倪翠蘭

(泰山學院歷史與社會發(fā)展學院，山東泰安 271021)

20世紀90年代初，由蘇東巨變而引發(fā)了世界政治經(jīng)濟的一系列變化，經(jīng)濟上，美國倡導的自由市場經(jīng)濟模式成為各轉(zhuǎn)型國家的首選，資本主義政治制度也成為各轉(zhuǎn)型國家政治追逐的目標，美國模式成為現(xiàn)代化的樣板;政治上，美國成為獨一無二的世界霸主;思想領(lǐng)域里，“歷史終結(jié)論”甚囂塵上。世界現(xiàn)代化呈現(xiàn)出新自由主義模式的霸權(quán)態(tài)勢。但進入21世紀以來，世界經(jīng)濟又出現(xiàn)了新的發(fā)展變化，在這種變化的基礎上，世界現(xiàn)代化也又出現(xiàn)了新的發(fā)展變化，呈現(xiàn)出了新的格局。

一、21世紀以來世界經(jīng)濟的新變化

(一)21世紀以來世界經(jīng)濟的新變化

20世紀80年代，拉美、非洲曾經(jīng)出現(xiàn)“失去的十年”等發(fā)展的停滯甚至倒退，20世紀90年代，由于美國等發(fā)達國家知識經(jīng)濟進一步發(fā)展繁榮，國際貿(mào)易和投資領(lǐng)域擴大，加上世界相對和平及國內(nèi)政局的相對穩(wěn)定，發(fā)展中國家的經(jīng)濟取得了一定發(fā)展。20世紀末，受東南亞金融危機引發(fā)的全球金融動蕩的影響，全球尤其是一些發(fā)展中國家經(jīng)濟增長速度下降，一些學者把1997—2003年稱為“失去的五年”。但進入新世紀以來，世界經(jīng)濟又出現(xiàn)了新的發(fā)展變化。

首先，2008年以來，世界處于受金融危機持續(xù)影響的后金融危機時代。2008年7月，由美國的次貸危機引發(fā)了全球金融危機，之后是全球金融體系的崩潰和世界經(jīng)濟的大幅衰退。這次危機被普遍認為是20世紀30年代以來最嚴重的經(jīng)濟危機。經(jīng)濟危機爆發(fā)后，各國紛紛采取相應措施來制止經(jīng)濟下滑和失業(yè)增加，同時也采取國際聯(lián)合機制來挽救危機。從2009年6月至今，全球經(jīng)濟走出了持續(xù)衰退，但經(jīng)濟危機的影響仍在持續(xù)，世界經(jīng)濟的復蘇前景不夠光明，全球尤其是發(fā)達國家失業(yè)問題仍比較嚴重，社會矛盾普遍尖銳并引發(fā)社會的不穩(wěn)定甚至社會動蕩。具體而言，美國在金融危機之后，2011年8月又爆發(fā)主權(quán)債務危機，經(jīng)濟復蘇明顯乏力并呈現(xiàn)出不確定性;歐盟主權(quán)債務危機持續(xù)發(fā)酵，失業(yè)嚴重、社會矛盾尖銳;新興經(jīng)濟體增速變緩并呈現(xiàn)出明顯的脆弱性;全球內(nèi)生性的經(jīng)濟增長源還沒有形成，經(jīng)濟增長緩慢，仍然處于金融危機的持續(xù)影響之下。這一經(jīng)濟受挫及恢復時段被稱為“后金融危機時代”。這一時段，固有的危機并沒有完全解決，世界經(jīng)濟仍存在很多的不確定性和不穩(wěn)定性，經(jīng)濟的恢復還需要一個較長的時段。

金融危機的實質(zhì)是制度性危機，席卷全球的金融危機及引發(fā)的經(jīng)濟危機凸顯了經(jīng)濟全球化的強勢與全球經(jīng)濟調(diào)節(jié)的弱勢這一全球經(jīng)濟治理的矛盾。在全球化深入發(fā)展的態(tài)勢下，世界越來越成為全人類同舟共濟的一艘大船，但這艘大船的前行面臨很多矛盾和挑戰(zhàn)——全球經(jīng)濟失衡問題長期難以解決，國際金融、貨幣及貿(mào)易體系改革任務艱巨，貿(mào)易保護主義威脅持續(xù)存在，宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)難度加大，經(jīng)濟安全問題日漸凸顯，貨幣、財政、糧食、能源、氣候等多重危機接踵而至，這些都充分暴露出現(xiàn)有全球經(jīng)濟治理機制在應對全球性威脅和挑戰(zhàn)方面存在嚴重缺失，目前的全球治理機制既不可能在短時期解決、也不可能從根基上解決這些問題。在這樣的格局下，經(jīng)濟危機的影響還會持續(xù)存在。

其次，全球經(jīng)濟發(fā)展的低速趨勢。在經(jīng)歷了20世紀90年代初開始的高速增長之后，從2008年的全球金融危機開始，世界經(jīng)濟進入了一個增長速度相對緩慢期。這一時期，除經(jīng)濟危機的持續(xù)影響外，資源瓶頸、環(huán)境承載瓶頸等使原有技術(shù)基礎上依靠外延擴張發(fā)展的生產(chǎn)力和以物質(zhì)商品生產(chǎn)為核心的世界經(jīng)濟無法進一步擴張，原有科技成果大規(guī)模擴散和運用的高潮已走向尾聲。在資源和環(huán)境制約下，目前推動生產(chǎn)力增長的動力已經(jīng)更多地轉(zhuǎn)向了資源和環(huán)境友好的“新型制造業(yè)”以及滿足人類精神文化需求的“新商品”和服務的生產(chǎn)，但這些對經(jīng)濟的促進是局部的，無法掀起新的產(chǎn)業(yè)革命，也無法帶動世界經(jīng)濟進入新一輪全面高速增長。在新的科技革命取得重大突破并創(chuàng)造新一輪的產(chǎn)業(yè)之前，世界經(jīng)濟將處于一個弱勢增長期。在這一階段，發(fā)達國家找不到經(jīng)濟新的突破口和增長源，而發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長模式卻受到嚴重制約，全球經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)低速趨勢。據(jù)IMF統(tǒng)計，2005年，世界經(jīng)濟增長4.9%，2007 年為3.6%，2008 年為3.2%，2009 年為 －2.2%，2010 年為 2.4%，2011 年為 3.8%。

再次，制造業(yè)的全球化轉(zhuǎn)移已完成，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際分工格局正在發(fā)生重大變化。新世紀以來，跨國公司主導下的制造業(yè)在全球轉(zhuǎn)移已經(jīng)基本完成，越來越多的國家已實現(xiàn)工業(yè)化，發(fā)達國家控制研發(fā)以及銷售網(wǎng)絡等產(chǎn)業(yè)鏈高端、發(fā)展中國家處于制造業(yè)低端的產(chǎn)業(yè)格局也正在逐漸發(fā)生變化，一些發(fā)展中國家正在通過技術(shù)升級和利用信息技術(shù)向產(chǎn)業(yè)鏈的兩端轉(zhuǎn)移，而發(fā)達國家在經(jīng)濟危機之后也試圖將一些制造業(yè)重新回歸本土、實現(xiàn)“再工業(yè)化”來克服由于產(chǎn)業(yè)外移、外包而出現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)空洞化”格局。在另一方面，全球產(chǎn)業(yè)在國際分工細化的影響下，進一步呈現(xiàn)出國際空間轉(zhuǎn)移與外包的特點，原來隸屬于生產(chǎn)過程的服務業(yè)也被剝離出來進行專業(yè)化的分工與合作，服務業(yè)的大發(fā)展在全球展開。新技術(shù)的運用和信息技術(shù)進一步高級化、智能化的發(fā)展，也正在創(chuàng)造出很多服務業(yè)的新型態(tài)和新形式，國際分工正在由貨物商品生產(chǎn)的分工向服務和知識商品生產(chǎn)的國際分工拓展。同時，資源和環(huán)境的嚴重制約使大規(guī)模的制造業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)化所具有的重化工業(yè)為基礎的特點將被削弱，不僅服務業(yè)更多地被剝離出來獨立發(fā)展，重化工業(yè)的重要性也將在“智能化”(新3D打印)的生產(chǎn)過程中被弱化，“服務化”和“弱重化”已經(jīng)成為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新方向。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的新趨勢為發(fā)展中國家經(jīng)濟的發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級提供了新機會和新空間。

最后，低碳經(jīng)濟興起。低碳經(jīng)濟是指在可持續(xù)發(fā)展理念指導下，通過技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開發(fā)等多種手段，盡可能地減少煤炭石油等高碳能源消耗，減少溫室氣體排放，達到經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護雙贏的一種經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)。低碳經(jīng)濟是新世紀初以來面臨日益明顯的全球氣候變暖背景下，人類提倡的一種經(jīng)濟發(fā)展方式和能源消費方式，核心是經(jīng)濟發(fā)展與生活方式都要做到高效能、低排放。進入新世紀以來，各國不僅大力提倡而且為發(fā)展低碳經(jīng)濟紛紛采取一系列政策與措施，并由此興起了一批新技術(shù)支撐下的節(jié)能環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟、新能源、新材料等低碳經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，低碳經(jīng)濟成為21世紀以來世界經(jīng)濟發(fā)展的新亮點和新趨向。

在低碳經(jīng)濟的發(fā)展潮流中，發(fā)達國家積極倡導并大力實踐，英國作為最老牌的工業(yè)化國家，率先在世界上高舉發(fā)展低碳經(jīng)濟的旗幟，成為發(fā)展低碳經(jīng)濟最為積極的倡導者和實踐者。美國先后通過了《清潔空氣法》(1990年)、《能源政策法》(2005年)、《低碳經(jīng)濟法案》(2007年)來節(jié)能減碳和改造傳統(tǒng)高碳產(chǎn)業(yè)，同時加強低碳技術(shù)創(chuàng)新，大力發(fā)展清潔能源。日本則投入巨資開發(fā)利用太陽能、風能、光能、氫能、燃料電池等替代能源和可再生能源，并積極開發(fā)潮汐能、水能、地熱能等方面的研究。值得注意的是，發(fā)展中國家尤其是新興經(jīng)濟體用實際行動來積極踐行低碳經(jīng)濟，加入了以節(jié)能減排、改造傳統(tǒng)高碳產(chǎn)業(yè)、研發(fā)新能源產(chǎn)業(yè)為主要內(nèi)容的低碳經(jīng)濟大潮之中，推動了低碳經(jīng)濟的發(fā)展。

(二)21世紀以來世界經(jīng)濟的新格局

在金融危機影響、全球經(jīng)濟低速發(fā)展的大背景下，發(fā)展中國家利用機會大力發(fā)展和調(diào)整，而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和分工結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，發(fā)展中國家則勇于探索，在低碳經(jīng)濟發(fā)展的過程中，新興經(jīng)濟體積極加入并勇于擔當。這種不斷的努力和探索使發(fā)展中國家既提高了整體的經(jīng)濟實力，也在全球經(jīng)濟治理中有了參與的機會，促使世界經(jīng)濟格局發(fā)生了重大變化。

首先，發(fā)展中國家發(fā)展勢頭良好，新興經(jīng)濟體地位凸顯。進入新世紀以來，發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展情況很好，較高的經(jīng)濟增長從東亞擴展到南亞，再進一步擴展到了拉美、非洲。據(jù)IMF統(tǒng)計，2005年，世界經(jīng)濟增長4.9%，南亞增長8.2%，東盟四國 5.1% ;非洲 5.4% ， 拉美 4.3%;2006發(fā)展中 國家經(jīng)濟增長超過 7%，而發(fā)達國家只有3%;2007年，發(fā)展中國家經(jīng)濟增速7.8%，而世界平均增速是3.6%;2008年發(fā)展中國家經(jīng)濟增速5.8%，而世界平均增速是3.2%;2009年發(fā)展中國家經(jīng)濟增速1.2%(世界平均增速是－2.2%)，2010年發(fā)展中國家經(jīng)濟增速7.5%(世界平均增速是2.4%)，2011年發(fā)展中國家經(jīng)濟增速6.1%(世界平均增速是3.8%)。經(jīng)濟的持續(xù)增速發(fā)展，使發(fā)展中國家經(jīng)濟規(guī)模占世界經(jīng)濟比重不斷上升，與發(fā)達國家經(jīng)濟總量的差距不斷縮小。2010年，新興和發(fā)展中國家占全球?qū)嶋HGDP的47.7%，2011年則占到了48.9%。發(fā)展中國家經(jīng)濟的持續(xù)增速發(fā)展，一方面是在知識經(jīng)濟時代和經(jīng)濟全球化的條件下，利用國際生產(chǎn)鏈的拉長和國際分工的新變化，承接成熟技術(shù)和利用原有制造業(yè)的優(yōu)勢加速完成了工業(yè)化，另一方面則是地區(qū)武裝沖突和國內(nèi)武裝沖突都逐漸平靜下來，尤其是非洲，政局平穩(wěn)后集中力量發(fā)展經(jīng)濟和提高人民生活水平，拉美則通過經(jīng)濟一體化和改革促進了經(jīng)濟發(fā)展。21世紀以來，美國和英國忙于組織西方國家的軍隊在伊拉克、阿富汗進行戰(zhàn)爭，而亞非拉國家則埋頭于自己的經(jīng)濟發(fā)展和調(diào)整。在世界和平大局基本保持的情況下，發(fā)展中國家利用經(jīng)濟全球化創(chuàng)造的舞臺，大力發(fā)展經(jīng)濟并取得明顯成效，成為了世界經(jīng)濟舞臺上的重要角色。

在這一發(fā)展中，發(fā)展中國家還涌現(xiàn)出了一些業(yè)績優(yōu)秀的新興經(jīng)濟體，被稱為“金磚國家”(BRICs)，成為繼20世紀八、九十年代新興工業(yè)化國家崛起之后世界現(xiàn)代化舞臺上的最大變化。這些金磚國家占新興經(jīng)濟體GDP的2/3，經(jīng)濟增長得較快，2001－2005年的年均增長速度，中國是10%，印度6.28%，俄羅斯5%，巴西2.22%。2006－2008年，金磚國家的經(jīng)濟年均增長速度10.7%，2011年金磚國家中的中國、印度和俄羅斯經(jīng)濟增長率分別為9.2%、7.4%和4.1%，均高于3.8%的全球經(jīng)濟平均增速，更遠高于發(fā)達國家1.6%的平均水平。21世紀頭10年，新興經(jīng)濟體平均經(jīng)濟增長率超過6%，其中，中國超過10%、印度超過7%、俄羅斯超過6%，金磚國家整體平均增長率超過8%，遠高于發(fā)達國家2.6%的平均增長率及4.1%左右的全球平均增長率。金磚國家對世界經(jīng)濟增長的貢獻率從1990年的－0.6%上升到2010年的60%多，其中，中國一國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率即超過30%，居世界第一。金磚國家已經(jīng)成為拉動全球經(jīng)濟增長的火車頭。金磚國家地位的上升以及新興經(jīng)濟體在世界經(jīng)濟中的作用增強，已正在改變近代以來發(fā)達國家在世界經(jīng)濟中占主導地位的格局，世界經(jīng)濟正在向多極化、非極化方向發(fā)展。

其次，美國、歐洲等發(fā)達國家不僅經(jīng)濟發(fā)展增速小，而且還因金融危機的影響呈現(xiàn)出持續(xù)的低迷和發(fā)展前景的不確定性。據(jù)亞洲開發(fā)銀行統(tǒng)計，最近20年，全部發(fā)展中國家年平均經(jīng)濟增長率為4.3%，而發(fā)達國家年平均只有3%。21世紀頭10年，世界經(jīng)濟平均增速4.1%，發(fā)達國家平均2.6%。在金融危機的影響下增速更小甚至負數(shù)。2008 年 －0.3%(世界 3.2%)，2009 年 －3.1%(世界 － 2.2%)，2010 年 2.9%(世界 2.4%)，2011年1.6%(世界3.8%)。在金融危機的影響下，歐美發(fā)達國家普遍出現(xiàn)經(jīng)濟增長乏術(shù)、失業(yè)率居高不下、社會矛盾尖銳的格局，對世界經(jīng)濟增長的貢獻下降，在世界舞臺上的光環(huán)也大大褪色。

在這種經(jīng)濟增速反差持續(xù)的基礎上，美國的經(jīng)濟霸權(quán)地位削弱，歐洲與日本的優(yōu)勢地位弱化，發(fā)展中國家對世界經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率卻持續(xù)增高，在新的世界經(jīng)濟中扮演了越來越重要的角色，開始參與世界經(jīng)濟重大問題的協(xié)商及協(xié)調(diào)解決，世界經(jīng)濟格局已經(jīng)由20世紀后期的美國、日本、西歐的三個中心發(fā)展為多個中心并立，全球經(jīng)濟的治理機制也發(fā)生了變革，“八國集團”被“二十國集團”代替。

二、21世紀以來世界現(xiàn)代化格局的新變化

新世紀以來，在新的經(jīng)濟發(fā)展趨勢和經(jīng)濟格局下，發(fā)展中國家積極利用機會和空間發(fā)展和調(diào)整，發(fā)達國家被迫應對并積極調(diào)整探索，世界現(xiàn)代化格局呈現(xiàn)出了與20世紀末不同的新變化。

(一)各國發(fā)展戰(zhàn)略靈活務實，多元模式并立的多彩格局清晰

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、國際分工格局變化的背景下，加上金融危機的影響，世界各國都紛紛對自己的發(fā)展戰(zhàn)略進行調(diào)整與改革，在發(fā)展戰(zhàn)略出現(xiàn)趨同趨勢的同時，更出現(xiàn)了淡化意識形態(tài)對立的共贏發(fā)展、立足現(xiàn)實的特色發(fā)展、靈活務實發(fā)展等新的發(fā)展趨勢。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，資本主義與社會主義經(jīng)濟體系平行與對立的格局解體，轉(zhuǎn)型國家在“華盛頓共識”的指導下實行市場經(jīng)濟，而社會主義國家也充分利用市場體制去促進經(jīng)濟發(fā)展。而本世紀以來，在新的經(jīng)濟發(fā)展形勢下，不論是發(fā)達還是發(fā)展中是國家，在實行市場經(jīng)濟機制的同時，不同情況下又都采取不同程度的國家計劃和干預?？梢哉f，世界上絕大多數(shù)國家在發(fā)展戰(zhàn)略上都淡化了意識形態(tài)，都把市場與計劃兩種調(diào)節(jié)手段并用，既把本國經(jīng)濟融入到世界經(jīng)濟體系之中，利用廣闊的世界經(jīng)濟舞臺尋求發(fā)展的機會和空間，又采取各種措施應對經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的各種問題及經(jīng)濟全球化的負面影響，發(fā)展戰(zhàn)略出現(xiàn)了明顯的趨同化。但與此同時，各國的發(fā)展戰(zhàn)略又更靈活務實、特色化明顯。

在金融危機的沖擊下，美國為恢復經(jīng)濟、解決失業(yè)問題，首先通過非常規(guī)的銀行救助、大規(guī)模的經(jīng)濟刺激計劃來挽救經(jīng)濟的下滑，然后實施了以加強銀行監(jiān)管、醫(yī)療保險改革和新能源計劃的改革，在改革中，把重新振興制造業(yè)和減少失業(yè)作為經(jīng)濟戰(zhàn)略改革的突破口，為下一步的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革和經(jīng)濟調(diào)整奠定基礎。

以德國為代表的萊茵模式國家，一直堅持市場自由競爭和適當?shù)膰腋深A相結(jié)合，在自由、效率和社會公平之間尋求平衡，并建立比較完善的社會保障制度，保證社會的穩(wěn)定。但新世紀以來，萊茵模式的運行也出現(xiàn)了經(jīng)濟體制僵化、財政負擔加重、勞動力成本高和市場活力不足、失業(yè)率高等一系列負面效應。在債務危機的沖擊下，萊茵模式國家一方面高舉社會市場經(jīng)濟的旗幟，堅持其基本價值趨向，另一方面也進行削減財政赤字和公共債務的改革，削減了養(yǎng)老金、失業(yè)金，放松了勞動力市場管制，形成了大規(guī)模的財政緊縮和社會福利制度改革的整體格局，并大力推進經(jīng)濟向知識型、智能型轉(zhuǎn)型，大力發(fā)展知識經(jīng)濟和創(chuàng)新經(jīng)濟，提高能源使用效率來提高經(jīng)濟競爭力，提高就業(yè)水平等。

東亞模式在20世紀八、九十年代形成，曾經(jīng)受過20世紀九十年代末金融危機的重創(chuàng)而進行調(diào)整，在2008年國際金融危機的刺激下，再次顯示出出口導向戰(zhàn)略的不穩(wěn)定、勞動力密集型戰(zhàn)略及粗放型發(fā)展戰(zhàn)略的不可持續(xù)、經(jīng)濟高速發(fā)展與社會發(fā)展的不平衡對經(jīng)濟與社會發(fā)展的制約，東亞各國紛紛對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行調(diào)整、減少對外部經(jīng)濟的依賴，加強對金融體系的監(jiān)管、實行金融資源的多元配置，推動科技創(chuàng)新、促進產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級，大力減少體制性腐敗，加強社會保障體系的建立、維護社會穩(wěn)定等。

而俄羅斯、拉美等轉(zhuǎn)型國家則紛紛放棄了對西方發(fā)展模式的信賴和依賴西方國家接納的思想，紛紛開始探究和實施符合自己的務實發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)濟發(fā)展取得了一定的成效。其中美國“后院”的拉美國家放棄了對新自由主義的迷信，拋棄了市場原教旨主義的教條，向左傾斜，強調(diào)捍衛(wèi)自己的主權(quán)和資源，發(fā)展獨立的民族經(jīng)濟，努力擺脫貧困。普京統(tǒng)治下的俄羅斯，在政治上強化了總統(tǒng)的權(quán)力，確立了“可控民主”體制，意識形態(tài)上形成了被民眾認可的“俄羅斯新思想”，經(jīng)濟戰(zhàn)略上也立足于俄羅斯的現(xiàn)實靈活務實，擺脫了葉利欽時代的經(jīng)濟低迷，從2000年以來，俄羅斯經(jīng)濟一直呈現(xiàn)出中高速增長態(tài)勢。

在靈活務實發(fā)展戰(zhàn)略的引導下，各國的發(fā)展各具特色，加上經(jīng)濟實力的變化，20世紀末資本主義模式的霸主態(tài)勢已經(jīng)消失，而發(fā)展中國家卻形成了各具特色的發(fā)展模式，世界現(xiàn)代化的多元模式并存的多彩格局非常清晰。

20世紀90年代初，蘇聯(lián)的解體使西方世界一部分人認為歷史已終結(jié)，以美國模式為代表的新自由主義發(fā)展模式優(yōu)于其他任何發(fā)展模式。美國為首的西方不僅推崇新自由主義模式，而且將之上升為“華盛頓共識”，竭力向全球推廣，并推動了非洲的民主化浪潮和拉美的“民主第三波”，自由資本主義模式在全世界呈霸主態(tài)勢。但九十年代中期以后，新自由主義在拉美及轉(zhuǎn)型國家實踐的失敗，削弱了新自由主義者的自負。新世紀以來，拉美地區(qū)左翼思潮興起，左翼勢力在拉美一些國家持續(xù)執(zhí)政，他們對“社會主義”的推崇及實踐的成效，對新自由主義形成了強烈的沖擊，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯還宣布與新自由主義決裂;21世紀以來，“金磚四國”的經(jīng)濟發(fā)展成就及崛起進一步淡化了新自由主義的色彩，它用實踐進一步證明，新自由主義模式并非唯一選擇，在發(fā)展的道路上，并非只有美國為唯一樣板，還有其他國家的模式可以借鑒參考;而中國取得的持續(xù)30多年的高速增長經(jīng)驗被西方學者總結(jié)為“北京共識”，并用它來取代了原推崇的“華盛頓共識”;2008年的金融危機再一次重創(chuàng)了新自由主義理論和發(fā)展模式，在危機中，法、德等歐洲國家積極與新自由主義拉開距離，主張回歸歐洲傳統(tǒng)的社會市場經(jīng)濟模式，法國總統(tǒng)薩科奇等還提出要重建資本主義。中國模式、俄羅斯模式、印度模式以及其他新興大國模式受到更多關(guān)注，特別是由于中國在危機中受打擊較少、經(jīng)濟回暖跡象較為明顯，中國模式進一步受到推崇。德國社會學家韋爾策甚至認為，中國模式有可能成為比西方模式更具魅力的模式?？傊?，在新的世界格局中，現(xiàn)代化發(fā)展模式多元并存的多彩格局已成定勢，新自由主義的霸權(quán)態(tài)勢已經(jīng)消失。

(二)中國成為世界現(xiàn)代化舞臺上重要一員

深入觀察過去十年的國際思潮發(fā)展軌跡，其中一條貫穿始終的線索是中國因素。改革開放以來，中國的年均經(jīng)濟增速在10%左右，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟連續(xù)高速發(fā)展的奇跡，自2008年美國次貸危機以來，資本主義世界普遍經(jīng)濟低迷，而中國的強勁發(fā)展勢頭卻一直保持，對世界經(jīng)濟的穩(wěn)定和恢復起了重要促進作用。在危機嚴重的2009年，很多國家是負增長，中國則實現(xiàn)了8.7%的經(jīng)濟增長率;2010年，中國經(jīng)濟增長10.3%，GDP占全球的13.6%(整個歐元區(qū)占14.6%)，并超過美國成為世界第一大制造業(yè)大國。2011年世界經(jīng)濟平均增長3.8%，而中國經(jīng)濟增速仍高達9.2%，明顯快于世界主要國家或地區(qū)，中國的GDP占了全球的14.3%，并成為美國之下的世界第二大經(jīng)濟體。在亮眼的發(fā)展成就下，中國對世界的貢獻日漸凸顯，中國發(fā)展的特色獲得了更多的國際理解和認可，被稱為“北京共識”的中國模式形成。

新世紀以來，中國的崛起和對世界的貢獻不僅引起國際關(guān)注，而且中國的發(fā)展變化成為推動國際思潮變動的直接誘因，任何有關(guān)中國自身的變化都可能引發(fā)國際社會的議論乃至炒作。這其中關(guān)于中國力量上升對國際體系的沖擊、中國模式對世界發(fā)展的影響爭論最為矚目。伴隨著中國從國際體系的外圍力量發(fā)展為國際體系的中心力量，從全球治理的參與者發(fā)展為全球治理的重要力量，從國際秩序的被動接受者發(fā)展為國際秩序的規(guī)劃者，國際社會真正認識到了新興大國的集體崛起已經(jīng)成為現(xiàn)實。中國作為新興大國，被賦予了更高的位置和期望，中國已經(jīng)成為世界現(xiàn)代化舞臺上的重要成員。

(三)社會主義在世界上立足了腳跟

中國的崛起也改變了世界對社會主義的認識。20世紀末蘇東巨變后，社會主義力量和影響跌入了二戰(zhàn)以來的最低谷，世界上社會主義國家只剩下五個(中國、越南、朝鮮、古巴、老撾)，社會主義制度與社會主義現(xiàn)代化模式在世界遭到了沉重打擊，被福山為代表的西方學者稱為“歷史的終結(jié)”。如今，20多年過去了，社會主義制度卻沒有銷聲匿跡，在“摸石頭過河”的探索歷程中，不僅存活了下來，中國、越南兩國還在堅持社會主義制度不動搖的前提下，通過改革開放，把社會主義制度與市場經(jīng)濟結(jié)合起來，主動融入了世界經(jīng)濟發(fā)展的大潮之中，解放了生產(chǎn)力，為經(jīng)濟與社會發(fā)展注入了無盡的活力，在經(jīng)濟、社會等方面取得了十分突出的成就，形成了頗受關(guān)注和認可的中國模式?！爸袊Ｊ健笔且环N綜合的現(xiàn)代化模式，是中國在社會主義現(xiàn)代化建設的實踐中，尤其是在改革開放30多年來成為一個國際矚目的發(fā)展中大國的歷程中，形成的一種不同于其他國家的現(xiàn)代化范式，它是在蘇式傳統(tǒng)社會主義模式出現(xiàn)危機的背景下發(fā)展起來的，它既堅持了社會主義原則，又強調(diào)了中國國情，是全球化背景下現(xiàn)代化在社會主義中國大地上結(jié)出的果實。中國模式的本質(zhì)就是社會主義現(xiàn)代化模式。中國模式的出現(xiàn)和被國際認可實際上就是世界對社會主義制度的默認。它表明，在社會主義制度下，現(xiàn)代化同樣會找到成功的路徑。它打破了“歷史終結(jié)論”，動搖了西方發(fā)展模式的優(yōu)越感。目前，社會主義雖然沒有動搖資本主義在世界的優(yōu)勢，但已經(jīng)改變了20世紀末的“滅亡”態(tài)勢，呈現(xiàn)出比較大的活力和一定的吸引力，在國際舞臺上重新站穩(wěn)了腳跟。

(四)中東遭遇了新一輪“民主化”浪潮的襲擊

在20世紀八、九十年代的民主第三波中，中東的民主化雖然也有所發(fā)展(伊朗的宗教領(lǐng)袖逐漸脫離政權(quán)的實際操作，政教分離趨勢出現(xiàn);約旦從1989年實行政治多元化;科威特1992年恢復了解散多年的議會;巴林、阿曼、沙特阿拉伯等傳統(tǒng)勢力較強的君主國也實行了程度不一的民主改革等)，但中東仍是20世紀末以來世界上君主制、威權(quán)政體最集中的地區(qū)。而新世紀，中東卻在短時間內(nèi)獨自形成了廣泛的、被西方稱作“阿拉伯之春”或“阿拉伯的覺醒”的民主化潮流，大有把中東的民主化進程向前推進一大步之勢。

中東的民主化潮流是指以2010年12月份突尼斯一些城鎮(zhèn)爆發(fā)動亂、本·阿里政權(quán)被民眾推翻為肇始，阿拉伯世界一些國家的民眾以“民主”和“經(jīng)濟”等為主題紛紛走上街頭示威，并要求推翻本國專制政體的行動。這場運動在短時間內(nèi)便波及到了埃及、利比亞、也門、敘利亞、巴林等國，阿爾及利亞、約旦、沙特阿拉伯、伊拉克、毛里塔尼亞、阿曼、摩洛哥、科威特、黎巴嫩、蘇丹等國也都受到了不同程度的影響，發(fā)生了一些抗議示威活動。在這次運動中，雖然所有阿拉伯國家?guī)缀鯚o一幸免，但除了埃及、利比亞、突尼斯、也門四個國家的政權(quán)被推翻和敘利亞的武裝沖突仍在持續(xù)之外，其他國家都因政府的讓步或示威規(guī)模不大而逐漸平息，特別是位于海灣地區(qū)的巴林、卡塔爾、沙特等君主制國家，由于經(jīng)濟條件較好，則在短暫的混亂后政局迅速平穩(wěn)。

導致中東這次民主化浪潮的根本起因雖然在內(nèi)部，運動過程中西方國家加入、推動和影響了進程與結(jié)果，但運動本身卻與世界現(xiàn)代化的發(fā)展有密不可分的關(guān)系。

此次運動中，國家的專制統(tǒng)治、政治體制僵化、人權(quán)的侵犯、政府貪污腐敗、領(lǐng)導人長期執(zhí)政而不思改革等，成為被攻擊的焦點目標之一，而這卻是中東地區(qū)歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實導致的威權(quán)政治在中東普遍存在的現(xiàn)實。國民經(jīng)濟衰退、失業(yè)率居高不下、人民生活貧困等，才是導致此次運動爆發(fā)的根本原因。而中東國家經(jīng)濟困難、人民生活下降則是經(jīng)濟全球化深入發(fā)展背景下經(jīng)濟危機的影響導致的。2007年，中東經(jīng)濟增速為6.3%，2008年為5.9%，2009 年為 2.5%，2010 年 3.5%，2011年3.9%，2012年4.2%。這一數(shù)據(jù)表明，2008年以來的經(jīng)濟危機導致了中東地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度明顯下降，而在這一不高的增長數(shù)據(jù)之后，中東還有石油出口國和進口國經(jīng)濟的兩極分化，如2010年，石油輸出國的經(jīng)濟增速為3.9%，而石油進口國僅為1.4%。中東非產(chǎn)油國不足3%的經(jīng)濟增長速度難以滿足民眾改善生活和解決就業(yè)等需求，加上受石油和食品價格攀升、歐元區(qū)經(jīng)濟衰退等影響，中東地區(qū)的通貨膨脹率居高不下，2007年中東的通貨膨脹率為10.5%，2008年為15.6%，2009年為11%，2010年8.5%。低增長率和高通脹率加劇了人民生活的困難，推動了浪潮的出現(xiàn)。可以說，導致這次運動的根本原因是經(jīng)濟問題而不是專制問題?！耙ぷ?要面包!不要本·阿里!”是運動的首發(fā)國突尼斯民眾喊出的口號，而調(diào)查顯示，在埃及參加運動的民眾中，僅有19%的人的初衷是改變不夠民主的體制，64%的人目標是找到工作，改善生活。

動亂首發(fā)的突尼斯經(jīng)濟過度依賴歐洲市場，在歐債危機和歐元匯率大幅波動影響下，突尼斯對歐洲市場出口的萎縮、旅居歐洲僑民僑匯收入的下降以及旅游業(yè)的不景氣，使得突尼斯經(jīng)濟增長乏力、物價上漲，青年失業(yè)率高達52%。埃及國家統(tǒng)計局的失業(yè)率數(shù)字自2007年起就始終徘徊在10%左右，阿爾及利亞的失業(yè)率為10%，巴林的失業(yè)率是15%，也門為35%。高失業(yè)率、高通貨膨脹率加劇了社會矛盾。

另外，現(xiàn)代移動通訊技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)社交媒體在這次運動中起了重要作用，大量受過一定教育、熟諳網(wǎng)絡且對現(xiàn)狀不滿的年輕人成為了運動中的主要角色。而這也是全球化、信息化對阿拉伯世界深入影響的一個結(jié)果。

這場運動的范圍之廣、持續(xù)時間之長、規(guī)模之大、程度之深吸引了全世界的高度關(guān)注，從2010年底開始至今已經(jīng)兩年多尚未完全結(jié)束。從外相看，它以民主為旗號，且呈現(xiàn)出多米諾骨牌效應，西方國家極力介入，并扶持反對派去推翻原政權(quán)，與上個世紀蘇東巨變有一定的相似性，西方世界對它的期待也非常大，把它稱為“阿拉伯之春”。但從目前的結(jié)果看，它導致的并不是西方所期待的阿拉伯世界普遍的民主化增強，君主制國家并沒有發(fā)生政體變更，威權(quán)政體倒臺后的國家也沒有出現(xiàn)政治穩(wěn)定與民主化增強，反而是威權(quán)政體垮臺后的政局混亂，尤其是埃及，穆巴拉克下臺后的政局一直動蕩不止。此次運動的真正影響還要等待時日的證明。

［1］(美)霍華德.威亞爾達.新興國家的政治發(fā)展——第三世界還存在嗎［M］.劉青，牛可，譯.北京:北京大學出版社，2005.

［2］徐崇溫.密切關(guān)注國際金融危機的后續(xù)發(fā)展［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2011，(3).

［3］張憬瀚，樊士德.新興產(chǎn)業(yè)興起于全球經(jīng)濟新周期的到來［J］.學術(shù)月刊，2012，(8).

［4］張憬瀚，樊士德.后信息時代的全球經(jīng)濟［J］.江蘇社會科學，2013，(1).

［5］徐崇溫.金融危機與當代資本主義［J］.理論視野，2010，(5).