張小穩(wěn)

一、內(nèi)侍官的淵源與界定

在魏晉南北朝龐雜的加官體系中，侍中、散騎六官與給事中構(gòu)成一個(gè)系列。然而，在近來討論加官的文章中，或是單獨(dú)討論侍中、散騎常侍作為加官的意義，或是將侍中、散騎諸官聯(lián)合起來而忽略了給事中，很少有人將侍中等八官作為一個(gè)系列來討論。我們之所以將之作為一個(gè)系列，來自三個(gè)方面的原因:

其一，這八官在部門歸屬上屬于職能相近部門，甚至同屬一個(gè)部門。魏文帝在初設(shè)散騎常侍、散騎侍郎時(shí)是將之與侍中、黃門侍郎對舉，二者“共平尚書奏事”，且一左一右侍從皇帝。①西晉時(shí)設(shè)立門下省，散騎曾一度隸屬門下省。②南北朝時(shí)期，散騎省雖然從門下省中獨(dú)立出來，并顯示了不同的發(fā)展方向，但二者在“侍從左右”、“顧問應(yīng)對”、“獻(xiàn)納得失”、“糾正違闕”等職能上仍然是相同的。唐代，侍中、散騎常侍與給事中仍同屬門下省。

其二，八者在加官的升遷上自成一個(gè)系列。曹魏時(shí)期，劉放與孫資分別任中書監(jiān)、令，其加官都是由給事中升至散騎常侍、再由散騎常侍升至侍中;梁元帝時(shí)期荀朗所加官由通直散騎常侍升至散騎常侍;陳時(shí)周炅所加官由員外散騎常侍升至通直散騎常侍。③

其三，也是最為重要的一個(gè)原因，是此八官與漢代的加官有著直接的淵源關(guān)系。西漢時(shí)期，武帝出于集權(quán)的需要，設(shè)立了加官制度?！笆讨?、左右曹、諸吏、散騎、中常侍，皆加官”，“給事中亦加官”，“位次中常侍”。④東漢初年，光武帝省去了左右曹、諸吏、散騎、給事中，形成侍中、中常侍對舉的格局;之后，中常侍由士人擔(dān)任改由宦官擔(dān)任，遂造成宦官專權(quán)的局面。

曹魏時(shí)期，懲戒東漢宦官亂政亡國的教訓(xùn)，對宦官的權(quán)力進(jìn)行限制，將由宦者擔(dān)任的中常侍一職與廢置已久的散騎結(jié)合，設(shè)置散騎常侍一職，為了與侍中、黃門侍郎形成對應(yīng)關(guān)系，又設(shè)散騎侍郎一職，以取代中常侍的位置。無論在職掌上還是服飾上，散騎常侍、侍郎與中常侍都有著直接的繼承關(guān)系。職掌上，二者均是在生活禮儀上侍從左右，政治上顧問應(yīng)對，協(xié)助皇帝處理政事。⑤服飾上，散騎常侍也照搬中常侍官服;兩漢時(shí)期，侍中與中常侍著武冠、加珥珰、飾貂蟬;魏晉之后，著武冠、加珥珰、飾貂蟬的則變?yōu)槭讨信c散騎常侍。⑥在散騎常侍、侍郎二職設(shè)置的同時(shí)，曹魏亦恢復(fù)了給事中的設(shè)置，并且位“在散騎常侍下”⑦，與漢代給事中“位次中常侍”相呼應(yīng)。之后，由于種種原因，又衍生出了通直散騎常侍、通直散騎侍郎、員外散騎常侍、員外散騎侍郎等職，與散騎常侍、侍郎一樣著武冠，常侍加珥珰、飾貂蟬。

這些官職在作為職事官的同時(shí)，也可以作為加官，并且不受員額的限制。因此，我們認(rèn)為魏晉南北朝時(shí)期作為加官的侍中、散騎六官和給事中八職系由漢代的加官侍中、中常侍、給事中發(fā)展而來，因而自成系列;這也是門下、散騎二省中的其他官員如黃門侍郎、奉朝請等職為什么沒有成為加官的重要原因。

對于魏晉南北朝時(shí)期門下與散騎(或集書)二省的主要官員，史書中常用“侍官”、“侍臣”或“內(nèi)侍”等概念來指稱。這三個(gè)概念都指皇帝身邊的侍從人員，因用詞不同而各有側(cè)重，“侍官”側(cè)重護(hù)從、保衛(wèi)的意義，因而包含禁衛(wèi)人員;“侍臣”側(cè)重政治上顧問應(yīng)對的職責(zé)，因而包含中書等官員;“內(nèi)侍”側(cè)重生活上的侍奉，因而包含了宦者在內(nèi)的禁中服務(wù)人員。⑧門下與散騎二省的主要官員是三者的交集，這與門下散騎二省官員有出入禁中的權(quán)力，負(fù)有在生活上侍奉皇帝、在禮儀上護(hù)從保衛(wèi)皇帝、在政治上顧問應(yīng)對的職責(zé)相應(yīng)。

所以，我們用其中任何一個(gè)概念來專門指稱門下、散騎二省都不合適，特別是用來專門指稱其中可以用來作為加官的侍中、散騎六官與給事中八官更不合適。也正是由于這個(gè)原因，近來在一些討論加官的文章中，常常直接用侍中、散騎來指稱。因此，用什么概念來指稱這一系列的加官，是件頗費(fèi)腦筋的事情。思來想去，我們最終還是選定了“內(nèi)侍官”的概念，這也是從制度沿革承繼的角度提出的。

西漢時(shí)期的諸種加官之中，唯有侍中、中常侍和給事中擁有出入禁中的權(quán)力，東漢班固所作的《漢書》中稱此三官為“內(nèi)侍”，而沒有用“侍官”和“侍臣”的概念。在《霍光金日磾傳》的贊文中，班固說“霍光以結(jié)發(fā)內(nèi)侍”、金日磾家族“七世內(nèi)侍”，即指霍光十多歲便遷任侍中、出入禁闥，金日磾家族五代九人歷任武、昭、宣、元、成、哀、平七帝的侍中。霍光死后，蕭望之在奏疏中稱霍光“親屬皆宿衛(wèi)內(nèi)侍”⑨，是指“自昭帝時(shí)，(霍)光子禹及兄孫云皆中郎將，云弟山奉車都尉侍中”，“光兩女婿為東西宮衛(wèi)尉，昆弟諸婿外孫皆奉朝請，為諸曹大夫，騎都尉，給事中”。⑩宿衛(wèi)一詞指中郎將、衛(wèi)尉等禁衛(wèi)軍職，內(nèi)侍則指的是侍中、給事中等加官。

魏晉南北朝時(shí)期，雖然門下、散騎二省的官員還可以用“侍臣”、“侍官”的概念，但在用作加官時(shí)，為了突出其出入禁中、參與機(jī)密的特權(quán)，仍多用“內(nèi)侍”一詞，如《宋書》卷一八《禮志五》:“王公侯伯子男卿尹及武官不簪(即笏上簪白筆，下同)。加內(nèi)侍位者，乃簪之?！薄稌x書》卷二五《輿服志》:“三臺五省二品文官簪之，王、公、侯、伯、子、男、卿尹及武官不簪，加內(nèi)侍位者乃簪之?！北蔽耗┠辏咔菔讨?、司空，不久解去侍中之職，司空如故，史書中稱其“既去內(nèi)侍，朝廷罕所關(guān)知，居常怏怏。”[11]因此，考慮到歷史的連續(xù)性與制度的慣性，也為了凸顯這些加官的近侍意義，以便于下面的討論，我們選擇“內(nèi)侍官”這個(gè)概念。

二、加官對象的擴(kuò)展

漢代，侍中、中常侍、給事中的加官對象雖然“上自公卿列侯下至議郎、謁者，幾無官不可加”[12]，但基本上僅限于中央朝官。曹魏時(shí)期，隨著行政體制結(jié)構(gòu)的變化，尚書省取代三公稱為新的宰相機(jī)構(gòu)，以領(lǐng)、護(hù)軍將軍為首的禁衛(wèi)系統(tǒng)取代了以光祿勛為首的禁衛(wèi)系統(tǒng)，從而成為內(nèi)侍官的主要加官對象。與此同時(shí)，內(nèi)侍官的加官對象也開始突破中央朝官的限制，以此為契機(jī)，隨著時(shí)間的推移，呈現(xiàn)出橫向、縱向與外向的三維擴(kuò)展態(tài)勢;在加官對象擴(kuò)展的同時(shí)，加官自身的個(gè)數(shù)與等級也在擴(kuò)展。下面試一一申述之。

橫向擴(kuò)展是指所加京官中，由中央朝官逐漸向太子宮官和太后宮官發(fā)展的態(tài)勢。兩漢至魏，并沒有東宮官加內(nèi)侍官的現(xiàn)象;西晉時(shí)，開始出現(xiàn)太子保傅官加內(nèi)侍官的現(xiàn)象，如:

山濤，咸寧初，轉(zhuǎn)太子少傅，加散騎常侍。[13]

劉寔，元康初，進(jìn)爵為侯，累遷太子太保，加侍中、特進(jìn)、右光祿大夫、開府儀同三司。[14]

如果說晉時(shí)東宮官加侍中散騎只限于保傅的話，宋之后則進(jìn)一步向詹事、衛(wèi)率等東宮中層官員擴(kuò)展，如:

徐湛之，遷太子詹事，尋加侍中。[15]

劉遵考，(元嘉)七年，除太子右衛(wèi)率，加給事中。[16]

劉宋武帝稱帝，王敬弘“補(bǔ)宣訓(xùn)衛(wèi)尉，加散騎常侍”[17]。宣訓(xùn)宮乃太后所居，是太后宮官亦有加內(nèi)侍官的。

縱向擴(kuò)展是指所加中央官中，上向公、位從公、丞相等官發(fā)展，下向公府僚佐發(fā)展。西漢時(shí)期加官制度的目的之一是為了限制丞相的權(quán)力，所以很少有加丞相與三公官的，曹魏時(shí)期，在近40位公官中，以公加內(nèi)侍官的僅有曹爽、司馬懿、司馬師和司馬昭4人，并且這4人都是以大將軍、都督中外諸軍事、錄尚書事而加侍中，[18]名義上是為了輔政，實(shí)際上是為了更好地控制皇帝。西晉時(shí)期，以公加內(nèi)侍官的現(xiàn)象，很快普遍開來，如武帝踐祚，任命的八公中有5人加侍中，鄭沖以太傅加侍中，何曾由太尉而太保而太傅而太宰皆加侍中，石苞以大司馬加侍中，陳騫以大將軍加侍中，荀顗以司徒加侍中。[19]位從公者也不例外，太康年間王濬以撫軍大將軍、開府儀同三司，惠帝時(shí)傅咸以右光祿大夫開府加侍中。丞相亦多加侍中，西晉愍帝建興元年(313)，“以鎮(zhèn)東大將軍、瑯邪王睿為侍中、左丞相、大都督陜東諸軍事”[20];東晉時(shí)王導(dǎo)、桓玄皆位至丞相，并加侍中。

梁中大同年間，褚球“遷通直散騎常侍，秘書監(jiān)，領(lǐng)著作。遷司徒左長史，常侍、著作如故。自魏孫禮、晉荀組以后，臺佐加貂，始自球也”[21]。臺佐即公府僚佐，褚球之前，以公府僚佐加侍中、散騎官的僅孫禮、荀組二人。魏明帝時(shí)孫禮為尚書，明帝臨崩之時(shí)，托孤大將軍曹爽，“宜得良佐，于床下受遺詔，拜禮大將軍長史，加散騎常侍”[22]。荀組以臺佐加官史無詳載，具體情況不得而知。想必情況也比較特殊，所以才被特意記錄下來，也表明公府僚佐加侍中、散騎官并不在制度規(guī)定范圍之內(nèi)?！芭_佐加貂，始自球也”則意味著制度的改變，陳時(shí)謝哲與江總都以司徒左長史加內(nèi)侍官:

謝哲，高宗為錄尚書，引為侍中、仁威將軍、司徒左長史。[23]

江總，尋起為散騎常侍、明烈將軍、司徒左長史，遷太常卿。[24]

外向擴(kuò)展是指內(nèi)侍官所加對象由京官逐漸向地方官、甚至地方僚佐發(fā)展。地方官加內(nèi)侍官最早出現(xiàn)在漢獻(xiàn)帝建安年間，掌握實(shí)權(quán)的曹操任命劉表的派來的使者韓嵩為侍中、零陵太守。[25]延康元年(220)，曹丕又任命前來投降的蜀將孟達(dá)為新城太守，并加散騎常侍。[26]東晉南朝，加內(nèi)侍官作為籠絡(luò)人心的手段或獎(jiǎng)功賞能的方式被廣泛使用，從而使加官的對象迅速向都督、刺史、太守、甚至縣令長擴(kuò)展，如:

劉道規(guī)，遷使持節(jié)、都督荊寧秦梁雍六州司州之河南諸軍事、領(lǐng)護(hù)南蠻校尉、荊州刺史，將軍如故。(平徐道覆)進(jìn)號征西大將軍、開府儀同三司，加散騎常侍。[27]

王遜，為南夷校尉、寧州刺史。又遣子澄奉表勸進(jìn)于元帝，帝嘉之，累加散騎常侍、安南將軍、假節(jié)，校尉、刺史如故，賜爵褒中縣公。[28]

許懋，以足疾出為始平太守，政有能名。加散騎常侍，轉(zhuǎn)天門太守。[29]

蕭坦之，除給事中，淮陵令，又除蘭陵令，給事中如故。[30]

北朝甚至連地方府佐也濫加散騎常侍，莊帝初斛斯椿“遷散騎常侍、平北將軍司馬”[31]。以致不得不以皇帝下詔的方式來禁止與追回，魏出帝永熙二年(533)夏四月戊辰，“詔諸參佐自三府以下爰及外州，皆不得復(fù)加常侍及兼兩員，雖已授者亦悉追之?！盵32]

內(nèi)侍官的加官對象在擴(kuò)展的同時(shí)，自身的個(gè)數(shù)與等級也在擴(kuò)展。《宋書》卷八三《任農(nóng)夫傳》:“前世加官，唯散騎常侍，無通直員外之文。太宗以來，多因軍功至大位，資輕加常侍者，往往通直員外焉?！奔此蚊鞯壑?，作為加官的內(nèi)侍官只有侍中、散騎常侍、散騎侍郎、給事中四等，宋明帝之后，通直散騎常侍、員外散騎常侍、通直散騎侍郎、員外散騎侍郎也進(jìn)入加官之中，使加官由四個(gè)等級擴(kuò)展至八個(gè)等級:

加通直常侍，祖斐，齊通直散騎常侍、安遠(yuǎn)將軍、衡州刺史，陽塘侯。[33]

加員外常侍，光大中，假節(jié)、員外散騎常侍、云旗將軍、河?xùn)|太守。[34]

加通直侍郎，高祖踐祚，詔曰:“持節(jié)、通直散騎侍郎、貞威將軍、北徐州刺史褒?！盵35]

加員外侍郎，及即位，為南臺侍御史，稍至員外散騎侍郎，南蘭陵太守。[36]

三、功能與動(dòng)因探析

漢代加內(nèi)侍官者，即行成為省內(nèi)官，可以出入禁省，與君主的關(guān)系也就猛然加密，對政治的影響也就從而加大。[37]這是漢代加內(nèi)侍官的初衷與主要功能，也正是由于這個(gè)原因，兩漢時(shí)期加內(nèi)侍官一直局限于中央朝官。魏晉南北朝時(shí)期，這一功能仍然是加內(nèi)侍官最為重要的政治功能。此外，由于各種各樣的原因，內(nèi)侍官的加官對象迅速突破中央朝官的限制，變得“幾至無官不可加了”[38]，加官的功能也顯示出多樣化的特征。大致而言，主要體現(xiàn)在政治、禮制與官資三個(gè)方面:

1.“欲以撫結(jié)眾心”

內(nèi)侍官是皇帝身邊的親近之臣，禁中服侍、登殿?yuàn)A御、驂乘騎從、顧問應(yīng)對，與皇帝形影不離。因此，一旦加了內(nèi)侍官，便有是皇帝“親信”、“自己人”的感覺，內(nèi)侍官號因而倍受青睞。在群雄爭霸、激烈爭奪的的魏晉南北朝時(shí)期，聰明的執(zhí)政者便利用官員們的這一心理欲求，主動(dòng)地突破制度限制，以爭取更多的支持者。

內(nèi)侍官的加官對象首次突破中央朝官的限制，是從建安年間韓嵩以零陵太守加侍中開始的。建安五年(200)，曹操和袁紹對峙官渡，袁紹欲聯(lián)合南邊的荊州牧劉表共同對抗曹操，劉表猶豫不決，派從事中郎韓嵩前去曹營打探虛實(shí)。韓嵩到達(dá)許都，曹操立即任命韓嵩為“侍中、零陵太守”，將之從劉表陣營中爭取過來，從而破壞了袁劉聯(lián)盟的計(jì)劃，為官渡之戰(zhàn)的勝利贏得了良好的外部環(huán)境。這是一個(gè)成功的范例。其子曹丕繼踵其后，先是在延康元年拜前來投誠的蜀將孟達(dá)為“新城太守，加散騎常侍”，再在黃初三年(222)拜繼之而來的黃權(quán)“鎮(zhèn)南將軍”，并“加侍中，使之陪乘”;[39]在爭取益州地區(qū)地主集團(tuán)的支持、招徠更多的投誠者方面，都取得了良好的效果。這也成為之后執(zhí)政者招納降將的慣用手法。

戰(zhàn)亂時(shí)期，以這種方式顯示對屬下的寵信，以爭取更多的擁護(hù)者，也是一種非常有效的手段。所以，在皇帝每次蒙難之時(shí)，向?qū)傧屡砂l(fā)內(nèi)侍官號可以贏得更多人的擁護(hù);戰(zhàn)爭勝利需要酬賞軍功之時(shí)，則可以更好地鼓舞士氣。如永嘉末，懷帝蒙塵，秦王司馬鄴被麹允等人擁立，“新平太守竺恢、始平太守楊像、扶風(fēng)太守竺爽、安定太守焦嵩，皆征鎮(zhèn)杖節(jié)，加侍中、常侍”，“欲以撫結(jié)眾心”。[40]“欲以撫結(jié)眾心”點(diǎn)明了加內(nèi)侍官的籠絡(luò)意義。惠帝時(shí)，趙王司馬倫篡位，濫加內(nèi)侍，甚至出現(xiàn)了“貂不足，狗尾續(xù)”[41]的現(xiàn)象。宋自“太宗以來，多因軍功至大位，資輕加常侍者，往往通直員外焉”[42]。這種做法不僅使內(nèi)侍官的加官對象突破中央朝官的限制，迅速向下、向外擴(kuò)展，而且導(dǎo)致了加官本身的等級擴(kuò)展。昔日不可企及的“王謝堂前燕”，飛入了“尋常百姓家”。

2.借用內(nèi)侍官之服

冕服是皇帝與百官在祭祀、朝會(huì)等重大場合所穿的規(guī)格最高的禮服。曹魏時(shí)期，在“尊君”思想的指導(dǎo)下，明帝“以公卿袞衣黼黻之文，擬于至尊，復(fù)損略之”[43]，對漢明帝以來的冕服制度進(jìn)行改革，減損公卿袞衣上的黼黻二章，以示君臣有別。[44]作為開國之君的晉武帝，則變換了一種手法，不在冕服制度上下功夫，而是通過給服冕服的三公諸侯加內(nèi)侍官之服的方法，來避免他們服冕服。

如所周知，加侍中、散騎常侍者著武冠、插金珰、飾貂蟬，不僅冠飾自身華麗奪目，而且是皇帝親近之臣的外在標(biāo)志，因而服之者倍感榮耀。司馬炎就以之來代替公侯們的袞服，以示君臣之別。在其即位之初任命的八公中，太傅鄭沖、大司馬石苞、大將軍陳騫、太尉何曾、司馬荀顗，均加侍中;太保王祥在魏末咸熙年間已以太尉加侍中，入晉后，進(jìn)位太保也可能仍然保留侍中的加官;八公之中，僅保留太宰安平王司馬孚和司徒義陽王司馬望的袞服，他們一人是武帝的叔祖、一位是其叔叔，也即保留宗室服袞的權(quán)力。然而，兩年之后，詔“安平王孚著侍內(nèi)之服，四年(268)又賜趙、燕、樂安王等散騎常侍之服”[45]，逐步取消了諸侯王服袞的權(quán)力。正如隋吏部尚書牛弘所說:“魏、晉以來，非祀宗廟，不欲令臣下服于袞冕，位為公者，必加侍官。”“袞冕之服，章玉雖差，一日而觀，頗欲相類。臣子之道，義無上逼。”“自斯以后，臺鼎貴臣，并加貂珰武弁?！盵46]這就是晉之后，內(nèi)侍官的加官對象向上擴(kuò)展的重要原因，因?yàn)榘凑諘x制，諸王“若加余官，則服其加官之服也”[47]，三公等貴臣亦當(dāng)不例外。

3.官資的重要組成部分

上面我們談到了加內(nèi)侍官的幾種主要功能，即可以出入禁中、用以爭取更多的擁護(hù)者、為了避免王公服袞，然而，還有一些情況無法用這些功能來解釋，如中書省、秘書省官員本來就在禁中[48]，加內(nèi)侍官自然也不是為了入侍禁中;中書舍人地位很低，加內(nèi)侍官自然也不是為了避免服袞。陳時(shí)甚至出現(xiàn)了侍中加散騎常侍的現(xiàn)象，亦或侍中、散騎常侍同加的現(xiàn)象。

該如何解釋這些現(xiàn)象呢?難道是像漢貴族公子一樣是為了美麗的貂珰之飾?[49]不過諸散騎侍郎與給事中是沒有貂珰的。既然這樣，為何臣子們?nèi)约臣秤诖四?這表明加內(nèi)侍官還另有功能。讓我們先來看一場發(fā)生在南齊時(shí)的討論吧:

建元元年，(何戢)遷散騎常侍。太子詹事，尋改侍中，詹事如故。上欲轉(zhuǎn)戢領(lǐng)選，問尚書令褚淵，以戢資重，欲加常侍。淵曰:“宋世王球從侍中中書令單作吏部尚書，資與戢相似。頃選職方昔小輕，不容頓加常侍。圣旨每以蟬冕不宜過多，臣與王儉既已左珥，若復(fù)加戢，則八座便有三貂。若帖以驍、游，亦為不少?！蹦艘躁珵槔舨可袝?，加驍騎將軍。[50]

在這段討論中，何戢是否加散騎常侍與出入禁中并無關(guān)系，而是和“官資”緊密相連。何戢原為侍中太子詹事，齊高帝蕭道成想任其為吏部尚書加散騎常侍，尚書令褚淵認(rèn)為有些過重，并舉宋代王球的升遷為例。王球以侍中中書令升任吏部尚書，并無加官;中書令與太子詹事雖然同為第三品，且中書令班位在太子詹事前;現(xiàn)在吏部尚書的地位比起宋時(shí)雖然稍輕，但也不能加散騎常侍，如果加驍騎或游擊將軍則正合適;散騎常侍為第三品，驍騎、游擊將軍為第四品。散騎常侍作為加官，與正職共同構(gòu)成官員的官資，在官員正職的升遷中起到平衡的作用。同樣的例子亦見于宋世:

時(shí)薛安都為散騎常侍、征虜將軍、太子左率，殷恒為中庶子。[51]興宗先選安都為左衛(wèi)將軍，常侍如故。殷恒為黃門，領(lǐng)校。太宰嫌安都為多，欲單為左衛(wèi)，興宗曰:“率衛(wèi)相去，唯阿之間。且已失征虜，非乃超越，復(fù)奪常侍，頓為降貶”義恭曰:“若宮官宜加超授者，殷恒便應(yīng)侍中，那得為黃門而已?！迸d宗又曰:“中庶、侍中，相去實(shí)遠(yuǎn)。且安都作率十年，殷恒中庶百日，今又領(lǐng)校，不為少也?！盵52]

薛安都的正職為太子左衛(wèi)率，殷恒的正職為太子中庶子，二者同為第五品，且太子左衛(wèi)率班位在太子中庶子之下。而從遷升上看，吏部尚書蔡興宗認(rèn)為按照制度規(guī)定，薛安都應(yīng)為左衛(wèi)將軍加散騎常侍，殷恒應(yīng)為黃門侍郎領(lǐng)校尉;左衛(wèi)將軍為第四品、黃門侍郎為第五品，散騎常侍為第三品、校尉為第四品，無論正職還是加官，薛安都明顯高于殷恒。原因就在于薛安都原有征虜將軍及散騎常侍的加號，所以雖然正職比殷恒低，但官資卻比他重，升遷自然也高。且蔡興宗認(rèn)為如果薛安都失去軍號與加官而僅為左衛(wèi)將軍的話，便“頓為降貶”，可見軍號與散騎常侍的加官構(gòu)成了官資的重要組成部分。殷恒雖然官品未升，但有了校尉的領(lǐng)職，官資亦增重不少。

由此可見，正職、領(lǐng)職、軍號、加官等因素共同構(gòu)成官員的官資，形成一個(gè)綜合值。官員官資的輕重、地位的高低不只是正職一個(gè)指標(biāo)，還要看軍號、加官、領(lǐng)職等的有無及高低，即綜合值的高低;官位的升降也是在這幾者之間平衡，達(dá)到綜合值的上升或下降。作為一個(gè)砝碼，來調(diào)節(jié)或增重官資，也是自魏晉以后內(nèi)侍官加官對象迅速擴(kuò)展的一個(gè)重要原因。這樣，就造成了內(nèi)侍官的時(shí)有時(shí)無、時(shí)高時(shí)低的不確定性，如:

司馬繇，以功拜右衛(wèi)將軍，領(lǐng)射聲校尉，加侍中，兼典軍大將軍，領(lǐng)右衛(wèi)如故。遷尚書右仆射，加散騎常侍。[53]

呂安國，轉(zhuǎn)右衛(wèi)將軍，加給事中。世祖即位，授使持節(jié)、散騎常侍、平西將軍、司州刺史，領(lǐng)義陽太守。永明二年(484)，徙都督南兗徐青冀五州諸軍事、平北將軍、南兗州刺史(未加)。[54]

內(nèi)侍官作為官資的一個(gè)組成部分，還表現(xiàn)在可以用之抵過。東晉初，王敦為侍中、大將軍、江州牧，在討伐叛亂者杜曾的戰(zhàn)斗中，因指揮不當(dāng)而損兵折將，“自貶，免侍中”[55]以抵過，與兵敗貶軍號異曲同工。陳時(shí)淳于量為侍中、鎮(zhèn)北將軍、南徐州都督，太建“三年，坐就江陰王蕭季卿買梁陵中樹，季卿坐免，量免侍中。尋復(fù)加侍中”，“九年，以公事免侍中”。[56]

四、余論

魏晉南北朝時(shí)期內(nèi)侍官在加官對象、自身等級及加官功能上的發(fā)展，體現(xiàn)了這一時(shí)期品位化特別發(fā)達(dá)的時(shí)代特征。在南北朝后期階官化的浪潮之中，散騎諸官也曾一度被拉入文散官的行列;不過，在唐貞觀年間進(jìn)行的階官改革之中，最終還是被剔出了文散官的行列，終結(jié)了其作為加官的生命歷程。個(gè)中原因，除了一身兼二任、缺乏區(qū)分職類和名號的清晰性之外，[57]作為加官，其所擁有的出入禁中的權(quán)力、冠上的珥珰貂蟬之飾、實(shí)際參與決策的政治權(quán)力，使之遲遲不能與諸大夫及西省官員58的性質(zhì)完全等同，至少對人的心理暗示作用一時(shí)無法取消。散騎常侍、給事中等官在一度被罷之后，又回到了門下省。歷史的慣性再度彰顯了它的巨大力量。

注釋

①⑦[13][14][20][28][40][41][47][53][55]房玄 齡:《晉 書 》，中 華 書 局，1974 年，第733、733、1226、1196、126、2109、2308、1602、773、1123、2557 頁。②[48]?？偙?《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1990年，第268—271、245—254頁。③陳壽:《三國志》，中華書局，1959年，第 456—460頁;姚思廉:《陳書》，中華書局，1972年，第202—204頁。④⑨⑩班固:《漢書》，中華書局，1962年，第 739、3273、2948頁。⑤分見《后漢書》志二六《百官三》中常侍條與《宋書》卷四○《百官志下》散騎常侍條。⑥分見《后漢書》卷一百二十《輿服志下》武冠條與《晉書》卷二五《輿服志》武冠條。⑧葉煒:《從武冠、貂蟬略論中古侍臣之演變》，《唐研究》第13卷，北京大學(xué)出版社，2007年，第149－176頁。[11]李百藥:《北齊書》，中華書局，1972年，第291頁。[12]楊鴻年:《漢魏制度叢考》，武漢大學(xué)出版社，1985年，第 38 頁。[15][16][17][27][36][42][43][52]沈約:《宋書》，中華書局，1974 年，第 1844、1481、1730、1472、2317、2126、502、1576 頁。[18]分見:陳壽:《三國志》，中華書局，1959年，第282頁;房玄齡:《晉書》，中華書局，1974 年，第13、26、32 頁。[19]萬斯同:《晉將相大臣年表》，《二十五史補(bǔ)編》(第三冊)，中華書局，1955年，第3327頁。[21][29]姚思廉:《梁書》，中華書局，1973 年，第 590、579 頁。[22][26][39]陳壽:《三國志》，中華書局，1959 年，第 691、445、1044 頁。[23][24][33][34][35][56]姚思廉:《陳書》，中華書局，1972 年，第 277、346、198、246、217、180 頁。[25]范曄:《后漢書》，中華書局，1972年，第2422頁。[30]蕭子顯:《南齊書》，中華書局，1972 年，第748 頁。[31][32]魏收:《魏書》，中華書局，1974 年，第1772、287頁。[37]楊鴻年:《漢魏制度叢考》，武漢大學(xué)出版社，1985年8月，第38、50頁。[38]楊鴻年:《漢魏制度叢考》，武漢大學(xué)出版社，1985年8月，第50頁。[44]參看閻步克:《宗經(jīng)、復(fù)古與尊君、實(shí)用(上)》之《魏晉朝廷的損略黼黻》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005年第6期。[45][46]魏徵:《隋書》，中華書局，1973 年，第 268 頁。[49]《通典》卷二一《職官三·門下省》侍中條:“舊用儒者，然貴子弟榮其觀好，至乃襁抱，坐受寵位，貝帶脂粉，綺襦紈袴，鵔鸃冠”。[50][54]蕭子顯:《南齊書》，中華書局，1972年，第583、1480 頁。[51]《宋書》卷五七《蔡廓傳附子興宗傳》標(biāo)點(diǎn)為“時(shí)薛安都為散騎常侍、征虜將軍，太子左率殷恒為中庶子?！倍鴵?jù)同書卷八八《薛安都傳》:“安都明年復(fù)職，改封武昌縣侯，加散騎常侍。七年，又加征虜將軍，為太子左衛(wèi)率十年，終世祖世不轉(zhuǎn)?！笨芍翁幼笮l(wèi)率的是薛安都，而不是殷恒，故改。[57]閻步克:《品位與職位》，中華書局，2002年，第623頁。[58]閻步克:《仕途視角中的南朝西省》，《中國學(xué)術(shù)》2000年第1期。