趙秀華

（中國(guó)人民大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100872）

中共一大決議指出“對(duì)現(xiàn)有各政黨，應(yīng)采取獨(dú)立、攻擊、排他的態(tài)度……我黨應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守?zé)o產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，并不準(zhǔn)與其他黨派建立任何關(guān)系”[1](p17)而中共三大則決定加入國(guó)民黨進(jìn)行黨內(nèi)合作。為什么中共會(huì)如此迅速地從排斥國(guó)民黨轉(zhuǎn)向與國(guó)民黨聯(lián)盟？中共作為共產(chǎn)國(guó)際的下屬支部，共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)國(guó)共兩黨“黨內(nèi)合作”的依據(jù)是什么？國(guó)共合作與共產(chǎn)國(guó)際第二次、第四次代表大會(huì)的相關(guān)決議之間有什么關(guān)系？世界范圍內(nèi)是否可以找到“黨內(nèi)合作”的先例？為此，有必要對(duì)國(guó)共黨內(nèi)合作的歷史依據(jù)進(jìn)行追朔。

一、國(guó)共合作的理論淵源

列寧關(guān)于民族和殖民地問(wèn)題的理論，是共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)民族民主革命、倡導(dǎo)國(guó)共合作的理論原型，也是中共與國(guó)民黨合作的理論依據(jù)。而共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)則將列寧的這個(gè)理論具體化和細(xì)化，直接促進(jìn)了國(guó)共合作的形成，成為國(guó)共合作最直接的理論來(lái)源。

1.列寧關(guān)于與殖民地半殖民地民族運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的理論

我們不否認(rèn)蘇俄對(duì)殖民地半殖民地國(guó)家革命的推動(dòng)與幫助，但同時(shí)也應(yīng)該看到潛在因素——‘蘇俄利益中心觀’的作用。某種程度上說(shuō)，正是在利用西歐革命高潮保住新生蘇維埃俄國(guó)設(shè)想破產(chǎn)的情況下，列寧的“世界革命”戰(zhàn)略才轉(zhuǎn)向東方，開(kāi)始重視殖民地半殖民地國(guó)家的民族革命，國(guó)共合作也是在這個(gè)大背景下形成和發(fā)展起來(lái)的。列寧指出，西方帝國(guó)主義國(guó)家內(nèi)部的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命與東方殖民地半殖民地國(guó)家的民族革命具有共同的政治敵人——帝國(guó)主義，因而，東方國(guó)家的民族解放運(yùn)動(dòng)是世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的一部分。列寧同時(shí)認(rèn)為，“世界政治的一切事變都必然圍繞著一個(gè)中心點(diǎn)”，而“在目前的世界形勢(shì)下，在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)以后，各民族的相互關(guān)系、全世界國(guó)家體系，將取決于少數(shù)帝國(guó)主義國(guó)家反對(duì)蘇維埃運(yùn)動(dòng)和以蘇維埃俄國(guó)為首的各個(gè)蘇維埃國(guó)家的斗爭(zhēng)?！币蚨?，“這個(gè)中心點(diǎn)就是世界資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)俄羅斯蘇維埃共和國(guó)的斗爭(zhēng)。”[2](p123)這是共產(chǎn)國(guó)際把國(guó)民黨看做中國(guó)民族革命的主要力量、同時(shí)又不甘心放棄發(fā)展其下屬支部——中共，因而積極督促國(guó)共合作的根本動(dòng)力。

當(dāng)然，列寧的這個(gè)民族殖民地理論是建立在一個(gè)重要?jiǎng)澐只A(chǔ)上的。列寧認(rèn)為帝國(guó)主義時(shí)代極其重要的現(xiàn)象就是世界被劃分為：壓迫民族和被壓迫民族兩大陣營(yíng)，因而也就有了壓迫民族的資產(chǎn)階級(jí)和被壓迫民族的資產(chǎn)階級(jí)。這兩類資產(chǎn)階級(jí)所處政治、經(jīng)濟(jì)地位的不同，決定了他們?cè)谝欢A段對(duì)革命的不同態(tài)度，也決定著無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的態(tài)度，“只有在殖民地國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)解放運(yùn)動(dòng)真正具有革命性的時(shí)候，在這種運(yùn)動(dòng)的代表人物不阻礙我們用革命精神去教育、組織農(nóng)民和廣大被剝削群眾的時(shí)候，我們共產(chǎn)黨人才應(yīng)當(dāng)支持并且一定支持這種運(yùn)動(dòng)?！盵2](p124)也就是說(shuō)，我們不是支持所有的資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)，而是支持民族民主革命運(yùn)動(dòng)，在這里，帝國(guó)主義和封建殘余是共同的敵人，民族資產(chǎn)階級(jí)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的同盟軍。這個(gè)區(qū)分是列寧對(duì)馬克思主義辯證法的靈活運(yùn)用，也是共產(chǎn)國(guó)際判斷國(guó)民黨的革命性并指導(dǎo)國(guó)共合作的重要依據(jù)，是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)兩面性的辯證把握，充分應(yīng)用和發(fā)揮了馬克思關(guān)于團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量對(duì)付最主要敵人的理論。

2.列寧關(guān)于和資產(chǎn)階級(jí)建立暫時(shí)聯(lián)盟的策略

國(guó)共合作的中心問(wèn)題就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟問(wèn)題。馬克思在一定階段并不贊成無(wú)產(chǎn)階級(jí)同民主資產(chǎn)階級(jí)直接聯(lián)合，因?yàn)椤斑@種聯(lián)合無(wú)疑會(huì)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)受到損害，而只對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)有利。無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)完全喪失它辛辛苦苦爭(zhēng)得的獨(dú)立地位，而重又降為資產(chǎn)階級(jí)的附庸。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)于這種聯(lián)合應(yīng)該采取極堅(jiān)決的拒絕態(tài)度。”[3](p293)馬克思同時(shí)認(rèn)為也沒(méi)有與資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟的必要，“在面對(duì)共同的敵人時(shí)，不需要任何特別的聯(lián)合。既然必須進(jìn)行反對(duì)共同的敵人的直接斗爭(zhēng)，兩個(gè)黨派雙方的利益也就會(huì)暫時(shí)趨于一致，因而將來(lái)也如迄今有過(guò)的情形一樣，自然會(huì)產(chǎn)生出這種只適合一定時(shí)機(jī)需要的聯(lián)盟?！盵3](p294)列寧根據(jù)時(shí)代變化對(duì)馬克思的這個(gè)思想進(jìn)行了發(fā)展和補(bǔ)充，他在共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)最后一次會(huì)議上指出，英國(guó)共產(chǎn)黨員參加英國(guó)工黨的前提是，“這個(gè)黨允許附屬它的組織擁有現(xiàn)在的批評(píng)自由，擁有為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和蘇維埃政權(quán)而進(jìn)行宣傳、鼓動(dòng)和組織活動(dòng)的自由”。[4](p763)列寧之所以如此發(fā)展馬克思主義理論，是因?yàn)樗J(rèn)為“一個(gè)政黨是否真正是一個(gè)工人政黨，這不僅取決于它是否由工人組成，而且也取決于它由誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)，他的行動(dòng)和政策策略的內(nèi)容是什么。只有這一點(diǎn)才能決定，我們遇到的是不是一個(gè)真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨?！盵4](p648)換句話說(shuō)，列寧認(rèn)為只要保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的獨(dú)立性，只要資產(chǎn)階級(jí)政黨能夠允許無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨一定的自由，共產(chǎn)黨員是可以以參加資產(chǎn)階級(jí)政黨的方式與其合作的，這是對(duì)馬克思主義理論的靈活運(yùn)用，是馬克思主義與時(shí)俱進(jìn)的具體表現(xiàn)。列寧關(guān)于英國(guó)共產(chǎn)黨員參加英國(guó)工黨的理論論證成為國(guó)共合作的直接理論依據(jù)，共產(chǎn)國(guó)際也正是在這個(gè)理論基礎(chǔ)上指導(dǎo)大革命背景下的國(guó)共合作的，盡管在實(shí)際操作過(guò)程中過(guò)于偏重合作，以至于忽略了列寧所強(qiáng)調(diào)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的獨(dú)立性這個(gè)前提。

3.共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略

李大釗在共產(chǎn)國(guó)際第五次代表大會(huì)的發(fā)言中曾經(jīng)指出，“我們一直根據(jù)第四次代表大會(huì)所通過(guò)的關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的決議進(jìn)行工作?！盵2](p588)可見(jiàn)共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)對(duì)國(guó)共合作的重要意義。

統(tǒng)一戰(zhàn)線的概念及其前提條件?！肮伯a(chǎn)國(guó)際要求一切共產(chǎn)主義的政黨和組織都要嚴(yán)格遵循統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略”，隨后又指出“統(tǒng)一戰(zhàn)線不是別的，而是共產(chǎn)黨人為了反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)、保衛(wèi)工人的切身利益而向所有屬于其他各黨派組織的工人以及一切無(wú)黨派工人提出的進(jìn)行共同斗爭(zhēng)的建議。”[2](p381)從字面上看，這里的統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線并不是完全對(duì)等的，它強(qiáng)調(diào)的是“通過(guò)宣傳和組織工作把工人群眾聯(lián)合起來(lái)是統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的基本任務(wù)”，而不是與資產(chǎn)階級(jí)建立合作關(guān)系，但這并不影響其成為國(guó)共黨內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論來(lái)源之一。我們不能忽略的是，這個(gè)決議隨后強(qiáng)調(diào)“統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在不同的國(guó)家應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況而采取不同的形式”，并認(rèn)為工人黨可以在需要的時(shí)候與敵對(duì)黨進(jìn)行談判，只是強(qiáng)調(diào)“即使在同那些領(lǐng)袖們進(jìn)行談判的時(shí)候，共產(chǎn)黨和它的進(jìn)行宣傳的獨(dú)立性也不能受到限制”，因?yàn)椤蔼?dú)立的共產(chǎn)黨的存在和他們行動(dòng)上完全不受資產(chǎn)階級(jí)和反革命的社會(huì)民主黨的約束，乃是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的最重要的歷史成就”，[2](p381)而且“只有承認(rèn)它的這種獨(dú)立的作用，并保持它在政治上的完全自主，才有可能而且有必要同資產(chǎn)階級(jí)民主派達(dá)成暫時(shí)的妥協(xié)?！盵2](p363)

統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性。首先，統(tǒng)一戰(zhàn)線給無(wú)產(chǎn)階級(jí)提供發(fā)展和壯大自身力量的合法平臺(tái)。這是對(duì)列寧關(guān)于合法斗爭(zhēng)與非法斗爭(zhēng)相結(jié)合理論的靈活應(yīng)用。其次，統(tǒng)一戰(zhàn)線能夠把無(wú)產(chǎn)階級(jí)鍛煉成為政治領(lǐng)袖?！爸趁竦睾桶胫趁竦氐墓と穗A級(jí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)信，只有擴(kuò)大和加深反對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)壓迫的斗爭(zhēng)，才能把他自己提到革命領(lǐng)袖的地位?！盵2](p361)其三，資產(chǎn)階級(jí)民主革命中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)對(duì)付共同的敵人，只有民族民主革命的勝利，無(wú)產(chǎn)階級(jí)才會(huì)獲得一部分自由，也才能擁有追求無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命勝利的條件。在這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線思想指導(dǎo)下，共產(chǎn)國(guó)際把中國(guó)國(guó)民革命主力定位于國(guó)民黨，積極實(shí)施其通過(guò)促使國(guó)共合作而推動(dòng)中國(guó)革命的東方戰(zhàn)略。

二、國(guó)共合作的實(shí)踐依據(jù)

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，“國(guó)共合作”并不是共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)革命過(guò)程中的首創(chuàng)。俄國(guó) 1905年革命和1917年的二月革命，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就是通過(guò)與資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)革命中壯大自己并最終于1917年十月完成無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命任務(wù)的；馬林作為共產(chǎn)國(guó)際派駐中國(guó)的代表，他在向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)其在中國(guó)調(diào)查情況的時(shí)候，復(fù)制了其在爪哇島的工作經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)烈建議國(guó)共兩黨實(shí)行黨內(nèi)合作；在中國(guó)國(guó)民革命之前，共產(chǎn)國(guó)際曾指導(dǎo)了英國(guó)共產(chǎn)黨加入英國(guó)工黨進(jìn)行黨內(nèi)合作的實(shí)踐，所有這些都是國(guó)共黨內(nèi)合作的實(shí)踐范例。

1.黨外聯(lián)合——俄國(guó)革命實(shí)踐

列寧認(rèn)為，俄國(guó)革命具有國(guó)際意義，因而要以俄國(guó)革命的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)其他國(guó)家的革命。他在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》一文中指出，固守?zé)o產(chǎn)階級(jí)的純潔性，不懂得該退卻時(shí)候退卻、該妥協(xié)時(shí)候妥協(xié)，不懂得將合法斗爭(zhēng)與非法斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)，是共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病，他以俄國(guó)革命的成功經(jīng)驗(yàn)告誡世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)去支持資產(chǎn)階級(jí)民主革命。沙皇制度崩潰前，革命的俄國(guó)社會(huì)民主黨人就曾多次與資產(chǎn)階級(jí)自由派合作。1901～1902年間，包括列寧在內(nèi)的老《火星報(bào)》編輯部就同資產(chǎn)階級(jí)自由派訂立過(guò)政治同盟，“布爾什維克一直奉行這個(gè)政策。從1905年起，他們一貫堅(jiān)持工農(nóng)聯(lián)盟，反對(duì)自由資產(chǎn)階級(jí)和沙皇制度，但同時(shí)從來(lái)也不拒絕支持資產(chǎn)階級(jí)去反對(duì)沙皇制度”?！?907年，在杜馬選舉中，布爾什維克曾同‘社會(huì)革命黨人’結(jié)成過(guò)短期的正式政治同盟。1903～1912年期間，我們不止一次地和孟什維克形式上同處在一個(gè)統(tǒng)一的社會(huì)民主黨內(nèi)”。[5](p181)十月革命的時(shí)候，布爾什維克全盤(pán)接受了社會(huì)革命黨的土地綱領(lǐng)并與小資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成了非正式政治同盟。俄國(guó)革命中雖然沒(méi)有進(jìn)行直接的黨內(nèi)合作，但實(shí)際上就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)在必要時(shí)候進(jìn)行聯(lián)合，并最終實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的偉大實(shí)踐，為全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)樹(shù)立了典范，使全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)明白：與資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)的最終有利于消滅資產(chǎn)階級(jí)，退卻是為了邁出更大的一步。

2.互相加入——馬林在爪哇的工作實(shí)踐

馬林曾于1913年被派往荷蘭殖民地爪哇工作。1914年，東印度社會(huì)民主聯(lián)盟（印尼共產(chǎn)黨前身）在他的幫助下正式成立。1916年，在馬林的指導(dǎo)下，印尼社會(huì)民主聯(lián)盟同伊斯蘭教聯(lián)盟合作。后者是一個(gè)群眾組織，反對(duì)殖民政府、同資本主義進(jìn)行斗爭(zhēng)。在合作過(guò)程中，東印度社會(huì)民主聯(lián)盟成員可以不放棄自己的黨員身份而加入伊斯蘭教聯(lián)盟，伊斯蘭教聯(lián)盟的成員也可以在保留原組織盟籍的條件下加入東印度社會(huì)民主聯(lián)盟。通過(guò)合作，爪哇的社會(huì)主義宣傳和工人運(yùn)動(dòng)日益擴(kuò)大，而“印尼社會(huì)民主聯(lián)盟以驚人的速度滲進(jìn)伊斯蘭教聯(lián)盟委員會(huì)的最里層。”[6](p33)在共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)上，馬林把印尼社會(huì)民主聯(lián)盟同伊斯蘭教聯(lián)盟通過(guò)相互加入型的“黨內(nèi)合作”方式推動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)作了介紹，于是共產(chǎn)國(guó)際委派他為駐華代表，到中國(guó)執(zhí)行任務(wù)。馬林到中國(guó)以后就開(kāi)始尋找合適的合作伙伴，國(guó)民黨對(duì)香港海員罷工的支持使馬林對(duì)國(guó)民黨產(chǎn)生了良好印象，馬林隨即建議共產(chǎn)黨放下對(duì)國(guó)民黨的排斥態(tài)度，并著手張羅國(guó)共合作。在孫中山只同意中共加入國(guó)民黨的強(qiáng)硬條件下，馬林主張共產(chǎn)黨以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，主張到國(guó)民黨中去宣傳革命思想，以促使群眾運(yùn)動(dòng)的迅速發(fā)展。隨后，在其《給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告》中馬林指出，國(guó)民黨不是資產(chǎn)階級(jí)的政黨，而是多階級(jí)的聯(lián)盟，“他們?cè)试S在其黨內(nèi)進(jìn)行共產(chǎn)主義宣傳”，因而，共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨進(jìn)行“黨內(nèi)合作”是可行的，否則，共產(chǎn)黨的前景將一片暗淡。很顯然，馬林是將其在爪哇島促使東印度社會(huì)民主聯(lián)盟與伊斯蘭教聯(lián)盟進(jìn)行合作的經(jīng)驗(yàn)直接搬到了中國(guó)，意圖用爪哇的成功經(jīng)驗(yàn)打造中國(guó)民族民主革命的強(qiáng)大合力。

3.黨內(nèi)合作——共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)英國(guó)革命的實(shí)踐

張國(guó)燾回憶馬林在西湖會(huì)議上闡述關(guān)于中共加入國(guó)民黨的理由時(shí)說(shuō)，“中共必須學(xué)習(xí)西歐工會(huì)中，共產(chǎn)國(guó)際所推行的各國(guó)共產(chǎn)黨員加入社會(huì)民主黨工會(huì)的聯(lián)合戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)，中共必須尊重共產(chǎn)國(guó)際的意向。”[7](p242)在其所謂的西歐中，共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)下的英國(guó)革命就是一個(gè)典型例子。依據(jù)俄國(guó)革命的成功實(shí)踐和列寧對(duì)這些經(jīng)驗(yàn)的理論總結(jié)，從團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)力量的角度出發(fā)，根據(jù)英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的具體情況，共產(chǎn)國(guó)際主張英共和英國(guó)工黨采取“黨內(nèi)合作”方式進(jìn)行結(jié)盟。1920年8月6日，在共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)的最后一次大會(huì)上，列寧在發(fā)言中指出，“工黨給我們有充分的批評(píng)自由”，“在這種情況下，優(yōu)秀的革命分子如果不盡可能地留在這個(gè)黨里，就是極大的錯(cuò)誤?！备鶕?jù)列寧的提議，這次會(huì)議以58票贊成、24票反對(duì)、兩票棄權(quán)做出了同意英國(guó)共產(chǎn)黨加入工黨的決議。[4](p153)在這次會(huì)議和共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)上，共產(chǎn)國(guó)際根據(jù)馬林的報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)工人階級(jí)還沒(méi)形成為獨(dú)立的社會(huì)力量，中國(guó)共產(chǎn)黨還不能獨(dú)立擔(dān)負(fù)起民主革命的領(lǐng)導(dǎo)重任，而國(guó)民黨已建黨多年并在中國(guó)廣大地區(qū)有一定影響。在這種情況下，尤其是在已有英國(guó)共產(chǎn)黨加入英國(guó)工黨先例的背景下，共產(chǎn)國(guó)際做出要求中國(guó)共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨進(jìn)行黨內(nèi)合作的指示是很自然的事情。并認(rèn)為這樣既可以起到推動(dòng)國(guó)民黨堅(jiān)決反帝反封建的作用，又可以使共產(chǎn)黨得到聯(lián)系廣大人民群眾的平臺(tái)，有利于打破過(guò)去的孤立僵局。

三、國(guó)共合作的現(xiàn)實(shí)背景

1.世情——中共必須執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的決定

“共產(chǎn)國(guó)際是世界革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)集中化了的意志”[8](p120)，是列寧關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政由一國(guó)專政轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜鐚Ｕ碚撍枷氲木唧w落實(shí)。首先，中國(guó)共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國(guó)際的下屬支部，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的指示必須無(wú)條件執(zhí)行。1920年7月19至8月7日召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)制定了“新型無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨”的組織原則（二十一條），1922年7月中國(guó)共產(chǎn)黨的第二次代表大會(huì)通過(guò)的關(guān)于‘中國(guó)共產(chǎn)黨加入第三國(guó)際決議案’，“完全承認(rèn)第三國(guó)際所決議的加入條件二十一條，中國(guó)共產(chǎn)黨為國(guó)際共產(chǎn)黨之中國(guó)支部”。[9](p346)同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際章程也明確規(guī)定“在各國(guó)進(jìn)行工作的黨只是他的獨(dú)立支部而已?！盵2](p149)“國(guó)際共產(chǎn)黨大會(huì)一切決議及他的執(zhí)行委員會(huì)一切決議有強(qiáng)迫加入國(guó)際共產(chǎn)黨之各黨一律遵行的權(quán)力”，[9](p350)“共產(chǎn)國(guó)際及其執(zhí)行委員會(huì)在一切工作中，同時(shí)必須考慮到各黨斗爭(zhēng)和活動(dòng)的種種條件，只是在可能的情況下，才對(duì)某些問(wèn)題作出全體成員都應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的決議”。[10](p95)可以看出，這里雖然強(qiáng)調(diào)了各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的獨(dú)立性，但實(shí)際上還是以各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨服從共產(chǎn)國(guó)際為主，在實(shí)際執(zhí)行中，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)幾乎就是某種形式的總參謀部，決定著其下屬支部——中國(guó)共產(chǎn)黨的活動(dòng)戰(zhàn)略和組織形式。共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)制定的《共產(chǎn)黨的組織建設(shè)、工作方法和工作內(nèi)容的決議》進(jìn)一步規(guī)定：“共產(chǎn)國(guó)際的指示和決議是各黨必須執(zhí)行的，當(dāng)然也是每一個(gè)黨員必須執(zhí)行的……各黨的中央機(jī)關(guān)對(duì)黨代表大會(huì)和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)”。[11](p121)有了這條規(guī)定，各國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)際上都處在了共產(chǎn)國(guó)際的直接領(lǐng)導(dǎo)之下。隨后，“共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)堅(jiān)決要求一切支部及其全體成員無(wú)比嚴(yán)格地遵循既定的策略?！盵2](p385)中國(guó)共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國(guó)際的下屬支部，當(dāng)然也不例外。陳獨(dú)秀談西湖會(huì)議時(shí)指出，青年國(guó)際代表達(dá)林向國(guó)民黨提議建立民主革命聯(lián)合戰(zhàn)線，被孫中山嚴(yán)詞拒絕，之后馬林在西湖會(huì)議上提出中共加入國(guó)民黨，陳獨(dú)秀等五位中央委員一致反對(duì)，“最后，國(guó)際代表提出中國(guó)黨是否服從國(guó)際決議為言，于是中共中央為尊重國(guó)際紀(jì)律遂不得不接受?chē)?guó)際提議，承認(rèn)加入國(guó)民黨，從此國(guó)際代表（及中共代表）進(jìn)行國(guó)民黨改組運(yùn)動(dòng)。”[2](p341)共產(chǎn)國(guó)際不但通過(guò)其全權(quán)代表指揮中國(guó)革命，而且根據(jù)《共產(chǎn)國(guó)際的組織決議》可以直接向中國(guó)下達(dá)指示，強(qiáng)調(diào)，“只要國(guó)民黨在客觀上實(shí)行正確的政策，中國(guó)共產(chǎn)黨就應(yīng)當(dāng)在民族革命戰(zhàn)線的一切運(yùn)動(dòng)中支持他?！盵2](p437)所以，大革命期間雖然出現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)的分共行為，共產(chǎn)黨仍然不得不執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的指令，留在國(guó)民黨內(nèi)以維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線的完整性，因?yàn)檫@有利于蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際東方戰(zhàn)略的執(zhí)行和落實(shí)。

2.國(guó)情——孫中山的革命大圈子需要新鮮血液

首先，共產(chǎn)國(guó)際插足中國(guó)革命之前孫中山就有吸收共產(chǎn)黨的意思。周恩來(lái)在《關(guān)于黨的“六大”的研究》的報(bào)告中說(shuō)“孫中山曾說(shuō)，精衛(wèi)（汪精衛(wèi)）、展堂（胡漢民）已不能代表俄國(guó)式的革命”，因此，要“以俄為師”，輸入共產(chǎn)黨員的新鮮血液。孫中山向來(lái)自視為中國(guó)革命的唯一領(lǐng)袖，并認(rèn)為國(guó)民黨的革命旗幟可以包容所有的革命分子，而不管這些革命分子是信仰無(wú)政府主義還是信仰馬克思主義。張國(guó)燾回憶說(shuō)“他（孫中山，本文作者注）在我們沒(méi)有組織中共以前，明知我們信仰馬克思主義，即曾向我和其他以后成為中共要人的朋友們說(shuō)過(guò)，既要革命，就請(qǐng)加入國(guó)民黨。”[7](p247)也就是說(shuō)，孫中山先生是要根據(jù)革命形勢(shì)的需要主動(dòng)吸納新的革命力量。中共當(dāng)初提出與其建立聯(lián)合戰(zhàn)線之所以被一口回絕，是因?yàn)閷O先生根本不承認(rèn)中共作為一個(gè)政黨的存在，更何況當(dāng)初的聯(lián)合戰(zhàn)線是要同國(guó)民黨以平等身份進(jìn)行合作，孫中山自然不會(huì)答應(yīng)。只是后來(lái)陳炯明背叛，以及隨之發(fā)生的蔡元培、吳稚暉等49人聯(lián)名通電請(qǐng)孫中山下野，使其倍受打擊。被困于廣州白鵝潭永豐艦上的孫總理回首革命的一路艱辛：列強(qiáng)不友善、軍閥靠不住，頓感相當(dāng)失落。就在孫中山失意之時(shí)，陳獨(dú)秀、馬林的到訪給了其新的希望，國(guó)共雙方很快達(dá)成了有條件的合作：共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，孫中山取消打手模等原有入黨辦法。孫中山原本就有吸納共產(chǎn)黨之意，再加上蘇俄提供的支持其革命的巨大誘惑，國(guó)共第一次合作最終修成正果。所以，國(guó)共合作的形成也是孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨自身改頭換面、發(fā)展壯大的需要。沒(méi)有這種客觀需要，即使共產(chǎn)國(guó)際在努力，國(guó)共合作也終難促成。

其次，國(guó)民黨是當(dāng)時(shí)唯一認(rèn)真的民族革命政黨。馬林認(rèn)為中共必須加入國(guó)民黨的理由之一是“中國(guó)在一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，只能有一個(gè)民主的和民族的革命，決不能有社會(huì)主義的革命”，而“孫中山先生的國(guó)民黨是中國(guó)現(xiàn)在一個(gè)有力量的民主和民族革命的政黨”[7](p241)，“以中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀，宜有一個(gè)勢(shì)力集中的黨為國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)之大本營(yíng)，中國(guó)現(xiàn)有的黨，只有國(guó)民黨比較是一個(gè)國(guó)民革命的黨，同時(shí)以社會(huì)各階級(jí)的現(xiàn)狀，很難另造一個(gè)比國(guó)民黨更大更革命的黨，既能造成，也有使國(guó)民革命勢(shì)力不統(tǒng)一不集中的結(jié)果?！盵2](p490)與剛成立不久、僅僅擁有幾百名黨員的中共相比，國(guó)民黨當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)算是一個(gè)可觀的革命力量，共產(chǎn)國(guó)際重視國(guó)民黨，某種程度上說(shuō)是革命本身的需要，只是共產(chǎn)國(guó)際走了一個(gè)極端，過(guò)高地估計(jì)了國(guó)民黨的力量而低估了共產(chǎn)黨的實(shí)力。

3.黨情——初創(chuàng)時(shí)期的中共領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)不足

第一次國(guó)共合作時(shí)，中共剛成立不久，共產(chǎn)黨僅有幾十個(gè)黨員，國(guó)內(nèi)獨(dú)立的工人運(yùn)動(dòng)尚不強(qiáng)大，中國(guó)共產(chǎn)黨既缺乏階級(jí)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有民族革命的實(shí)力；而國(guó)民黨在群眾中卻有著相當(dāng)廣泛的影響，尤其是南方，國(guó)民黨在工人中都有相當(dāng)?shù)挠绊?。與國(guó)民黨相比，中國(guó)共產(chǎn)黨雖然具有組織嚴(yán)密、紀(jì)律嚴(yán)明、富有革命徹底性的優(yōu)點(diǎn)，但畢竟還處于初創(chuàng)的幼年時(shí)期，隊(duì)伍弱小又缺乏經(jīng)驗(yàn)，并且不能以合法的身份進(jìn)行公開(kāi)活動(dòng)?！盀榱送品鈬?guó)資本主義——實(shí)現(xiàn)殖民地革命的第一步，利用與資產(chǎn)階級(jí)民主革命分子的合作，是有好處的”。[8](120)因?yàn)?，無(wú)產(chǎn)階級(jí)要完成歷史賦予自己的艱巨歷史使命，就必須團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，這是馬克思列寧主義的策略原則?！耙靡磺袡C(jī)會(huì)，哪怕是極小的機(jī)會(huì)，來(lái)獲得大量的同盟者，盡管這些同盟者是暫時(shí)的、動(dòng)搖的、不穩(wěn)定的、不可靠的、有條件的。誰(shuí)不懂得這一點(diǎn)，誰(shuí)就是絲毫不懂得馬克思主義，絲毫不懂得現(xiàn)代的科學(xué)社會(huì)主義。”[5](180)

但是我們支持資產(chǎn)階級(jí)民主革命并不是為了支持資產(chǎn)階級(jí)，而是為了獲得反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的自由，為了在革命中壯大無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍。國(guó)共合作能夠使幼小的共產(chǎn)黨得到合法宣傳共產(chǎn)主義的機(jī)會(huì)，以迅速壯大自己的力量。因?yàn)?，以?dāng)時(shí)中共的力量和中國(guó)的國(guó)情來(lái)看，還不具備建立蘇維埃制度的條件。而且馬林認(rèn)為國(guó)民黨不是資產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)的政黨，而是各階層革命分子的聯(lián)合，“共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨既可以謀革命勢(shì)力的團(tuán)結(jié)；又可以使國(guó)民黨革命化；尤其可以影響國(guó)民黨所領(lǐng)導(dǎo)的大量工人群眾，將他們從國(guó)民黨手中奪取過(guò)來(lái)等等。”[2]34共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義為指導(dǎo)，在尊重客觀條件的前提下，為了盡快推動(dòng)民族革命運(yùn)動(dòng)的迅速開(kāi)展，也指出“我們黨認(rèn)為，在像中國(guó)這樣的半殖民地國(guó)家，必須發(fā)動(dòng)一個(gè)能聯(lián)合所有群眾活動(dòng)的統(tǒng)一的政黨領(lǐng)導(dǎo)的民族革命運(yùn)動(dòng)。所以，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的指示，我黨黨員與共青團(tuán)員以個(gè)人身份加入了國(guó)民黨，其目的是為了改組它，改變它的綱領(lǐng)，并使它能夠密切聯(lián)系群眾?！盵2](p586)

總之，表面上看國(guó)共采取黨內(nèi)合作，是因?yàn)閲?guó)民黨強(qiáng)大、共產(chǎn)黨幼小，而孫中山又不同意讓步。實(shí)質(zhì)上卻是共產(chǎn)國(guó)際為了蘇俄自身利益，推行世界革命思想、實(shí)施東方戰(zhàn)略而在中國(guó)復(fù)制俄國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。由于共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國(guó)際的下屬支部，必須無(wú)條件執(zhí)行其決定；而國(guó)民黨與共產(chǎn)國(guó)際并沒(méi)有隸屬關(guān)系，一方面共產(chǎn)國(guó)際不能對(duì)其實(shí)施強(qiáng)硬措施，另一方面國(guó)民黨又被共產(chǎn)國(guó)際看作中國(guó)民主革命唯一可資依靠的革命力量。綜合兩個(gè)方面，共產(chǎn)國(guó)際強(qiáng)迫中共加入國(guó)民黨則應(yīng)屬意料中的事情，“黨內(nèi)合作”完全是共產(chǎn)國(guó)際與國(guó)民黨妥協(xié)的結(jié)果。國(guó)共第一次合作是共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)和第四次代表大會(huì)通過(guò)的有關(guān)決議的邏輯發(fā)展，但實(shí)際執(zhí)行中卻背離了列寧所強(qiáng)調(diào)的要保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨獨(dú)立性的前提條件。

[1]“一大”前后（一）[M].北京：人民出版社，1980.

[2]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯（1917～1925）[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，1997.

[3]馬克思恩格斯全集，第7卷[M].北京：人民出版社，1965.

[4]共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)（速記記錄）莫斯科1934年俄文版.轉(zhuǎn)引自：黃修榮：共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命關(guān)系史（上）[M].北京：中央黨校出版社，1989.

[5]列寧選集，第4卷[M].北京：人民出版社，1995.

[6]馬林在中國(guó)的有關(guān)資料[M].北京：人民出版社，1980.

[7]張國(guó)燾：我的回憶，第1冊(cè)[M].現(xiàn)代史料編刊社出版，1980.

[8]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯：（1920～1925）[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，1997.

[9]中共黨史參考資料（一）[M].北京：人民出版社，1979.

[10]加入共產(chǎn)國(guó)際的條件[J].共產(chǎn)國(guó)際，1920，(13).

[11]共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯（一九一九～一九二四）[M]，北京：人民出版社，1985.