劉 暢 關慶偉 張 莉

1 中國林業(yè)科學研究院林業(yè)科技信息研究所 北京 100091

2 南京林業(yè)大學森林資源與環(huán)境學院 南京 210037

3 南京林業(yè)大學科技發(fā)展總公司 南京 210037

近年來，植物造景倍受關注，很多專家學者都就植物配置的原則、方法等提出了建設性意見［1-4］，在一些針對公園及風景林的美學評價中對其美景度及大眾偏好度進行了調查并建立了相關模型［5-8］，并對美景度評價中貢獻較大的美學因子進行了總結。但直觀地反應植物配置與美景度或大眾偏好度關系的研究則鮮有報道。本文將以南京市3種綠地類型中的10 塊綠地作為研究對象，通過對各綠地類型中美景度值較高樣本的配置模式進行分析和總結，探討美景度高的原因，以期為城市綠地景觀功能的提高、園林設計、植物造景和生態(tài)園林城市的建設提供依據。

1 研究方法

1.1 研究對象選擇

根據南京市各綠地類型的綠化現狀，選擇公園、廣場、道路3種常見的綠地類型作為研究對象，通過問卷及實地調查最終確定南京市景觀較好的10 塊綠地作為美學價值評估對象。其中3 個公園為玄武湖公園、瞻園、總統(tǒng)府，3 個廣場為鼓樓廣場、山西路青年廣場、北極閣廣場，4 條道路為北京西路、北京東路、龍蟠中路、太平北路。

1.2 景觀評價方法

目前被廣泛接受的景觀美景度評價方法有4 大學派，即專家學派、心理物理學派、認知學派(或稱心理學派)和經驗學派(現象學派)［9-11］。本文采用心理物理學派的美景度評判法，即Daniel 和Boster 提出的SBE 法［12］對樣地美景度進行評價。將所拍350 張照片依次編號記錄，按照其對應的綠地類型制成4 個幻燈文件。本次評判采用10 分制，分值越高則表示喜歡程度越高。由于國內外大量研究結果都表明不同類型的人在景觀評價上具有明顯的一致性［13］，故此次選擇在校本科生和研究生為評價主體。美景度的計算采用加權求和法［14］(簡稱加權SBE)。加權SBE 計算公式為式中，Si為照片i 的美景度值，N 為評價總人數，nij為給照片i 打j 分的人數。數據分析采用SPSS 和EXCEL 軟件。

2 結果與分析

2.1 公園美學評價結果與分析

將所選3 個公園中的93 個樣本分為4種景觀類型:即園林建筑+植物景觀、假山石+ 植物景觀、濱水植物景觀和單純植物景觀。

在園林建筑+植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為瞻園P10。該樣本主要得益于整個景觀所體現的中國園林意境美。垂柳和桃花是中國傳統(tǒng)的綠化植物，背景搭配長廊，前景搭配景石，充分展現了中國古典園林之美。此外，金鐘、海桐球作為點綴，在不破壞景觀整體性的同時豐富了畫面的色彩。

在假山石+植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為玄武湖P8。該樣本的景觀得益于假山石的自然式堆疊和植物的合理搭配。比起其他樣本中單獨放置的假山石，該樣本散置的疊石更顯隨意自然。雪松因其密實的枝條非常適合做背景樹，其莊重大氣更襯托了前景植物的俊秀輕靈。溲疏的白色花瓣清雅淡然，符合中國人高潔的觀賞情趣。梅花與景石以及羅漢松與景石的搭配也是中國傳統(tǒng)園林中常見的搭配方式。該樣本富含濃厚的文化氣息，體現了中國園林的意境美。

在濱水植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為玄武湖P5。該樣本主要植物為垂柳、金鐘、海桐。其中垂柳和金鐘為主要貢獻樹種，柳枝輕揚隨春風舞動給人以飄逸俊秀之感，金鐘枝條懸垂于水上其金黃色的花枝為整個畫面增添了色彩和活力。背景的法國梧桐在這里主要起烘托作用，其早春季節(jié)能更好地襯托垂柳的新綠，使色彩更加突出。

在單純植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為玄武湖P10。該樣本的景觀效果得益于喬灌草的合理搭配和豐富的色彩。常綠喬木香樟、廣玉蘭作為背景起到很好的襯托作用，自然式栽植的雞爪槭處于游人視線的水平高度，而金鐘是該樣本春季景觀的亮點。二月蘭作為春天的代表植物為整個景觀增添了一種野趣。以紅葉石楠與灑金桃葉珊瑚勾邊使其景觀更具完整性和韻律感。

2.2 廣場美學評價結果與分析

將所選3 個公園中的70 個樣本分為4種景觀類型，即園林建筑小品+植物景觀，樹池樹陣景觀，硬質鋪裝+植物景觀，單純植物景觀。

除以上4種景觀類型外，在3 個廣場標志中美景度最高的是北極閣廣場P29。北極閣廣場幾個入口處玻璃和大理石的搭配營造了一種如山水墨畫的情景，虛實結合，成為了北極閣廣場的一個標志性設計。該處所配置植物為紫葉李、桂花、八角金盤、南天竹。半透明的藍色玻璃不適合搭配落葉植物，常綠的桂花和八角金盤做背景，保障了其作為標志的四季景觀，并避免了非常綠植物落葉后其枝干所造成的凌亂。紫葉李和南天竹也在不破壞景觀整體性的同時為其增添了色彩。

在園林建筑小品及植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為鼓樓廣場P9。使該樣本美景度值高的主要是作為背景的常綠植物與前方景石的搭配。主要植物為香樟、桂花。背景處的銀杏因初春尚未發(fā)葉未在本次評價中起重要作用，但在夏秋季節(jié)將會有較好的觀賞效果。中景的紅楓在本次評價中同樣未起到重要作用，但是在秋季將會有很好的景觀效果。前景的龜甲冬青、金葉小檗、紅花酢漿草因其較鮮明的色彩而起到一定的裝飾作用。

在樹池樹陣景觀類型中，美景度值最高的樣本為山西路青年廣場P13。該樣本中主要貢獻樹種為法國梧桐，其高約18 m，冠幅約14 m。該樣本景觀效果得益于法桐與下部疊石的搭配。法桐樹形優(yōu)美古雅，下部自然隨意的疊石更為之增添了一種蒼穹之感，二者的搭配充分體現了中國園林的意境美。

在硬質鋪裝小徑及植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為北極閣廣場P7。該樣本景觀效果主要得益于設計的別具匠心，北極閣廣場在其主要通道和硬質鋪裝中多處采用這種人性化的綠化設計，既避免了水泥等生硬材質帶來的冰冷之感，又增添了新意，滿足了游人視線范圍內上中下3 個層次的景觀需求。在十幾個同類樣本中，以這組包含杜鵑、細葉麥冬和景石搭配的樣本美景度最高。

在單純植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為鼓樓廣場P8。該樣本景觀效果主要得益于其豐富的色彩和較好的空間感。一般來說，大中型喬木能構成廣場環(huán)境的基本結構和骨架，而當它居于較矮小的植物之中時則會成為視覺焦點［15］。此處香樟孤植作為獨賞樹，球狀紅花檵木為點綴，散落在香樟下，有大珠小珠落玉盤之意境。后方的櫻花若隱若現，作為背景的常綠植物廣玉蘭、桂花等起到了較好的襯托作用。該樣本空間感較強、景觀通透性好，顏色搭配和諧。

2.3 道路美學評價結果與分析

將所選4 條道路中的92 個樣本分為5種類型進行比較:機動車道整體綠化景觀、非機動車及行人道整體綠化景觀、中分帶及側分帶島頭綠化景觀、機動車道分段綠化景觀和非機動車及行人道分段綠化景觀。

在機動車道整體綠化景觀中，美景度值最高的樣本為北京東路P11。該路段的植物配置為雪松、灑金桃葉珊瑚、茶花。其中，雪松高約15 m，冠幅約6 m，枝下高約2.5 m，為該路段景觀的主要貢獻樹種。北京東路綠化帶中雪松的帶狀栽植使該路整體氣勢磅礴、莊嚴大氣。同時，合理的枝下高也保障了較好的視覺通透度。由于該路段大量運用了雪松、灑金桃葉珊瑚等常綠植物，為了避免單調及綠色在視覺中所占比重過重，在下層植物中配置了應季草花，豐富了全線的景觀色彩且富于變化。

在非機動車及行人道整體綠化景觀中，美景度值最高的樣本為北京西路P10。該路段選用植物雖然不多，但整體景觀較好。側分帶為法國梧桐及海桐，邊分帶為香樟、小葉女貞(Ligustrum quihoui Carr.)。除法國梧桐外，其他均為常綠植物。此處法國梧桐高約10 ～12 m，冠幅達8 m，枝下高2 m，為該路段景觀的主要貢獻樹種。其樹型優(yōu)美，樹冠開闊伸展，行植后，使整個路段景觀深邃悠遠。無論葉茂還是落葉后的枝干都可營造出較好的景觀效果。因梧桐較為復雜的樹型和不規(guī)則的葉片，下層不適合過多花哨搭配。該段種植常綠的海桐既避免凌亂又有較好的通透度。

在中分帶及側分帶島頭綠化景觀中，美景度值最高的樣本為龍蟠中路P41。棕櫚和絲蘭的自然式種植給人留有空闊的視野，雖然設計簡單但富有生機。另外，棕櫚和絲蘭葉型和質感較為相近，高低錯落的搭配既和諧又不失靈動。

在機動車道分段綠化景觀中，美景度值最高的樣本為北京東路P12。該樣本為北京東路的主要綠化形式，植物配置為雪松、灑金桃葉珊瑚、茶花。這與前面在機動車道整體綠化景觀中所得出的結論相同。該路段景觀效果主要得益于喬灌草的合理搭配和豐富的色彩。另外，最下層的應季草花在高大雪松所構成的總體結構中展現出了一種更具人性化的細膩和動感。

在非機動車及行人道分段綠化景觀中，美景度值最高的樣本為北京西路P9。該路段側分帶植物配置為銀杏、梅花、紫薇、海桐、小葉黃楊。其中，銀杏高約12 m，冠幅5 m，枝下高約3 m。銀杏樹干通直、葉形古雅，特別是在夏秋季節(jié)其景觀甚好。但冬季落葉后及春季發(fā)葉前，其枝形并不十分美觀，故適合搭配樹高較矮的桃花等春花樹種。同時，配以常綠的小葉黃楊及海桐，既避免凌亂又能保證較好的冬季景觀。

在道路綠化景觀的美景度評價中，無論是道路整體景觀還是分段景觀，體量大的樹種與其他植物搭配所得的美景度值要高于體量小的樹種。

3 結論與討論

評價結果表明，喬灌草配置合理，常綠、落葉、彩葉樹種比例適當，注重文化美學意境體現的植物配置，其構景層次、空間序列、線條感較好，美景度高;此外，植物與其他園林要素，如山石、水體、建筑等，搭配越和諧、自然，美景度越高。

根據以上分析，提出如下建議:

1)師法自然，增加復層結構。以喬、灌木、草本的搭配為主，盡可能利用鄉(xiāng)土樹種，發(fā)揮草花、地被植物成型快、見效快的特點，營造豐富、穩(wěn)定的人工植物群落;此外，喬灌木的搭配也要充分考慮喬木的高度、冠幅及枝下高等與灌木的比例，以及顏色和質感的協(xié)調;同時，應加大彩葉樹種的比例，以避免色彩單一、產生審美疲勞。

2)體現地方特色，景區(qū)景點特色，塑造典型景觀。同時，注重發(fā)掘和體現公園、廣場、道路的特色文化內涵和風格特點。例如，北京東路綠化帶中的雪松不僅營造了雄偉壯觀之美，更使之成為南京市的一條地標性道路。

3)營造錯落有致、形式多變、韻律各異的空間結構。線條的波浪起伏往往能顯示一種動態(tài)美，緩和空間的僵硬，顯示植物的節(jié)奏感、韻律感和層次感。特別是在道路綠化的設計中，由于受到綠化帶寬度的限制，不能采用過多的植物以及過于復雜的配置方式，以免凌亂。因此，對于韻律的把握尤其重要。從本次的評價結果不難看出，美景度高的植物配置都體現了變中有恒、靜中有動的特點，且布局和搭配都能產生較強的空間感。

4)植物與各園林要素如何搭配、組合，對景觀的美景度影響很大。植物與水體搭配時，不僅要考慮生態(tài)習性，還要營造出通透靈動、柔和自然的氛圍;植物與山石搭配，要注意體現山石的形態(tài)和意境美;在與建筑搭配時，要注意顏色、冠形、高度等。在本次評價，特別是在對公園的評價中不難發(fā)現，單純的植物搭配其美景度值不高。顯然人們更欣賞植物與山石水體的搭配，這符合中國千百年來對于古典園林意境美的一種追求。由此可見，隨著時代的發(fā)展，人們對于美的標準在不斷的變化，但中國古典園林中的意境美始終更受人們的歡迎和推崇。

注:本文圖片見彩插

［1］鄧麗娟.淺談園林植物的配置藝術［J］.內蒙古科技與經濟，2002(12):189.

［2］侯秀清，彭素清.園林配置淺談［J］.內蒙古林業(yè)，2005(4):32.

［3］秦莉萍.城市園林中植物配置［J］.湖南林業(yè)，2004(5):11.

［4］陳常理.談談園林植物的配置藝術［J］. 農業(yè)科技咨詢，2004(9):24-25.

［5］王菁黎，羅菊春.風景林植物群落質量綜合評價研究［J］. 福建林學院學報，2004，24(4):379-384.

［6］李明陽，熊顯權，楊勁松，等.中山陵風景區(qū)的森林美學評價與風景林規(guī)劃［J］.北京林業(yè)大學學報，2006，5(2):15-19.

［7］陸兆蘇.紫金山生態(tài)風景林的動態(tài)及其經營對策［J］.南京林學院學報，1985，(3):1-11.

［8］宋力，何興元，徐文鐸，等.城市森林景觀美景度的測定［J］. 生態(tài)學雜志，2006，25(6):621-624.

［9］俞孔堅.自然風景景觀評價方法［J］.中國園林，1986(3):38-40.

［10］俞孔堅.論景觀概念及其研究的發(fā)展［J］. 北京林業(yè)大學學報，1987，9(4):433-438.

［11］馬永立.風景名勝區(qū)管理學［M］.北京:中國旅游出版社，2003.

［12］Daniel T C，Boster R S. Measuring landscape esthetics:the scenic beauty estimation method:USDA Forest service Research Paper RM-167［R］.For Collins，USA:Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station，1976.

［13］王雁，陳鑫峰. 心理物理學方法在國外森林景觀評價中的應用［J］.林業(yè)科學，1999(5):110-117.

［14］鄧送求.間伐強度對城郊生態(tài)風景林景觀質量的影響:以南京無想寺國家森林公園為例［D］.南京:南京林業(yè)大學，2009.

［15］王瑛，趙慧英. 城市廣場園林植物及配置［J］. 現代農業(yè)，2009(3):70.