徐曉鵬 劉燕麗 時允昌 羅 泮

發(fā)端于19世紀70年代，并從20世紀40年代之后開始提速的以鋼、化學制品、電和石油等為物質(zhì)基礎(chǔ)的第二次工業(yè)革命及其創(chuàng)新逐漸從化肥、農(nóng)藥、科學育種、農(nóng)業(yè)機械等方面改變了農(nóng)耕的生產(chǎn)率，這些現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展已經(jīng)產(chǎn)生了不可替代的作用［1］。正如諾曼·波芬克(Norman Borfenk)博士所說:“就現(xiàn)有的科學技術(shù)水平而言，農(nóng)業(yè)化學品的明智使用，尤其是化肥的使用對滿足目前世界日益增長的人口的生活至關(guān)重要?！倍绹r(nóng)業(yè)專家湯米·歐文(Thomy Owen)則指出:“就像我們不能回到過去的醫(yī)學、航天、交通或科學及文化的其他領(lǐng)域一樣，我們也不可能返回已逝的舊農(nóng)業(yè)?！保?］

新中國成立后，我國政府迫切希望通過在工業(yè)高度發(fā)展基礎(chǔ)上形成的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)來武裝農(nóng)業(yè)，并最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。受國家發(fā)展戰(zhàn)略和思路的影響，政府、市場和學者加強了對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的研究投入以及推廣和應(yīng)用，并積極探索影響現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和應(yīng)用的因素，通過有針對性的解決來加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣和應(yīng)用?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)通過試驗、示范和推廣已經(jīng)形成了一套知識體系，而這套知識體系則構(gòu)建了一套話語，并受到了專家系統(tǒng)的支配，所謂的專家系統(tǒng)是指由技術(shù)成就和專業(yè)隊伍所組成的體系，正是這些體系編織著我們生活于其中的物質(zhì)與社會環(huán)境的博大范圍［3］，與此同時，其推廣也受到了政治和經(jīng)濟因素的左右。由此可見，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語通過和政治、經(jīng)濟權(quán)力的結(jié)合，構(gòu)建并強化了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語權(quán)。也就是說，作為知識體系的話語既是權(quán)力的產(chǎn)物，又是權(quán)力的組成部分，影響、控制話語運作的最根本因素是權(quán)力，權(quán)力又是通過話語來實現(xiàn)的，兩者是一種辨證的同構(gòu)關(guān)系。因此，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮著越來越重要的作用的同時，必將對農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形成了一定的“話語控制”。

但是，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語是否也能為新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)提供穩(wěn)固而有效的話語權(quán)呢?答案是否定的。那么，是什么因素導(dǎo)致新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語出現(xiàn)了弱化現(xiàn)象呢?本文將以水稻強化栽培體系(System of Rice Intensification，以下簡稱“SRI”)在四川省Y村的推廣和應(yīng)用為例來進行分析。

一、研究介紹

本研究選擇的研究區(qū)域是位于成都市以東，隸屬簡陽市東溪鎮(zhèn)的Y村，屬于川中丘陵區(qū)，全村共612戶。村莊屬于典型的“空心村”，村中的年輕人基本都在外打工，現(xiàn)在村中的常住人口基本上都是老年人和孩子，種植業(yè)收入和打工收入是農(nóng)戶收入的主要來源。村中擁有的耕地分為水田和旱地，水稻是當?shù)氐闹饕N植作物。

由西方學者發(fā)現(xiàn)和進行研究，并于20世紀80年代正式提出的SRI［4-6］通過康奈爾大學國際農(nóng)業(yè)、糧食和發(fā)展研究CIIFAD(Cornell International Institute for Food Agriculture and Development)的諾曼·阿布霍夫(Norman Uphoff)博士和非政府組織ATS(Association Tefy Saina)在馬達加斯加島進行推廣和應(yīng)用之后被介紹到其他產(chǎn)稻國家，并建立了SRI國際協(xié)作網(wǎng)，1999年以來東南亞等多個產(chǎn)稻國開始開展SRI試驗示范［7］。在國際組織和國家政府部門的影響下，2001年，四川省科技廳對SRI的研究給予了密切關(guān)注和大力支持，組織成立了“四川省水稻強化栽培研究協(xié)作組”，以水稻高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效和可持續(xù)發(fā)展為目標，根據(jù)四川稻作區(qū)的生態(tài)條件和水稻生產(chǎn)實際，對SRI加以改進以實現(xiàn)其本土化［8］。SRI在四川進行本土化研究后形成了“水稻覆膜節(jié)水綜合高產(chǎn)技術(shù)”［9］，此技術(shù)是以地膜覆蓋為核心技術(shù)，且整合了水稻旱育秧技術(shù)、稻田少免耕技術(shù)、水稻精量推薦施肥技術(shù)、節(jié)水灌溉技術(shù)、大三圍強化栽培技術(shù)和病蟲害綜合防治技術(shù)的綜合集成創(chuàng)新技術(shù)，由于其插秧方式成三角形狀，因此，又俗稱“大三圍”技術(shù)［10］。

2010年4月，實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Y村的大部分農(nóng)戶不再使用“大三圍”技術(shù)中的大三圍栽培方法和水稻覆膜方法，只有其中的分支技術(shù)——旱育秧技術(shù)得到了有效推廣。由此可見，SRI在初期推廣取得明顯效果后并沒有像種子、化肥、農(nóng)藥等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)一樣，得到可持續(xù)應(yīng)用。由此可見，SRI這套話語已經(jīng)顯示出來了一種明顯的“弱化現(xiàn)象”。

本研究采用社會學和人類學的研究方法進行實地研究，通過長期的駐村觀察，直接針對農(nóng)戶使用SRI的行為及其影響，在社區(qū)層面上進行系統(tǒng)綜合分析，采用來自多方利益相關(guān)者的信息(訪談對象為SRI用戶、非用戶及技術(shù)推廣負責人)，來研究導(dǎo)致出現(xiàn)“弱化現(xiàn)象”的因素及其對技術(shù)推廣和應(yīng)用造成的影響，爭取得到較全面的結(jié)論。

二、新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語的弱化現(xiàn)象分析

作為新型的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，SRI主要是通過改變對土壤和水分的管理措施，改變稻株的結(jié)構(gòu)——根和分蘗的密度和數(shù)量，使它們變得高產(chǎn)［4］。眾多國內(nèi)外相關(guān)學者對SRI也給予了正面評價，認為其具有增產(chǎn)、省工、節(jié)水的功能。SRI用戶的回答也確實印證了這些優(yōu)點。既然SRI具有如此多的優(yōu)點，為何依然沒有像種子、化肥和農(nóng)藥等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)一樣得到可持續(xù)推廣和應(yīng)用呢?這就需要我們不僅要關(guān)注技術(shù)本身存在的問題，更要關(guān)注技術(shù)以外的影響因素。

(一)推廣主體權(quán)力的弱化對新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語的弱化作用

郝伯特·馬爾庫塞(Herbert Marcuse)認為，所有的事實被理解為對象，其本質(zhì)只能在針對種種現(xiàn)實形式的特殊歷史傾向的范圍內(nèi)來理解。他認為本質(zhì)的結(jié)構(gòu)是由歷史的發(fā)展來揭示的，本質(zhì)的領(lǐng)域不是靜態(tài)的、無時間的領(lǐng)域。此外，歷史結(jié)構(gòu)的知識，乃是我們對現(xiàn)實存在進行批判的基礎(chǔ)［11］。所以，為了更好地進行研究，我們首先要從我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展歷程來進行分析，以揭示更深層次的影響因素。

集體化時期，中國政府以其特有的權(quán)力成為了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣主體，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)在這一時期也得到了快速的發(fā)展和傳播，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量也得到了大幅度的提高。國家對化肥等農(nóng)用生產(chǎn)資料，實行“低價薄利”的價格政策，從1950年代到1970年代末，各類化肥的供應(yīng)價基本趨勢是“穩(wěn)中有降”，這與農(nóng)副產(chǎn)品的收購價格“穩(wěn)中有升”一樣，曾被宣傳為“黨和政府對農(nóng)民群眾的關(guān)懷”。當時的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣是依靠國家的強大政治動員能力進行的?？偟膩碚f，社會動員指主體對資源、人力和精神的發(fā)動，實現(xiàn)較為廣泛的資源整合，它與現(xiàn)代化的過程或表現(xiàn)相聯(lián)系［12］。中國是一個具有深厚動員傳統(tǒng)的國家。中華人民共和國成立后，隨著國家力量對社會的不斷滲透，集體動員型體制逐漸形成［13］。社會動員作為國家安排社會秩序，配置社會資源的一種方式成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠郑?4］。為了早日實現(xiàn)現(xiàn)代化，國家發(fā)起了一系列政治動員活動，其中，20世紀50—60年代開展的“大躍進”和“學大寨”等社會動員活動席卷了整個農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，也正是在這一時期，西方的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)知識體系得到了有效的、廣泛的傳播，化肥、農(nóng)藥等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)在我國農(nóng)村地區(qū)先后得到了有力的推廣和應(yīng)用。美國學者德·懷特·珀金斯(Dwight H·Perkins)在《中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展(1368—1969年)》一書中指出，20世紀60年代以前，中國的農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展幾乎是停滯的，在此期間農(nóng)業(yè)技術(shù)方面只有極少的改變。20世紀60年代，中國政府才把重點轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)投資和技術(shù)的“現(xiàn)代化”革命上［15］。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Y村在1955年前后開始使用化肥，之前使用的都是農(nóng)家肥;1965年前后開始使用農(nóng)藥，之前是不打農(nóng)藥的。

由此可以發(fā)現(xiàn)，雖然專家系統(tǒng)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的實踐主體，但是，在集體化政治背景的影響之下，專家系統(tǒng)不得不依賴于強大的政府權(quán)力來進行技術(shù)推廣，成為了政府的附庸，而政府則依靠其占統(tǒng)治地位的政府權(quán)力成為了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣主體，并通過社會動員的途徑和專家系統(tǒng)結(jié)合在一起來傳播現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技術(shù)知識，進而推動了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語的構(gòu)建，而現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語則反過來又推動了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)知識的有效傳播。與此同時，由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語的不斷完善和傳播，其對農(nóng)村社區(qū)也逐漸形成了廣泛的“話語控制”，農(nóng)民也對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語產(chǎn)生了強烈的依賴。

實行改革開放以后，我國進入了市場經(jīng)濟發(fā)展新階段，政府對市場的限制和影響逐漸減弱。1982年，實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制后，國家力量就逐漸從農(nóng)村社區(qū)撤出了，集體化時期作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)供應(yīng)主體的供銷社等也逐漸轉(zhuǎn)歸私人所有，這些個人也通過不同的途徑以企業(yè)主的身份進入了市場，和市場發(fā)生著千絲萬縷的聯(lián)系。因此，市場也就取代政府成為了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的供應(yīng)主體，作為市場細胞的企業(yè)也重新登上了歷史的舞臺，扮演著越來越重要的角色［16］119。在這一時期，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率逐步提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的依賴性也不斷增強，農(nóng)民不得不通過大量增加生產(chǎn)資本的投入來提高糧食產(chǎn)量，因此，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)也迎來了一個新的發(fā)展時期。正是因為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步、推廣和應(yīng)用推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，而并非我們通常認為的，由于生產(chǎn)制度的變革使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性得到了充分的發(fā)揮，進而推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。黃宗智在對改革開放后的上海市松江縣(現(xiàn)為松江區(qū))農(nóng)業(yè)發(fā)展的研究印證了上述觀點，他認為轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)家庭責任制并未帶來松江地區(qū)產(chǎn)量的顯著上升，當?shù)丶Z食產(chǎn)量在集體化生產(chǎn)的20世紀70年代后期就已經(jīng)達到頂峰。指望僅僅把勞動力組織方式由集體化改為家庭經(jīng)營就能使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得奇跡般的推動是不實際的。由于宣傳部門對市場化的家庭農(nóng)業(yè)的過分渲染，人們易于忽視全國范圍的這一事實。全國與松江的差異不在其實質(zhì)，而在時間上的先后。先進地區(qū)的不同之處在于較快從新的投入和技術(shù)突破中得到好處，而后進地區(qū)則較慢［17］。

也就是說，隨著我國經(jīng)濟體制的變革，市場的主體——企業(yè)成為了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣主體，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語權(quán)也發(fā)生了位移，從政府的手中轉(zhuǎn)移到了企業(yè)的手中。另外，市場的主體企業(yè)為了維護和強化自己手中的權(quán)力，通過不同的途徑加快、加強現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新和推廣。企業(yè)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的助推作用及其表現(xiàn)主要如下:(1)加強對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的投入和研究，加速其更新和換代;(2)加強商業(yè)推廣方面的宣傳工作，推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣;(3)通過和政府部門、科研院所相結(jié)合，加強現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的研究和推廣;等等。由此可見，企業(yè)成功地完成了權(quán)力的交接，并和專家系統(tǒng)很好地結(jié)合在了一起，通過專家系統(tǒng)對知識體系的不斷完善來強化自己手中的權(quán)力，與此同時，也加強了和政府部門的合作，實現(xiàn)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語的穩(wěn)定，進而保證了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的順利推廣。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Y村農(nóng)戶所使用的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)也實現(xiàn)了升級:(1)1982年以前，Y村農(nóng)戶使用的都是劇毒、高殘留的農(nóng)藥，之后，新品種的農(nóng)藥就越來越多了，這些農(nóng)藥也走上了“低毒高效”的路線。(2)化肥則從原先的硝酸銨和硫酸銨，到后來的碳銨、尿素和磷肥，再到現(xiàn)在的復(fù)合肥和專用肥。因為化肥越來越高效，所以，化肥的使用的量逐漸減少，使用起來省時省工，比較方便，而且有利于緩解土壤的板結(jié)。(3)種子在集體化末期開始使用，很快就以其高產(chǎn)的特性吸引了農(nóng)戶，之后，高產(chǎn)品種層出不窮，最終淘汰了自留種。

通過研究，我們發(fā)現(xiàn)由于政府力量對話語權(quán)的讓渡，導(dǎo)致農(nóng)民被徹底推入市場，農(nóng)業(yè)也真正成為了市場經(jīng)濟的一部分，從此以后，農(nóng)民失去了政府力量的庇護，他們不得不根據(jù)市場的要求不斷增加在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的投入，并獨自承擔市場帶來的風險。農(nóng)民先前已經(jīng)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語產(chǎn)生了強烈的依賴，進入市場經(jīng)濟之后，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語的不斷完善和傳播，他們必將遭受市場力量更為強烈的控制作用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利潤也將不斷遭到來自多方利益群體的剝削，農(nóng)民的自主性也將受到更為嚴重的損害。

總之，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語主體——政府的退出，農(nóng)民被徹底鎖入了經(jīng)濟力量的無聲控制之中，而市場的主體——企業(yè)則從政府手中獲得了已經(jīng)建構(gòu)起來的話語權(quán)，成功地完成了權(quán)力的交接，并在與政府部門合作的基礎(chǔ)上，通過自身的努力和專家系統(tǒng)很好地結(jié)合在了一起，利用專家系統(tǒng)對知識體系的不斷完善強化了已經(jīng)獲得的權(quán)力，實現(xiàn)了話語的穩(wěn)定，進而對農(nóng)民形成了更為強烈的控制作用。因此，為了更好地分析SRI為何沒有得到可持續(xù)推廣和應(yīng)用，我們首先應(yīng)該從推廣主體入手，看其是否具有能夠保證技術(shù)順利進行推廣的權(quán)力。

實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Y村的SRI推廣采用的是“專家+協(xié)會”的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣模式，此模式即農(nóng)業(yè)科研院?；蚱渲械膶＜易鳛檗r(nóng)業(yè)技術(shù)的研發(fā)者及推廣者，針對農(nóng)民等推廣對象，通過農(nóng)民協(xié)會的組織方式進行技術(shù)推廣。農(nóng)民協(xié)會的主要負責人則是Y村的村社干部，他們本來在農(nóng)村事務(wù)包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面就發(fā)揮著重要的作用，可以被視為“天然的意見領(lǐng)袖”或者是“村莊精英”。相對普通村民來說，村莊精英是“同質(zhì)化”的角色群體，在村莊權(quán)力的內(nèi)核和邊際結(jié)構(gòu)中，他們居于承上啟下的中介地位［18］?！皩＜?協(xié)會”的方式中，“專家”所起的作用是推廣新的技術(shù)并對農(nóng)民予以技術(shù)指導(dǎo)，協(xié)會起的是組織作用，同時協(xié)會也是“專家”和農(nóng)民之間的一座橋梁。在這種模式之下，農(nóng)民協(xié)會提供的服務(wù)以技術(shù)指導(dǎo)為主，輔之以統(tǒng)一提供農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)資料(主要是種子)，價格相對于市場價較低。通過協(xié)會組建，農(nóng)民可以更好地獲得技術(shù)專家的統(tǒng)一技術(shù)指導(dǎo)，能夠更好地在技術(shù)試驗期按照技術(shù)的標準進行種植，達到技術(shù)使用的增產(chǎn)效果。另外，農(nóng)民還可以通過協(xié)會獲得外部的資源支持，如以相對低的價格獲得種子、化肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，免費獲得上級推廣人員提供的地膜，如果種得好還給予暖瓶等物質(zhì)獎勵。但是，隨著SRI推廣取得了初期的良好效果，上級的農(nóng)業(yè)技術(shù)人員轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)進行推廣，與此同時，他們也不再提供免費的地膜，統(tǒng)一以較低價格提供種子等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的行動也逐漸消失，農(nóng)民協(xié)會在這種情況下慢慢地不再發(fā)揮作用了，后來就不復(fù)存在了。由此可以看出，Y村的農(nóng)民協(xié)會是為了技術(shù)推廣而組建的，更多的由上級農(nóng)技推廣人員主導(dǎo)，是技術(shù)推廣的“副產(chǎn)品”。

從中我們可以發(fā)現(xiàn)，專家系統(tǒng)是SRI這套話語的實踐主體，而協(xié)會負責人的權(quán)力也來源于專家系統(tǒng)，它自身也因此成為了專家系統(tǒng)的組成成分和話語主體的附屬成分。其實，專家系統(tǒng)的權(quán)力穩(wěn)定性遠遠落后于政府權(quán)力，因此，它也就無法賦予協(xié)會以穩(wěn)定性的權(quán)力，當專家系統(tǒng)退出之后，協(xié)會也就自然而然地解體了。另外，隨著社會和經(jīng)濟的發(fā)展與進步，我國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向了市場經(jīng)濟，在此政治背景的影響下，即使是政府的社會動員能力也越來越弱，所以，專家系統(tǒng)更是無法通過有效的社會動員來進行技術(shù)推廣。與此同時，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利潤被市場力量進一步攫取，導(dǎo)致農(nóng)民對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)也產(chǎn)生了不信任，他們必將對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語產(chǎn)生抵制作用，而這些因素也將影響SRI這套話語的進一步完善，導(dǎo)致不可能構(gòu)建起來有效的話語。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，SRI推廣初期是由于專家系統(tǒng)的誘導(dǎo)才取得了良好的效果，例如:技術(shù)指導(dǎo);相對價格較低的種子、化肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料;免費的地膜以及暖瓶等物質(zhì)獎勵。而這些誘導(dǎo)性條件取消之后，自然會影響推廣的效果，因為根本無法建構(gòu)起穩(wěn)定、有效的話語來保證技術(shù)的推廣。

(二)農(nóng)戶對知識體系的模糊性認識對新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語的弱化作用

上述分析已經(jīng)表明，SRI的推廣主體并沒有構(gòu)建起來穩(wěn)定的話語并獲得有力的話語權(quán)，這是導(dǎo)致其不能可持續(xù)推廣和應(yīng)用的重要原因。為了更深入地對新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語的弱化現(xiàn)象進行分析，我們可以假設(shè)，SRI的推廣主體具有穩(wěn)定、有效的話語權(quán)。在此條件下，它是否能夠得到可持續(xù)推廣和應(yīng)用呢?答案是否定的。

糧食安全(Food Security)歷來被世界各國政府所重視，它是一個復(fù)雜的、綜合的概念，與一個國家的經(jīng)濟發(fā)達程度是密切相關(guān)的。作為發(fā)展中國家的中國，謀求“糧食供求基本平衡”是實現(xiàn)糧食安全的重點。但是，自2000年開始，中國糧食生產(chǎn)連續(xù)出現(xiàn)滑坡［19］，我國的糧食安全一度出現(xiàn)危機，提高糧食生產(chǎn)部門的效率因而成為中央政府關(guān)注的焦點。在此背景下，SRI以其高產(chǎn)、省工、節(jié)水等方面的優(yōu)點逐漸進入決策者和普通農(nóng)民的視野。目前，SRI已在四川、黑龍江、浙江、湖南、廣東等多個省份進行了試驗、示范和推廣。四川省簡陽市東溪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心負責人袁勇等通過對東溪鎮(zhèn)采用了水稻覆膜節(jié)水綜合高產(chǎn)技術(shù)的農(nóng)戶調(diào)查顯示，該技術(shù)正常年景可增產(chǎn)20%以上，干旱年景增產(chǎn)幅度則可達到50%以上。每畝還可節(jié)約用水70%左右，節(jié)約用工10．4個，減少現(xiàn)金投入23元，純收入增加280元以上。在減少投入、用工和節(jié)約水資源的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)了干旱年景穩(wěn)產(chǎn)、正常年景增產(chǎn)，扭轉(zhuǎn)了“小旱減產(chǎn)、大旱無收”的靠天吃飯的局面［20］。但是，實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Y村農(nóng)戶所生產(chǎn)的稻米主要用于家庭內(nèi)部消費，商品率幾乎為零。因此，SRI并不能為其帶來直接的現(xiàn)金收入，增加農(nóng)民的可支配收入。

即使增加的這部分產(chǎn)量能夠貨幣化，是否就能夠滿足農(nóng)戶的現(xiàn)實需求和增加農(nóng)戶對SRI的興趣呢?答案依然是否定的。計劃經(jīng)濟時期，農(nóng)民的需求層次比較低，當時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)既能夠滿足農(nóng)民對食物的需求，也可以換取一定量的貨幣，滿足其對貨幣的基本需求。但是，在改革開放以后的市場經(jīng)濟體制下，城市的中心地位進一步加強，城市人的需求層次不斷提升的同時也誘導(dǎo)了農(nóng)民需求層次的不斷提高［16］119。而需求層次的提高需要更多貨幣的支持，因此，農(nóng)民對貨幣的需求將會越來越強，但是，由于市場力量對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤的不斷剝削，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增產(chǎn)不增收，進而降低了農(nóng)民獲取貨幣的能力。因此，雖然SRI能夠增加糧食產(chǎn)量，但是，增產(chǎn)畢竟是有限的，即使能夠轉(zhuǎn)化為貨幣，也是微乎其微的，根本無法滿足農(nóng)民的現(xiàn)實需求，在這種情況之下，農(nóng)民為什么要去采用這項技術(shù)呢?因此，為了維護國家的糧食安全而推廣新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)只能是政府的一廂情愿罷了，因為農(nóng)民在整個過程當中是失語的，他們的主體性喪失了，他們根本無法從中獲取應(yīng)得的利益，在此種情況之下，必將嚴重影響他們采用新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的積極性。

與此同時，城鄉(xiāng)收入差距也越來越大，城鄉(xiāng)收入比已經(jīng)由1978年的2．57擴大到2008年的3．34［21］，我國貧富差距正在逼近社會容忍“紅線”［22］。如果將城鎮(zhèn)居民的住房、醫(yī)療、教育、失業(yè)保障等福利考慮在內(nèi)，城鄉(xiāng)居民收入比甚至會更大，因此，農(nóng)民“追隨”城市人的需求將只能是望洋興嘆。這在無形當中也增加了農(nóng)戶獲取貨幣的壓力，面對增產(chǎn)不增收的土地，他們無可奈何，這必將導(dǎo)致農(nóng)民對土地的感情越來越弱，進而導(dǎo)致土地的資本價值逐步降低。實際上，土地已經(jīng)由發(fā)展資本變成了一種簡單的生存資本，農(nóng)民現(xiàn)在種地更多的是為了獲取日常生活所需要的口糧，農(nóng)業(yè)已經(jīng)變成了他們眼中的“副業(yè)”［16］119。農(nóng)民對于土地的態(tài)度的變化也將影響到新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣和應(yīng)用，因為隨著土地資本性質(zhì)的變化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的攀升，將嚴重影響農(nóng)民對新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的投入力度和對其的重視程度。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Y村農(nóng)民對于SRI的使用情況表現(xiàn)出很強的模糊性，例如:“產(chǎn)量差不多”、“效果沒有宣傳的那么好”、“化肥、農(nóng)藥的用量和以前差不多”等。農(nóng)戶對于SRI的模糊性完全不同于上述技術(shù)推廣者用數(shù)字來表述其技術(shù)標準及效果評價，這種不同視角下的模糊性與準確性表現(xiàn)出農(nóng)戶與技術(shù)推廣者在對技術(shù)的認知上存在很大的差異，這種差異主要是由于糧食增產(chǎn)不增收導(dǎo)致的土地資本性質(zhì)變化引起的。更為重要的是，因為農(nóng)民才是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用主體，所以，他們對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重視程度的降低，必將對我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展造成重創(chuàng)，嚴重影響我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展和進步。

在日益開放的現(xiàn)代社會中，人們的聯(lián)系和交流日漸密切，產(chǎn)生的知識具有追求準確性的特征，但是，在農(nóng)戶的視角下，這種知識體系并沒有呈現(xiàn)這樣的特征，他們對它的認識是模糊性的。在現(xiàn)實生活中，當專家的準確性知識和農(nóng)戶的模糊性認識發(fā)生碰撞的時候，就會削弱其傳播的有效性，而導(dǎo)致這種模糊性認識的主要原因就是糧食增產(chǎn)不增收導(dǎo)致的土地在老百姓心中的資本性質(zhì)的變化。如果知識體系不能得到有效的傳播，那么，就不能進一步形成完善的、有效的話語，而話語那種本質(zhì)性的支配作用也無從發(fā)揮，從而導(dǎo)致話語不斷弱化。

權(quán)力與知識是認識話語的關(guān)鍵，話語在權(quán)力與知識的共同作用下，體現(xiàn)為社會實踐中權(quán)力機制的實現(xiàn)手段。影響、控制話語運作的最根本因素是權(quán)力，權(quán)力是通過話語來實現(xiàn)的。話語既是權(quán)力的產(chǎn)物，又是權(quán)力的組成部分，這也就是我們所說的話語權(quán)。另外，隨著話語權(quán)的加強與深化，普遍的知識體系得以建構(gòu)，隱藏在知識下無形的話語權(quán)使知識不再受到懷疑，對知識持有者的權(quán)力地位也不再質(zhì)疑，知識也獲得了一種歷史的永恒性［23］。從以上的研究和分析，我們發(fā)現(xiàn)SRI的推廣既沒有穩(wěn)定的話語權(quán)做后盾，又沒有使這種知識體系得到傳播的有效途徑。因此，這套話語被嚴重弱化，進而導(dǎo)致其不能有效的發(fā)揮作用。

(三)技術(shù)“比較效益”對新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語的弱化作用

實地調(diào)查中，據(jù)Y村村主任也就是農(nóng)民協(xié)會的主要負責人反映，SRI在本村第3、12村民小組的推廣效果比較好。但是，第12村民小組隊長介紹:第一年，共有7個試點農(nóng)戶采用了此項技術(shù);第二年，有一半多的農(nóng)戶使用該技術(shù)，這也是用戶最多的時候，因為當時免費提供地膜，并提供價格較低的種子，而且種的好，還會給予物質(zhì)獎勵;但是，第三年，這些“好處”就都沒有了，慢慢地，使用技術(shù)的農(nóng)戶就減少了;現(xiàn)在估計整個隊只剩下為數(shù)不多的幾戶在使用了。

為什么會出現(xiàn)這種情況呢?據(jù)大部分SRI的用戶反映，使用該項技術(shù)之后，水稻的產(chǎn)量確實有所提高，但是，實際的增產(chǎn)效果不如推廣專家宣傳的那么明顯。除此之外，還存在以下問題:(1)技術(shù)省工效益低下:相關(guān)學者和專家在計算此技術(shù)省工的效益時有失偏頗。因為村中的務(wù)農(nóng)人口以老年人為主，他們的主要工作除了種地，就是照顧孫輩，由于年齡偏大的原因，使得他們難以找到工作，因此，他們的務(wù)農(nóng)的機會成本很小，省工效益屬于無中生有。(2)生產(chǎn)成本的增加:一是雖然在技術(shù)標準上SRI能夠省種，但農(nóng)民購買種子的支出并沒有減少，因為種子的價格漲幅很大;二是農(nóng)戶并沒有按照技術(shù)標準上所說的使用量施肥，他們反而在技術(shù)使用的實踐中多施化肥;三是地膜的成本是一項新的投入，因為以前水稻種植是不使用地膜的。除了節(jié)水作用之外，地膜的使用并沒有減少農(nóng)藥的使用量，甚至出現(xiàn)增多的情況。

由此來看，SRI的使用并沒有達到預(yù)期的技術(shù)效益，也沒有帶來預(yù)期的經(jīng)濟效益，因而農(nóng)民也不可能從中獲得他們想要的利益，所以，這必將導(dǎo)致農(nóng)戶認為此項技術(shù)對他們的生計不會產(chǎn)生太大的影響，進而嚴重影響SRI的可持續(xù)推廣和應(yīng)用以及SRI這套知識體系的有效傳播，因此，也就根本無法構(gòu)建起有效的新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語。

另外，隨著社會和經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益不斷降低，進而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)收入在農(nóng)民家庭生計活動中的重要性日漸下降，面對如此困境，農(nóng)民自謀出路，選擇了進城務(wù)工，以獲取生活來源，農(nóng)業(yè)在農(nóng)民眼中已經(jīng)變成了“副業(yè)”。黃平和E·克萊爾(E·Claire)的中國農(nóng)民外出務(wù)工的村級研究印證了上述觀點，他們認為土地的缺乏對農(nóng)民外出務(wù)工來講并不是一個充分甚至必要的條件，農(nóng)村剩余勞動力也不是外出務(wù)工的必要條件，是農(nóng)業(yè)收入的相對低下，使農(nóng)民自愿放棄農(nóng)業(yè)，外出務(wù)工掙得高于農(nóng)業(yè)的收入［24］。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Y村屬于典型的“空心村”，村中的年輕人基本都在外打工，現(xiàn)在村中的常住人口基本是老年人和孩子，打工收入已經(jīng)成為當?shù)剞r(nóng)戶收入的主要組成部分。

即使是那些在村務(wù)農(nóng)的人們對于種地也越來越表現(xiàn)出不愿過多投入勞力的趨勢。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在Y村，當?shù)卮迕癯Ｕf的一個詞是“?！保簿褪俏覀兺ǔＫf的“玩”的意思，帶有一種休閑娛樂的意思。由于農(nóng)業(yè)收入在家庭生計中重要性的下降，所以，很多村民就不再好好種田了，這些在村務(wù)農(nóng)的老年人除了照顧孫輩之外，會把更多的時間用在休閑娛樂上，他們的休閑娛樂方式主要有打麻將、上街、聊天等。農(nóng)民為了增加休閑娛樂的時間，避免投入過多的體力勞動，他們會選擇那些省時省力省工的農(nóng)藥、化肥等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，有些農(nóng)戶甚至疏于作物的田間管理工作，導(dǎo)致莊稼長勢不佳。正如費孝通先生在對云南省祿村的研究中認為，祿村農(nóng)民的生活態(tài)度和西方社會的生活態(tài)度不同，西方社會是以生產(chǎn)為中心的經(jīng)濟，其經(jīng)濟邏輯是筑在“以最少痛苦來換取最大快感”假定上的。而祿村農(nóng)民的經(jīng)濟是“消遣經(jīng)濟”，為了免除體力勞動上的痛苦寧愿節(jié)制自己享樂的欲望［25］。

謝加·庫馬爾·辛哈(Shekhar Kumar Sinha)等人認為，像SRI這樣的技術(shù)是多種技術(shù)組成的“技術(shù)包”(Technological Packages)，這技術(shù)使用的過程是一個復(fù)雜的過程［26］。但是，實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“消遣經(jīng)濟”的影響下，農(nóng)民會根據(jù)自己的土地、勞動力等情況，更傾向于選擇其中的一兩種分支技術(shù)(one or two of the components)，而不是采用整套推薦的“技術(shù)包”。其中，旱育秧技術(shù)得到了有效推廣，而配套的“大三圍”栽培技術(shù)和地膜覆蓋技術(shù)的推廣卻夭折了。因為旱育秧只有旱地育秧1個階段，等秧苗長到30厘米左右的時候，直接移栽到大田里。而以前使用的兩段育秧技術(shù)則還有1個水田育秧的階段，就是秧苗長到5厘米左右的時候，就要移到水田里繼續(xù)育秧，等秧苗長到30厘米左右的時候，再移到大田里。因此，旱育秧技術(shù)比起以前的“兩段育秧技術(shù)”減少了一個育秧環(huán)節(jié)，使用起來比較方便，省時省工省力，所以得到了有效推廣。

由以上分析可以發(fā)現(xiàn)，由于SRI的實際推廣效果并不理想，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益的不斷下降所導(dǎo)致的Y村農(nóng)民外出務(wù)工和“?！钡纳顟B(tài)度嚴重影響了SRI的可持續(xù)應(yīng)用。另外，雖然SRI在總體上來說是省工的，但由上文分析可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民更多地把這個技術(shù)體系看做幾項分支技術(shù)。他們的這種態(tài)度會讓他們選擇省力省時省工的分支技術(shù)，放棄那些費時費力的技術(shù)。在此項技術(shù)實際效果并不明顯的情況下，這種現(xiàn)象表現(xiàn)得尤為明顯，這也影響了該項技術(shù)的進一步推廣和應(yīng)用。更為重要的是，農(nóng)戶生計模式的變化和生活態(tài)度的改變，也嚴重影響到他們對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視程度，進而阻礙了我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展和進步。

總之，由于上述因素的影響，導(dǎo)致SRI這套話語不能有效地發(fā)揮作用，并最終導(dǎo)致該項技術(shù)不能得到可持續(xù)應(yīng)用，也無法解決農(nóng)戶面臨的現(xiàn)實困境。農(nóng)民為了維持生計，提高生活水平，只能自謀生路，最終，在國家政策和現(xiàn)實環(huán)境的共同作用之下，他們選擇了外出務(wù)工，而外部世界對他們來說又是陌生的，他們每走一步，都充滿了風險。但是，他們并沒有退縮，而是鋌而走險，以獲取生活所需要的貨幣。那些留守在農(nóng)村的農(nóng)民，面對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)實困境，也走上了“消遣經(jīng)濟”的道路。而農(nóng)民所采取的這些策略性行動則進一步弱化了新型農(nóng)業(yè)技術(shù)話語，徹底阻斷了新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的有效推廣和應(yīng)用。

三、結(jié)語

本研究從SRI在四川省Y村推廣初期取得良好的效果之后未能得到可持續(xù)應(yīng)用的現(xiàn)象出發(fā)，以SRI為例分析了導(dǎo)致新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語弱化的因素及其對新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和應(yīng)用產(chǎn)生的影響。研究發(fā)現(xiàn)，由于社會政治背景的變化以及SRI的推廣主體——專家系統(tǒng)和協(xié)會負責人因為缺乏穩(wěn)定性的權(quán)力這些因素的影響，導(dǎo)致根本無法保證SRI得到有效推廣和應(yīng)用，進而無法建構(gòu)起穩(wěn)定的話語。另外，專家系統(tǒng)的準確性知識和農(nóng)戶的認識模糊性發(fā)生碰撞的時候，也會削弱該知識系統(tǒng)的傳播有效性，知識體系不能得到有效的傳播，就不能形成有效的話語?？傊捎赟RI這套話語不能有效地發(fā)揮作用，最終導(dǎo)致SRI不能可持續(xù)地推廣和應(yīng)用，也無法解決農(nóng)戶面臨的現(xiàn)實困境。為了維持生計，提高生活水平，年輕的農(nóng)民選擇了外出務(wù)工，那些留守在農(nóng)村的農(nóng)民則走上了“消遣經(jīng)濟”的道路，而農(nóng)民所采取的這些策略性行動則進一步弱化了新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)話語，徹底阻斷了新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的有效推廣和應(yīng)用，更為重要的是，這也將嚴重影響我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展和進步。

［1］ 亨利·伯恩斯坦．農(nóng)政變遷的階級動力．汪淳玉，葉敬忠，等譯校．北京:社會科學文獻出版社，2011:98-99

［2］哈麗丹·買買提，等．化肥污染的防治措施和方法探討．新疆農(nóng)業(yè)科學，2005(42)(增):136-138

［3］ 安東尼·吉登斯．現(xiàn)代性的后果．田禾，譯．南京:譯林出版社，2011:24

［4］袁隆平．水稻強化栽培體系．雜交水稻，2001(4):1-3

［5］ Willem A．Stoopa，Norman Uphoff，Amir Kassam．A Review of Agricultural Research Issues Raised by the System of Rice Intensification(SRI)from Madagascar:Opportunities for Improving Farming Systems for Resource-Poor Farmers．Agricultural Systems，2002(71):249-274

［6］ Norman Uphoff，Amir Kassam，Willem Stoop．A Critical Assessment of a Desk Study Comparing Crop Production Systems:The Example of the‘System of Rice Intensification’versus‘Best Management Practice’．Field Crops Research，2008(108):109-114

［7］ 朱德峰，等．水稻強化栽培體系的形成與發(fā)展．中國稻米，2003(2):17-18

［8］ 馬均，呂世華，梁南山．四川水稻強化栽培技術(shù)體系研究．農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2004，24(3):89-90

［9］ 呂世華，等．水稻覆膜節(jié)水綜合高產(chǎn)技術(shù)．四川農(nóng)業(yè)科技，2009(2):23-24

［10］ 黃華，等．用科學眼光認識水稻“大三圍”栽培技術(shù)．四川農(nóng)業(yè)科技，2009(2):36-37

［11］ 郝伯特·馬爾庫塞．理性和革命——黑格爾和社會理論的興起．程志民，等譯．上海:上海人民出版社，2007:12

［12］ 鄧萬春．社會動員:能力與方向．中國農(nóng)業(yè)大學學報:社會科學版，2007(2):65-72

［13］ 婁勝華．社會主義改造和集體動員型體制的形成．南京社會科學，2000(11):33-38

［14］ 夏少瓊．建國以來社會動員制度的變遷．唯實，2006(2):12-14

［15］ Dwight H．Perkins．中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展(1368-1968)．宋海文，譯．上海:上海譯文出版社，1984:3-5

［16］ 徐曉鵬，等．農(nóng)民:城市和市場的“雇傭工”——現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)對農(nóng)民的控制作用研究．河南師范大學學報:哲學社會科學版，2012(1):118-120

［17］ 黃宗智．長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展．北京:中華書局，2000:251-252

［18］ 葉本乾．村莊精英:村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)的中介地位．中國農(nóng)村觀察，2005(1):60-65

［19］ 國家統(tǒng)計局．中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒．北京:中國統(tǒng)計出版社，2004:5

［20］ 袁勇，等．水稻覆膜節(jié)水綜合高產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新及其在簡陽市東溪鎮(zhèn)的應(yīng)用效果．四川農(nóng)業(yè)科技，2009(2):42-43

［21］ 新華社調(diào)研小分隊．我國貧富差距正在逼近社會容忍“紅線”．理論參考，2010(7):37-38

［22］ 蘇素，等．中國各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距及其影響因素研究．技術(shù)經(jīng)濟，2010(12):107-112

［23］ 劉亞斌．略論?？碌闹R觀．重慶師范大學學報:哲學社會科學版，2007(5):52-56

［24］ 黃平，E·克萊爾．對農(nóng)業(yè)的促進或沖擊:中國農(nóng)民外出務(wù)工的村級研究．社會學研究，1998(3):71-82

［25］ 費孝通．云南三村．北京:社會科學文獻出版社，2006:108-113

［26］ Shekhar Kumar Sinha，Jayesh Talati．Productivity Impacts of the System of Rice Intensification(SRI):A Case Study in West Bengal，India．Agricultural Water Management，2007(87I):55-60