郭 茜
(四川 成都 635000)
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也得到發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在人們的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成中所占比重越來(lái)越大。如今,離婚案件中夫妻財(cái)產(chǎn)分割的焦點(diǎn)往往集中于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割,因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)能夠給當(dāng)事人帶來(lái)巨大的利益,如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人可以通過(guò)部分或全部轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)而獲得轉(zhuǎn)讓費(fèi),還可通過(guò)授權(quán)許可他人使用,獲得授權(quán)許可費(fèi)等。作為一種不同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的特殊權(quán)利,知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著自身的許多特殊性。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利,具有財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)雙重性質(zhì)。筆者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性主要有兩個(gè)方面:一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)是以一方個(gè)人的名義所有,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人專有的,并不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而發(fā)生共有;另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)中部分的財(cái)產(chǎn)權(quán)帶有人身屬性,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所專有的,在實(shí)際案件中難以分割。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán),包括既得財(cái)產(chǎn)權(quán)與期待權(quán)。既得財(cái)產(chǎn)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議不大,但期待權(quán)所轉(zhuǎn)化的利益是否屬于共同財(cái)產(chǎn),理論上爭(zhēng)議較大。
從我國(guó)司法實(shí)踐情況觀察,實(shí)踐中主要有三個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題:一是,財(cái)產(chǎn)期待權(quán)的歸屬,換句話說(shuō)即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán),還未實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益;二是,婚前創(chuàng)作的智力成果而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的經(jīng)濟(jì)利益的歸屬;三是,具有很高知名度并能帶來(lái)巨額經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬。[1]
我國(guó)新《婚姻法》規(guī)定,夫妻關(guān)系存續(xù)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。[2]這樣的規(guī)定難免顯得過(guò)于原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)期待權(quán)的歸屬?zèng)]有明確的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中指出:“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán),歸一方所有,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),可根據(jù)具體情況,對(duì)另一方予以適當(dāng)照顧?!盵3]這條規(guī)定考慮到夫妻之間利益的平衡,有所進(jìn)步,但鑒于原有立法規(guī)定的欠缺,這樣的解釋也顯得有點(diǎn)避重就輕,法官自由裁量空間過(guò)大,標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。[4]新《婚姻法解釋(二)》規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益是指實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。[5]《婚姻法解釋(二)》相對(duì)于《若干意見(jiàn)》大大前進(jìn)了一步,把已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益也作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待,在離婚時(shí)可以進(jìn)行分割,但并沒(méi)將未明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益包含在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益內(nèi),導(dǎo)致實(shí)務(wù)界和理論界對(duì)此產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)議。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)性收益或可以明確的財(cái)產(chǎn)性收益需要相應(yīng)的條件,有時(shí)間上的差異性,往往離婚時(shí)夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期所獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還沒(méi)有產(chǎn)生明確的,可以獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益。但并不是說(shuō)這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將來(lái)就不會(huì)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性利益,只是時(shí)間的早晚,這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于期待性收益,是一種期待權(quán)。將該期待性收益歸屬夫妻一方所有,與我國(guó)新《婚姻法》的規(guī)定精神是相違背的。夫妻一方在婚姻期間基于智力勞動(dòng)所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)性收益,無(wú)論是既得的收益還是期待性收益,都應(yīng)該和有形財(cái)產(chǎn)一樣,歸屬于夫妻雙方共同所有,才符合我國(guó)新婚姻法精神。[6]筆者認(rèn)為夫妻一方婚內(nèi)所獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未產(chǎn)生明確可以取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益,作為一種期待財(cái)產(chǎn)性利益,是因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得所產(chǎn)生的期待財(cái)產(chǎn)性利益,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)此享有期待權(quán),一旦將來(lái)?xiàng)l件成熟時(shí),就能取得現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)性收益。在夫妻離婚不把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益期待權(quán)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),對(duì)于非知識(shí)產(chǎn)權(quán)人一方是不公平的。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是智力成果的創(chuàng)造人,是法律賦予創(chuàng)作人對(duì)其智力成果享有的權(quán)利,包括人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不可分割的,婚姻法應(yīng)當(dāng)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸創(chuàng)作方所有。但婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán),考慮到在婚姻存續(xù)期間,以家庭整體投入而換取的個(gè)人權(quán)利,故知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益應(yīng)當(dāng)是夫妻雙方共同所有,包括既得權(quán)和期待權(quán)。
(1)對(duì)可以分割的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行折價(jià)分割。如夫妻共同共有的商標(biāo)、商號(hào)以及專利,均可以考慮進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估,然后由取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方給付對(duì)方一定折價(jià)款。當(dāng)然,也并不妨礙在夫妻協(xié)商一致的情況下,在婚后仍保持共同共有的關(guān)系。
(2)行使財(cái)產(chǎn)期待權(quán)請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的期待權(quán),在離婚時(shí)無(wú)法確定具體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的,可以允許夫妻雙方在離婚時(shí)暫時(shí)不予分割,但一方對(duì)另一方處分知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的收益享有請(qǐng)求權(quán),該請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是收益扣除知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維持費(fèi)用后的余額。比如,一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)和出版社簽訂了合同,關(guān)于稿酬的約定也是明確具體的,如果離婚時(shí)還沒(méi)有實(shí)際拿到這筆稿酬,該稿酬應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從出版物的特點(diǎn)來(lái)看,一部著作從出版到稿酬的支付,有一個(gè)時(shí)間差。雖然實(shí)際取得稿酬可能會(huì)在離婚后某個(gè)時(shí)間,但這并不能改變財(cái)產(chǎn)的歸屬,即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)[7]。
(3)建立法定補(bǔ)償制度。期待權(quán)保留容易在日后引起爭(zhēng)議,因此當(dāng)事人可以選擇在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)一次性解決爭(zhēng)議。法定補(bǔ)償制度的建立則有利于解決這樣的難題,該制度是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方對(duì)另一方有隱性的付出或投資,或者夫妻共同財(cái)產(chǎn),一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為一方的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)時(shí),一方有權(quán)要求受益方給予補(bǔ)償?shù)闹贫?。法定補(bǔ)償?shù)木唧w金額,可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐钠骄钏接?jì)算,立法可以設(shè)定最高額限制。[8]當(dāng)然也可由雙方當(dāng)事人協(xié)商決定。
離婚時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割帶來(lái)了很多理論與實(shí)踐問(wèn)題,筆者沒(méi)有從知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論入手討論,而是直接采用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身”這一概念,選取與實(shí)踐密切相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題展開(kāi)分析。通過(guò)多角度的論證,肯定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)本身可以成為夫妻共有財(cái)產(chǎn),并對(duì)離婚時(shí)具體的認(rèn)定與分割提出筆者自己的看法,希望能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和婚姻法的完善提供力所能及的幫助。
[1]蔣月.婚姻家庭法前言導(dǎo)論[M].科學(xué)出版社,2007:191.
[2]婚姻法.(2001)第 17 條第(3)項(xiàng)規(guī)定[S].
[3]陳葦.婚內(nèi)所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)之歸屬探討[J].現(xiàn)代法學(xué),2000.
[4]筆者以為,在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性相適應(yīng),既考慮到配偶一方為婚姻所付出的成本,保護(hù)其合法的共有權(quán)利,又不妨礙另一方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法的專有權(quán)利[P].
[5]最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)的第十二條.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益為婚姻關(guān)系存續(xù)期間,實(shí)際取得或者已將明確可以取得的收益.
[6]陳葦.婚內(nèi)所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)之歸屬探討[J].現(xiàn)代法學(xué),2000.
[7]黃松有.婚姻家庭司法解釋實(shí)例釋解[M].人民法院出版社,2006.
[8]筆者以為,法定婚姻補(bǔ)償制度的建立,可以有效地平衡夫妻雙方的利益,保護(hù)利益受損方,通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)體現(xiàn)保護(hù)弱者的原則[S].