郭 茜

（四川 成都 635000）

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也得到發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在人們的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成中所占比重越來(lái)越大。如今，離婚案件中夫妻財(cái)產(chǎn)分割的焦點(diǎn)往往集中于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)能夠給當(dāng)事人帶來(lái)巨大的利益，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人可以通過(guò)部分或全部轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)而獲得轉(zhuǎn)讓費(fèi)，還可通過(guò)授權(quán)許可他人使用，獲得授權(quán)許可費(fèi)等。作為一種不同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的特殊權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著自身的許多特殊性。

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利，具有財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)雙重性質(zhì)。筆者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性主要有兩個(gè)方面:一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)是以一方個(gè)人的名義所有，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人專有的，并不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而發(fā)生共有；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中部分的財(cái)產(chǎn)權(quán)帶有人身屬性，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所專有的，在實(shí)際案件中難以分割。

2 實(shí)踐中存在的問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括既得財(cái)產(chǎn)權(quán)與期待權(quán)。既得財(cái)產(chǎn)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議不大，但期待權(quán)所轉(zhuǎn)化的利益是否屬于共同財(cái)產(chǎn)，理論上爭(zhēng)議較大。

從我國(guó)司法實(shí)踐情況觀察，實(shí)踐中主要有三個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題:一是，財(cái)產(chǎn)期待權(quán)的歸屬，換句話說(shuō)即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還未實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益；二是，婚前創(chuàng)作的智力成果而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的經(jīng)濟(jì)利益的歸屬；三是，具有很高知名度并能帶來(lái)巨額經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬。[1]

3 我國(guó)立法現(xiàn)狀

我國(guó)新《婚姻法》規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。[2]這樣的規(guī)定難免顯得過(guò)于原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)期待權(quán)的歸屬?zèng)]有明確的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中指出:“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可根據(jù)具體情況，對(duì)另一方予以適當(dāng)照顧?！盵3]這條規(guī)定考慮到夫妻之間利益的平衡，有所進(jìn)步，但鑒于原有立法規(guī)定的欠缺，這樣的解釋也顯得有點(diǎn)避重就輕，法官自由裁量空間過(guò)大，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。[4]新《婚姻法解釋（二）》規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益是指實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。[5]《婚姻法解釋（二）》相對(duì)于《若干意見(jiàn)》大大前進(jìn)了一步，把已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益也作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待，在離婚時(shí)可以進(jìn)行分割，但并沒(méi)將未明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益包含在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益內(nèi)，導(dǎo)致實(shí)務(wù)界和理論界對(duì)此產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)議。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)性收益或可以明確的財(cái)產(chǎn)性收益需要相應(yīng)的條件，有時(shí)間上的差異性，往往離婚時(shí)夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期所獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還沒(méi)有產(chǎn)生明確的，可以獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益。但并不是說(shuō)這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將來(lái)就不會(huì)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性利益，只是時(shí)間的早晚，這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于期待性收益，是一種期待權(quán)。將該期待性收益歸屬夫妻一方所有，與我國(guó)新《婚姻法》的規(guī)定精神是相違背的。夫妻一方在婚姻期間基于智力勞動(dòng)所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)性收益，無(wú)論是既得的收益還是期待性收益，都應(yīng)該和有形財(cái)產(chǎn)一樣，歸屬于夫妻雙方共同所有，才符合我國(guó)新婚姻法精神。[6]筆者認(rèn)為夫妻一方婚內(nèi)所獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未產(chǎn)生明確可以取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，作為一種期待財(cái)產(chǎn)性利益，是因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得所產(chǎn)生的期待財(cái)產(chǎn)性利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)此享有期待權(quán)，一旦將來(lái)?xiàng)l件成熟時(shí)，就能取得現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)性收益。在夫妻離婚不把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益期待權(quán)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于非知識(shí)產(chǎn)權(quán)人一方是不公平的。

4 相關(guān)建議

1）明確權(quán)利的歸屬

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是智力成果的創(chuàng)造人，是法律賦予創(chuàng)作人對(duì)其智力成果享有的權(quán)利，包括人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不可分割的，婚姻法應(yīng)當(dāng)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸創(chuàng)作方所有。但婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，考慮到在婚姻存續(xù)期間，以家庭整體投入而換取的個(gè)人權(quán)利，故知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益應(yīng)當(dāng)是夫妻雙方共同所有，包括既得權(quán)和期待權(quán)。

2）分割的具體方法

（1）對(duì)可以分割的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行折價(jià)分割。如夫妻共同共有的商標(biāo)、商號(hào)以及專利，均可以考慮進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估，然后由取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方給付對(duì)方一定折價(jià)款。當(dāng)然，也并不妨礙在夫妻協(xié)商一致的情況下，在婚后仍保持共同共有的關(guān)系。

（2）行使財(cái)產(chǎn)期待權(quán)請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的期待權(quán)，在離婚時(shí)無(wú)法確定具體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，可以允許夫妻雙方在離婚時(shí)暫時(shí)不予分割，但一方對(duì)另一方處分知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的收益享有請(qǐng)求權(quán)，該請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是收益扣除知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維持費(fèi)用后的余額。比如，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)和出版社簽訂了合同，關(guān)于稿酬的約定也是明確具體的，如果離婚時(shí)還沒(méi)有實(shí)際拿到這筆稿酬，該稿酬應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從出版物的特點(diǎn)來(lái)看，一部著作從出版到稿酬的支付，有一個(gè)時(shí)間差。雖然實(shí)際取得稿酬可能會(huì)在離婚后某個(gè)時(shí)間，但這并不能改變財(cái)產(chǎn)的歸屬，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)[7]。

（3）建立法定補(bǔ)償制度。期待權(quán)保留容易在日后引起爭(zhēng)議，因此當(dāng)事人可以選擇在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)一次性解決爭(zhēng)議。法定補(bǔ)償制度的建立則有利于解決這樣的難題，該制度是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方對(duì)另一方有隱性的付出或投資，或者夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為一方的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)時(shí)，一方有權(quán)要求受益方給予補(bǔ)償?shù)闹贫?。法定補(bǔ)償?shù)木唧w金額，可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐钠骄钏接?jì)算，立法可以設(shè)定最高額限制。[8]當(dāng)然也可由雙方當(dāng)事人協(xié)商決定。

5 結(jié)語(yǔ)

離婚時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割帶來(lái)了很多理論與實(shí)踐問(wèn)題，筆者沒(méi)有從知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論入手討論，而是直接采用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身”這一概念，選取與實(shí)踐密切相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題展開(kāi)分析。通過(guò)多角度的論證，肯定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)本身可以成為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，并對(duì)離婚時(shí)具體的認(rèn)定與分割提出筆者自己的看法，希望能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和婚姻法的完善提供力所能及的幫助。

［1］蔣月.婚姻家庭法前言導(dǎo)論[M].科學(xué)出版社，2007:191.

［2］婚姻法.（2001）第 17 條第（3）項(xiàng)規(guī)定[S].

［3］陳葦.婚內(nèi)所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)之歸屬探討[J].現(xiàn)代法學(xué)，2000.

［4］筆者以為，在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性相適應(yīng)，既考慮到配偶一方為婚姻所付出的成本，保護(hù)其合法的共有權(quán)利，又不妨礙另一方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法的專有權(quán)利[P].

［5］最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）的第十二條.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益為婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已將明確可以取得的收益.

［6］陳葦.婚內(nèi)所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)之歸屬探討[J].現(xiàn)代法學(xué)，2000.

［7］黃松有.婚姻家庭司法解釋實(shí)例釋解[M].人民法院出版社，2006.

［8］筆者以為，法定婚姻補(bǔ)償制度的建立，可以有效地平衡夫妻雙方的利益，保護(hù)利益受損方，通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)體現(xiàn)保護(hù)弱者的原則[S].