本刊記者/宋文芳 歐陽(yáng)雪

生活當(dāng)中一些非科學(xué)的因素會(huì)擾亂人們的生活，偽科學(xué)等各種迷信活動(dòng)常常出現(xiàn)，比如最近出現(xiàn)的“全能教”，包括最近的“世界末日”謠言，嚴(yán)重干擾了人們的正常生活秩序。在“2012世界末日”過(guò)后的第一天，即北京時(shí)間2012年12月22日，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)在科技會(huì)堂舉辦第二十期“科學(xué)家與媒體面對(duì)面”活動(dòng)，聚焦科普出版，展開(kāi)研討交流。

貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，中國(guó)將近14億人口，需要科學(xué)的理論來(lái)指導(dǎo)人們的生活。當(dāng)科學(xué)缺位的時(shí)候，偽科學(xué)、迷信的東西就會(huì)鉆空子，謬誤就會(huì)穿上科學(xué)的外衣，堂而皇之呈現(xiàn)在人們面前，所以說(shuō)提高科普力度迫在眉睫。

針對(duì)剛剛過(guò)去的“末日”謠言，中國(guó)科學(xué)院院士劉嘉麒做出回應(yīng)：“科普的重要性大家都比我清楚，如果說(shuō)一天前大家還對(duì)‘世界末日’憂(yōu)慮，今天我們能歡聚一堂，這已經(jīng)把‘世界末日’的陰霾掃掉了。這里頭除了每個(gè)人的覺(jué)悟和認(rèn)識(shí)以外，可能科普也有重要的影響，因?yàn)樽罱襟w對(duì)‘世界末日’做了很多批判性的報(bào)道，使得老百姓能夠?qū)Α澜缒┤铡幸粋€(gè)正確的認(rèn)識(shí)，所以今天大家能夠很愉快地繼續(xù)生活。”

針對(duì)某些科普出版物存在諸多錯(cuò)誤而備受學(xué)術(shù)界質(zhì)疑的問(wèn)題，劉嘉麒院士表示，科普的靈魂或者科普的真諦就在于科學(xué)性，它比其他的文學(xué)作品更需要嚴(yán)肅、更需要準(zhǔn)確。科普在對(duì)科學(xué)的論述方面應(yīng)該是準(zhǔn)確的、成熟的，科普跟科研還不完全一樣，科研是需要探索、創(chuàng)新的，而科普往往是把已經(jīng)研究好了的科學(xué)知識(shí)準(zhǔn)確地、成熟地表達(dá)出來(lái)，給讀者一個(gè)準(zhǔn)確的結(jié)論和概念，而不是似是而非，也不能是模棱兩可，更不能是錯(cuò)誤的。作為科普工作者，首先自己要有一個(gè)好的科學(xué)素養(yǎng)、科學(xué)態(tài)度和科學(xué)道德。在科學(xué)面前是不能夠不懂裝懂或者嘩眾取寵的。同時(shí)科普也是一件公益性的事情，任何想通過(guò)科普追求利潤(rùn)或者抱有其他目的的行為，可能就使科普這件事變質(zhì)、變味了，往往在急功近利這方面，或者追求非公益性目的這方面就會(huì)出問(wèn)題。做科普工作應(yīng)該是一種奉獻(xiàn)，應(yīng)該是作為公益性的事來(lái)考慮，而不應(yīng)該在這方面追求什么利潤(rùn)、報(bào)酬或者抱著其他的目的，這樣就有可能把科普工作做不到位。

對(duì)于科普的重要性和嚴(yán)謹(jǐn)性，各大媒體也紛紛參與討論，提出媒體對(duì)于科普工作的一些疑問(wèn)。光明日?qǐng)?bào)記者提出，在現(xiàn)在價(jià)值多元的時(shí)代，年輕人有他自己的選擇，但是科普又是一項(xiàng)公益性的事業(yè)，怎么引導(dǎo)年輕人去熱愛(ài)科普創(chuàng)作，有什么樣的建議？

劉嘉麒院士表示，年輕人有著那個(gè)年紀(jì)特殊的靈氣和沖勁兒。對(duì)于年輕人從事科普創(chuàng)作，有兩個(gè)方面的問(wèn)題，一方面，有些年輕人比較忙，沒(méi)有時(shí)間專(zhuān)心做這樣一件事；更重要的還是社會(huì)導(dǎo)向問(wèn)題和政策問(wèn)題，有人說(shuō)在科研上沒(méi)有什么成就的人才會(huì)從事科普創(chuàng)作，屬于不務(wù)正業(yè)了。就在這兩年，科技進(jìn)步獎(jiǎng)參評(píng)才稍微涉獵到部分科普成果，但是數(shù)量太少，并且沒(méi)有具體的支持措施?，F(xiàn)在不管是年輕人也好，成年人也好，如果希望他們能夠熱心搞科普，需要有相應(yīng)的政策支持。

中科院文聯(lián)主席郭曰方針對(duì)科普工作提出了自己的看法。他說(shuō)，怎么樣把具備科學(xué)精神、科學(xué)知識(shí)、科學(xué)思想的科普教育提高到重要的地位，這是大家非常關(guān)心的問(wèn)題。作為一個(gè)媒體人，深知科學(xué)報(bào)道的科學(xué)性多么重要，對(duì)此提出以下幾點(diǎn)思考：第一，相關(guān)政府機(jī)構(gòu)應(yīng)該加大對(duì)科學(xué)普及工作的支持力度，十八大報(bào)告講到科普的重要性，講到文化強(qiáng)國(guó)，要求非常高，但是還需要具體落實(shí)；二是要加強(qiáng)科普出版隊(duì)伍的建設(shè)，包括從事科普?qǐng)?bào)道的科技新聞工作的記者，出版社的編審人員等，要選拔或培養(yǎng)具有較高科學(xué)素養(yǎng)的人才，建立一支具有創(chuàng)新型或較高水平的科普創(chuàng)作隊(duì)伍；三是今后應(yīng)該把科普教育的投入納入各級(jí)政府的政績(jī)考核指標(biāo)，上級(jí)主管部門(mén)對(duì)科普出版單位在資金投入上要加大力度，制定科學(xué)合理的考核體系，獎(jiǎng)懲分明，定期對(duì)業(yè)績(jī)突出的出版單位給予重獎(jiǎng)；四是在中國(guó)科協(xié)或各個(gè)省市設(shè)立科普創(chuàng)作專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，重點(diǎn)扶持具有原創(chuàng)性、創(chuàng)新性或者對(duì)民生有重要價(jià)值的科普活動(dòng)或者科普作品，有些省已經(jīng)進(jìn)行了這樣的嘗試，并且取得了很好的經(jīng)驗(yàn)；五是鼓勵(lì)在科普教育和科普出版方面表現(xiàn)形式上的一種新探索，推動(dòng)科學(xué)與人文、科學(xué)與藝術(shù)的結(jié)合，大力發(fā)展深受群眾喜愛(ài)的動(dòng)漫影視作品；六是大力開(kāi)展農(nóng)村的科普活動(dòng)，封建迷信的盛行與愚昧、無(wú)知、落后有很大的關(guān)系，農(nóng)村的封建迷信比城市嚴(yán)重得多，要加強(qiáng)針對(duì)農(nóng)村的科普活動(dòng)，特別是科普作家應(yīng)該多創(chuàng)作農(nóng)業(yè)題材的科普作品，用科學(xué)健康文明的先進(jìn)觀念去占領(lǐng)農(nóng)村這個(gè)陣地；七是各類(lèi)媒體都應(yīng)該開(kāi)辟專(zhuān)欄，把科普教育和科普內(nèi)容作為經(jīng)常性的不可或缺的重要內(nèi)容；八是國(guó)家在政策上要鼓勵(lì)高新技術(shù)企業(yè)或?qū)嵙π酆竦钠髽I(yè)積極支持科普公益事業(yè)，定期對(duì)成績(jī)突出的企業(yè)在媒體上張榜公布進(jìn)行表彰甚至給予獎(jiǎng)勵(lì)，提高其積極性。

在回答中國(guó)青年報(bào)記者提出的“科普可能繞不開(kāi)方舟子和科學(xué)松鼠會(huì)這兩個(gè)在青少年范圍、包括在網(wǎng)絡(luò)上影響力比較大的新媒體形式，怎么看待這種新媒體的傳播形式”時(shí)，中國(guó)科普研究所科普理論研究室主任石順科表示，“方舟子也有其特色，其實(shí)跟今天談話(huà)的主題相關(guān)性很強(qiáng)，這個(gè)人給大家留下了深刻的印象，對(duì)科學(xué)寫(xiě)作、科學(xué)報(bào)道、科學(xué)宣傳，他不贊同的一些問(wèn)題提得很尖銳。而松鼠會(huì)是起源于民間一批非常有朝氣的年輕人，我覺(jué)得他們做了一些很好的事情，一是他們的寫(xiě)作功底很好，年輕，而且都有科學(xué)背景，寫(xiě)出來(lái)的東西追求科普的創(chuàng)作技法。二是他們推薦的那些科普?qǐng)D書(shū)也非常好，他們經(jīng)過(guò)自己閱讀以后，認(rèn)為哪本圖書(shū)是有價(jià)值的，寫(xiě)出文字來(lái)，推薦給大家，讓大家可以看到好的作品。如果我們?cè)诳破請(qǐng)D書(shū)閱讀中，有這么一種愛(ài)好也好，或者是機(jī)制也好，能夠?qū)ψx者進(jìn)行引導(dǎo)，是值得肯定的。反對(duì)不良內(nèi)容的作品問(wèn)題，這是從過(guò)去到現(xiàn)在，從國(guó)內(nèi)到國(guó)外都一致的觀點(diǎn)。美國(guó)在做科學(xué)報(bào)道時(shí)，從100多年以前就開(kāi)始出問(wèn)題，就是歪曲的報(bào)道、扭曲的報(bào)道、別有用心的報(bào)道非常多。后來(lái)還是科學(xué)家們站出來(lái)，專(zhuān)門(mén)成立了組織、結(jié)成了團(tuán)體，專(zhuān)門(mén)在公開(kāi)的刊物上批駁或者進(jìn)行糾正，做了大量的工作。一直到現(xiàn)在美國(guó)還有一個(gè)探索中心，它對(duì)非科學(xué)的東西進(jìn)行揭露和反駁，包括一些科普大家的參與，比如貝爾，他們專(zhuān)門(mén)給公眾解釋不正確的科學(xué)觀點(diǎn)。”

在媒體與專(zhuān)家針對(duì)我國(guó)科普問(wèn)題進(jìn)行面對(duì)面的探討之后，中國(guó)科協(xié)書(shū)記處書(shū)記王春法強(qiáng)調(diào)，科學(xué)性是科普出版的生命線，科普出版所產(chǎn)出的文章、圖書(shū)、期刊、報(bào)紙、音像等，如果不能確保內(nèi)容的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，就不應(yīng)該貼上“科普”這個(gè)標(biāo)簽，否則就是對(duì)科學(xué)的歪曲，對(duì)公眾的誤導(dǎo)，“嚴(yán)格來(lái)講，那就不算是精神食糧，而應(yīng)該是精神毒藥”。