張 淇

（中國人民大學 中國北京 100872）

一

《西行漫記》的作者是美國著名作家-埃德加斯諾。埃德加斯諾在1950年出生于美國堪薩斯城的一個貧苦家庭。他年輕時，當過農(nóng)民、鐵路工人和印刷學徒。大學畢業(yè)后，他開始從事新聞工作。1930年以后，他為采集新聞，遍訪中國主要城市和東三省、內(nèi)蒙古、臺灣以及日本、朝鮮等。1931年九一八事變時，斯諾正在上海，目睹了1932年的淞滬戰(zhàn)爭和1933年的熱河戰(zhàn)爭。埃德加斯諾于一九三六年為解決當時無法理解的關于革命與戰(zhàn)爭的無數(shù)問題，由北平出發(fā)，經(jīng)過西安，冒了生命危險，沖破了國民黨以及資本主義世界對中國革命的嚴密的封鎖，進入陜甘寧邊區(qū)，所進行的一系列采訪，所完成的一本著作。他是在紅色區(qū)域進行采訪的第一個西方新聞記者。

如果能拓寬視野，變換認識角度，更深入一步地思考斯諾1936年的西北之行，那么在贊揚和欽佩斯諾這一堪稱歷史性壯舉的同時，必定會提出這樣的問題：為什么中國共產(chǎn)黨人會在1936年夏天接待一位美國記者來訪，而不是在此之前？除了氣候、交通和通訊等客觀條件外，有沒有更為復雜的主觀原因和值得思考的政策背景？為什么斯諾的訪問會受到中共領導人的如此重視，以致除了周到細致的接待外，毛澤東會“時常擱下大堆報告和電報，取消一些會議”[1]，以便與斯諾長談？要回答這些看上去十分簡單的問題并非易事，答案實際上涉及20世紀30年代中期中國共產(chǎn)黨的對外政策和對外關系正經(jīng)歷著的一次深刻的轉(zhuǎn)變，而且這一轉(zhuǎn)變是在極為復雜和嚴峻的背景之下發(fā)生的，即世界正面臨的德意日法西斯的侵略擴張與大規(guī)模的戰(zhàn)爭威脅，同時中國的民族危機正日甚一日。這一系列的問題使我們對于西行漫記的背景便產(chǎn)生了種種思考。[2]

首先我們所了解到的是斯諾于一九三六年進入的蘇區(qū)，我們可以了解到，一九三六年恰恰是紅軍經(jīng)過了國民黨的一九三〇年一月的第一次圍剿，一九三〇年五月的第二次圍剿，一九三〇年五月的第三次圍剿和一九三三年四月的圍剿，這前四次的圍剿紅軍充分發(fā)揮了敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追，游擊戰(zhàn)里操勝算的戰(zhàn)斗方式，充分將紅軍的優(yōu)勢發(fā)揮了出來，而在第五次國民黨的圍剿中，紅軍犯了兩個重要的錯誤，其一是在一九三三年附件事變中沒有能和蔡廷鍇的部隊聯(lián)合。其二是放棄了我們以前的運動戰(zhàn)術，而采用錯誤的單純防御戰(zhàn)略。用戶陣地戰(zhàn)對付占巨大優(yōu)勢的南京軍隊，是一個嚴重的錯誤，因為紅軍無論在技術上或者在精神上都不適合于陣地戰(zhàn)。由于犯了這些錯誤和蔣介石在圍剿中采用新的戰(zhàn)術和戰(zhàn)略，加上國民黨軍隊在數(shù)量上，技術上占壓倒的優(yōu)勢，因此紅軍在軍事上、人數(shù)上等都受到了嚴重的挫敗，到了一九三四年，紅軍就不得不努力去改變它在江西的迅速惡化的處境了。[3]

因此紅軍在瑞金舉行了一次軍事會議，決定撤出，因此便開始了舉世聞名，響徹中外的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移長征。長征路上可謂是危險重重，國民黨軍不斷進行打擊。強渡大渡河中，紅軍勇往直前，踏著鐵鏈、迎著炮火打退敵人，強行度過了大渡河，進入四川境內(nèi)。紅軍在大渡河以北爬上了一萬六千英尺高的大雪山，。一、三、五、八、九軍團九個月以前在江西開始長征時有大約九萬武裝，現(xiàn)在也只剩下了四萬五千人的武裝力量，紅軍的力量被大大削弱。過大草地又將是一次嚴重的考驗，在這里食物的匱乏不僅困擾著紅軍，藏族地帶的人民敵視紅軍，并且缺乏結為友好聯(lián)盟的機會，因此也受到了藏族人民的干擾與襲擊，在此期間紅軍的人數(shù)亦不斷減少，他們筋疲力盡，體力已經(jīng)達到了無法忍受的程度，終于到達了長城下的陜北。一九三五年十月二十日，即他們離開江西一周年的日子，一方面軍先鋒部隊同早在一九三三年就一再陜西建立了蘇維埃政權小小根據(jù)地的二十五、二十六、二十七軍會師。

然而斯諾對于此次的長征評價是積極的，他說道：“紅軍的西北長征，無疑是一場戰(zhàn)略撤退，但不能說是潰退，因為紅軍終于到達了目的地，其核心力量仍完整無損，其軍心士氣和政治意志的堅強顯然一往如昔。共產(chǎn)黨人認為，而且顯然也這么相信，他們是在向抗日前線進軍，而這是一個非常重要的心理因素。這幫助他們把原來可能是軍心渙散的潰退變成一場精神抖擻的勝利進軍。進軍到戰(zhàn)略要地西北去，無疑是他們大轉(zhuǎn)移的第二個基本原因，他們正確地預見到這個地區(qū)要對中、日、蘇的當前命運將起決定性的作用。后來的歷史證明，他們強調(diào)這個原因是完全對的。這種宣傳上的巧妙手法必須看成是杰出的政治戰(zhàn)略。在很大程度上，這是造成英勇長征得以勝利結束的原因?！盵4]

因此我們可以看出斯諾到達紅區(qū)的時間恰恰是紅軍受到國民黨的打擊，經(jīng)歷完長征，各方面力量最為薄弱的時期，就在這時，紅軍為什么接受了一名來自海外并且比較具有代表性的記者來采訪自己呢？我們不難發(fā)現(xiàn)，紅軍之所以這樣做，很大一部分上是為了宣傳自己，宣傳紅軍那種英勇無畏的精神，而從斯諾的《西行漫記》整體行文中也不難發(fā)現(xiàn)，就上一段引自斯諾對長征的評論，我們也可以看出，斯諾在紅區(qū)所發(fā)現(xiàn)的、體會的大部分是紅軍優(yōu)秀的一面，因此來宣傳紅軍的偉大和其優(yōu)秀之處，這也正是當時的紅軍所迫切需要的。因為經(jīng)歷了這一系列的戰(zhàn)爭與床途跋涉，紅軍這時的力量已經(jīng)大大削弱，紅軍這時便需要鞏固自己的形象，樹立自己的形象，來使世人對自己的看法有所改觀，而就宣傳效果來看，《西行漫記》確實取得了家喻戶曉的作用?！段餍新洝烦霭嬉院?，不到幾個月，就轟動了國內(nèi)以及國外華僑所在地。在香港以及海外華人集中的地點，出版了《西行漫記》的無數(shù)重印本和翻印本。[5]

二

那么至此，我們又會發(fā)現(xiàn)一個新的問題，斯諾為什么要幫助紅軍進行宣傳呢？是斯諾故意這樣寫作？還是紅軍向斯諾展示的基本都是自己優(yōu)秀的一面？接下來我們通過《西行漫記》自身的內(nèi)容來回答這個問題。

斯諾自己說過：“我和共產(chǎn)黨并無關系，而且在事實上，我從沒加入過任何政黨，所以以這一本書絕對不能算作正式或正統(tǒng)的文獻。在這里我所要做的，只是把我和共產(chǎn)黨員在一起這些日子所看到、所聽到而且學習的一切，作一番公平的、客觀的無黨派之見的報告。這樣就是了”

在毛澤東的敘述中，他就說道：“逐漸地，紅軍的群眾工作改進了，紀律加強了，新的組織方式也摸索出來了。各地的農(nóng)民開始自愿幫助革命了。早在井岡山時期，紅軍就給戰(zhàn)士們規(guī)定了三條簡明的紀律：行動聽指揮；不拿貧農(nóng)一點東西；打土豪要歸功。一九二八年會議以后，曾經(jīng)作了很大努力爭取農(nóng)民的支持，在上述三條之外，又添了八項。這八項是：“一、上門板；二：困鋪草；三：對老百姓要和氣，要隨時幫助他們；四：借東西要還；五：損壞東西要賠；六、和農(nóng)民買賣要公平；七：買東西要付錢；八：要講衛(wèi)生，蓋廁所離住家要遠?！盵6]

從以上我們可以看出斯諾所寫出的東西是他親眼所見、并且親身感受到的。因此可以說《西行漫記》是其根據(jù)其親見親聞寫出的。而毛澤東告訴斯諾關于紅軍的內(nèi)容和紅軍在斯諾參訪時表現(xiàn)的內(nèi)容，大部分都是紅軍積極的一面。自然，由于上述局限，斯諾所知道的紅軍也多半是其優(yōu)秀的一面。

而紅軍優(yōu)秀的一面我們從斯諾的筆下是可以充分了解的。比如她書中談到“中國的農(nóng)民一般不愿受組織、紀律的約束，不愿從事超過自己家庭范圍以外的任何社會活動。我不得不承認，我所接觸到的農(nóng)民，大多數(shù)似乎是擁護蘇維埃和紅軍的。他們有許多人意見批評一大堆，三十問到他們是否愿意過現(xiàn)在的生活而不愿過以前的生活，答復幾乎總是有力地肯定的。我也注意到他們大多數(shù)人談到蘇維埃時用的是‘我們的政府’，這使我覺得，在中國的農(nóng)村，這是一種新現(xiàn)象?！盵7]

因此，我們也可以感受到紅軍在最困難的時期，借用了斯諾的筆頭，向外界宣傳了中共的優(yōu)勢和積極的方面，介紹自己和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是不一樣的，在中國實行普選、改革、熱心幫助農(nóng)民的政黨，對于整體中共的力量的恢復和其在世界的影響，都起到了舉足輕重的作用，所以我們可以認為，中共的眼光是長遠的，具有時代意義的，紅軍正確分析了當時的國際形勢與自己的處境，并且找到了正確地解決措施，而且，這一舉措確實起到了它的作用，就是斯諾的宣傳起到世人對于紅軍的態(tài)度的改變。

三

那么就斯諾的《西行漫記》來言，它是否對于后來人研究中共，認識歷史上的中共有非常豐富的學術價值呢？我先就我閱讀這本書的感受來談一下。在《西行漫記》這本書中，埃德加斯諾在贊揚中共、肯定中共的方面要大大多于去認識中共的錯誤，幾乎段段句句中都可以見到斯諾對于中共的贊揚。另外斯諾所采集到的材料，因多系采訪資料因而不可避免的會帶入采訪者自身的主觀因素。

比如毛澤東在描述紅軍反第五次圍剿失敗進行轉(zhuǎn)移時，進行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移后，他這樣說道：“紅軍的勝利行軍，勝利達到甘、陜，而其有生力量依然完整無損，這首先是共產(chǎn)黨的正確領導，其次是由于蘇維埃人民的基本干部的偉大的才能、勇氣、決心以及幾乎是超人的吃苦耐勞和革命精神。中國共產(chǎn)黨過去、現(xiàn)在、將來都忠于馬列主義，并將繼續(xù)進行斗爭反對一切機會主義傾向。它之所以不可戰(zhàn)勝，所以一定取得最后勝利，其原因之一就在于這種決心?！睆倪@里可以看出，毛澤東對于第五次圍剿后的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，進行了強烈的贊揚。而毛澤東和其他領導人在其他場合曾經(jīng)表示過對長征的異議。由此可知，毛澤東的回答多半出于宣傳中共偉大一面的目的。

除此之外，斯諾本人對于中共的許多看法也多是贊揚性的，斯諾在評價長征中說道： “紅軍的西北長征，無疑是一場戰(zhàn)略撤退，但不能說是潰退，因為紅軍終于到達了目的地，其核心力量仍然完整無損，其軍心士氣和政治意志的堅強顯然一往如昔。共產(chǎn)黨人認為，而且顯然也這么相信，他們是在向抗日前線進軍，而且這是一個非常重要的心理因素。這幫助他們把原來可能是軍心渙散的潰退變成一場抖擻精神的勝利進軍。進軍到戰(zhàn)略要地西北區(qū)，無疑是他們大轉(zhuǎn)移的第二個基本原因，他們正確地預見到這個地區(qū)要對中、日、蘇的當前命運將起決定性作用。后來的歷史證明，他們強調(diào)這個原因是完全對的。這種宣傳上的巧妙手法必須看成是杰出的政治戰(zhàn)略。在跟大程度上，這是造成英勇長征得以勝利結束的原因?！庇泻芏嘤^點是不符合歷史事實的。比如斯諾稱紅軍核心力量未受到嚴重打擊，似不確。事實是紅軍在長征中受到了嚴重的打擊，長征之后紅軍數(shù)量已經(jīng)由十幾萬變?yōu)槿f。再如斯諾稱紅軍在長征中就考量到蘇聯(lián)因素因而決定向陜甘寧進發(fā)。但事實則是，紅軍在長征出發(fā)之時原本的目的地是湖南一帶，而不是陜甘寧?？傊?，埃德加斯諾對于長征的評論，絕非客觀全面的分析。因此《西行漫記》一書中的內(nèi)容作為史料使用時要格外小心的。

由上面的分析，不難看出：首先埃德加斯諾所引用的采訪材料大多是贊揚性的材料；其次她所親歷的情景，又多為中共有意展現(xiàn)給她的。所以說《西行漫記》是斯諾受上述局限接觸了紅軍積極的一面之，寫就的一篇宣傳紅軍的作品?？梢哉f，此書不能作為純學術的研究著作來看待，使用書中材料做研究時也要經(jīng)過其他史料的比較和驗證。而從另一面講，《西行漫記》作為宣傳作品在當時的社會情境下對中共所起到的作用是非常大的。尤其是斯諾以一位外國人的身份去向人們介紹中共，無疑這更容易使大多中立的人去相信書中描述的內(nèi)容。總之，這本書書讓當時還比較神秘的中共為大多數(shù)讀者所了解，尤其是讓很多的美國人所了解。他們中的許多人在閱讀此書后改變了對中共的偏見，也有很多人正是通過閱讀此書開始向往甚至 “起而行”來追隨中共。

總之，我們從《西行漫記》中可以看出，紅軍在長征結束后的困難時期，接受了一位來自西方國家的記者的采訪與宣傳，對于紅軍向外國確立其積極形象有著相當大的幫助。

[1]埃德加·斯諾.復始之旅.第一卷[A].斯諾文集[M].北京:新華出版,1984:192.

[2]牛軍.從延安走向世界：中國共產(chǎn)黨對外關系的起源[M].福州:福建人民出版社,1992:6-15.

[3][4][5][6][7]埃德加斯諾.西行漫記[M].北京:三聯(lián)書店,1979.■