□［俄］A.B.奧斯特羅夫斯基/著 馬維先/譯

以美國為首的西方是怎樣接觸、力促和扶持戈爾巴喬夫掌權(quán)的，為我們揭開了蘇聯(lián)解體不為人知的另一面。

中情局局長：“我們對他（戈爾巴喬夫）很了解”

著名蘇聯(lián)持不同政見者亞·季諾維也夫稱，1979年他僑居國外時，有人向他提出一個問題：蘇維埃制度的哪些地方最容易被攻破？他的回答是“那些被認為是固若金湯的地方，即蘇聯(lián)共產(chǎn)黨機關(guān)，它的中央委員會，它的政治局，最后是它的總書記?！?/p>

重要的是確定究竟是什么時候外國開始注意戈爾巴喬夫的。中央情報局前局長羅伯特·蓋茨在其回憶錄《來自陰影》一書中這樣寫道：“1983年初，中央情報局熱切地歡迎戈爾巴喬夫的出現(xiàn)，他是安德羅波夫提拔的?！笔鞘裁匆l(fā)了這一切？羅伯特·蓋茨承認：“我們對他很了解?！?/p>

中央情報局什么時候掌握了這樣的情報？

牛津大學教授阿爾奇·布朗斷言，1980年10月22日他得知戈爾巴喬夫當選為蘇共中央政治局委員時，他立即將其確定為“具有不同尋常的、深遠的重大意義的事件”。

類似意見可以理解為：1978—1980年，此前鮮為人知的省級書記突然成為蘇共中央書記，之后成為中央政治局候補委員，最后又成為政治局委員。但布朗指出，早在1978年，當戈爾巴喬夫成為蘇共中央書記時，已引起了他的注意。當1979年6月他與（“布拉格之春”領(lǐng)導人之一、戈爾巴喬夫的大學好友）茲德涅克·姆林納日會見后，他對戈爾巴喬夫的興趣更加濃厚。

如果說，布朗在1978年開始注意戈爾巴喬夫，那么，美國外交官杰克·馬特洛克早在1975年就已知道了戈爾巴喬夫的名字。馬特洛克在其回憶錄中說，他所知道的戈爾巴喬夫是一個“試驗者”和在仕途上“春風得意的人”。

1975年，馬特洛克訪問了斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)。這是一次工作訪問，因為正是這一時段大使回國，馬特洛克“臨時領(lǐng)導美國駐莫斯科大使館”。到斯塔夫羅波爾后，馬特洛克表示了“拜訪地方領(lǐng)導人”，即戈爾巴喬夫的愿望，盡管馬特洛克承認這不符合“慣例”。馬特洛克寫道：“我希望，他與其他州令人討厭的蘇聯(lián)人不同，會打破慣例，接見美國外交官。”但小心翼翼的米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇沒有“違反慣例”，他把馬特洛克“轉(zhuǎn)給”地方執(zhí)行權(quán)力機構(gòu)一把手，即邊疆區(qū)執(zhí)委會主席。按照馬特洛克的說法，他未能與戈爾巴喬夫會見，直到1985年5月他才與戈爾巴喬夫認識。但時任蘇共斯塔夫羅波爾市委第一書記的卡茲納切耶夫證實：“在拒絕個人接待美國外交官后，看來戈爾巴喬夫理解，既然外交官遠道而來，就絕不會甘心空手而歸。戈爾巴喬夫在邊疆區(qū)委為馬特洛克舉行了正式的招待會，邊疆區(qū)委所有書記都參加了，其中包括米·戈爾巴喬夫?！币虼耍绹饨还倥c戈爾巴喬夫結(jié)識，并不是在1985年，而是在1975年。令人疑惑的是，為什么馬特洛克要刻意隱瞞這一事實。后來，人們可能從國務院的文件了解真相，因為馬特洛克必須報告斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)之行，也許有關(guān)文件在中央情報局。

華盛頓要求與戈爾巴喬夫建立“秘密”聯(lián)系

1984年3月，日內(nèi)瓦會議蘇聯(lián)代表、裁軍大使伊茲拉埃良，他曾介紹阿爾巴托夫與喬治·布什認識，收到了參加同一會議的美國同行路易斯·菲爾德斯的邀請。路易斯·菲爾德斯擬與他舉行一次“不帶有任何立場”的會見，這意味著是進行非正式對話的邀請。在會見中菲爾德斯稱，華盛頓希望與克里姆林宮領(lǐng)導人建立重要的和務實的接觸。似乎在安德羅波夫逝世后，里根政府確實決定與莫斯科密切聯(lián)系，但為什么里根政府不將此意直接通告蘇聯(lián)國家元首、蘇聯(lián)外交部或至少是蘇聯(lián)駐華盛頓大使？原來要組織的是非正式的、秘密的會見。國家元首之間的秘密接觸司空見慣，但菲爾德斯建議的特別之處在于，“不久即將訪問日內(nèi)瓦的副總統(tǒng)布什”想在訪問期間“秘密”會見“一位新的蘇聯(lián)領(lǐng)導人”。根據(jù)菲爾德斯的談話，這里所指的是戈爾巴喬夫，而戈爾巴喬夫“最有可能成為未來的蘇聯(lián)領(lǐng)袖”。與此同時，菲爾德斯強調(diào)，“會見不僅應嚴格保密”，而且“關(guān)于會見，任何人都不應知道”。布什的中間人稱：“蘇聯(lián)領(lǐng)袖可以化名來，可以編造某個理由?！边@一建議使伊茲拉埃良左右為難，因為，美國政府試圖與蘇聯(lián)國家領(lǐng)導人之一建立非正式的接觸，不僅要對國家所有領(lǐng)導人保密，還不能讓國家首腦知道。繞過外交部部長將美國的建議直接轉(zhuǎn)告戈爾巴喬夫？這將意味著他的仕途面臨威脅。通過葛羅米柯轉(zhuǎn)告？這等于把該建議的秘密告訴了葛羅米柯。情況如此不同尋常，致使伊茲拉埃良不知所措。雖然根據(jù)工作要求，他應首先將上述談話通報外交部，但他下不了決心。

伊茲拉埃良特別強調(diào)，如果菲爾德斯只將戈爾巴喬夫稱為契爾年科可能的繼承人，則布什在談及這一問題時顯得十分有把握。

伊茲拉埃良回憶說：“大約4月24日，在莫斯科與部長第一次會見時，向他報告了布什的提議。葛羅米柯認真地傾聽匯報，沒有打斷匯報，也沒有提任何一個問題。而當我結(jié)束匯報之后，出現(xiàn)了令人難堪的沉默。部長的視線離開我，看著某個地方并緊張地思索著，之后轉(zhuǎn)向我說：‘嗯，關(guān)于裁軍會議的情況如何？’我明白了，這次談話已經(jīng)結(jié)束。”

1991年，伊茲拉埃良第一次將這一段歷史寫在自己的回憶錄中。根據(jù)他的講述，在出版回憶錄之前，他將此事告知布什，并得到了他的同意。伊茲拉埃良回憶錄的發(fā)表，立即引起了關(guān)注。一些文章的作者利用他公布的材料，不僅指責戈爾巴喬夫拿了美國人的錢，還與中央情報局合作；而另一些人從這一材料中，看到了下述證據(jù)：是“美國人任命戈爾巴喬夫”為總書記的。

與戈爾巴喬夫建立“秘密”聯(lián)系

看來，對于與戈爾巴喬夫建立“秘密”聯(lián)系的提議能否成功，美國政府沒有抱很大希望。他們同時在尋找其他途徑組織與戈爾巴喬夫的秘密會見。這一時期在國務院主管蘇聯(lián)方向的馬特洛克曾寫道：“雖然我們設(shè)法與他建立直接聯(lián)系，但不清楚如何著手?！?/p>

1984年2月23日后，戈爾巴喬夫已經(jīng)主持書記處會議（即形式上已是黨的第二把手），但他擔任這一角色是“臨時性”的，并沒有以書面形式確認。所以，從手續(xù)角度看，他依然只是主管農(nóng)業(yè)的蘇共中央委員會書記。不過，3月4日，蘇聯(lián)舉行了最高蘇維埃選舉。4月11日，新的最高蘇維埃召開了第一次會議，當日，戈爾巴喬夫被選為外事委員會主席。

正如克留奇科夫所指出的那樣，在勃列日涅夫時期是蘇斯洛夫領(lǐng)導該委員會，在安德羅波夫時期是契爾年科領(lǐng)導該委員會。換句話說，這一職務總是由黨的第二把手擔任。因此，選舉戈爾巴喬夫擔任這一職務，是安德羅波夫去世后戈爾巴喬夫成為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會第二書記的補充證明。

有鑒于此，馬特洛克指出，出現(xiàn)了“以國會領(lǐng)導人的名義向他發(fā)出邀請的可能性”。不過，在研究這一可能性之時，美國政府得知，芬蘭總統(tǒng)毛諾·科伊維斯托計劃訪問蘇聯(lián)。在指出這一事實時，馬特洛克關(guān)于戈爾巴喬夫是這樣寫的：我們“試圖通過芬蘭總統(tǒng)毛諾·科伊維斯托與他進行接觸”。

毛諾·科伊維斯托4月26日抵達莫斯科，4月27日飛抵克里米亞休息。無論在機場迎接他的人，還是在與契爾年科的會見中，都沒有發(fā)現(xiàn)戈爾巴喬夫的身影。但如果考慮到，他已于4月11日當選為外事委員會主席，毛諾·科伊維斯托可以親自拜訪戈爾巴喬夫并向他轉(zhuǎn)交里根政府的提議。從馬特洛克的書中可以明顯地看出，舉行了類似會見。這樣，戈爾巴喬夫得到消息，里根政府想與他建立非正式的聯(lián)系并把他視為蘇聯(lián)國家未來的首腦，進行預備性談判。

如果說美國副總統(tǒng)有一定的行動自由度，那么蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會書記出國，則不僅要征得同意，還需得到政治局的批準。很難說這是不是巧合，但我們知道，正是在1984年4月末，進行了一次取消戈爾巴喬夫主持蘇共中央書記處會議資格的不成功的嘗試。

不管怎么說，事件的進一步發(fā)展使人有理由認為，戈爾巴喬夫沒有拒絕美國的建議，即他表示愿意與美國領(lǐng)導人舉行秘密談判。