□［俄］A.B.奧斯特羅夫斯基/著 馬維先/譯

以美國(guó)為首的西方是怎樣接觸、力促和扶持戈?duì)柊蛦谭蛘茩?quán)的，為我們揭開了蘇聯(lián)解體不為人知的另一面。

中情局局長(zhǎng)：“我們對(duì)他（戈?duì)柊蛦谭颍┖芰私狻?/p>

著名蘇聯(lián)持不同政見者亞·季諾維也夫稱，1979年他僑居國(guó)外時(shí)，有人向他提出一個(gè)問題：蘇維埃制度的哪些地方最容易被攻破？他的回答是“那些被認(rèn)為是固若金湯的地方，即蘇聯(lián)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)，它的中央委員會(huì)，它的政治局，最后是它的總書記?！?/p>

重要的是確定究竟是什么時(shí)候外國(guó)開始注意戈?duì)柊蛦谭虻摹Ｖ醒肭閳?bào)局前局長(zhǎng)羅伯特·蓋茨在其回憶錄《來(lái)自陰影》一書中這樣寫道：“1983年初，中央情報(bào)局熱切地歡迎戈?duì)柊蛦谭虻某霈F(xiàn)，他是安德羅波夫提拔的?！笔鞘裁匆l(fā)了這一切？羅伯特·蓋茨承認(rèn)：“我們對(duì)他很了解?！?/p>

中央情報(bào)局什么時(shí)候掌握了這樣的情報(bào)？

牛津大學(xué)教授阿爾奇·布朗斷言，1980年10月22日他得知戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選為蘇共中央政治局委員時(shí)，他立即將其確定為“具有不同尋常的、深遠(yuǎn)的重大意義的事件”。

類似意見可以理解為：1978—1980年，此前鮮為人知的省級(jí)書記突然成為蘇共中央書記，之后成為中央政治局候補(bǔ)委員，最后又成為政治局委員。但布朗指出，早在1978年，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K共中央書記時(shí)，已引起了他的注意。當(dāng)1979年6月他與（“布拉格之春”領(lǐng)導(dǎo)人之一、戈?duì)柊蛦谭虻拇髮W(xué)好友）茲德涅克·姆林納日會(huì)見后，他對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻呐d趣更加濃厚。

如果說，布朗在1978年開始注意戈?duì)柊蛦谭?，那么，美?guó)外交官杰克·馬特洛克早在1975年就已知道了戈?duì)柊蛦谭虻拿?。馬特洛克在其回憶錄中說，他所知道的戈?duì)柊蛦谭蚴且粋€(gè)“試驗(yàn)者”和在仕途上“春風(fēng)得意的人”。

1975年，馬特洛克訪問了斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)。這是一次工作訪問，因?yàn)檎沁@一時(shí)段大使回國(guó)，馬特洛克“臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)駐莫斯科大使館”。到斯塔夫羅波爾后，馬特洛克表示了“拜訪地方領(lǐng)導(dǎo)人”，即戈?duì)柊蛦谭虻脑竿M管馬特洛克承認(rèn)這不符合“慣例”。馬特洛克寫道：“我希望，他與其他州令人討厭的蘇聯(lián)人不同，會(huì)打破慣例，接見美國(guó)外交官。”但小心翼翼的米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇沒有“違反慣例”，他把馬特洛克“轉(zhuǎn)給”地方執(zhí)行權(quán)力機(jī)構(gòu)一把手，即邊疆區(qū)執(zhí)委會(huì)主席。按照馬特洛克的說法，他未能與戈?duì)柊蛦谭驎?huì)見，直到1985年5月他才與戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)識(shí)。但時(shí)任蘇共斯塔夫羅波爾市委第一書記的卡茲納切耶夫證實(shí)：“在拒絕個(gè)人接待美國(guó)外交官后，看來(lái)戈?duì)柊蛦谭蚶斫?，既然外交官遠(yuǎn)道而來(lái)，就絕不會(huì)甘心空手而歸。戈?duì)柊蛦谭蛟谶吔畢^(qū)委為馬特洛克舉行了正式的招待會(huì)，邊疆區(qū)委所有書記都參加了，其中包括米·戈?duì)柊蛦谭??！币虼?，美?guó)外交官與戈?duì)柊蛦谭蚪Y(jié)識(shí)，并不是在1985年，而是在1975年。令人疑惑的是，為什么馬特洛克要刻意隱瞞這一事實(shí)。后來(lái)，人們可能從國(guó)務(wù)院的文件了解真相，因?yàn)轳R特洛克必須報(bào)告斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)之行，也許有關(guān)文件在中央情報(bào)局。

華盛頓要求與戈?duì)柊蛦谭蚪ⅰ懊孛堋甭?lián)系

1984年3月，日內(nèi)瓦會(huì)議蘇聯(lián)代表、裁軍大使伊茲拉埃良，他曾介紹阿爾巴托夫與喬治·布什認(rèn)識(shí)，收到了參加同一會(huì)議的美國(guó)同行路易斯·菲爾德斯的邀請(qǐng)。路易斯·菲爾德斯擬與他舉行一次“不帶有任何立場(chǎng)”的會(huì)見，這意味著是進(jìn)行非正式對(duì)話的邀請(qǐng)。在會(huì)見中菲爾德斯稱，華盛頓希望與克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)人建立重要的和務(wù)實(shí)的接觸。似乎在安德羅波夫逝世后，里根政府確實(shí)決定與莫斯科密切聯(lián)系，但為什么里根政府不將此意直接通告蘇聯(lián)國(guó)家元首、蘇聯(lián)外交部或至少是蘇聯(lián)駐華盛頓大使？原來(lái)要組織的是非正式的、秘密的會(huì)見。國(guó)家元首之間的秘密接觸司空見慣，但菲爾德斯建議的特別之處在于，“不久即將訪問日內(nèi)瓦的副總統(tǒng)布什”想在訪問期間“秘密”會(huì)見“一位新的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人”。根據(jù)菲爾德斯的談話，這里所指的是戈?duì)柊蛦谭?，而戈?duì)柊蛦谭颉白钣锌赡艹蔀槲磥?lái)的蘇聯(lián)領(lǐng)袖”。與此同時(shí)，菲爾德斯強(qiáng)調(diào)，“會(huì)見不僅應(yīng)嚴(yán)格保密”，而且“關(guān)于會(huì)見，任何人都不應(yīng)知道”。布什的中間人稱：“蘇聯(lián)領(lǐng)袖可以化名來(lái)，可以編造某個(gè)理由?！边@一建議使伊茲拉埃良左右為難，因?yàn)?，美?guó)政府試圖與蘇聯(lián)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人之一建立非正式的接觸，不僅要對(duì)國(guó)家所有領(lǐng)導(dǎo)人保密，還不能讓國(guó)家首腦知道。繞過外交部部長(zhǎng)將美國(guó)的建議直接轉(zhuǎn)告戈?duì)柊蛦谭?？這將意味著他的仕途面臨威脅。通過葛羅米柯轉(zhuǎn)告？這等于把該建議的秘密告訴了葛羅米柯。情況如此不同尋常，致使伊茲拉埃良不知所措。雖然根據(jù)工作要求，他應(yīng)首先將上述談話通報(bào)外交部，但他下不了決心。

伊茲拉埃良特別強(qiáng)調(diào)，如果菲爾德斯只將戈?duì)柊蛦谭蚍Q為契爾年科可能的繼承人，則布什在談及這一問題時(shí)顯得十分有把握。

伊茲拉埃良回憶說：“大約4月24日，在莫斯科與部長(zhǎng)第一次會(huì)見時(shí)，向他報(bào)告了布什的提議。葛羅米柯認(rèn)真地傾聽匯報(bào)，沒有打斷匯報(bào)，也沒有提任何一個(gè)問題。而當(dāng)我結(jié)束匯報(bào)之后，出現(xiàn)了令人難堪的沉默。部長(zhǎng)的視線離開我，看著某個(gè)地方并緊張地思索著，之后轉(zhuǎn)向我說：‘嗯，關(guān)于裁軍會(huì)議的情況如何？’我明白了，這次談話已經(jīng)結(jié)束。”

1991年，伊茲拉埃良第一次將這一段歷史寫在自己的回憶錄中。根據(jù)他的講述，在出版回憶錄之前，他將此事告知布什，并得到了他的同意。伊茲拉埃良回憶錄的發(fā)表，立即引起了關(guān)注。一些文章的作者利用他公布的材料，不僅指責(zé)戈?duì)柊蛦谭蚰昧嗣绹?guó)人的錢，還與中央情報(bào)局合作；而另一些人從這一材料中，看到了下述證據(jù)：是“美國(guó)人任命戈?duì)柊蛦谭颉睘榭倳浀摹?/p>

與戈?duì)柊蛦谭蚪ⅰ懊孛堋甭?lián)系

看來(lái)，對(duì)于與戈?duì)柊蛦谭蚪ⅰ懊孛堋甭?lián)系的提議能否成功，美國(guó)政府沒有抱很大希望。他們同時(shí)在尋找其他途徑組織與戈?duì)柊蛦谭虻拿孛軙?huì)見。這一時(shí)期在國(guó)務(wù)院主管蘇聯(lián)方向的馬特洛克曾寫道：“雖然我們?cè)O(shè)法與他建立直接聯(lián)系，但不清楚如何著手?！?/p>

1984年2月23日后，戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)主持書記處會(huì)議（即形式上已是黨的第二把手），但他擔(dān)任這一角色是“臨時(shí)性”的，并沒有以書面形式確認(rèn)。所以，從手續(xù)角度看，他依然只是主管農(nóng)業(yè)的蘇共中央委員會(huì)書記。不過，3月4日，蘇聯(lián)舉行了最高蘇維埃選舉。4月11日，新的最高蘇維埃召開了第一次會(huì)議，當(dāng)日，戈?duì)柊蛦谭虮贿x為外事委員會(huì)主席。

正如克留奇科夫所指出的那樣，在勃列日涅夫時(shí)期是蘇斯洛夫領(lǐng)導(dǎo)該委員會(huì)，在安德羅波夫時(shí)期是契爾年科領(lǐng)導(dǎo)該委員會(huì)。換句話說，這一職務(wù)總是由黨的第二把手擔(dān)任。因此，選舉戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任這一職務(wù)，是安德羅波夫去世后戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)第二書記的補(bǔ)充證明。

有鑒于此，馬特洛克指出，出現(xiàn)了“以國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的名義向他發(fā)出邀請(qǐng)的可能性”。不過，在研究這一可能性之時(shí)，美國(guó)政府得知，芬蘭總統(tǒng)毛諾·科伊維斯托計(jì)劃訪問蘇聯(lián)。在指出這一事實(shí)時(shí)，馬特洛克關(guān)于戈?duì)柊蛦谭蚴沁@樣寫的：我們“試圖通過芬蘭總統(tǒng)毛諾·科伊維斯托與他進(jìn)行接觸”。

毛諾·科伊維斯托4月26日抵達(dá)莫斯科，4月27日飛抵克里米亞休息。無(wú)論在機(jī)場(chǎng)迎接他的人，還是在與契爾年科的會(huì)見中，都沒有發(fā)現(xiàn)戈?duì)柊蛦谭虻纳碛啊５绻紤]到，他已于4月11日當(dāng)選為外事委員會(huì)主席，毛諾·科伊維斯托可以親自拜訪戈?duì)柊蛦谭虿⑾蛩D(zhuǎn)交里根政府的提議。從馬特洛克的書中可以明顯地看出，舉行了類似會(huì)見。這樣，戈?duì)柊蛦谭虻玫较?，里根政府想與他建立非正式的聯(lián)系并把他視為蘇聯(lián)國(guó)家未來(lái)的首腦，進(jìn)行預(yù)備性談判。

如果說美國(guó)副總統(tǒng)有一定的行動(dòng)自由度，那么蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)書記出國(guó)，則不僅要征得同意，還需得到政治局的批準(zhǔn)。很難說這是不是巧合，但我們知道，正是在1984年4月末，進(jìn)行了一次取消戈?duì)柊蛦谭蛑鞒痔K共中央書記處會(huì)議資格的不成功的嘗試。

不管怎么說，事件的進(jìn)一步發(fā)展使人有理由認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭驔]有拒絕美國(guó)的建議，即他表示愿意與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行秘密談判。