余靖 李明

(1.南京醫(yī)科大學(xué)體育部 江蘇南京 210029；2.國家林業(yè)局培訓(xùn)中心 江蘇南京 210042)

體育金牌、特別奧運(yùn)金牌在我國并非單純體育意義上的金牌，它還寄托了民族的夢想和追求。因此當(dāng)我們選擇了競技體育的市場化改革和職業(yè)化發(fā)展，實(shí)際上就選擇了追求競技體育商業(yè)或經(jīng)濟(jì)價(jià)值的道路，決定了必須邁過金牌思維這道“坎”、打開這個“結(jié)”。雖說這并不等于就是徹底放棄追求體育金牌的政治和社會價(jià)值，但有一點(diǎn)非?？隙?，那就是金牌思維即以追求金牌政治和社會價(jià)值為主導(dǎo)的競技體育改革，根本不可能完全走向市場、全面實(shí)現(xiàn)競技體育市場化職業(yè)化目標(biāo)。

1 金牌思維在我國發(fā)展成型的歷史背景

1949年，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民用槍桿子建立了新中國，站起來的社會主義中國理所當(dāng)然要向世界展示我們社會主義制度優(yōu)越性、日益雄厚的物質(zhì)文明基礎(chǔ)、精神文明基礎(chǔ)以及不斷提升的綜合國力。在“代理人戰(zhàn)爭”不斷的冷戰(zhàn)背景之下，國際體育大舞臺無疑正是可以利用的最佳途徑之一。因此年輕的社會主義中國把奪取獎牌的體育功能，與保衛(wèi)、建設(shè)祖國等政治訴求混合打包，建立了現(xiàn)在人們主所說的“舉國體制”。國際賽場上的金牌爭奪，也被各國演義成了思想意識形態(tài)的比拚和綜合國力的展示。這個時代的“金牌思維”并非中國僅有，它是世界性的，也是冷戰(zhàn)背景下的一道獨(dú)特“風(fēng)景”。［1］

1978年改革開放，我國體育領(lǐng)域開始導(dǎo)入“市場”概念；1984年洛杉磯奧運(yùn)會商業(yè)運(yùn)營，我國體育領(lǐng)域開始接受“職業(yè)”思想；前蘇聯(lián)解體、國際政治經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，我國體育領(lǐng)域開始全面研討并嘗試西方體育發(fā)達(dá)國家的理論和經(jīng)驗(yàn)。但是實(shí)踐中，我國現(xiàn)行“舉國體制”顯示出的奪牌優(yōu)勢，不僅牢固了金牌的政治地位，而且把金牌政治推上了一個新的高度：中國的政治是平民政治，說白了就是最大限度滿足老百姓的需求。既然百姓需要金牌，拿金牌就是體育改革的方向。因此捍衛(wèi)金牌既成了捍衛(wèi)體制的強(qiáng)音，也成了增強(qiáng)民族凝聚力、滿足民族自豪感和激發(fā)民族優(yōu)越感的途徑，而原本意圖突破的“金牌思維”，經(jīng)過政治“著色”，也就在無形中被一次又一次的強(qiáng)化。

所以，我國的競技體育市場化職業(yè)化改革，首先必須解決誰來承擔(dān)“丟金制造者”的責(zé)任、誰冒被封“漢奸賣國賊”的風(fēng)險(xiǎn)即“金牌思維”的問題。因此“金牌思維”是把多刃劍，它可能在振奮民族精神、增強(qiáng)民族凝聚力中發(fā)揮積極的作用，但也可能成為阻礙競技體育市場化職業(yè)化改革的障礙，潛藏著影響社會和諧穩(wěn)定的不良因素。

2 金牌思維是用政治超載埋單經(jīng)濟(jì)超荷

在市場化的職業(yè)化競技體育比賽中，金牌只是評價(jià)運(yùn)動員訓(xùn)練程度、競技水平或職業(yè)能力等級的一種標(biāo)志。這時運(yùn)動員、實(shí)際上是運(yùn)動員具備的運(yùn)動才能已經(jīng)物化了，是一種有著明碼標(biāo)價(jià)的商品。當(dāng)然進(jìn)入市場交易的運(yùn)動才能(金牌)并不可能因?yàn)橛袃r(jià)就失去了賦予它的政治或社會功能，世界現(xiàn)在通行的“容許、鼓勵和保護(hù)運(yùn)動員跨國流動”的職業(yè)體育規(guī)則，就蘊(yùn)含有促進(jìn)國際交流、推動世界和平的政治理念與思想。［2］

據(jù)資料，我國一名奧運(yùn)金牌運(yùn)動員的培養(yǎng)費(fèi)用約為六億元人民幣。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，當(dāng)投入的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過產(chǎn)出時，繼續(xù)堅(jiān)持把金牌當(dāng)作表達(dá)情感的選擇還能符合時代發(fā)展的潮流?，F(xiàn)在的中國，已經(jīng)接受了活躍在中國競技場上的外國運(yùn)動員和教練員，因此完全可以結(jié)論，我國金牌“減負(fù)”的日子應(yīng)該已經(jīng)為時不遠(yuǎn)了。而金牌“減負(fù)”之時，就是重新評估我國體育金牌的(政治、社會和經(jīng)濟(jì))價(jià)值價(jià)格之日。［3］

現(xiàn)在，我國體育金牌“數(shù)量”掩蓋下的“質(zhì)量”問題，已經(jīng)引起了廣大有識之士的重視和關(guān)注。其實(shí)誰都清楚，體育的金牌并不可能等同于國家的綜合國力和科學(xué)技術(shù)水平，如果為金牌買單的不是政府，又有多少納稅人愿意拿出六個億的人民幣來購買一塊金牌，因此我國繼續(xù)用“舉國體制”維系金牌數(shù)量、用國家金牌戰(zhàn)勝市場金牌、用天價(jià)金牌戰(zhàn)勝低價(jià)金牌的意義到底還有多大等問題，都已到了必須給出答案的時候。

近年，責(zé)疑我國體育制度脫離實(shí)際、過度追求奧運(yùn)金牌的聲音越來越高、越來越多。因此要深化體育改革，就要剝離人為賦予金牌的超載價(jià)值和泛化功能，使其回歸原來本色。在經(jīng)濟(jì)社會中，用量化的概念來分析評估體育金牌的實(shí)際價(jià)值或市場價(jià)格，才是回歸體育和體育金牌本來“顏色”的正途。

3 金牌思維只有借助市場推力才能走向終結(jié)

隨著特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的日益完善，我國競技體育發(fā)展走向量力追求金牌之路，已成可以預(yù)料的趨勢。國際、國家和省的三級金牌“市場”，雖然仍有奧運(yùn)會、全運(yùn)會和省運(yùn)會的支撐，但是生產(chǎn)者和購買者均是政府操控的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)架構(gòu)主體，將很難保證其在新的“大部制”改革后還能繼續(xù)下去。從宏觀上看，國家體育總局、中華體育總會和各體育項(xiàng)目管理中心、各體育項(xiàng)目協(xié)會等現(xiàn)設(shè)的組織機(jī)構(gòu)，把行政、事業(yè)和社會團(tuán)體等的功能、職責(zé)混合成了一體，把各個運(yùn)動項(xiàng)目管理中心和項(xiàng)目協(xié)會“合二為一”、變成了兩塊牌子一套班子，實(shí)踐已經(jīng)證明這樣的“頂層設(shè)計(jì)”并不成功。從微觀上看，如“部隊(duì)體育職業(yè)俱樂部”的運(yùn)動員是現(xiàn)役軍人；是，現(xiàn)役軍人可以雇傭和自由流動；不是，“部隊(duì)體育職業(yè)體育俱樂部”是否成立；因此我國現(xiàn)行體育體制機(jī)制的全面改革與創(chuàng)新，剩下的只是時間問題了。而黨中央國務(wù)院新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體上任后推行的“大部制”改革正是一個大好契機(jī)，可以搭乘上“撤并政府行政機(jī)構(gòu)、壓縮政府行政職能、政府將會把更多的權(quán)力和功能交還給市場交還給社會”這趟“班車”，剝離人為賦予金牌超載的政治功能，為徹底終結(jié)政府為金牌超荷經(jīng)濟(jì)支出埋單歷史打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。［4］

相信，雖然我國的《奧運(yùn)爭光計(jì)劃》可能還會延續(xù)，全運(yùn)會、省運(yùn)會可能還會繼續(xù)進(jìn)行，但是所有這些最終都不可能改變在特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制條件下、政府金牌終結(jié)并被市場金牌逐步替代的結(jié)局。我國賦予體育(奧運(yùn))金牌超載的政治功能，終將在其社會功能特別經(jīng)濟(jì)功能的發(fā)揮中被淡化被弱化，還原競技的迷人魅力和促進(jìn)全民健身運(yùn)動普及推廣的巨大動力。這是科學(xué)社會發(fā)展的必然趨勢，也是我國體育改革創(chuàng)新的必然選擇。當(dāng)然，這種趨勢和選擇并不意味著是對過去爭奪金牌方略的徹底否定，更不意味著今后只要把金牌放進(jìn)市場就能夠萬事大吉了。在具體實(shí)踐中，我們既要全力防止因?yàn)槿谌虢鹋铺嗾我蛩囟蛊渥兊脙?nèi)容超載和意義泛化，也要全力防止因?yàn)閷?dǎo)入金牌太多買賣成份而使其變得內(nèi)容空洞和意義貧乏。必須保持兩者間的平衡，任何一方偏移造成的過度弱化或過度強(qiáng)化，都會迅速演變成為影響或阻礙我國競技體育市場化改革職業(yè)化發(fā)展的不良因素。擺脫金牌思維、開創(chuàng)一條具有特色的中國競技體育發(fā)展道路并非易事，更不可能一步到位、一蹴而就，它需要市場推力、需要政策扶持、需要民眾支持。

綜上所述，“金牌思維”是在特定的歷史階段和條件下形成的特殊產(chǎn)物，隨著人類經(jīng)濟(jì)社會和體育改革創(chuàng)新的不斷發(fā)展，其影響力將不斷減弱、市場規(guī)模將不斷縮小，已經(jīng)無力改變“走向終結(jié)”的命運(yùn)了。雖說我國現(xiàn)行的“舉國體制”可能不會立即改變，“金牌戰(zhàn)略”可能不會立即終止，全運(yùn)會、省運(yùn)動會可能不會立即停辦，但是基于“金牌思維”制定的“金牌戰(zhàn)略”、建立的“金牌市場”和沿襲的“舉國體制”、用人為賦予金牌超載的政治光環(huán)來埋單金牌巨額超出的經(jīng)濟(jì)支出，等不能適應(yīng)時代發(fā)展要求的客觀事實(shí)，實(shí)際上已經(jīng)形成了“倒逼”之勢，現(xiàn)在剛好又適逢特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制更趨完善和黨中央新一代領(lǐng)導(dǎo)集體積極推行“大部制”改革的東風(fēng)，因此完全有力量將其拉入國際體育先進(jìn)軌道并開創(chuàng)具有特色的中國競技體育之路，促其在市場化職業(yè)化社會化的道路上健康發(fā)展、跨越騰飛。

[1] 盧元鎮(zhèn).體育社會學(xué)［M］.北京:人民體育出版社，2006.

[2] 李明.中外體育產(chǎn)業(yè)學(xué)入門［M］.北京：北京體育大學(xué)出版社，2004.

[3] 龐偉瑋.10億美元打造亞運(yùn)廣州［N］.廣州：《亞太經(jīng)濟(jì)》特刊，2004-04-10.

[4] 劉維濤.轉(zhuǎn)變政府職能重在頂層設(shè)計(jì)［N］.北京：《人民日報(bào)》，2013-03-11.