吳鵬，倪勇強，孫毛明，毛珊珊，張廣之，汝少國

（1.中國海洋大學(xué) 海洋生命學(xué)院，山東 青島 266003；2.浙江省水利河口研究院，浙江 杭州 310020）

舟山是一個地少人多的海島市，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，土地需求量劇增，圍填海已成為解決土地資源不足的重要途徑。釣梁圍墾是目前舟山市面積最大的圍填海工程，分三期建設(shè)。一期工程主要是圍海工程，于2004年12月首先建設(shè)北II段促淤堤（烏龜山-牛頭山）、北III段促淤堤（牛頭山-梁橫島）（圖1），于2008年12月施工建設(shè)北I段促淤堤（釣山-烏龜山），2009年6月促淤堤全部合攏，形成了面積為24 950.15畝的半封閉的海灣。圍填海會破壞原有的自然生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致灘涂內(nèi)底棲動物和潮間帶生物種類、數(shù)量的減少及生物多樣性的降低（馬長安等，2012；黃少峰等2011；呂巍巍等，2012），但關(guān)于圍填海對浮游生物影響的研究較少，且尚未見以實際圍填海工程為例的多年度比較分析報道。因此，本文以釣梁圍墾一期工程附近海域為研究對象，綜合分析了海域海水水質(zhì)和浮游植物、浮游動物、大型底棲動物、潮間帶底棲動物群落結(jié)構(gòu)的變化，為合理利用海洋灘涂資源和濕地生態(tài)修復(fù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，也為研究同類型的灘涂圍海環(huán)境影響評價提供參考。

圖1 監(jiān)測站位分布

1 材料和方法

1.1 調(diào)查時間和站位設(shè)置

2006年11月、2007年8月和12月以及2011年8月對釣梁圍墾一期工程（圍海區(qū)）以及附近海域（122°11'25.57-122°19'16.14E，30°3'53.05-30°7'48.76N）（圖1）進行了水質(zhì)和生態(tài)調(diào)查。2006年11月的調(diào)查站位為L12和L14（圍海區(qū)內(nèi)）、L8和L9（圍海區(qū)外）、D2和D3（潮間帶生物）；2007年8月和12月的調(diào)查站位為L11和L13（圍海區(qū)內(nèi)）、L1-L7和L16-L18（圍海區(qū)外）、D1和D4（潮間帶生物）；2011年8月的調(diào)查站位為L10、L11、L13（圍海區(qū)內(nèi)）、L5、L6、L7、L15、L16、L18（圍海區(qū)外）、D1、D4、D5、D6（潮間帶生物）。同時收集國家海洋局第二研究所2003年1月圍海工程實施之前的調(diào)查數(shù)據(jù)。

1.2 樣品采集與處理

2006年和2007年的水質(zhì)、生物樣品采集及分析方法按《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB12763-91）和《海洋監(jiān)測規(guī)范》（GB17378-1998）進行，2011年按《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB12763-2007）和《海洋監(jiān)測規(guī)范》（GB17378-2007）進行。水質(zhì)采樣采表層（0.5 m）和底層水樣，調(diào)查項目包括pH、鹽度、懸浮物（SS）、溶解氧（DO）、化學(xué)需氧量（CODMn）、無機氮（包括NO3-N、NO2-N、NH3-N）、活性磷酸鹽、石油類等；生態(tài)調(diào)查項目包括浮游植物（水樣和淺水III型浮游生物網(wǎng)樣）、浮游動物（采用淺水I型浮游生物網(wǎng)）、底泥中大型底棲動物及潮間帶大型底棲動物（0.5 mm孔徑套篩篩選）。

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

工程附近海域水質(zhì)執(zhí)行《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB3097-1997）第二類標(biāo)準(zhǔn)，采用單因子污染指數(shù)評價法對海域海水水質(zhì)狀況進行分析評價，采用富營養(yǎng)化水平評價法（鄒景忠等，1983）對海域營養(yǎng)狀況進行分析評價。分析Spearman秩相關(guān)系數(shù)（李巧香等，2010；魯志文等，2006）評價水質(zhì)變化趨勢。

營養(yǎng)水平評價公式為：

EI=（COD × DIN × DIP×106）/4500

式中：EI為富營養(yǎng)化指數(shù)；COD為化學(xué)需氧量質(zhì)量濃度（mg/L）；DIN為無機氮質(zhì)量濃度（mg/L）；DIP為活性磷酸鹽質(zhì)量濃度（mg/L）。當(dāng)EI值大于1時，表明水體呈富營養(yǎng)化，EI值越高，水體富營養(yǎng)化程度越嚴(yán)重。

定量描述群落特征的參數(shù)采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）、Pielou均勻度指數(shù)（J）和Jaccard相似性指數(shù)（Js）：

式中：H′表示多樣性指數(shù)，S為樣品中總種數(shù)；Pi表示第i種的個體數(shù)與總個體數(shù)的比值；a為月份A的種數(shù)，b為月份B的種數(shù)，c為月份A和B的共有種數(shù)。

本文運用Microsoft Excel進行數(shù)據(jù)的初步處理和分析，采用SPSS 16.0軟件進行多重比較分析評價群落結(jié)構(gòu)參數(shù)的年際差異和季節(jié)差異，采用SPSS 16.0軟件分析pearson相關(guān)系數(shù)評價群落指標(biāo)與環(huán)境因子之間的相關(guān)關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 海水水質(zhì)變化

調(diào)查區(qū)域2006年11月水溫18.5℃～19.2℃；2007年 8月水溫 26.0℃～28.2℃，鹽度 29.6～34.9，12月水溫15.2℃～15.8℃，鹽度25.1～29.0；2011年8月水溫26.5℃～27.9℃，鹽度25.5～25.8。由表1和表2可見，無機氮和活性磷酸鹽嚴(yán)重超過GB3097-1997第二類標(biāo)準(zhǔn)，圍海區(qū)內(nèi)外海水均呈現(xiàn)高度富營養(yǎng)化。且2011年8月圍海區(qū)外SS的監(jiān)測值明顯大于圍海區(qū)內(nèi)，圍海區(qū)內(nèi)CODMn、DIP超標(biāo)率大于圍海區(qū)外。由各監(jiān)測指標(biāo)秩相關(guān)系數(shù)評價結(jié)果（表3）可知，圍海區(qū)外氮磷比顯著增加，圍海區(qū)內(nèi)氮磷比和富營養(yǎng)化水平指數(shù)均增加不顯著；SS、pH、CODMn、DIN、石油類、DIP均無顯著變化。以圍海區(qū)內(nèi)鄰近站點L13、L14為例，圍海過程中SS較高（2006年11月、2007年8月和12月分別為526 mg/L、700 mg/L和714 mg/L），圍海工程結(jié)束后SS僅為200 mg/L；圍海區(qū)外選擇鄰近促淤堤的L5-L9站位分析，SS呈現(xiàn)波動上升趨勢（2006年11月為442 mg/L，2007年8月降為241mg/L，但2007年12月和2011年8月為600 mg/L左右）。其余各水質(zhì)監(jiān)測指標(biāo)在L13、L14站位和L5-L9站位的年際變化規(guī)律分別與圍海區(qū)內(nèi)所有站點、圍海區(qū)外所有站點平均值的變化趨勢一致。

表1 海水水質(zhì)監(jiān)測評價結(jié)果

表2 工程區(qū)域及附近海域富營養(yǎng)化水平

表3 主要指標(biāo)秩相關(guān)系數(shù)評價結(jié)果

2.2 生物群落結(jié)構(gòu)變化

2.2.1 浮游植物群落結(jié)構(gòu)變化

2006年11月-2011年8月工程附近海域共采集到浮游植物132種，其中硅藻門105種，甲藻門22種，藍(lán)藻門2種，金藻門、綠藻門、褐藻門各1種（圖2-A）。由表4浮游植物的群落Jaccard相似性指數(shù)可知，2007年冬夏兩季浮游植物相似性指數(shù)為64.6%，群落組成成分中等相似；2006年與2007年冬季相似度指數(shù)為28.6%，群落組成成分中等不相似；2007年與2011年夏季相似性系數(shù)為24.0%，群落組成成分極不相似，年際浮游植物群落更替明顯。

以同季節(jié)浮游植物的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行分析，細(xì)胞豐度在圍海區(qū)內(nèi)，2007年12月顯著低于2006年11月（P<0.05），2011年8月較2007年8月顯著增加（P<0.05），在圍海區(qū)外，2007年12月顯著低于2006年11月（P<0.05），2011年8月較2007年8月無顯著變化；多樣性指數(shù)在圍海區(qū)內(nèi)無顯著差異，而在圍海區(qū)外2007年12月極顯著低于2006年11月（P<0.01）；均勻度指數(shù)在圍海區(qū)內(nèi)，2011年8月顯著低于2007年8月（P<0.05），在圍海區(qū)外極顯著低于2007年8月（P<0.01）（圖3）。浮游植物的細(xì)胞豐度、多樣性指數(shù)在圍海區(qū)內(nèi)L13、L14站位和圍海區(qū)外L5-L9站位變化規(guī)律一致，2007年較2006年減少，2011年較2007年增加，而均勻度指數(shù)先增加后減少，呈現(xiàn)相反的變化規(guī)律。

圖2 浮游植物 (A)、浮游動物 (B)、底棲動物 (C)、潮間帶動物 (D)種類數(shù)變化

圖3 浮游植物細(xì)胞豐度（A）、多樣性指數(shù)（B）和均勻度指數(shù)（C）變化

表4 群落相似性系數(shù)變化（Js，%）

2.2.2 浮游動物群落結(jié)構(gòu)變化

2003年1月，工程附近海域共有100余種浮游動物（橈足類、水母類、毛顎類、端足類占主要部分），本次調(diào)查的浮游動物總種數(shù)有所減少（圖2-B），浮游幼體在全部種類中所占比例由2006年的9%上升為2011年的21%。2006年與2007年冬季、2007年與2011年夏季浮游動物相似性系數(shù)分別為23.2%、36.2%（表4），群落組成成分極不相似或中等不相似，年際浮游動物群落更替明顯。浮游動物豐度、生物量季節(jié)變化趨勢明顯，夏季的浮游動物豐度、生物量、多樣性指數(shù)均顯著高于冬季（圖4，P<0.05）。以年際間同季節(jié)比較分析得知，圍海區(qū)內(nèi)外2011年8月的浮游動物生物量比2007年8月顯著降低（P＜0.05），而豐度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)沒有顯著變化。圍海區(qū)內(nèi)L13、L14站位浮游動物的生物量在2007年12月比2006年11月增加，但2011年8月與2007年8月相比有所減少，多樣性指數(shù)逐年增加。圍海區(qū)外L5～L9站位浮游動物的生物量和豐度逐年減少，多樣性指數(shù)逐年增加。

圖4 浮游動物生物量（A）、豐度（B）、多樣性指數(shù)（C）、均勻度數(shù)（D）變化

表5 底棲動物生物量、棲息密度和多樣性指數(shù)變化

2.2.3 底棲動物群落結(jié)構(gòu)變化

2003年調(diào)查數(shù)據(jù)表明工程區(qū)域及附近海域擁有大型底棲動物26種，2006年11月和2011年8月種類數(shù)分別為9種和13種（圖2-C）。2003年甲殼類在總種類數(shù)占據(jù)絕對優(yōu)勢，而2006年之后多毛類種數(shù)逐漸增加，到2011年已經(jīng)達(dá)到總種類數(shù)的85%。2006年與2007年冬季、2007年與2011年夏季底棲動物群落相似性系數(shù)分別為21.7%，16.0%（表4），群落組成成分極不相似，年際底棲動物群落更替明顯。由表5可知，圍海區(qū)內(nèi)2011年8月的大型底棲動物棲息密度、生物量、多樣性指數(shù)較2006年和2007年顯著降低（P＜0.05），均勻度無顯著差異，圍海區(qū)外棲息密度、生物量、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)均無顯著變化。圍海區(qū)內(nèi)L13站位底棲動物的棲息密度僅為10個/m2，生物量為0.1 g/m2，相較于2007年8月和12月的監(jiān)測值（棲息密度分別為100個/m2、500個/m2，生物量分別為0.58 g/m2、3.22 g/m2）顯著減少，圍海區(qū)外的L5-L7站位生物量和棲息密度也呈現(xiàn)減少趨勢，但不如L13站位變化劇烈。

2.2.4 潮間帶生物群落結(jié)構(gòu)變化

2003年監(jiān)測到項目海域有12種潮間帶動物，2006-2011年調(diào)查結(jié)果顯示軟體動物、甲殼類物種數(shù)以及總種類數(shù)均有所增加（圖2-D），年際潮間帶生物群落更替明顯（表4）。2011年潮間帶動物棲息密度、生物量與2003年相比減少，但與2006年、2007年的調(diào)查數(shù)據(jù)無顯著差異。圍海過程中（2006年11月-2007年12月）多樣性指數(shù)出現(xiàn)短暫的升高（P＜0.05），圍海工程結(jié)束后2011年8月降低。2011年均勻度指數(shù)比2006年、2007年顯著降低（P＜0.05）。

表6 潮間帶生物生物量、棲息密度和多樣性指數(shù)變化

3 討論

圍填海是許多國家和地區(qū)解決土地資源缺乏的重要途徑，但同時也帶來了沿海灘涂環(huán)境污染、生物棲息地破碎化等生態(tài)問題。林明珠和謝世友指出晉江沿海圍填?？稍斐捎泻υ孱惔罅糠敝常|(zhì)變壞，危害潮灘動物（林明珠等，2008）。福建江陰過橋山圍海區(qū)海水富營養(yǎng)化程度較高（張麗，2009），江蘇省條子泥圍海養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)凈化等生態(tài)服務(wù)價值有較大損失（王靜等，2012）。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)釣梁圍墾一期工程海域水體無機氮和活性磷酸超標(biāo)嚴(yán)重，隨著促淤堤的建設(shè)，導(dǎo)致圍填海區(qū)的水動力發(fā)生改變，港灣內(nèi)納潮量減少（陳道信等，2009），水流交換速度減慢，污染物短時間內(nèi)不能得到充分稀釋擴散，CODMn和DIP超標(biāo)站位增加。

水體環(huán)境的變化狀況與浮游植物、浮游動物、底棲動物群落結(jié)構(gòu)參數(shù)改變密切相關(guān)。將圍海區(qū)內(nèi)外所有站位的群落指標(biāo)和環(huán)境因子之間進行相關(guān)性分析，2006年11月浮游植物的H′、2011年浮游植物細(xì)胞豐度與SS呈顯著負(fù)相關(guān)，與DO呈顯著正相關(guān)（表7）。2007年8月浮游動物生物量、豐度與水溫呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)關(guān)系。圍海過程中浮游動物受懸浮物影響較大，2006年11月-2007年8月的豐度、生物量等指標(biāo)與SS呈現(xiàn)顯著或極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。在圍海工程結(jié)束后，底棲動物棲息密度、H′與水溫、溶解氧呈極顯著負(fù)相關(guān)，與DIN、DIP呈顯著負(fù)相關(guān)，與鹽度、SS呈顯著正相關(guān)；生物量、H′與石油類呈現(xiàn)顯著正相關(guān)；而在圍海過程中這些群落指標(biāo)與水質(zhì)的相關(guān)關(guān)系并不顯著。

表7 群落指標(biāo)與環(huán)境因子之間的關(guān)系（雙尾檢驗）

浮游植物是水域的初級生產(chǎn)者，在海洋生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化中具有重要意義，浮游植物群落結(jié)構(gòu)的變化，是反映海洋環(huán)境狀況的重要指標(biāo)（Suikkanen et al，2007）。調(diào)查期間，海水水質(zhì)氮磷比顯著增加，除2006年11月圍海區(qū)外海域的氮磷比小于15∶1，圍海區(qū)內(nèi)及圍海區(qū)外的其他年份氮磷比值均大于15∶1，水體中有一部分氮相對過剩，即為磷限制富營養(yǎng)化（胡明輝等，1989）。氮磷比值嚴(yán)重偏離浮游植物的生長需求比例（Redfield et al，1963），對浮游植物影響較大。水體富營養(yǎng)化程度的增加也會導(dǎo)致浮游動物、底棲動物物種數(shù)的降低和耐污性物種豐度的增加（吳利等，2011；Dussart et al，1984）。

浮游植物的變化還受到海水中懸浮物含量的影響，2006年11月浮游植物的多樣性指數(shù)、2011年浮游植物細(xì)胞豐度與SS呈顯著負(fù)相關(guān)。促淤堤修建過程中，對灘涂底質(zhì)的擾動較大，有較大量的泥沙流失進入海域和灘涂，使海水中局部懸浮物濃度過高（2007年8月監(jiān)測站位最大值為2 410.0 mg/L，2007年12月最大值為1 960.4 mg/L）。海水透明度下降，不利于浮游植物的光合作用，進而影響浮游植物的細(xì)胞分裂和生長，使單位水體內(nèi)浮游植物的數(shù)量降低（陳金平，2006）。因此，懸浮物的增加是導(dǎo)致施工過程中浮游植物豐度和多樣性指數(shù)下降的重要原因。2009年促淤堤合攏，之后不再施工建設(shè)，監(jiān)測結(jié)果表明圍海區(qū)內(nèi)浮游植物的細(xì)胞豐度有了一定的恢復(fù)，但圍海區(qū)外因為懸浮物濃度過高（圍海區(qū)內(nèi)SS為287.4 mg/L，圍海區(qū)外為692.8 mg/L），恢復(fù)并不明顯。浮游植物是浮游動物的餌料來源，浮游植物的變化通過食物鏈傳遞影響浮游動物的種群動態(tài)（韓希福等，2001），懸浮顆粒也會黏附在浮游動物體表面，干擾其正常的生理功能。

水溫是影響浮游動物生長發(fā)育群落組成和數(shù)量變化等極為重要的環(huán)境因子，通過浮游動物群落參數(shù)與水質(zhì)理化參數(shù)的相關(guān)分析結(jié)果表明，水溫與夏季浮游動物生物量和豐度呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。相較于冬季的低溫環(huán)境，夏季更適宜浮游動物的生存和生長，所以夏季浮游動物的生物量和豐度均顯著高于冬季，與陳小慶等對舟山漁場及其附近海域的海洋生態(tài)系統(tǒng)調(diào)查結(jié)果相一致（陳小慶等，2010）。在不同的研究中對浮游植物和浮游動物影響的環(huán)境因子并不一致，但一般認(rèn)為浮游植物、浮游動物的群落特征受光照、溫度、鹽度、營養(yǎng)鹽等環(huán)境因子的影響（杜虹 等，2011；莊軍蓮等，2011；杜萍等，2011）。本次調(diào)查中，浮游植物、浮游動物的生物量和豐度的變化一致，主要與海水中懸浮物的濃度、溶解氧等物理因素有關(guān)，而受pH、鹽度、COD、營養(yǎng)鹽（氮、磷）等因素的影響較小。圍海帶來的人為干擾有可能改變了浮游植物、浮游動物的群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境之間的相關(guān)關(guān)系。

2003年大型底棲動物有26種，至2011年僅有13種，圍海區(qū)內(nèi)底棲動物的棲息密度、生物量和多樣性指數(shù)均顯著下降，而圍海區(qū)外變化并不顯著。圍海區(qū)內(nèi)潮間帶底棲動物的棲息密度和均勻度也呈現(xiàn)下降趨勢。潮汐帶來豐富的營養(yǎng)物質(zhì)和食物，使底棲動物、潮間帶動物生物多樣性保持在一定高度，圍海后灘涂高程改變，潮汐的動力作用減弱，使底棲動物種類數(shù)改變、潮間帶生物的生物量和棲息密度下降（馬長安等，2012；黃少峰等，2011）；促淤使灘涂底質(zhì)也發(fā)生了巨大改變，沉積物粒度、有機質(zhì)含量均是影響底棲動物種類組成、群落結(jié)構(gòu)和分布的主要因素（王家棟等，2009；付姍姍等，2012），且底棲動物相對于浮游生物活動性差，不適應(yīng)圍海區(qū)內(nèi)的底質(zhì)環(huán)境的破壞和堤外淤積環(huán)境的迅速改變，所以圍海對于底棲動物的不利影響更大。潮間帶動物物種數(shù)在2011年達(dá)到40種，分析原因為逐漸淤積的過程中，潮間帶區(qū)域擴大，為潮間帶生物提供了更廣闊的生存環(huán)境，故總種數(shù)會有所增加。2006年監(jiān)測站位較少可能是導(dǎo)致浮游動物、底棲動物的種類數(shù)在2006年均達(dá)到最低值的原因，年際間監(jiān)測站位的不同也可能會造成統(tǒng)計分析的偏差。

綜上所述，導(dǎo)致動物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的改變的重要原因是圍海造成潮灘高程、水動力、底質(zhì)、懸浮物等多種環(huán)境因子的改變。生境的改變使水域內(nèi)生物種類減少，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)單一，極易受到外界環(huán)境因素的影響，再加上養(yǎng)殖污染等，進一步加劇了濕地動物種類和數(shù)量的減少。因此必須科學(xué)制定圍填海方式，采用“生態(tài)圍?！?，采取適當(dāng)措施保護灘涂上的原有生物群落并對圍海區(qū)進行生態(tài)恢復(fù)。

Dussart B H，F(xiàn)ernando C H，Matsumura-Tundisi T，et al，1984.A review of systematic，distribution and ecology of tropical fresh-water zooplankton.Hydrobiologia，113：77-91.

Redfield A C，Ketchum B H，Richards F，1963.The influence of organisms on the composition of sea water.//Hill MN ed.The sea.New York： John Wiley，2：26-27.

Suikkanen S，Laamanen M，Huttunen M，2007.Long-term changes in summer phytoplankton communities of the open northern Baltic Sea.Estuarine，Coastal and Shelf Science，71：580-592.

陳道信，陳木永，張弛，2009.圍墾工程對溫州近海及河口水動力的影響.河海大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），37（4）：457-462.

陳金平，2006.羅源牛坑灣圍墾（填海）工程對海洋生態(tài)環(huán)境影響的分析.引進與咨詢，22（10）：20-21.

陳小慶，俞存根，胡顥琰，等，2010.舟山漁場及鄰近海域浮游動物數(shù)量分布特征.生態(tài)學(xué)報，30（7）：1834-1844.

杜虹，王亮根，曹會彬，等，2011.汕頭港浮游植物組成特征及其與環(huán)境的關(guān)系.生態(tài)學(xué)雜志，30（8）：1757-1765.

杜萍，徐曉群，劉晶晶，等，2011.松椒江口春、秋季浮游動物分布特征及與主要環(huán)境因子的關(guān)系.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，17（4）：486-494.

付姍姍，慕芳紅，楊世超，等，2012.青島滄口潮間帶小型底棲生物的時空分布研究.中國海洋大學(xué)學(xué)報，42：124-130.

韓希福，王榮，2001.海洋浮游動物對浮游植物水華的攝食與調(diào)控作用.海洋科學(xué)，25（10）：31-33.

胡明輝，楊逸萍，徐春林，等，1989.長江口浮游植物生長的磷酸鹽限制.海洋學(xué)報，11（4）：439-449.

黃少峰，劉玉，李策，等，2011.珠江口灘涂圍墾對大型底棲動物群落的影響.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，17（4）：499-503.

李巧香，周永召，李鵬山，2010.夏季三亞灣近岸海域海水水質(zhì)狀況分析與評價.海洋湖沼通報，3：100-106.

林明珠，謝世友，2008.晉江沿海灘涂圍墾效應(yīng)分析及可持續(xù)利用研究.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，36（2）：766-767，796.

魯志文，莫小平，2006.采用秩相關(guān)系數(shù)法分析東江干流CODMn變化趨勢.人民珠江，1：45-46.

呂巍巍，馬長安，余驥，等，2012.圍墾對長江口橫沙東灘大型底棲動物群落的影響.海洋與湖沼，43（2）：340-347.

馬長安，徐霖林，田偉，等，2012.圍墾對南匯東灘濕地大型底棲動物的影響.生態(tài)學(xué)報，32（4）：1007-1015.

王家棟，類彥立，徐奎棟，等，2009.中國近海秋季小型底棲動物分布及與環(huán)境因子的關(guān)系研究.海洋科學(xué)，33（9）：62-70.

王靜，徐敏，張益民，2012.灘涂圍墾養(yǎng)殖的生態(tài)損益分析-以江蘇條子泥灘涂圍墾養(yǎng)殖為例.南京師大學(xué)報（自然科學(xué)版），35（2）：113-119.

吳利，馮偉松，張?zhí)昧?，等?011.湖北省西涼湖浮游動物群落周年動態(tài)變化及其與環(huán)境因子的關(guān)系.湖泊科學(xué)，23（4）：619-625.

張麗，2009.福建江陰過橋山圍墾區(qū)環(huán)境質(zhì)量評價.福建水產(chǎn)，121：28-32.

莊軍蓮，許銘本，張榮燦，等，2011.廣西防城港灣周年浮游植物生態(tài)特征.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，22（5）：1309-1315.

鄒景忠，董麗萍，秦保平，1983.渤海灣富營養(yǎng)化與赤潮問題的初步探討.海洋環(huán)境科學(xué)，2（2）：41-53.