楊磊，王鑫，趙宇梅，朱曉陽(yáng)，韓林生

（國(guó)家海洋技術(shù)中心，天津 300112）

海上試驗(yàn)場(chǎng)是公益性科技支撐平臺(tái)，其主要功能之一是為我國(guó)海洋觀測(cè)、監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備研發(fā)提供試驗(yàn)與比測(cè)平臺(tái)，對(duì)儀器在實(shí)海況條件下長(zhǎng)期工作的穩(wěn)定性、可靠性和現(xiàn)場(chǎng)可維修性進(jìn)行全面客觀地評(píng)價(jià)。海洋環(huán)境多參數(shù)水質(zhì)儀作為一種常用的海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器，主要應(yīng)用于海洋調(diào)查船、海洋浮標(biāo)、海洋站和其他監(jiān)測(cè)平臺(tái)上定點(diǎn)測(cè)量海水的溫度（T）、鹽度（S）、電導(dǎo)率（C）、pH、溶解氧（DO）、濁度（Tur）、氧化還原電位（ORP）、葉綠素（Chl）等環(huán)境要素，是海上儀器設(shè)備試驗(yàn)場(chǎng)服務(wù)的主要對(duì)象之一（郭心順 等，2008）。

目前，針對(duì)海洋監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備的現(xiàn)場(chǎng)比測(cè)試驗(yàn)多是船載短時(shí)間的試驗(yàn)，國(guó)內(nèi)外一些海洋科技工作者也獲得了一些相關(guān)比測(cè)試驗(yàn)方面的資料（Keisuke et al，1998；吳炳昭等，2010），但是國(guó)內(nèi)外尚缺乏海洋監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備長(zhǎng)期定點(diǎn)試驗(yàn)的研究，尤其是針對(duì)海洋化學(xué)傳感器的相關(guān)試驗(yàn)。通過現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)期定點(diǎn)的比測(cè)，可以評(píng)價(jià)參試儀器試驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性，通過分析比較參試儀器與比測(cè)儀器的數(shù)據(jù)，可以為儀器設(shè)計(jì)制造等環(huán)節(jié)提供參考。

本文介紹了在試驗(yàn)場(chǎng)淺海定點(diǎn)觀測(cè)環(huán)境下，國(guó)產(chǎn)多參數(shù)水質(zhì)儀與國(guó)外同類型高性能水質(zhì)儀的比測(cè)方法，對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了一致性和相關(guān)性分析，得出相關(guān)結(jié)論，為多參數(shù)水質(zhì)儀在海上試驗(yàn)場(chǎng)的試驗(yàn)、比測(cè)提供理論依據(jù)。

1 儀器設(shè)備

本文利用國(guó)家海洋技術(shù)中心生產(chǎn)的CSS3-1型多參數(shù)水質(zhì)儀與YSI公司生產(chǎn)的6600M型多參數(shù)水質(zhì)儀在試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)定點(diǎn)比測(cè)試驗(yàn)，參比的參數(shù)包括溫度、鹽度、pH和溶解氧。其中投放到試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)比測(cè)試驗(yàn)的CSS3-1型水質(zhì)儀稱為參試水質(zhì)儀，與參試水質(zhì)儀具有可比性的高性能YSI6600M型水質(zhì)儀稱為比測(cè)水質(zhì)儀。

比測(cè)水質(zhì)儀的甄選，由儀器生產(chǎn)研制方與試驗(yàn)場(chǎng)試驗(yàn)方法提供方共同確定，原則上選擇在國(guó)內(nèi)外使用率較高、知名度較高的多參數(shù)水質(zhì)儀，其相應(yīng)參數(shù)測(cè)量范圍與準(zhǔn)確度通常要高于參試水質(zhì)儀（至少等于）?；谏鲜鲈瓌t，本次比測(cè)試驗(yàn)選擇YSI6600M型多參數(shù)水質(zhì)儀作為比測(cè)水質(zhì)儀，CSS3-1型多參數(shù)水質(zhì)儀作為參試水質(zhì)儀（表1）。

表1 比測(cè)水質(zhì)儀與參試水質(zhì)儀測(cè)量參數(shù)及準(zhǔn)確度比較

2 試驗(yàn)環(huán)境

此次比測(cè)試驗(yàn)在小麥島淺海試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行，場(chǎng)區(qū)位于麥島南側(cè)距岸線3～8 km的海域范圍。試驗(yàn)場(chǎng)區(qū)海水表層因受太陽(yáng)輻射、入海陸源物質(zhì)及來自膠州灣水體的影響，其分布有較為明顯的梯度，冬夏兩季表層海水溫度較其他區(qū)域高，夏季的高溫區(qū)域范圍較冬季更大一些；而在10 m層和底層的水溫變化不大，夏季不超過0.2℃，冬季不超過0.1℃。

該海域冬夏兩季溫鹽分布最大的區(qū)別為在夏季溫鹽的垂向變化較為顯著，而冬季因該海域混合均勻其垂向結(jié)構(gòu)不明顯，其表底層差異的絕對(duì)值較夏季要小的多，基本可視為均勻分布。

該海域表、底層水質(zhì)中各評(píng)價(jià)因子質(zhì)量指數(shù)均小于1.0，無超標(biāo)現(xiàn)象，符合國(guó)家二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，水質(zhì)質(zhì)量良好，沒有受到營(yíng)養(yǎng)鹽、易降解有機(jī)物和重金屬等的污染。

3 比測(cè)方法

3.1 試驗(yàn)前準(zhǔn)備

試驗(yàn)前，對(duì)兩個(gè)水質(zhì)儀進(jìn)行了必要的岸上檢查，以確保比測(cè)試驗(yàn)的進(jìn)行：

（1）檢查兩個(gè)水質(zhì)儀外觀和探頭，保證外觀無劃痕、裂縫或損壞；標(biāo)識(shí)清晰、完整；水下探頭各部分完好；氧電極腔內(nèi)有電解液，敏感膜完好無損；pH電極敏感膜完好。

（2）檢查兩個(gè)水質(zhì)儀安裝后探頭測(cè)量位置，保證兩個(gè)水質(zhì)儀的測(cè)量深度在同一個(gè)平面上。

（3）檢查兩個(gè)水質(zhì)儀的供電和數(shù)據(jù)采集通信系統(tǒng)，保證儀器的正常供電與數(shù)據(jù)通信。

兩個(gè)水質(zhì)儀搭載在試驗(yàn)場(chǎng)中型多參數(shù)浮標(biāo)上，浮標(biāo)站位在 E120°25′，N36°01′附近。比測(cè)試驗(yàn)于2012年3月20日浮標(biāo)投放后開始進(jìn)行，儀器工作水深為0.5 m。

3.2 試驗(yàn)方法

自浮標(biāo)投放運(yùn)行，水質(zhì)儀開始工作起，每一小時(shí)讀取參試水質(zhì)儀和比測(cè)水質(zhì)儀的溫度、鹽度、溶解氧和pH數(shù)值，通過浮標(biāo)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)將數(shù)據(jù)傳送給岸上的數(shù)據(jù)接收存儲(chǔ)系統(tǒng)。為保證比測(cè)試驗(yàn)數(shù)據(jù)有效，必須保證作為“標(biāo)準(zhǔn)儀器”的比測(cè)水質(zhì)儀測(cè)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。但是小麥島試驗(yàn)場(chǎng)區(qū)存在生物附著和赤潮現(xiàn)象，夏季尤為明顯，因此在試驗(yàn)過程中需要每周定時(shí)現(xiàn)場(chǎng)采集一次水樣。我們選擇每周一上午10點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)采集水樣，通過對(duì)原位海水的分析，判定比測(cè)水質(zhì)儀測(cè)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。如果比測(cè)水質(zhì)儀測(cè)量的數(shù)據(jù)與經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)海水分析后得到的標(biāo)準(zhǔn)值的絕對(duì)誤差超過了比測(cè)水質(zhì)儀標(biāo)稱的測(cè)量準(zhǔn)確度，就需要停止試驗(yàn)，對(duì)比測(cè)水質(zhì)儀進(jìn)行維護(hù)，待維護(hù)之后繼續(xù)試驗(yàn)。

對(duì)于監(jiān)測(cè)原位的海水分析，采用海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范第4部分（GB17378.4-2007）：使用表層水溫表法測(cè)量海水溫度，得到水樣的溫度標(biāo)準(zhǔn)值；使用pH計(jì)法測(cè)量海水的pH值，得到采集水樣的pH標(biāo)準(zhǔn)值；使用鹽度計(jì)法測(cè)量海水鹽度，得到采集水樣的鹽度標(biāo)準(zhǔn)值；使用碘量法測(cè)量海水中溶解氧含量，得到采集水樣溶解氧的標(biāo)準(zhǔn)值。

由于多參數(shù)水質(zhì)儀本身的工作特性，以及試驗(yàn)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)水質(zhì)條件，需要每個(gè)月定期對(duì)水質(zhì)儀進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)和校準(zhǔn)，這樣才能保證儀器測(cè)量的準(zhǔn)確性，消除試驗(yàn)過程中儀器本身的基點(diǎn)漂移。

為了評(píng)價(jià)參試水質(zhì)儀的可靠性和現(xiàn)場(chǎng)可維修性，在試驗(yàn)過程中還需要記錄總的觀測(cè)時(shí)間、儀器的總故障數(shù)和每次故障的維修時(shí)間。

3.3 數(shù)據(jù)處理

由于現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)無法實(shí)時(shí)判定參試水質(zhì)儀的測(cè)量準(zhǔn)確度和精密度，因此只對(duì)水質(zhì)儀測(cè)量參數(shù)的變化趨勢(shì)進(jìn)行比對(duì)，評(píng)價(jià)相關(guān)性這個(gè)指標(biāo)。同時(shí)，通過均方差來比較參試水質(zhì)儀與比測(cè)水質(zhì)儀測(cè)量結(jié)果的分散程度。此外，現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)需要評(píng)價(jià)進(jìn)行比測(cè)的參試水質(zhì)儀工作的可靠性和可維修性，因此要統(tǒng)計(jì)參試儀器的無故障運(yùn)行時(shí)間和平均維修時(shí)間。

相關(guān)系數(shù)（R）——表示兩個(gè)變量之間相互依賴性的度量，它等于兩個(gè)變量間的協(xié)方差除以各自方差之積的正平方根：

其中：x為參試儀器單個(gè)測(cè)定結(jié)果；x為參試儀器的各次測(cè)定結(jié)果的算術(shù)均值；y為比測(cè)儀器單個(gè)測(cè)定結(jié)果；為比測(cè)儀器的各次測(cè)定結(jié)果的算術(shù)均值。

相關(guān)系數(shù)是一個(gè)-1到+1范圍內(nèi)的純數(shù)。

均方差（S）——表征測(cè)量結(jié)果分散性的量，按下式計(jì)算：

其中：xi為儀器單個(gè)測(cè)定結(jié)果；x為儀器的各次測(cè)定結(jié)果的算術(shù)均值；n是總的測(cè)試次數(shù)。

無故障工作時(shí)間——等于參試水質(zhì)儀總的試驗(yàn)時(shí)間除以總的故障次數(shù)：其中：T為總的觀測(cè)時(shí)間，r為故障數(shù)。對(duì)于單臺(tái)參試水質(zhì)儀，要求其無故障工作時(shí)間應(yīng)高于定點(diǎn)觀測(cè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)儀器平均無故障工作時(shí)間（MTBF）的規(guī)定值2 400 h（趙進(jìn)平等，2004）。

平均維修時(shí)間——等于儀器總的維修時(shí)間除以總的故障次數(shù)：

其中：T′為累計(jì)的故障維修時(shí)間，r為故障數(shù)。對(duì)于單臺(tái)參試水質(zhì)儀，要求其平均維修時(shí)間應(yīng)小于定點(diǎn)觀測(cè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)儀器平均維修時(shí)間（MTTR）的規(guī)定值2 h（趙進(jìn)平等，2004）。

對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理時(shí)，為保證數(shù)據(jù)的真實(shí)有效，需要剔除粗大誤差和可疑數(shù)據(jù)，剔除原則如下：

（1）比測(cè)水質(zhì)儀或參試水質(zhì)儀出現(xiàn)故障時(shí)的觀測(cè)數(shù)據(jù)需剔除；

（2）海況條件過差，超過了四級(jí)以上海況或者水質(zhì)條件過差，低于二類以下水質(zhì)時(shí)，觀測(cè)數(shù)據(jù)需剔除；

（3）超出儀器觀測(cè)范圍的數(shù)據(jù)需剔除。

對(duì)于故障的判定，規(guī)定儀器不能記錄或發(fā)送規(guī)定的測(cè)量數(shù)據(jù)或者測(cè)量的數(shù)據(jù)超出了儀器本身標(biāo)稱的誤差允許范圍即為故障。參試水質(zhì)儀測(cè)量數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)值由比測(cè)水質(zhì)儀相應(yīng)數(shù)據(jù)確定，比測(cè)水質(zhì)儀則通過與定期采集水樣分析后的標(biāo)準(zhǔn)值的比較來判定故障。

4 試驗(yàn)結(jié)果與分析

4.1 溫度數(shù)據(jù)分析

通過對(duì)比參試水質(zhì)儀與比測(cè)水質(zhì)儀的溫度數(shù)據(jù)（圖1），可以看出兩個(gè)水質(zhì)儀溫度測(cè)量數(shù)據(jù)的相關(guān)性R＝0.997。從圖中可以看到，兩個(gè)水質(zhì)儀的溫度測(cè)量結(jié)果具有良好的一致性，相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.99以上，屬于極高度相關(guān)。

圖1 CSS3-1型水質(zhì)儀與YSI6600M型水質(zhì)儀測(cè)量溫度比較

4.2 鹽度數(shù)據(jù)分析

設(shè)備投放初期，CSS3-1型多參數(shù)水質(zhì)儀與中型多參數(shù)浮標(biāo)系統(tǒng)存在不匹配問題，導(dǎo)致該水質(zhì)儀搭載在浮標(biāo)用于原位監(jiān)測(cè)的前期，測(cè)量數(shù)據(jù)中鹽度為0或低于正常值，在海上運(yùn)行10天左右測(cè)量恢復(fù)正常。此現(xiàn)象在5月份和8月份兩次清除生物附著后，再次投放海上尤為顯著，通過分析是由于CSS3-1型多參數(shù)水質(zhì)儀與中型多參數(shù)浮標(biāo)系統(tǒng)共地干擾造成鹽度測(cè)量不正常。針對(duì)此問題，對(duì)儀器整體采用電源隔離、信號(hào)傳輸隔離等改進(jìn)措施，在9月完成儀器維護(hù)之后，再次投放到海上后運(yùn)行正常。

針對(duì)這一情況，選擇儀器剛剛投放的4月和隔離改進(jìn)及現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)后的9月進(jìn)行鹽度數(shù)據(jù)比對(duì)。4月比測(cè)水質(zhì)儀YSI6600M鹽度數(shù)據(jù)的均方差S=0.09，參試水質(zhì)儀CSS3-1鹽度數(shù)據(jù)的均方差S=0.1；9月比測(cè)水質(zhì)儀YSI6600M鹽度數(shù)據(jù)的均方差S=0.16，參試水質(zhì)儀CSS3-1鹽度數(shù)據(jù)的均方差S=0.16?？傮w上講，參試水質(zhì)儀CSS3-1與比測(cè)水質(zhì)儀YSI6600M鹽度測(cè)量數(shù)據(jù)離散程度相當(dāng)。4月數(shù)據(jù)比對(duì)相關(guān)性R＝0.908（圖2），9月數(shù)據(jù)比對(duì)相關(guān)性 R＝0.662（圖3）。

圖2 CSS3-1型水質(zhì)儀與YSI6600M型水質(zhì)儀4月測(cè)量鹽度比較

圖3 CSS3-1型水質(zhì)儀與YSI6600M型水質(zhì)儀9月測(cè)量鹽度比較

從圖中可以看到兩個(gè)水質(zhì)儀4月份測(cè)量數(shù)據(jù)的平行差值較9月份大，這是由于4月份儀器剛剛投放后存在共地干擾對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性有所影響，所以測(cè)量數(shù)據(jù)的平行差值較大，同時(shí)4月份氣溫較低，生物附著較弱，未對(duì)儀器測(cè)量有較大影響，因此測(cè)量數(shù)據(jù)變化較小，趨勢(shì)較9月份穩(wěn)定；9月經(jīng)過儀器調(diào)整，CSS3-1型穩(wěn)定性顯著提高，但由于氣溫較高，生物附著嚴(yán)重，對(duì)儀器測(cè)量影響較大，導(dǎo)致兩個(gè)儀器相關(guān)性降低，這一點(diǎn)也可以通過兩個(gè)水質(zhì)儀在9月底的數(shù)據(jù)較之月初的測(cè)量數(shù)據(jù)變化較大而體現(xiàn)。

4.3 pH數(shù)據(jù)分析

pH選取儀器剛投放的4月和完成現(xiàn)場(chǎng)校準(zhǔn)之后的9月的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，4月數(shù)據(jù)比對(duì)相關(guān)性R＝0.742（圖 4），9月數(shù)據(jù)比對(duì)相關(guān)性 R＝0.745（圖5）。4月YSI6600M型比測(cè)水質(zhì)儀pH數(shù)據(jù)的均方差S=0.02，CSS3-1型參試水質(zhì)儀pH數(shù)據(jù)的均方差S=0.02；9月YSI6600M型水質(zhì)儀pH數(shù)據(jù)的均方差S=0.02，CSS3-1型水質(zhì)儀pH數(shù)據(jù)的均方差S=0.02?？傮w上講，參試水質(zhì)儀CSS3-1與比測(cè)水質(zhì)儀YSI6600M的pH測(cè)量數(shù)據(jù)離散程度相當(dāng)。

圖4 CSS3-1型水質(zhì)儀與YSI6600M型水質(zhì)儀4月測(cè)量pH比較

圖5 CSS3-1型水質(zhì)儀與YSI6600M型水質(zhì)儀9月測(cè)量pH比較

無論是投放初期，還是校準(zhǔn)之后，pH傳感器測(cè)量數(shù)據(jù)均較為穩(wěn)定，但隨著海上試驗(yàn)時(shí)間增長(zhǎng)，傳感器測(cè)量數(shù)據(jù)有降低趨勢(shì)，原因主要有兩個(gè)方面：第一，生物附著覆蓋了傳感器玻璃電極敏感膜；第二，pH電極自身具有隨時(shí)間漂移的特性，這也是目前電極測(cè)量pH需要定期定標(biāo)校準(zhǔn)的原因。

4.4 溶解氧數(shù)據(jù)分析

溶解氧同樣選取傳感器調(diào)整前后比較有代表性的4月和9月的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，4月數(shù)據(jù)比對(duì)相關(guān)性R＝0.799（圖6），9月數(shù)據(jù)比對(duì)相關(guān)性R＝0.921（圖7）。4月YSI6600M型比測(cè)水質(zhì)儀溶解氧數(shù)據(jù)的均方差S=0.33，CSS3-1型參試水質(zhì)儀溶解氧數(shù)據(jù)的均方差S=0.3；9月YSI6600M型水質(zhì)儀溶解氧數(shù)據(jù)的均方差S=0.2，CSS3-1型水質(zhì)儀溶解氧數(shù)據(jù)的均方差S=1?？傮w上講，比測(cè)水質(zhì)儀YSI6600M溶解氧測(cè)量數(shù)據(jù)的離散程度低于參試水質(zhì)儀CSS3-1。

圖6 CSS3-1型水質(zhì)儀與YSI6600M型水質(zhì)儀4月測(cè)量溶解氧比較

由于溶解氧測(cè)量受到多種要素的影響，其測(cè)量數(shù)據(jù)需要溫度、鹽度進(jìn)行補(bǔ)償，因此4月份時(shí)，由于CSS3-1型多參數(shù)水質(zhì)儀與中型多參數(shù)浮標(biāo)系統(tǒng)共地干擾問題，造成傳感器鹽度測(cè)量不準(zhǔn)確，影響了對(duì)溶解氧測(cè)量的補(bǔ)償，造成兩傳感器平行差值較大（圖6），同時(shí)YSI6600M中溶解氧采用光學(xué)測(cè)量方法，采用飽和空氣法進(jìn)行校準(zhǔn)，CSS3-1型中溶解氧為原電池測(cè)量方法，采用溫克勒滴定法進(jìn)行校準(zhǔn)，基準(zhǔn)略有偏差，這也是導(dǎo)致測(cè)量數(shù)據(jù)存在差異的原因。隨著海上在線監(jiān)測(cè)時(shí)間的增長(zhǎng)，生物附著同樣對(duì)傳感器的測(cè)量造成影響，導(dǎo)致測(cè)量數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差。

圖7 CSS3-1型水質(zhì)儀與YSI6600M型水質(zhì)儀9月測(cè)量溶解氧比較

圖6 中CSS3-1型傳感器出現(xiàn)了一次測(cè)量數(shù)據(jù)的突變，這是由于試驗(yàn)初期該傳感器和中型多參數(shù)浮標(biāo)存在共地干擾問題，出現(xiàn)了一次較為嚴(yán)重的干擾，導(dǎo)致CSS3-1溶解氧測(cè)量數(shù)據(jù)出現(xiàn)了一次突變。圖7中，參試水質(zhì)儀CSS3-1和比測(cè)水質(zhì)儀YSI6600M在9月初期都出現(xiàn)了數(shù)據(jù)波動(dòng)，這是由于該月初幾次天氣變化，降水導(dǎo)致了水中溶解氧含量的波動(dòng)，同時(shí)該月近岸海域浮游生物活動(dòng)較為頻繁，浮游生物光合作用的強(qiáng)弱變化也會(huì)影響兩個(gè)傳感器溶解氧的測(cè)量數(shù)據(jù)。9月生物附著問題較之4月也更為嚴(yán)重，隨著海上在線監(jiān)測(cè)時(shí)間的增長(zhǎng)，生物附著了CSS3-1型傳感器溶解氧探頭，導(dǎo)致測(cè)量數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯下降（圖7），并在一個(gè)低值附近波動(dòng)。

5 結(jié)論

通過對(duì)國(guó)外高性能水質(zhì)儀和國(guó)產(chǎn)水質(zhì)儀的比測(cè)試驗(yàn)，驗(yàn)證了此次投放到試驗(yàn)場(chǎng)的CSS3-1型水質(zhì)儀在長(zhǎng)達(dá)近7個(gè)月的工作中運(yùn)行無故障，可靠性高。同時(shí)，在每次定標(biāo)維護(hù)后，CSS3-1型水質(zhì)儀與作為比測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的YSI6600M型水質(zhì)儀各試驗(yàn)參數(shù)相關(guān)程度較高，測(cè)量性能優(yōu)良。通過此次試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)水質(zhì)儀在與搭載平臺(tái)的兼容性和適應(yīng)環(huán)境能力等方面與國(guó)外高性能水質(zhì)儀相比還存在一定不足，今后應(yīng)在與平臺(tái)兼容性和抗生物附著方面加強(qiáng)改進(jìn)，同時(shí)此次比測(cè)試驗(yàn)的研究，也為開展此類儀器實(shí)海況條件下的長(zhǎng)期定點(diǎn)比測(cè)試驗(yàn)提供了新的方法與思路。

Keisuke M，Tomowo W，1998.Preliminary Results of in-situXCTD/CTD Comparison Test.Journal of Oceanography，54：370-380.

郭心順，袁志偉，2008.多參數(shù)水質(zhì)儀在海洋調(diào)查中的應(yīng)用和質(zhì)量控制.海洋技術(shù)，27（3）：115-117.

國(guó)家海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心.GB 17378.4-2007.海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范第4部分：海水分析.

吳炳昭，李占橋，孫輝，2010.ADCP比測(cè)試驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)分析.海洋測(cè)繪，30（6）：74-76.

趙進(jìn)平，朱光文，2004．海洋監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備成果標(biāo)準(zhǔn)化．北京：海洋出版社．