劉 波

(新鄉(xiāng)市市政設計研究院，河南 新鄉(xiāng) 453000)

隨著新鄉(xiāng)市發(fā)展的東擴南移，新區(qū)(東)和開發(fā)區(qū)(南)的基礎建設已逐漸成形，景觀工程的建設也有了很大的發(fā)展，入住率的提高也使得新鄉(xiāng)市的新區(qū)和開發(fā)區(qū)逐漸煥發(fā)出勃勃生機。而被遺忘的新鄉(xiāng)市西部城區(qū)還處于七八十年代的狀態(tài)，發(fā)展緩慢，游園、廣場等很多都已經(jīng)過時且殘破不堪。為了城市的均衡發(fā)展，市委市政府提出了更新西部城區(qū)游園的指令，第一批景觀建設鎖定西干橋游園。

1 設計概況

西干橋位于新鄉(xiāng)市城西的南北主干道——西華大道上，是跨越新鄉(xiāng)市的母親河“衛(wèi)河”的一座老橋。衛(wèi)河在西干橋上游的左岸，二層平臺廣闊，河岸到堤岸的最寬處約50 米，順河長度約150 米。原來的景觀已經(jīng)破壞，綠化也只剩一些低矮，老化的灌木樹種，但是臨河的一排垂柳長勢茁壯，還煥發(fā)著點點的生機。由于此段開闊，成為了人們晨練的樂園。

為了更好的滿足人們對景觀的需求和提高景觀對人們的服務功能，特對該段的景觀改造，提出三個方案，并進行方案對比，對每個方案的優(yōu)缺點進行闡述以分析，以供大家探討。

2 設計方案分析

2.1 方案一

本方案以“親水、運動、生態(tài)”為設計原則，統(tǒng)一考慮，合理布局，力求為市民打造一處集賞、玩、動、感為一體的景觀空間。該方案依托新鄉(xiāng)市的母親河“衛(wèi)河”，將人們對水的需求與喜好體現(xiàn)在設計之中，打破原河岸線，擴大水面，擴大的水域面積約1 萬平方米。本方案中的主要的親水廣場是位于中心的“半島廣場”。大型的臺階既是疏導人流的通道又是人們駐足停歇的“座凳”，供人們寧坐沉思，觀賞水景，坐在不同的高度也會產(chǎn)生不同的視覺感受;一條弧形的“凌波棧道”將水域分為淺水區(qū)與深水區(qū)，淺水區(qū)是游人特別是兒童盡情戲水的親水區(qū)域，深水區(qū)在供人們觀水的同時亦可兼作?？看暗拇a頭。

“演武場”與“林蔭觀水臺”分列于“半島廣場”的一東一西，一動一靜，隔水遙望，又都身臨水中，使人們在健身、休閑的同時又盡情的感受、吸納自然的水氣?！把菸鋱觥币浴拔洹睘楹诵?。該廣場也是為習慣來此晨練的人們保留一處場所，考慮到練武健身的舒適性，地面做軟化處理。其上布置有木人樁和低矮的梅花樁等與“武”有關的景觀小品，既可作為觀賞的景觀，又為大眾提供一個親身練武的環(huán)境。該廣場的其他小品，如座凳、垃圾箱、園燈等都以“武”為主題設計，給人們一種親臨演武場的感覺。

“林蔭觀水臺”(如圖5)以“靜”為核心。該廣場布置于“半島廣場”的西側，遠離西干橋，遠離嘈雜，處于一塊寧靜的區(qū)域。該廣場主要為老人們提供一處休閑、靜養(yǎng)的環(huán)境。環(huán)繞廣場栽植大樹，其下設置環(huán)形座椅，也為喜歡清靜，喜歡沉思的人們提供一處佳所。

方案一主要以“水”為中心，圍繞親水、玩水、觀水等不同方位，不同視角對水做具體的設計與處理，解決人們對水的渴求與喜愛。

2.2 方案二

本方案以“人文生態(tài)、多元休閑”為主旨，考慮市民的親綠、親水需求，設置各式的區(qū)域、廣場、平臺，供不同年齡、不同愛好的人群使用。該方案以“綠化”為主題，將整塊區(qū)域用“綠”覆蓋，用“綠”隔離，其中點綴布置主題廣場，供不同需求的人群聚集、休憩。還人們一片生態(tài)自然的凈土，將其做成公園式的景觀綠地。本方案以“主題廣場”為中心，將東西兩個區(qū)域分開，中間的一條直路引導視覺交點于標志性雕塑“錨”?！爸黝}廣場”是主要的人流集散區(qū)域，以大型標志性雕塑“錨”為本廣場的主題，配合一些雕刻文字述說衛(wèi)河的航運文化;弧形的親水平臺凌駕于水上，最大限度的滿足人們親水的需求。

“主題廣場”東邊以“動”為主，相對于西干橋由近到遠布置有戲趣、棋趣、樂趣三個活動區(qū)域。本區(qū)域為喜歡戲曲，下棋，唱歌等人群提供場所，供其交流、切磋技藝?！爸黝}廣場”西邊以“靜”為主，布置有知命、花甲、垂髫三個區(qū)域。本區(qū)域為年長者，喜歡清靜的人群，提供靜坐、沉思、遐想的空間。周邊植以大樹、灌木、模紋，使該區(qū)域更加幽靜、祥和。

方案二以“綠”為主題，營造一處生態(tài)休閑區(qū)，并分有各個子功能區(qū)，滿足不同人群的聚集需求。

2.3 方案三

本方案以“自然、古樸、生態(tài)、和諧”為設計理念，以美學為出發(fā)點，注重河道的景觀性、功能性、生態(tài)性、藝術性的有機結合，層次分明、色彩豐富，還市民一條回歸自然的河道休閑景觀帶。

該方案以“自然”為主題，以地形改造為手段，通過微地形起伏將原來高差2 米左右的堤岸逐漸平衡，使堤岸與二層平臺渾然一體，同時將原來直線硬質的河岸線設計成彎曲自然的曲線段，考慮到親水要求，對岸邊的入水坡度也有規(guī)范考量［1］，整個區(qū)段形成層次分明，稀疏有致的自然、生態(tài)園林景觀。該方案中心軸線上的“入口廣場”保留了方案二中的標志性雕塑小品“錨”，作為對衛(wèi)河航運文化的回憶與發(fā)揚。中間原有的排水渠道因為還要利用，不能廢除，又考慮到與周邊景觀的融合，故依托排水渠道在其周圍造弧形隆起的地形，屏蔽了渠道，并在弧形地形的周邊建造三艘“景觀小船”，與入口廣場的“錨”形成軸線呼應。該軸線臨河處做親水廣場供人們親水游玩。

整個方案通過地形處理與植物栽植，通過高低錯落的層次感，使人們有一種穿行于自然山林中的感覺，其中點綴的休憩廣場、園林建筑、臨水小島等都通過起伏的園路平順連接，力求營造一種自然古樸的回歸氛圍。

3 設計方案對比

三個設計方案都有各自的設計主題，并從主題出發(fā)展開設計，各設計方案的著眼點不同，表現(xiàn)手法也不同。

方案一在地形改造方面動作較大，擴大了水面，區(qū)分了深水區(qū)與淺水區(qū)，讓都市中的人們能身臨其境的靠近水，嬉戲水，把水的靈性發(fā)揮到極致，是一個以水為主題、主旨的方案。但是以水為主旨的改造需要有清澈、干凈的水的支持，而衛(wèi)河作為新鄉(xiāng)市的母親河還具有防洪排澇的功能，在雨季會帶來上游的大片泥沙，水質不能保證。另外，改造內容較多，投資較大。

方案二是在保持二層平臺原貌的狀態(tài)下實施的游園改造，通過兩條軸線確定游園的布局，有區(qū)分了動區(qū)與靜區(qū)，考慮到了不同年齡段對休閑景觀的需求。但是整體設計平面化太強，豎向設計不是很豐富。

方案三將堤岸與二層平臺統(tǒng)一起來，通過地形改造使之形成渾然一體的自然的園林景觀。在河道邊沿將原來的硬質駁岸改造為自然駁岸，提高了親水能力，中間的三座木質小船成為本區(qū)域景觀的點睛之處。但是此方案的實施會有大量土方的調動，而回填土的密實度也會影響景觀工程的建設效果。

4 總結

在綜合比較三個方案的優(yōu)缺點后，最終決定以方案三實施。在業(yè)主、設計單位、監(jiān)理單位、施工單位四方的共同努力下，西干橋游園在歷經(jīng)半年的建設后竣工，基本達到了設計意圖，得到了領導與群眾們的表揚和認可。