鄒 艷
(蘇州軌道交通有限公司運(yùn)營分公司 江蘇 蘇州 215101)
綜合監(jiān)控系統(tǒng)是通過現(xiàn)代控制系統(tǒng)集成技術(shù)構(gòu)建起來的大型自動(dòng)化系統(tǒng),它采用開放的形式,無縫地將城市軌道交通各個(gè)自動(dòng)化專業(yè)的子系統(tǒng)接入。綜合監(jiān)控系統(tǒng)對子系統(tǒng)的無縫接入在實(shí)踐中產(chǎn)生了兩類方式,一類是對子系統(tǒng)集成,另一類是對子系統(tǒng)互聯(lián)。
所謂對子系統(tǒng)集成,是指開放系統(tǒng)將被集成子系統(tǒng)完全融入其中,使之成為綜合監(jiān)控系統(tǒng)的一部分。被集成子系統(tǒng)的全部功能都由綜合監(jiān)控系統(tǒng)實(shí)現(xiàn),除了管理意義外,被集成子系統(tǒng)構(gòu)成了綜合監(jiān)控系統(tǒng)的主體。所謂對子系統(tǒng)互聯(lián),是指被互聯(lián)子系統(tǒng)作為一個(gè)獨(dú)立運(yùn)行的系統(tǒng),具有自身的完整結(jié)構(gòu),綜合監(jiān)控系統(tǒng)通過外部接口與子系統(tǒng)進(jìn)行必要的信息交互,以支持信息共享平臺的構(gòu)建?;ヂ?lián)子系統(tǒng)獨(dú)立運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)自己的功能,也向綜合監(jiān)控系統(tǒng)提供交互數(shù)據(jù),支持綜合監(jiān)控系統(tǒng)互聯(lián)功能的實(shí)現(xiàn)。
就目前的發(fā)展來看,城市軌道交通綜合監(jiān)控系統(tǒng)的構(gòu)架形式主要分為兩類:一類是以環(huán)調(diào)、電調(diào)為構(gòu)建核心的綜合監(jiān)控系統(tǒng),它以機(jī)電設(shè)備監(jiān)控為主體,是軌道交通線路的數(shù)字信息共享平臺,主要集成了電力監(jiān)控系統(tǒng)(SCADA)和機(jī)電設(shè)備監(jiān)控系統(tǒng)(BAS);另一類是以行車調(diào)度指揮為核心的綜合監(jiān)控系統(tǒng),其標(biāo)志是集成了軌道交通運(yùn)營的主專業(yè)系統(tǒng)——列車自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)(ATS)。下面對這兩種構(gòu)架形式進(jìn)行比較,如表1所示。
表1 綜合監(jiān)控系統(tǒng)的主要構(gòu)架形式比較
根據(jù)以上的分析對比,不難解釋蘇州1號線綜合監(jiān)控系統(tǒng)為何采用以環(huán)調(diào)和電調(diào)(PSCADA、BAS)為核心的設(shè)計(jì)方案。該方案將PSCADA和BAS子系統(tǒng)在車站級納入綜合監(jiān)控系統(tǒng),其中央級、車站級功能由綜合監(jiān)控系統(tǒng)完成,對CCTV(閉路電視系統(tǒng))、PA(廣播系統(tǒng))、PIS(乘客信息顯示系統(tǒng))、PSD(屏蔽門系統(tǒng))、FG(防淹門系統(tǒng))、FAS(火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng))、AFC(自動(dòng)售檢票系統(tǒng))、ACS(門禁系統(tǒng))、ATS(信號系統(tǒng))、CLK(時(shí)鐘系統(tǒng))10 個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行互聯(lián)。雖然該方案集成度不如以行車調(diào)度指揮為核心的方案高,但在目前的技術(shù)條件和人員條件下,對于剛建設(shè)第一條線的蘇州來說應(yīng)該是比較合適的選擇。
在城市軌道交通綜合監(jiān)控系統(tǒng)中,一般集成、互聯(lián)的子系統(tǒng)達(dá)到10個(gè)以上,系統(tǒng)需要接收和處理的數(shù)據(jù)量很大,所以軟件設(shè)計(jì)時(shí)會(huì)考慮在處理大量狀態(tài)信息變化時(shí)采用雪崩處理,以防止任何數(shù)據(jù)的丟失。蘇州軌道交通1號線的綜合監(jiān)控系統(tǒng)集成和互聯(lián)了12個(gè)子系統(tǒng),需要處理的數(shù)據(jù)量達(dá)到了30萬點(diǎn),因此在搭建整個(gè)系統(tǒng)框架時(shí)也考慮設(shè)置了雪崩功能模塊。
1號線綜合監(jiān)控系統(tǒng)建成后,為了驗(yàn)證雪崩功能的實(shí)際作用和效果,組織了一次真實(shí)的故障試驗(yàn)。
2.2.1 觸發(fā)條件
經(jīng)過前期設(shè)計(jì)測算和國內(nèi)同行的經(jīng)驗(yàn),最有可能引發(fā)大量狀態(tài)信息變化、造成大量數(shù)據(jù)上傳的極端情況一般出現(xiàn)在主變電所解列退出時(shí),所以把雪崩功能驗(yàn)證的觸發(fā)條件定義為一座主變電所故障斷電并整所退出。
2.2.2 評判依據(jù)
按照上述觸發(fā)條件,為驗(yàn)證雪崩功能的效果,主要考察控制中心(OCC)綜合監(jiān)控實(shí)時(shí)服務(wù)器在主所斷電時(shí)的運(yùn)行性能和OCC綜合監(jiān)控工作站在主所斷電時(shí)的監(jiān)控能力。
2.2.3 評判標(biāo)準(zhǔn)
按照上述評判依據(jù),在主所退出時(shí),信號、通信、SCADA、AFC、BAS、FAS等系統(tǒng)由于失電而在同一時(shí)間內(nèi)向ISCS傳遞,由于掉電或轉(zhuǎn)為不間斷電源系統(tǒng)(UPS)供電的接口數(shù)據(jù)信息,此時(shí)OCC綜合監(jiān)控實(shí)時(shí)服務(wù)器應(yīng)該保持正常的數(shù)據(jù)處理能力,兩臺冗余服務(wù)器數(shù)據(jù)處理的主從狀態(tài)不應(yīng)產(chǎn)生變化;在服務(wù)器運(yùn)行正常的情況下,工作站可以保持正常的監(jiān)控功能,各系統(tǒng)事件、報(bào)警、圖頁均保持實(shí)時(shí)更新,人機(jī)界面可以正常監(jiān)控,無刷新緩慢、卡阻等現(xiàn)象。
OCC兩臺實(shí)時(shí)服務(wù)器互為冗余,在同一時(shí)間由一臺服務(wù)器負(fù)責(zé)關(guān)鍵進(jìn)程的數(shù)據(jù)處理,在聯(lián)調(diào)過程中選取前置處理器(FEP)和SCADA兩個(gè)關(guān)鍵進(jìn)程作為服務(wù)器的狀態(tài)檢測對象,判斷主從狀態(tài)。如圖1所示,通過檢測FEP和SCADA兩個(gè)關(guān)鍵進(jìn)程,停送電前后均運(yùn)行在服務(wù)器1(綠色顯示)上,可以判斷服務(wù)器的主從工作狀態(tài)未發(fā)生切換。
圖1 服務(wù)器進(jìn)程狀態(tài)
OCC由實(shí)時(shí)服務(wù)器1和2負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的處理,與FEP和工作站進(jìn)行通信。因此,從停電前到停電后分為5個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行檢測,實(shí)測中央處理器(CPU)使用率如表2所示。
表2 OCC實(shí)時(shí)服務(wù)器CPU使用率記錄 %
按照表2記錄的數(shù)據(jù),可繪制出服務(wù)器1和2的CPU使用率趨勢(見圖2),同時(shí)進(jìn)行分析。
圖2 服務(wù)器CPU使用率趨勢
1)服務(wù)器1和2的CPU使用率在整個(gè)停送電過程中均小于2%,負(fù)載較低。雖然此時(shí)車站及正線處于夜間停運(yùn)狀態(tài),但即使是在運(yùn)營狀態(tài),以加多2倍的數(shù)據(jù)處理推算,服務(wù)器CPU使用率約為5%,服務(wù)器依然可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
2)服務(wù)器1比服務(wù)器2的CPU使用率高0.3% ~0.7%,因?yàn)榉?wù)器1一直處于主服務(wù)器狀態(tài),處理關(guān)鍵進(jìn)程多,負(fù)載相對較高。
3)在停電瞬間,服務(wù)器使用率相對提高了0.1% ~0.5%,主要是停送電時(shí)的設(shè)備狀態(tài)變位相對較多、上傳數(shù)據(jù)量增加的緣故,但增加的使用率幅度較小,不會(huì)影響服務(wù)器程序的運(yùn)行。
從以上圖表及分析可以得出,OCC實(shí)時(shí)服務(wù)器1(主)和服務(wù)器2(從)在主所斷電退出時(shí),CPU使用率比較穩(wěn)定,受影響不大。
與CPU使用率相同,對于服務(wù)器內(nèi)存占用情況,主要將停電前到停電后分為5個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行檢測,實(shí)測內(nèi)存占用情況如表3所示。
表3 OCC實(shí)時(shí)服務(wù)器內(nèi)存占用記錄 GB
按照表3數(shù)據(jù),可繪制出主從服務(wù)器內(nèi)存占用柱狀對比圖(見圖3),同時(shí)進(jìn)行分析。
圖3 主從服務(wù)器內(nèi)存占用對比
1)主從服務(wù)器的內(nèi)存占用比較平均,在整個(gè)停送電過程中,服務(wù)器1和2的內(nèi)存占用相差不大。
2)在停送電瞬間,服務(wù)器1和2的內(nèi)存占用比較穩(wěn)定,波動(dòng)的范圍不大于0.2 GB,相對于服務(wù)器16 GB的內(nèi)存來講,影響基本可以忽略。
從以上圖表及分析可以得出,OCC實(shí)時(shí)服務(wù)器1(主)和服務(wù)器2(從)在主所斷電退出時(shí),內(nèi)存占用比較穩(wěn)定。
綜合以上主從狀態(tài)、CPU使用率、內(nèi)存占用3個(gè)方面的分析,在主所停電退出導(dǎo)致各系統(tǒng)接口產(chǎn)生變位數(shù)據(jù)時(shí),綜合監(jiān)控服務(wù)器能保持在正常的工作狀態(tài)。
對于工作站監(jiān)控能力,主要從事件報(bào)警刷新、界面操作速度進(jìn)行檢測分析,按照提前設(shè)計(jì)的記錄表格進(jìn)行記錄和檢測,匯總整理后發(fā)現(xiàn):在聯(lián)調(diào)過程中,各接口專業(yè)在停送電期間均能正常監(jiān)控,事件報(bào)警能正常上傳;在停送電時(shí),在OCC電調(diào)、環(huán)調(diào)工作站進(jìn)行頁面切換及點(diǎn)擊圖面時(shí),操作速度正常,無緩慢、卡阻等現(xiàn)象。綜合以上分析得出,在主所退出時(shí),各系統(tǒng)事件、報(bào)警、圖頁均能正常更新,無刷新緩慢、卡阻現(xiàn)象,工作站可以保持正常的監(jiān)控功能。
通過這次對綜合監(jiān)控系統(tǒng)雪崩功能驗(yàn)證的數(shù)據(jù)分析,得出結(jié)論:在一個(gè)主所故障退出時(shí),各接口系統(tǒng)均能正常上傳數(shù)據(jù),綜合監(jiān)控系統(tǒng)OCC工作站及服務(wù)器都能保持正常工作。
蘇州軌道交通1號線綜合監(jiān)控采用了以環(huán)調(diào)、電調(diào)為核心的構(gòu)架方案,集成和互聯(lián)了12個(gè)子系統(tǒng),接入數(shù)據(jù)量達(dá)到30萬點(diǎn)。在此前提下,測試了比較極端的故障情況,即一座主變電所整體解列退出運(yùn)行,斷電范圍達(dá)到了12個(gè)站及區(qū)間(全線共24個(gè)站點(diǎn))。測試結(jié)果表明,并沒有發(fā)生數(shù)據(jù)量激增而導(dǎo)致系統(tǒng)處理速度變慢甚至死機(jī)的現(xiàn)象,相反中央服務(wù)器的CPU使用率和內(nèi)存占用率都非常富余,整個(gè)系統(tǒng)的處理能力在測試過程中沒有受到任何影響。因此,可以得出以下結(jié)論:基于蘇州1號線綜合監(jiān)控系統(tǒng)的構(gòu)架方式,只要系統(tǒng)的硬件配置參數(shù)和冗余度不低于目前國內(nèi)主流設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),雪崩功能設(shè)置就可以考慮取消。
[1]GB 50157—2003地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國計(jì)劃出版社,2003.
[2]魏曉東.城市軌道交通自動(dòng)化系統(tǒng)與技術(shù)[M].北京:電子工業(yè)出版社,2005.
[3]湛維昭.地鐵機(jī)電系統(tǒng)綜合集成平臺的設(shè)計(jì)[J].都市快軌交通.2006,19(2):81-84.
[4]顧明星,董德存.城市軌道交通信息通信系統(tǒng)技術(shù)[J].城市軌道交通研究,2003(6):27-30.
[5]曲立東.城市軌道交通環(huán)境與設(shè)備監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)計(jì)與應(yīng)用[M].北京:電子工業(yè)出版社,2008.
[6]蘇州軌道交通有限公司.蘇州軌道交通1號線綜合監(jiān)控系統(tǒng)招標(biāo)文件[G].蘇州,2009.
[7]柳彥青,朱志平.城市軌道交通綜合監(jiān)控系統(tǒng)淺述[J].上海電器技術(shù),2006(4):33-36.
[8]靳守杰.城市軌道交通綜合自動(dòng)化系統(tǒng)研究[J].城市軌道交通研究,2007(5):8-11.