白 彬 李文生 王國(guó)民
(解放軍63893部隊(duì) 洛陽 471003)
作戰(zhàn)指揮信息流程是根據(jù)指揮者的意志,在作戰(zhàn)指揮體系內(nèi)把情報(bào)信息、指令信息、反饋信息等有價(jià)值的信息按一定的路徑和方向,從信息源傳遞到信息接收端并創(chuàng)造價(jià)值的整個(gè)流動(dòng)過程[1]。實(shí)質(zhì)上是作戰(zhàn)指揮活動(dòng)內(nèi)在信息的流動(dòng)過程。作戰(zhàn)指揮信息流通過鏈接強(qiáng)大的作戰(zhàn)體系,融合各個(gè)作戰(zhàn)單元,高效驅(qū)動(dòng)物質(zhì)流和能量流,精確聚集和釋放作戰(zhàn)效能,實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)勝利[2]。因此,作戰(zhàn)指揮信息流程是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下,作戰(zhàn)雙方發(fā)揮信息優(yōu)勢(shì),形成決策優(yōu)勢(shì),進(jìn)而奪取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵所在。
電子藍(lán)軍在對(duì)抗訓(xùn)練中,運(yùn)用假想敵戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法,構(gòu)建一個(gè)“形像神似”的作戰(zhàn)對(duì)手。電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮要能夠精確高效指揮所屬部隊(duì)開展作戰(zhàn)行動(dòng),同時(shí),要能夠模擬扮演假想敵的作戰(zhàn)指揮信息流程,為受訓(xùn)部隊(duì)樹立“靶標(biāo)”。因此,有必要專門針對(duì)電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮進(jìn)行研究。目前,電子藍(lán)軍研究與運(yùn)用還處于起步階段,專門針對(duì)這方面的研究很少。本文以作戰(zhàn)指揮信息流程為主線,通過分析主要假想敵—美軍的作戰(zhàn)指揮,和電子藍(lán)軍需求,提出電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程指標(biāo)體系。
美軍作戰(zhàn)指揮體系與平時(shí)指揮體系不同,分別屬于軍令指揮體系和軍政指揮體系,屬于軍政軍令分開型,即行政領(lǐng)導(dǎo)管理機(jī)關(guān)與作戰(zhàn)指揮機(jī)關(guān)在一定層次上分開設(shè)置,并各自形成不同的組織系統(tǒng),西方國(guó)家大多屬于這一類型。1958年,美國(guó)國(guó)會(huì)通過《國(guó)防部改組法》,取消了各軍種部的作戰(zhàn)指揮權(quán),建立了軍政、軍令兩大系統(tǒng),是世界上最早采用軍政軍令分開型指揮體制的國(guó)家[3]。俄羅斯、印度等國(guó)家,包括我軍現(xiàn)行指揮體制屬于軍政軍令合一型,即指行政領(lǐng)導(dǎo)管理機(jī)關(guān)與作戰(zhàn)指揮機(jī)關(guān)自上而下均合并設(shè)置在同一組織系統(tǒng)之中。美軍現(xiàn)行的指揮體系如圖1所示,其中,軍令指揮體系就是美軍作戰(zhàn)指揮體系。
圖1 美軍指揮體系示意圖
指揮活動(dòng)是指指揮者圍繞作戰(zhàn)目標(biāo),為被指揮者提供實(shí)時(shí)、精確的指令信息所進(jìn)行的一系列邏輯相關(guān)的活動(dòng)和業(yè)務(wù)的集合。美軍指揮流程通常為分析判斷情況、定下作戰(zhàn)決心、制定作戰(zhàn)計(jì)劃、組織開設(shè)指揮所、組織作戰(zhàn)協(xié)調(diào)、組織作戰(zhàn)效能評(píng)估等六個(gè)步驟,如圖2所示。
圖2 美軍數(shù)字化師作戰(zhàn)指揮活動(dòng)流程示意圖
以前方地域防空作戰(zhàn)中,美軍作戰(zhàn)指揮信息流程為例:對(duì)敵機(jī)實(shí)施早期攔截是近程防空作戰(zhàn)使用最為重要的方針之一,前沿“哨兵”雷達(dá)分隊(duì)和空戰(zhàn)管理作戰(zhàn)中心接收空戰(zhàn)攻擊信息并對(duì)其進(jìn)行處理。外部與內(nèi)部空中跟蹤信息通過“哨兵”雷達(dá)和FAAD C3I系統(tǒng)相互連通,并隨后傳送到火力單元的手持終端裝置。FAAD C3I系統(tǒng)指揮攔截作戰(zhàn),從建制傳感器、“愛國(guó)者”傳感器以及聯(lián)合傳感器獲得傳感數(shù)據(jù),并將獲得的數(shù)據(jù)傳送給“復(fù)仇者”或“中后衛(wèi)”以組織攔截。防空反導(dǎo)工作站指揮部隊(duì)組織,包括了解各種防空資源和設(shè)施的信息,以對(duì)其進(jìn)行協(xié)調(diào)和指揮。這些信息隨后通過FBCB2系統(tǒng)或EPLRS系統(tǒng)傳送到師屬其它部隊(duì)。前方地域防空的信息流程如圖3所示。
圖3 前方地域防空作戰(zhàn)指揮信息流程
分析美軍作戰(zhàn)指揮體系、作戰(zhàn)指揮活動(dòng)及作戰(zhàn)指揮信息流程后,可以總結(jié)出美軍作戰(zhàn)指揮的特點(diǎn):
1)作戰(zhàn)指揮體系呈現(xiàn)整體性和融合性的特征。美軍作戰(zhàn)指揮從戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)等層級(jí)上的不同作戰(zhàn)指揮單元形成了一個(gè)矩陣式的指揮體系。既能實(shí)施縱向指揮,又便于橫向聯(lián)系,縱橫間交叉融合,運(yùn)作上呈現(xiàn)出明顯的非程序化、非線性化的特點(diǎn);這一指揮體系的指揮主體不再是各自孤立的單元,而是通過彼此關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)構(gòu)成了相互滲透、互為依托的作戰(zhàn)指揮布局。在這種體系中,戰(zhàn)場(chǎng)指揮可以通過作戰(zhàn)指揮體系直接指揮各作戰(zhàn)單元,實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)的近實(shí)時(shí)打擊。
2)作戰(zhàn)指揮活動(dòng)高度依賴于先進(jìn)的指揮控制手段。美軍作戰(zhàn)指揮活動(dòng)借助智能化、網(wǎng)絡(luò)化、實(shí)時(shí)化的指揮控制手段,使作戰(zhàn)指揮活動(dòng)實(shí)現(xiàn)了連續(xù)一體。依托信息化的指揮控制系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)了信息快速流動(dòng)、實(shí)時(shí)分發(fā)、自動(dòng)運(yùn)行所提供的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知和信息實(shí)時(shí)傳遞功能,使上下級(jí)之間、橫向單位之間,可以在一個(gè)共同的態(tài)勢(shì)圖前,同步理解任務(wù)、同步判斷態(tài)勢(shì)、同步定下決心、同步制定計(jì)劃、同步?jīng)Q策行動(dòng)、同步協(xié)調(diào)控制。
3)作戰(zhàn)指揮信息流程高效快捷。信息獲取、信息處理、輔助決策以及信息分發(fā)呈現(xiàn)同步、互動(dòng)、融合和一體化的特征。這種體系突破了傳統(tǒng)作戰(zhàn)指揮體系系統(tǒng)性不強(qiáng),自上而下、層層隸屬,信息流程長(zhǎng),傳遞速度慢,抗毀能力差,橫向無聯(lián)系的“條塊結(jié)合、以塊為主”的弱點(diǎn)。每一個(gè)信息流程都是圍繞一定的直接或間接目的而存在和展開,實(shí)現(xiàn)了作戰(zhàn)指揮信息流程的時(shí)效性、準(zhǔn)確性及關(guān)聯(lián)性的要求。
指揮控制能力是指對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)各類情報(bào)進(jìn)行融合處理,建立共享態(tài)勢(shì),完成決策計(jì)算與任務(wù)調(diào)配,輔助各級(jí)指揮員對(duì)所屬部隊(duì)和武器裝備實(shí)施控制協(xié)調(diào)的能力[4]。電子藍(lán)軍要實(shí)現(xiàn)與“紅軍”的對(duì)抗,必須具備較強(qiáng)的指揮控制能力,這就依賴于電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮流程的高效運(yùn)轉(zhuǎn),將各種話音、數(shù)據(jù)、圖形和圖像等作戰(zhàn)信息迅速、準(zhǔn)確、保密和不間斷地上傳下達(dá),實(shí)時(shí)掌握戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、制定作戰(zhàn)決心、下達(dá)作戰(zhàn)命,實(shí)現(xiàn)各作戰(zhàn)系統(tǒng)才能“有機(jī)融合”,形成整體作戰(zhàn)能力。
扮真演像能力是電子藍(lán)軍的使命需求。電子藍(lán)軍的作戰(zhàn)指揮要能夠逼真模擬所扮演假想敵的作戰(zhàn)指揮特征,為受訓(xùn)部隊(duì)提供靶標(biāo)。包括指揮機(jī)構(gòu)的設(shè)置、指揮控制系統(tǒng)信號(hào)特征、指揮控制戰(zhàn)術(shù)、作戰(zhàn)指揮網(wǎng)絡(luò)及節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì),這些模擬的特征都體現(xiàn)在電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程上。
構(gòu)建一個(gè)科學(xué)高效的電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程,已成為電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮能力提高的本質(zhì)要求。如何衡量所構(gòu)建的作戰(zhàn)指揮信息流程是科學(xué)高效,本章在上述分析的基礎(chǔ)上,提出作戰(zhàn)指揮信息流程指標(biāo)體系。
·科學(xué)性。作戰(zhàn)指揮信息流程指標(biāo)體系要能夠客觀和真實(shí)地反映電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程的內(nèi)涵,能較好地度量電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程效能表現(xiàn)的各個(gè)方面。
·系統(tǒng)性。作戰(zhàn)指揮信息流程指標(biāo)體系必須是由若干指標(biāo)組成,這些指標(biāo)要相互聯(lián)系和相互制約。能夠較全面地反映電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程的特征。
·穩(wěn)定性。作戰(zhàn)指揮信息流程指標(biāo)體系的各項(xiàng)參數(shù)和指標(biāo)要保持相對(duì)穩(wěn)定,盡管指標(biāo)是隨著某一變量而變動(dòng)的參數(shù),但在一定時(shí)期內(nèi)的指標(biāo)體系應(yīng)保持穩(wěn)定[5]。
·可操作性。作戰(zhàn)指揮信息流程指標(biāo)體系中的各項(xiàng)參數(shù)或指標(biāo)應(yīng)有可測(cè)性和可比性,同時(shí)要易于收集數(shù)據(jù),計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)單,容易掌握。
·代表性。作戰(zhàn)指揮信息流程指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)能從不同方面反映信息流程的特征,指標(biāo)之間要有明顯的差異性和獨(dú)立性[6]。
遵循指標(biāo)體系構(gòu)建原則,依據(jù)電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮規(guī)律,分析多次基地訓(xùn)練中電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮實(shí)際情況,提出了電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程指標(biāo)體系,并經(jīng)過專家咨詢和問卷調(diào)查,篩選出如下四大類指標(biāo):
1)信息流程時(shí)間
信息流程時(shí)間,是指信息能否在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間發(fā)出并經(jīng)過恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間傳送到信息接受者。主要包括流程起始時(shí)間、流程傳輸時(shí)間、流程傳輸時(shí)延、流程終止時(shí)間四個(gè)指標(biāo)。
(1)信息起始時(shí)間,是指信息從信息源發(fā)出的時(shí)間。
(2)信息傳輸時(shí)間,是指信息從信息源到信息接收者傳輸?shù)臅r(shí)間。
(3)流程傳輸時(shí)延,是指信息源到信息接收者由信息傳輸設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)及人為操縱引起的信息延遲。
(4)流程終止時(shí)間,是指信息完整的傳送給接收者的到達(dá)時(shí)間。
2)信息流程路徑
信息流程路徑,是指信息從信息源發(fā)生能否經(jīng)過恰當(dāng)?shù)男畔⒐?jié)點(diǎn)傳送到終點(diǎn)。主要包括直達(dá)路徑和迂回路徑兩個(gè)指標(biāo)。
(1)直達(dá)路徑,是指信息從信息源發(fā)出后,經(jīng)最短(最優(yōu))路徑直接傳輸給信息接收者。
(2)迂回路徑,是指信息從信息源發(fā)出后,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)遭敵破壞或干擾時(shí),經(jīng)迂回路徑傳輸給信息接收者[7]。
3)信息流程內(nèi)容
信息流程內(nèi)容,是指信息從信息源發(fā)出后能否將正確的信息傳送到終點(diǎn)。主要包括信息容量、信息準(zhǔn)確度、信息完整度3個(gè)指標(biāo)。
(1)信息容量,是指每條信息流程擁有信息量的多少,這決定了信息流程的信息傳輸能力。
(2)信息準(zhǔn)確度,是信息傳送給接收者后的失真程度。
(3)信息完整度,是指把信息從信息源完整傳送至信息接收者的程度[8]。
4)信息流程安全
信息流程安全,是指在敵方干擾和破壞下,信息流程的生存能力。主要包括自身故障率和抗攻擊能力兩個(gè)指標(biāo)。
(1)自身故障率。主要是指在一定時(shí)期內(nèi)發(fā)生故障的次數(shù)。
(2)抗攻擊能力。主要是指在一定時(shí)期內(nèi),被攻擊后出現(xiàn)故障的次數(shù)與被攻擊的次數(shù)的比值。
將上述研究成果應(yīng)用于某次通信部隊(duì)基地化訓(xùn)練電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程構(gòu)建過程中,目的在于指導(dǎo)構(gòu)建科學(xué)合理的電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程,同時(shí)在實(shí)踐中檢驗(yàn)指標(biāo)體系的可用性。
某通信部隊(duì)基地化訓(xùn)練中,參訓(xùn)力量由導(dǎo)調(diào)指揮部、受訓(xùn)通信部隊(duì)和信息對(duì)抗藍(lán)軍三部分組成。電子藍(lán)軍的信息攻擊、信息防御和信息支持力量充當(dāng)信息對(duì)抗藍(lán)軍,與受訓(xùn)對(duì)象互為對(duì)手,在導(dǎo)調(diào)指揮部統(tǒng)一組織下開展信息對(duì)抗訓(xùn)練[9]。訓(xùn)練過程中,電子藍(lán)軍采用的作戰(zhàn)指揮手段有:一是依托基地現(xiàn)有裝備或系統(tǒng)進(jìn)行通信和指揮控制,二是利用電子藍(lán)軍自身通指裝備,三是采取等效替代的手段,模擬假想敵通信指控系統(tǒng)[10]。電子藍(lán)軍指揮方式方面,訓(xùn)練導(dǎo)演部對(duì)電子藍(lán)軍采取指導(dǎo)性指揮,電子藍(lán)軍各級(jí)指揮機(jī)構(gòu)采取指令性指揮;電子藍(lán)軍指揮部一般以固定指揮為主,下級(jí)各作戰(zhàn)單元指揮所多采取移動(dòng)指揮。
參考指標(biāo)體系,構(gòu)建的作戰(zhàn)指揮體系為:建立了三級(jí)二層的藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮關(guān)系,如圖4所示,指揮遞階最大為2;指揮跨度小于5。
圖4 通信部隊(duì)訓(xùn)練時(shí)電子藍(lán)軍指揮體系
訓(xùn)練過程中,電子藍(lán)軍依托所建立的作戰(zhàn)指揮體系和指揮控制手段,對(duì)其所屬各個(gè)信息作戰(zhàn)力量進(jìn)行指揮控制,藍(lán)軍各個(gè)作戰(zhàn)階段(包括了解任務(wù)、判斷情況、定下決心、下達(dá)命令、作戰(zhàn)效果評(píng)估和作戰(zhàn)調(diào)整)的各類信息在各級(jí)指揮所之間快速交換,其作戰(zhàn)指揮信息流程如圖5所示。
參考所研究電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程指標(biāo)體系,構(gòu)建的電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮體系及作戰(zhàn)指揮信息流程,在實(shí)際訓(xùn)練過程中,順利地保障了電子藍(lán)軍各項(xiàng)作戰(zhàn)行動(dòng),突破了以往訓(xùn)練中只憑經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程的做法,創(chuàng)造了一定的軍事價(jià)值,并為今后訓(xùn)練中,藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮能力提高提供了一定的理論依據(jù)。但是,本文在提出指標(biāo)體系過程中,多采用了專家打分篩選指標(biāo)的方法,下一步工作中,需要進(jìn)一步通過科學(xué)的方法證明指標(biāo)的科學(xué)性,并不斷完善指標(biāo)體系,提高指標(biāo)體系的完整性和可用性。
圖5 通信部隊(duì)訓(xùn)練時(shí)電子藍(lán)軍作戰(zhàn)指揮信息流程
[1]孫儒凌.作戰(zhàn)指揮基礎(chǔ)概論[M].北京:國(guó)防大學(xué)出版社,2011:67.
[2]李春立.陸軍作戰(zhàn)指揮新論[M].北京:軍事科學(xué)出版社,2011:1213.
[3]王成俊,劉曉達(dá).美軍作戰(zhàn)指揮控制概論[M].北京:國(guó)防大學(xué)出版社,2002:23.
[4]吳朝全.一體化聯(lián)合作戰(zhàn)指揮研究[M].北京:解放軍出版社,2005:2526.
[5]李春立,陳貽來.一體化聯(lián)合作戰(zhàn)指揮[M].北京:軍事科學(xué)出版社,2004:3940.
[6]郭武君.二十一世紀(jì)作戰(zhàn)指揮研究[M].北京:國(guó)防大學(xué)出版社,1999:8587.
[7]洪立明.基于信息流的作戰(zhàn)指揮流程優(yōu)化探析[J].國(guó)防科技,2011,(05):6465.
[8]尹志偉,趙磊.基于信息流優(yōu)化控制的水面艦艇編隊(duì)作戰(zhàn)指揮流程研究[J].艦船電子工程,2009,29(1):5456.
[9]張文虎,王關(guān)倫.通信兵作戰(zhàn)指揮概論[M].北京:軍事誼文出版社,1996:5657.
[10]鄧剛.通信兵聯(lián)合訓(xùn)練[M].武漢:通信指揮學(xué)院,2010:8991.