趙建吉，曾剛

（1.河南大學(xué)黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心，河南 開封 475001；2.華東師范大學(xué)城市與區(qū)域規(guī)劃研究院，上海 200062）

0 引言

20世紀(jì)90年代以來，浦東新區(qū)充分利用中央及上海市政府賦予的特殊政策，在經(jīng)濟社會發(fā)展及城市綜合配套改革等方面取得了巨大成功。學(xué)者們從不同視角對其進行了研究，滕堂偉等對浦東集成電路產(chǎn)業(yè)的集聚動因、內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系、集群效應(yīng)進行了研究［1］；曾剛等對浦東集成電路產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚動因及效果進行了對比研究［2，3］；余典范對浦東、濱海、深圳特區(qū)對相應(yīng)經(jīng)濟圈的貢獻進行了比較［4］。區(qū)域發(fā)展是經(jīng)濟地理學(xué)和區(qū)域科學(xué)的熱點和核心研究領(lǐng)域［5－8］，但目前對浦東的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)創(chuàng)新及擴散等方面，對浦東區(qū)域發(fā)展的綜合研究不足［9，10］。因此，探析浦東區(qū)域發(fā)展軌跡，對于更好地理解浦東區(qū)域發(fā)展、為其他區(qū)域發(fā)展提供借鑒、為新浦東的發(fā)展指引方向具有重要意義。

1 浦東開發(fā)的緣起與背景

（1）國際背景——傳播世界門戶城市的“中國聲音”。20世紀(jì)90年代后，世界進入和平與發(fā)展期。伴隨著全球化進程的不斷深入，世界經(jīng)濟開始新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為新的經(jīng)濟增長點，發(fā)達國家將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門向市場容量較大、生產(chǎn)配套能力較強、公共管理水平較高的發(fā)展中國家都市區(qū)轉(zhuǎn)移［9］。在此背景下，我國政府希望通過浦東開發(fā)，破解當(dāng)時我國特大型城市上海遭遇的經(jīng)濟增長乏力、城市問題突出等發(fā)展瓶頸，提升上海的城市綜合競爭力，將其打造成能與國際中心城市對話、增強我國國際經(jīng)濟聯(lián)系的平臺。以浦東的開發(fā)開放，提升上海的經(jīng)濟發(fā)展活力，傳播世界門戶城市的“中國聲音”。

（2）國內(nèi)背景——第二輪改革開放的標(biāo)志性事件。我國改革開放始于東南沿海的4個經(jīng)濟特區(qū)，通過將國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機遇與低成本的土地、勞動力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素相結(jié)合，實現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展和城市化進程的快速推進。十多年的發(fā)展證明這一戰(zhàn)略適應(yīng)了我國的經(jīng)濟發(fā)展水平。進入20世紀(jì)90年代，我國需要將對外開放提升到更高的層次和水平：首先，借助浦東開發(fā)開放，由吸引低端加工制造企業(yè)轉(zhuǎn)向吸引掌握高端技術(shù)的跨國公司，引領(lǐng)和促進我國企業(yè)技術(shù)水平提升；其次，擴大對外開放的地域受益面，推動開放格局從東南沿海向北的拓展，帶動長三角乃至整個長江流域的經(jīng)濟騰飛［11］。第一輪改革開放集中在影響相對較小的東南沿海地區(qū)，浦東開發(fā)則將改革開放推進到我國最為富庶的大都市上海，從這個意義上講，浦東開發(fā)成為我國第二輪改革開放的標(biāo)志性事件。

2 浦東區(qū)域發(fā)展的過程與階段

浦東區(qū)域發(fā)展大體上經(jīng)過了4個階段：第一，基礎(chǔ)開發(fā)階段。新區(qū)政府貫徹基礎(chǔ)設(shè)施先行戰(zhàn)略，通過首輪十大基礎(chǔ)設(shè)施工程的建設(shè)來增強區(qū)位優(yōu)勢、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，為吸引國外高端制造業(yè)外資及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)造條件，具有城市化、工業(yè)化啟動初期的特征。第二，基礎(chǔ)開發(fā)與功能開發(fā)并舉階段。繼續(xù)推動第二輪十大基礎(chǔ)設(shè)施工程建設(shè)，浦東國際機場的建成加強了浦東與國外的經(jīng)濟、人員、技術(shù)交流和溝通，為國外高端外資進入建立了通道，為高科技創(chuàng)新要素的全球化流動創(chuàng)造了便利條件；地鐵二號線延伸至張江高科，使張江處于浦東國際機場與上海市中心的中間位置，全球化的資金、技術(shù)、人才與本地化的市場信息、基礎(chǔ)設(shè)施供給、體制機制創(chuàng)新相結(jié)合，催生了張江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成長。金橋出口加工區(qū)為代表的4個重點功能區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市建設(shè)快速推進，眾多具有國際影響力的金融機構(gòu)、跨國公司（區(qū)域）總部開始入駐。第三，全面建設(shè)與功能提升、完善階段。上?！翱平膛d市”戰(zhàn)略及“聚焦張江”戰(zhàn)略的實施，目的在于將張江建成上海乃至全國技術(shù)創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)化示范基地，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、綜合改革的先試基地，創(chuàng)新人才、研發(fā)機構(gòu)和高科技企業(yè)集聚與輻射基地。以金融引領(lǐng)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、以高科技引領(lǐng)的先進制造業(yè)成為浦東經(jīng)濟的主角。第四，提升能級與輻射帶動階段。兩區(qū)合并后，新浦東成為上海建設(shè)國際金融、航運“兩個中心”的核心功能區(qū)，將不斷提升自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)能級，發(fā)揮對長三角乃至全國的輻射帶動作用。浦東軟件服務(wù)業(yè)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)研發(fā)成果的異地轉(zhuǎn)化對長三角城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)起到了輻射帶動作用，浦東還積極參加長三角園區(qū)共建聯(lián)盟。伴隨著證券、期貨、產(chǎn)權(quán)、石油、鉆石交易等要素市場的不斷發(fā)展，浦東已形成了面向世界、服務(wù)全國的要素市場配置中心地位（表1）。

表1 浦東區(qū)域發(fā)展的不同階段及主要特征Table 1 Various development periods and the characteristics in Pudong New Area

3 浦東區(qū)域發(fā)展的核心與內(nèi)涵

3.1 經(jīng)濟內(nèi)涵

3.1.1 基于高端外資的外向型經(jīng)濟 浦東經(jīng)濟的起步，是在引進外資、承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、發(fā)展制造業(yè)的基礎(chǔ)上運作起來的。在開發(fā)之初，浦東在產(chǎn)業(yè)選擇方面嚴(yán)把“三高關(guān)”（資本投入高、技術(shù)層次高和集聚化程度高），重點吸引高端國外資本和跨國公司投資，使浦東成為上海乃至全國科技創(chuàng)新和高科技產(chǎn)業(yè)的重要基地［9］。通過吸收高端外資，浦東打造了電子信息、生物醫(yī)藥、金融服務(wù)等高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群。2009年，浦東電子信息產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值1 660.2億元，同比增長7.5%，占浦東工業(yè)總產(chǎn)值的比重達23.6%；生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值214.8億元，同比增長22.1%。浦東經(jīng)濟發(fā)展的外向型特征明顯，2009年外資企業(yè)實現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)值4 000.1億元，占浦東工業(yè)總產(chǎn)值的56.8%［12］。

3.1.2 聚焦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端服務(wù)業(yè) 浦東將以金融為引領(lǐng)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和以自主創(chuàng)新為核心的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)視為建設(shè)區(qū)域現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的突破口，明確提出完善和延伸金融等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈［13］。此外，浦東還爭取到國家、上海市的相關(guān)支持政策，在科技成果轉(zhuǎn)化、風(fēng)險投資基金支持、服務(wù)外包、孵化器建設(shè)、海外高端人才引進等方面實現(xiàn)體制機制創(chuàng)新，不斷完善適合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境。凝聚各方智慧、體現(xiàn)制度創(chuàng)新的一攬子決策和舉措相繼出臺，從工商登記、市場準(zhǔn)入、房租地價到人才柔性流動、知識產(chǎn)權(quán)保護、進出口貿(mào)易等環(huán)節(jié)一一疏通。2000年浦東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅為682億元，2009年達到1 767.2億元，高新技術(shù)產(chǎn)值率達25.1%。2009年浦東共有國家級研發(fā)機構(gòu)22家、市級研發(fā)機構(gòu)75家、區(qū)級研發(fā)機構(gòu)243家。集成電路（IC）產(chǎn)業(yè)是浦東高新技術(shù)的第一產(chǎn)業(yè)，目前已形成以跨國公司分公司、合資企業(yè)為主體，包括IC設(shè)計、封裝測試、公共研發(fā)平臺、大學(xué)研究機構(gòu)、專業(yè)中介機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會、培訓(xùn)教育在內(nèi)的國內(nèi)最完整的產(chǎn)業(yè)鏈［1］。生物醫(yī)藥現(xiàn)已集聚430多家企業(yè)，形成了完善的創(chuàng)新集群。其中“張江藥谷”形成了由產(chǎn)業(yè)集群、研究開發(fā)、孵化創(chuàng)新、教育培訓(xùn)、專業(yè)服務(wù)、風(fēng)險投資6個模塊組成的、以“人才培養(yǎng)―科學(xué)研究―技術(shù)開發(fā)―中試孵化―規(guī)模生產(chǎn)―營銷物流”為產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代生物醫(yī)藥創(chuàng)新體系。2009年，以金融為主體的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長15%，占GDP的比重達56%，正在形成以服務(wù)經(jīng)濟為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。截止2009年底，入駐浦東的跨國公司（區(qū)域）總部達到132家，占上海市的50.8%，金融機構(gòu)603家，約占上海金融機構(gòu)總數(shù)的80%［12］。

3.1.3 基于重點小區(qū)的功能開發(fā)走向深入 充分發(fā)揮國家級開發(fā)區(qū)的主體作用，重視各開發(fā)區(qū)之間的合理分工和相互協(xié)作。從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇、功能定位看，陸家嘴以現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)為主，是上海國際金融中心建設(shè)的主要載體。截至2009年底，集聚了600多家中外資金融機構(gòu)，證券、期貨、產(chǎn)權(quán)等要素市場齊全，國際影響力初現(xiàn)。2009年上海證券交易額僅次于紐約，上海期貨交易所成交量達4.35億手，居全球之首［12］。外高橋發(fā)揮國際貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易功能，為口岸經(jīng)濟、樞紐物流業(yè)發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)，發(fā)展成為上海國際貿(mào)易中心的重要前沿。金橋以汽車、電子信息、生物醫(yī)藥為支柱產(chǎn)業(yè)，已成長為我國先進制造業(yè)的重要基地，全球500強企業(yè)中有50多家在金橋有投資項目。張江以科技創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)化為目標(biāo)，現(xiàn)已形成集成電路、生物醫(yī)藥、軟件三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，集聚了128個國家重大科技專項、42個國家市區(qū)三級公共技術(shù)服務(wù)平臺，經(jīng)認(rèn)定的國家高新技術(shù)企業(yè)306家。2009年張江萬名從業(yè)人員擁有當(dāng)年新增授權(quán)發(fā)明專利數(shù)為65.9件／萬人，是中關(guān)村的4倍、深圳高新區(qū)的2倍；張江凈利潤占營業(yè)總收入的比例分別是中關(guān)村、深圳高新區(qū)的1.9倍和2.2倍［1］。

3.2 社會內(nèi)涵

工業(yè)化和城鎮(zhèn)化互相推進。浦東城市化的開發(fā)區(qū)模式直接把工業(yè)化和城市化結(jié)合起來，較好地解決了工業(yè)化和城市化互相促進的問題［14］。首先，開發(fā)區(qū)建設(shè)帶動了基礎(chǔ)設(shè)施投資。圍繞開發(fā)區(qū)進行的大規(guī)模市政建設(shè)帶動了周邊農(nóng)村和城鎮(zhèn)配套道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為浦東中小城鎮(zhèn)的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。其次，開發(fā)區(qū)建設(shè)帶動了周邊農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶動了周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)，形成了以汽車零部件、新型材料、精密機械設(shè)備等行業(yè)主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)經(jīng)濟。通過開發(fā)區(qū)的龍頭帶動作用，浦東形成了由都市經(jīng)濟支撐的“中心城－開發(fā)區(qū)－中小城鎮(zhèn)”城市體系。

消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。2005年浦東將消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)作為綜合配套改革的“三個著力點”之一，構(gòu)建了功能區(qū)域、新市鎮(zhèn)、新郊區(qū)等作為消除二元結(jié)構(gòu)的載體［15］。功能區(qū)域發(fā)揮從新區(qū)層面消除二元結(jié)構(gòu)的功能，由“功能區(qū)域”管委會對區(qū)域發(fā)展進行統(tǒng)籌管理；新市鎮(zhèn)發(fā)揮從單個功能區(qū)層面消除二元結(jié)構(gòu)的功能，新市鎮(zhèn)架起城鄉(xiāng)之間的直通橋梁，是郊區(qū)城市化的重要依托；新郊區(qū)發(fā)揮從郊區(qū)層面消除二元結(jié)構(gòu)的功能，通過市區(qū)產(chǎn)業(yè)拓展并輻射到郊區(qū)，促進、帶動郊區(qū)發(fā)展，完成郊區(qū)功能的再造和升級。

3.3 文化內(nèi)涵

3.3.1 海派文化 1843年上海開埠以前，傳統(tǒng)的吳越文化孕育了海派文化。19世紀(jì)30、40年代，上?！鞍嗣鎭盹L(fēng)”似的移民，哺育了海派文化的成長。海派文化特點是：吸納百川、善于揚棄、追求卓越、勇于創(chuàng)新。作為交通的要塞和開埠最早的港口，上海一直是東西方文化交匯的首沖要地，成為國內(nèi)受西方文化浸染最普遍的城市，其海派文化對跨國公司和海外華人有著極大吸引力。浦東在開發(fā)開放過程中，也充分利用了這一開放的文化背景，不僅吸引了大量的高端外資，而且將國外的高端技術(shù)、管理人才特別是領(lǐng)軍人物和創(chuàng)新團隊吸引至此，建成了五大國際社區(qū)，為浦東的發(fā)展提供智力支撐。

3.3.2 國際接軌的政府服務(wù) 浦東開發(fā)以來，以深化行政管理體制改革、建設(shè)公共服務(wù)型政府為主要目標(biāo)，努力為區(qū)域經(jīng)濟和社會發(fā)展提供國際化的政府服務(wù)。浦東重新審視政府與市場、社會和中介組織的關(guān)系，重新定位政府職能，先后推行四輪行政審批制度改革，提高行政審批效率。在組建“小政府”的同時，還致力于培育與“小政府”管理體制相匹配的“大社會”。以政社合作平臺為依托，探索“政府購買服務(wù)”的政社合作方式。在教育、社會救助等領(lǐng)域，通過公開招標(biāo)、項目發(fā)包等方式，向各類社會組織購買服務(wù)。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，積極建設(shè)各級各類公共服務(wù)平臺、投融資服務(wù)體系、中介服務(wù)體系，發(fā)揮其對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的服務(wù)和促進功能。僅張江就匯集了18個高效研發(fā)平臺，成為我國公共服務(wù)平臺最密集的園區(qū)之一。通過公共服務(wù)平臺機制的發(fā)揮，便利知識的創(chuàng)造與知識的開發(fā)應(yīng)用，促進知識創(chuàng)造與知識應(yīng)用兩大系統(tǒng)的對接。

4 浦東區(qū)域發(fā)展的價值與意義

浦東開發(fā)以來，綜合經(jīng)濟實力迅速增強，GDP由1990年的60億元增長到2009年的4 001億元，20年內(nèi)增長了55.7倍，占上海市的比重由1990年的8%提升到2009年的26.9%，在全市經(jīng)濟發(fā)展中的地位大幅提升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化調(diào)整，浦東開發(fā)之初三次產(chǎn)業(yè)比例為3.7∶76.2∶20.1，2007年第三產(chǎn)業(yè)比重超過第二產(chǎn)業(yè)，形成了“3·2·1”的產(chǎn)業(yè)格局，2009年三次產(chǎn)業(yè)比例調(diào)整為0.7∶42.7∶56.6。其中，以陸家嘴為代表的金融業(yè)實現(xiàn)了快速發(fā)展，2009年實現(xiàn)增加值708.28億元，占上海金融業(yè)增加值的39%，占浦東GDP的比重達17.7%。對內(nèi)開發(fā)和對外開放不斷深化，2009年實現(xiàn)固定資產(chǎn)投資1 420.8億元，是1990年的100.1倍，占上海的比重達26.9%；2009年引進外資項目780個，實際到位資金39.1億美元，是1990年的260.7倍，占上海實際利用外資金額的比重達37.1%（表2）。經(jīng)過20年的開發(fā)開放，一座外向型、多功能、現(xiàn)代化的新城區(qū)已在浦江東岸崛起。

表2 不同年份浦東新區(qū)主要經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)Table 2 Indicator of economic development of Pudong New Area in different years

（1）浦東區(qū)域發(fā)展模式的特征。與蘇南、廣東、溫州模式不同，浦東區(qū)域發(fā)展以重點吸收高端外資、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)為特色（表3）。從開發(fā)開放之初的加工制造業(yè)（電視機、冰箱等現(xiàn)代家電）、20世紀(jì)90年代后期的先進制造業(yè)（汽車及零部件、精密機械）、21世紀(jì)初的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)（集成電路、生物醫(yī)藥）直至2009年浦東和南匯合并時的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（金融、現(xiàn)代物流、跨國公司總部），體現(xiàn)了浦東把握國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機遇，對外通過與跨國公司的合作融入全球價值鏈，不斷提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和國際競爭力；對內(nèi)通過發(fā)揮輻射帶動作用引領(lǐng)長三角乃至長江流域發(fā)展的意愿。

表3 蘇南、廣東、溫州、浦東發(fā)展模式的比較Table 3 The contrast of"South Jiangsu Model"，"Wenzhou Model"，"Guangdong Model"and"Pudong Model"

（2）挑戰(zhàn)了產(chǎn)業(yè)分工的“雁型模式”。日本經(jīng)濟學(xué)家赤松要提出雁行模式以來，小島清等學(xué)者對其進行了補充與完善。其描述了日本→“四小龍”→東盟國家→中國大陸之間形成的技術(shù)密集與高附加值產(chǎn)業(yè)→資本技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)→勞動密集型產(chǎn)業(yè)的階梯式產(chǎn)業(yè)分工體系。浦東開發(fā)具有較高的起點，跳過了“三來一補”低端的勞動密集型的加工貿(mào)易階段，直接引進全球企業(yè)500強，跨國公司（地區(qū)）總部以及研發(fā)中心等技術(shù)、知識、人才密集型的高端產(chǎn)業(yè)門類，體現(xiàn)了浦東產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高科技含量、高附加值，一些不符合產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向和環(huán)保要求的項目被拒之門外。浦東區(qū)域發(fā)展的實踐挑戰(zhàn)了“雁型模式”，展現(xiàn)的是國際化背景下的新型國際產(chǎn)業(yè)分工。表明在一定的外部條件以及制度安排下，落后區(qū)域可以不必遵循產(chǎn)業(yè)分工的“雁型模式”，通過高端要素的集聚以及技術(shù)溢出、擴散效應(yīng)，實現(xiàn)區(qū)域的跨越式發(fā)展。

（3）全球－地方聯(lián)結(jié)背景下落后地區(qū)區(qū)域發(fā)展的典型案例。區(qū)域發(fā)展既不是受全球化的單向度影響，也不是受地方化的單向度影響，而是一個“全球在地化”的歷史地理過程［16］。經(jīng)濟全球化背景下的區(qū)域發(fā)展不僅強調(diào)“地方→全球”的外向資源鏈接能力，更要注重“全球→地方”的內(nèi)向技術(shù)吸收能力，在二者的動態(tài)合力驅(qū)動下，才能取得產(chǎn)業(yè)控制力以贏得競爭優(yōu)勢。浦東區(qū)域發(fā)展是全球－地方聯(lián)結(jié)背景下，外部關(guān)系資產(chǎn)構(gòu)建與內(nèi)部資源動員相結(jié)合，以外部資產(chǎn)構(gòu)建為主導(dǎo)的落后地區(qū)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的典型案例。

（4）浦東區(qū)域發(fā)展模式的借鑒。浦東區(qū)域發(fā)展模式的形成，與20世紀(jì)90年代興起的新一輪高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)分工以及國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、中央及上海市各級地方政府的鼎力支持、浦東所處的經(jīng)濟地理區(qū)位、開發(fā)開放時我國所處的經(jīng)濟發(fā)展階段和水平、在開放中實現(xiàn)吸收以及揚棄和創(chuàng)新的海派文化是分不開的。浦東雖然是落后區(qū)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展的典型，但對絕大多數(shù)落后區(qū)域而言，浦東走過的歷程是不可復(fù)制的。但是，對于某些市場經(jīng)濟發(fā)達、獲取全球資源能力較強、具有廣闊經(jīng)濟發(fā)展腹地的大都市邊緣區(qū)而言，浦東區(qū)域發(fā)展模式還是具有一定的借鑒意義，國內(nèi)天津濱海新區(qū)可以從浦東區(qū)域發(fā)展中得到一些啟示。

5 浦東可持續(xù)發(fā)展的建議與對策

盡管浦東開發(fā)開放以來20多年的區(qū)域發(fā)展取得了巨大成就，但也面臨著依靠政策推動與自主創(chuàng)新驅(qū)動的矛盾、優(yōu)良創(chuàng)業(yè)環(huán)境與較高商務(wù)成本的矛盾、外向經(jīng)濟發(fā)達與民營經(jīng)濟薄弱的矛盾。兩區(qū)合并拓展了浦東自身的發(fā)展?jié)摿?，“兩個中心”使浦東承載的國家戰(zhàn)略也出現(xiàn)了重大調(diào)整。新的時代背景下浦東區(qū)域發(fā)展應(yīng)在以下方面實現(xiàn)突破：1）提升區(qū)域內(nèi)生發(fā)展能力。浦東產(chǎn)業(yè)發(fā)展由外資主導(dǎo)，但是外資企業(yè)出于維護自身競爭優(yōu)勢和既得利益的考慮，必然會限制對我國企業(yè)的高層次技術(shù)輸出。從近年來學(xué)術(shù)界對北京中關(guān)村、上海張江、蘇州工業(yè)園區(qū)以及廣東東莞等我國利用外資熱點地區(qū)的實證研究來看，這種基于利益沖突而出現(xiàn)的“技術(shù)封鎖”、“技術(shù)隔離”現(xiàn)象已經(jīng)非常明顯［2］。浦東應(yīng)在重視外部關(guān)系資產(chǎn)建構(gòu)的同時，將國有和民營經(jīng)濟的發(fā)展與自主創(chuàng)新能力結(jié)合起來，實現(xiàn)內(nèi)生發(fā)展能力與開放發(fā)展能力的有機融合。2）以自主創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)控制能力。在全球范圍內(nèi)集聚和配置技術(shù)、資本、智力等各類資源，集聚跨國公司全球研發(fā)機構(gòu)以及各類留學(xué)生創(chuàng)新企業(yè)，注重跨國公司“研發(fā)本土化”和留學(xué)生企業(yè)“研發(fā)全球化”相結(jié)合，充分發(fā)揮技術(shù)和人才的溢出效應(yīng)，提升產(chǎn)業(yè)的技術(shù)能級、引領(lǐng)和控制能力以及全球競爭力。3）以要素市場和技術(shù)擴散提升服務(wù)長三角及全國的能力。浦東和長三角之間主要表現(xiàn)在基于產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)系和合作上，主要體現(xiàn)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，企業(yè)間水平聯(lián)系特別是基于創(chuàng)新的合作非常缺乏。浦東應(yīng)不斷推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，通過技術(shù)擴散，完善產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟為主要形式的水平合作，帶動長三角企業(yè)技術(shù)水平的提升。4）經(jīng)濟發(fā)展向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。促進發(fā)展方式向低碳轉(zhuǎn)型是世界各國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、提高國際競爭力的必由之路。浦東應(yīng)利用上海世博會展示的低碳經(jīng)濟、低碳城市發(fā)展的技術(shù)和管理理念，加快低碳技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，將臨港打造成低碳經(jīng)濟實踐區(qū)，促進低碳生活方式的普及。5）繼續(xù)推進生態(tài)文明建設(shè)。中國共產(chǎn)黨的十七大提出建設(shè)生態(tài)文明的理念，十八大將大力推進生態(tài)文明建設(shè)獨立成篇，提出社會主義現(xiàn)代化經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”的總體布局。要增強全社會生態(tài)文明建設(shè)的意識，使生態(tài)文明成為浦東共同的價值觀念和自覺行動；以工業(yè)、交通、建筑為重點，大力推進節(jié)能，提高能源效率；多方面推進污染綜合防治，使生態(tài)環(huán)境得到明顯好轉(zhuǎn)；加快建立資源節(jié)約型技術(shù)體系和生產(chǎn)體系，為生態(tài)文明建設(shè)提供有力的技術(shù)支撐。以生態(tài)文明建設(shè)促進經(jīng)濟發(fā)展方式和發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。

［1］ 滕堂偉，曾剛.集群創(chuàng)新與國家高新區(qū)轉(zhuǎn)型［M］.北京：科學(xué)出版，2009.

［2］ 曾剛，文嫮.上海浦東信息產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)［J］.地理學(xué)報，2004（S1）：59－66.

［3］ 王琳，曾剛.浦東新區(qū)中小高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成特征研究［J］.地域研究與開發(fā)，2006，25（4）：35－39.

［4］ 余典范.上海浦東新區(qū)與天津濱海新區(qū)、深圳特區(qū)的比較研究［J］.上海經(jīng)濟研究，2007（3）：13－21.

［5］ 苗長虹.區(qū)域發(fā)展理論：回顧與展望［J］.地理科學(xué)進展，1999，18（4）：296－305.

［6］ YEUNG H W－C.Regional development and the competitive dynamics of global production networks：An East Asian perspective［J］.Regional Studies，2009，43（3）：325－351.

［7］ MOULAERT F，MEHMOOD A.Analyzing regional development and policy：A structural－realist approach［J］.Regional Studies，2010，44（1）：103－118.

［8］ WEI D Y H.Regional development in China：Transitional institutions，embedded globalization，and hybrid economies［J］.Eurasian Geography and Economics，2007，48（1）：16－36.

［9］ 曾剛，倪外.上海浦東發(fā)展路徑研究［J］.地域研究與開發(fā)，2009，28（4）：9－12.

［10］ 陸大道.中國地理學(xué)的發(fā)展與全球變化研究［J］.地理學(xué)報，2011，66（2）：147－156.

［11］ 虞孝感，陳雯.關(guān)于長江產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)總體布局的初步思考［J］.長江流域資源與環(huán)境，1993（3）：193－199.

［12］ 浦東年鑒編輯部.浦東年鑒2010［Z］.上海：上海浦東年鑒出版社，2010.

［13］ 曾剛，趙建吉.上海浦東模式研究［J］.經(jīng)濟地理，2009，29（3）：357－362.

［14］ 王宏偉，袁中金，侯愛敏.城市化的開發(fā)區(qū)模式研究［J］.地域研究與開發(fā)，2004，23（2）：9－12.

［15］ 桂家友，文軍.消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)：浦東模式及其比較分析［J］.湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2009（6）：63－66.

［16］ 苗長虹.全球－地方聯(lián)結(jié)與產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)學(xué)習(xí)［J］.地理學(xué)報，2006，61（4）：425－434.