宋 翔

(浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 外國語學(xué)院，浙江 杭州310018)

一、引言

眾所周知，日語在大量汲取外來詞匯的基礎(chǔ)上形成了自身獨(dú)特的語言系統(tǒng)。明治維新以前，以漢字詞為主的外來詞匯大量進(jìn)入日本，成為了日語的重要組成部分。明治維新以后，日本開始全面接觸西方諸國的新思維與新理念，承載著各種新概念與新事物的新詞也被大量引入日本，以音譯詞為特點(diǎn)的該類詞匯成為了近代以后日語的另一重要組成部分。

漢語也同樣經(jīng)受了外來新詞容受的過程，外來詞匯所占比例雖遠(yuǎn)小于日語，但其存在卻不容忽視。尤其是IT技術(shù)的普及與運(yùn)用加速了外來新詞的進(jìn)入，各種信息領(lǐng)域的新詞數(shù)量之大、使用頻率之高，形成了以往各階段所鮮見的語言與社會(huì)現(xiàn)象。

二、漢日語新詞研究綜述

漢日語中有關(guān)外來新詞的研究與探討，主要集中在以下四方面:首先，從史學(xué)與文獻(xiàn)學(xué)角度，對(duì)近代中日語言文化的“交流互動(dòng)”進(jìn)行了宏觀層面的論述，這部分研究中既包括傳統(tǒng)意義上漢語對(duì)日語的影響，也包含了日語詞對(duì)于漢語的滲透(陳力衛(wèi)2001、沈國威2010等)。其次，是具體到個(gè)別詞匯的詞源考證，近年來的研究著力闡明了大量漢語外來詞的日語起源(李運(yùn)博2003、朱京偉2012等)。再次，是外來新詞與文化學(xué)的關(guān)聯(lián)研究，以外來詞為切入點(diǎn)，分析與考證了中日兩國對(duì)于外來文化的態(tài)度，以及接受過程中的異同之處(史有為2004、ジェームズ·スタンロー2010等)。最后，是對(duì)于新詞的定量分析，運(yùn)用社會(huì)語言學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)理論，對(duì)于外來新詞的數(shù)量推移、變化趨勢進(jìn)行了定量分析，并對(duì)其今后的發(fā)展作出預(yù)測(橋本2010等)。

綜觀研究現(xiàn)狀，不難看出:(1)歷時(shí)的、文化的考察多于語言學(xué)的考察，對(duì)于新詞的構(gòu)詞特點(diǎn)與使用狀況的研究尚存不足;(2)偏重“漢日之間”的相互影響，對(duì)于漢日語之外的、諸如英語等第三國語言影響的探討尚存不足;(3)對(duì)某特定詞匯的個(gè)體考察多于對(duì)某專門領(lǐng)域“詞匯群”的整體考察。

本文基于對(duì)比語言學(xué)的研究視角，聚焦?jié)h日語對(duì)IT領(lǐng)域新詞的吸收狀況展開考察，將研究置于兩個(gè)基本社會(huì)背景下:第一，是IT技術(shù)的高度普及所帶來的信息革命，各種信息跨越國界，得以迅速傳遞。第二，信息革命進(jìn)一步確認(rèn)了英語“世界通用語”的地位，不僅大量信息通過英語來傳播，且與信息革命緊密相關(guān)的各種IT用語也大都起源于英語、須通過英語來認(rèn)知。在大量涌入的新詞中，IT領(lǐng)域用語是其中最為活躍的部分之一。這些IT領(lǐng)域用語被民眾大量熟知、使用，成為了信息化社會(huì)中語言生活的縮影，演變成了現(xiàn)代語言的一個(gè)重要組成部分。

本文對(duì)于闡明漢日外來新詞的吸收異同、傳播與使用特點(diǎn)及今后的發(fā)展預(yù)測將起到一定的作用，并嘗試開辟新詞研究的新視點(diǎn)。以漢日語為例，目前大多數(shù)研究都局限于對(duì)已形成詞匯的靜態(tài)分析(于日平2007:69);而對(duì)正在逐步形成的、真正意義上新詞的動(dòng)態(tài)探討并不多見。由此看來，正在同步進(jìn)入漢日語言系統(tǒng)中的IT領(lǐng)域新詞，是一個(gè)不可多得的考察點(diǎn)。此外，通過對(duì)不斷增加、變化的日語新詞的探索與研究，對(duì)于高校日語專業(yè)教學(xué)實(shí)踐與研究也會(huì)產(chǎn)生積極意義。

三、漢日IT領(lǐng)域新詞對(duì)比詞庫建立及其應(yīng)用

本文選取了2012年版最新日文原版資料《現(xiàn)代日中対照カタカナ語語彙表》(高野、徐萍飛等2012)，作為原始詞匯庫，共收錄有15045條現(xiàn)代外來新詞，并附有日漢對(duì)照。

在前期研究中，首先以日語假名為序，抽取了原始詞匯庫中所有IT領(lǐng)域新詞。根據(jù)“硬件類”“軟件類”“一般技術(shù)類(操作與使用)”“專業(yè)技術(shù)類”等進(jìn)行內(nèi)容分類，建立日語詞庫。然后逐一核對(duì)并確認(rèn)日語詞庫中各詞所對(duì)應(yīng)的漢語詞匯，建立漢語詞庫。最后通過數(shù)據(jù)處理統(tǒng)合為“漢日語IT領(lǐng)域新詞對(duì)比詞庫”(下稱:“對(duì)比詞庫”)。本文所探討的“IT領(lǐng)域新詞”，只限于計(jì)算機(jī)應(yīng)用與信息技術(shù)層面的新詞，不包括網(wǎng)絡(luò)傳播及網(wǎng)絡(luò)交流層面的各種“網(wǎng)絡(luò)語言”及“網(wǎng)絡(luò)流行語”。

表1 漢日IT領(lǐng)域新詞對(duì)比詞庫示例

對(duì)比詞庫除了漢日對(duì)比，還明確了新詞的詞源及其國別，并標(biāo)有日漢雙語詞義注解，為考察詞義變化與新詞構(gòu)成特點(diǎn)創(chuàng)造了條件。

在15045條外來新詞中，共計(jì)獲取IT領(lǐng)域新詞976條，占整體數(shù)量的6.5%。將IT領(lǐng)域新詞與其它不同領(lǐng)域新詞進(jìn)行了數(shù)量比較，結(jié)果如下:

表2 新詞使用領(lǐng)域的比較

將“IT”與“科技(不含IT)”合并為“科技大類”后看，其總量(2579條)僅次于“文化、生活”，在所有新詞中占有重要比重。說明包含IT新詞在內(nèi)的各種科技類新詞，承載著對(duì)新事物、新概念、新技術(shù)的詮釋，正迅速滲透到人們的語言生活中，成為現(xiàn)代新詞中不容忽視的重要組成部分。而IT領(lǐng)域新詞在科技大類新詞中表現(xiàn)活躍，占整體的37.8%，其重要性亦不容忽視。

四、漢日IT新詞構(gòu)詞特點(diǎn)的共性分析

IT領(lǐng)域新詞的功能，是用來闡述信息領(lǐng)域中各種前所未有的新概念和新事物。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中日兩國語言、文化差異雖然巨大，但在IT領(lǐng)域新詞的形成上卻存在著共性。

(一)概念闡述的必要性

漢日IT新詞的產(chǎn)生，源于各自語言系統(tǒng)對(duì)于IT領(lǐng)域各種新生事物進(jìn)行概念闡述的需求，符合新詞出現(xiàn)的必要性原則(黎昌抱2008:99-100)。新詞的出現(xiàn)，來自某種語言系統(tǒng)自身的需求。如果沒有新詞，語言就會(huì)在概念表達(dá)上出現(xiàn)空白，進(jìn)而影響語言的交流和溝通。伴隨著信息技術(shù)的發(fā)明、發(fā)展與普及，各種信息領(lǐng)域的新生事物層出不窮，而原有語言系統(tǒng)中又不存在能夠準(zhǔn)確表達(dá)這些新生事物的詞匯。在這樣的背景下，誕生了大量的IT新詞。

(二)詞義表達(dá)的明晰性

漢日IT新詞的詞義表達(dá)，符合語言修辭理論中的明晰性原則(clarity principle)(leech 1983:67)。每個(gè)詞匯除了語音結(jié)構(gòu)和語義之間維系一種透明、直接的關(guān)系外，在詞義上也避免了歧義的出現(xiàn)。原因在于IT新詞所表達(dá)的是前所未有的新概念和新事物，新詞與新概念、新事物之間呈明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系，因此詞義本身具有很強(qiáng)的明確性，很少有歧義發(fā)生的情況。

(三)表記方式的經(jīng)濟(jì)性

周啟強(qiáng)認(rèn)為“信息傳遞的第一個(gè)要求是準(zhǔn)確無誤，第二個(gè)要求是省時(shí)省力，合起來稱為效率原則。對(duì)于語言來說，最理想的效果是在保證準(zhǔn)確的情況下，用最經(jīng)濟(jì)的手段達(dá)到交際的目的”(周啟強(qiáng)2001:17-19)。對(duì)于新詞來講，應(yīng)在保持詞義明確的情況下，盡量少使用語言符號(hào)。日語IT新詞中存在大量的英語縮略詞表達(dá)，如:EDI(Electronic Data Interchange，電子數(shù)據(jù)交換)、DNS(Domain Name System，域名系統(tǒng))、HTML(Hypertext Markup Language，超文本鏈接語言)等。

漢語新詞一般不直接使用外來詞，但在IT新詞中卻出現(xiàn)了直接使用英語縮略詞的狀況，這個(gè)語言現(xiàn)象值得引起關(guān)注，如:IT、BBS、EXCEL、URL、BLOG等。同時(shí)也存在“英語+漢語”的混合語表達(dá)，如:“USB接口”“IP地址”等。這些縮略詞所表達(dá)的概念抽象、被指對(duì)象往往是一些前所未有的事物，這些詞匯隨著信息技術(shù)的普及而被廣為認(rèn)知，最終在漢語中穩(wěn)定下來。

此外，除了英語縮略詞，由于漢字本身有很強(qiáng)的表意性，因此抽取原詞或詞組中關(guān)鍵性詞素所組成的新詞也很活躍，如:控制軟件→控件，網(wǎng)絡(luò)管理→網(wǎng)管，緩沖存儲(chǔ)器→緩存等。

部分漢日語IT新詞在表記方式上都出現(xiàn)了縮略化的特征，這也是上述構(gòu)詞經(jīng)濟(jì)、效率原則的體現(xiàn)，即“用最經(jīng)濟(jì)的手段達(dá)到交際的目的”。

(四)構(gòu)詞認(rèn)知的隱喻性

通過對(duì)比詞庫的研究，發(fā)現(xiàn)部分漢日IT新詞，是在已有詞匯的基礎(chǔ)上派生出新義后形成的，是一種詞義范圍擴(kuò)大的現(xiàn)象。如:オーバーフロー(overflow)，原義為“充滿”“溢出”，在“計(jì)算機(jī)由于容量過大而不能執(zhí)行某種處理”的狀況時(shí)也使用這個(gè)詞，對(duì)應(yīng)的漢語新詞為“內(nèi)存溢出”;再如:メモリー(memory)，原義為“記憶”，在IT新詞中則意指“存儲(chǔ)器”。另如以下各例:

アーカイブ(archive) 檔案文件、檔案室→文件壓縮包

インテリジェント(intelligent) 聰明的、智慧的→智能化的

ウィンドー(window) 窗戶、陳列窗→電腦視窗、屏幕

エディター(editor) 報(bào)紙、雜志、書籍的編輯者→文本編輯器

以上這部分IT新詞從詞義上看，都是由已有詞義轉(zhuǎn)化成了具有特殊意義的IT用詞。由此可見，詞義范圍的變化(擴(kuò)大)，是日漢IT新詞形成的重要途徑之一。通過認(rèn)知語言學(xué)的分析不難看出，這種新詞的形成模式，實(shí)為隱喻思維(范立云2005:116-122)。如:アーカイブ—壓縮包”一詞，將“含有若干電子文檔的組合體”，比喻成了“裝有若干個(gè)文件資料的包袋”。IT新詞中的這種隱喻思維主要表現(xiàn)為:“計(jì)算機(jī)是資料庫、計(jì)算機(jī)是辭典、計(jì)算機(jī)是圖書館、計(jì)算機(jī)是人腦;網(wǎng)絡(luò)是空間、網(wǎng)絡(luò)是大海、網(wǎng)絡(luò)是高速公路、網(wǎng)絡(luò)是世界”等等，都是將人類現(xiàn)實(shí)生活中某種已有的認(rèn)知映射到了IT領(lǐng)域各種新生事物上，體現(xiàn)了人們對(duì)計(jì)算機(jī)、IT技術(shù)和信息社會(huì)的認(rèn)識(shí)。因此，隱喻脫離語境后轉(zhuǎn)化成新詞，是漢日IT新詞的另一個(gè)共同點(diǎn)。

五、漢日IT新詞構(gòu)詞特點(diǎn)的差異比較

漢日語IT新詞處在不同的語言系統(tǒng)中，其構(gòu)成與使用特點(diǎn)上必然存在差異，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

(一)構(gòu)詞要素有別

日語詞匯有漢字詞、音譯詞(カタカナ語)、混合詞(漢字+音譯)三種基本構(gòu)詞要素。通過對(duì)比詞庫考察發(fā)現(xiàn)，幾乎所有日語IT新詞均為外來語的音譯詞(僅獲得一例混合詞的例外:アイディー番號(hào)—身份識(shí)別碼)。由此可見，外來詞的音譯吸收，是日語IT新詞最主要的構(gòu)詞途徑。如:ワードプロセッサー(文字處理軟件)、アイコン(圖標(biāo))、アウトプット(輸出)等音譯自英語;メニュー(主菜單)音譯自法語。進(jìn)一步分析外來詞的國別，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)日語IT新詞來源于英語。

漢語相對(duì)于日語，在詞匯構(gòu)成上最大區(qū)別在于:不存在日語系統(tǒng)中諸如カタカナ的語音專用文字，因此在新詞構(gòu)成要素上，外來詞音譯的情況一般采取漢字?jǐn)M音，如:“伊妹爾”“貓”等。但與日語有著本質(zhì)區(qū)別的是，音譯并非是惟一的外來詞吸收路徑，還存在意譯詞和混合詞(音譯+意譯)的形式。如:瀏覽器(web browser)、控制軟件(control software)等為外來詞的意譯，將外來詞譯為相應(yīng)的漢語詞后加以使用，使其在語言系統(tǒng)中逐步穩(wěn)定下來，最終成為漢語的一部分。而“因特網(wǎng)”“黑客”“博客”等，則為混合語(音譯與意譯相結(jié)合)的情況:如“博客(blogger)”和“黑客(hacker)”中的“博”和“黑”是擬音，即音譯;而“客(從事行為的人)”則是意譯。再如:“因特網(wǎng)”等也是混合詞，而其同義詞“互聯(lián)網(wǎng)”則完全采取了意譯，是對(duì)新事物進(jìn)行完全漢譯的基礎(chǔ)上構(gòu)成的新詞。

有鑒于此，漢日語在IT領(lǐng)域新詞的構(gòu)詞特點(diǎn)上存在著本質(zhì)區(qū)別:日語采取了“音譯法”的直接形式，對(duì)外來詞的吸收同化功能強(qiáng);而漢語則存在“音譯詞”“意譯詞”和“混合詞(音譯+意譯)”三種吸收形式，以意譯為主，更多地傾向于使用原有文字、詞匯和構(gòu)詞習(xí)慣來構(gòu)詞，對(duì)于外來詞的吸收同化功能不如日語。某些外來詞即便先采用音譯，但在出現(xiàn)意譯后，音譯詞往往最終被意譯詞所取代。如:“e-mail”，最初被音譯為“伊妹兒”等，但最終逐漸被意譯詞“電子郵件”所替代。

(二)外來詞改造功能相異

日語對(duì)于外來詞具有很強(qiáng)的改造能力，其改造方式直接，重新構(gòu)詞時(shí)的靈活性強(qiáng)。在語言生活中，將外來字詞重新組合，改造出符合日本人語言表達(dá)、思維習(xí)慣的這部分新詞，在日語中被稱為“和製外來語”，是日語新詞發(fā)展變化過程中獨(dú)特的語言現(xiàn)象。其中源于漢字的改造詞主要形成于明治時(shí)期，具體改造方式為:將漢字重新排列、組合后形成一個(gè)新的漢字詞，如:“學(xué)術(shù)”“哲學(xué)”“社會(huì)”“政治”等，部分日語改造詞還回流入漢語中。源于英語的改造詞則主要形成于明治后期和近現(xiàn)代，具體改造方式為:將英語詞或字母重新組合成一個(gè)新的英語詞(組)，在表記方法上以片假名形式出現(xiàn)，IT新詞中的外來改造詞也集中在這個(gè)部分。如:ミスタッチ一詞，源于英語的miss和touch，意指計(jì)算機(jī)操作時(shí)“誤擊鍵盤”的現(xiàn)象，但在英語中“miss touch”的用法卻不被認(rèn)可。再如:バージョンアップ(version up，版本升級(jí))、テンキー(ten key，0-9的數(shù)字鍵)、ニューオフィス(new office，新型自動(dòng)信息化辦公室)、メールマガジン(mail magazine，電子雜志)、アットマーク(at mark;@)、インクリボン(ink ribbon，打印機(jī)色帶)等。于是便出現(xiàn)了“日式英語”的狀況，這部分改造詞在日語詞匯研究中被稱為“和製英語”。

另一類外來語改造詞，是對(duì)復(fù)合詞的縮略化改造。如:personal computer(個(gè)人電腦)，將兩個(gè)詞詞首的讀音疊加后組成新詞パソコン;另如:ファミコン(family computer，家用電腦)等。

通過對(duì)比詞庫研究發(fā)現(xiàn)，日語IT新詞中外來語改造詞所占的比例并不高，僅占4.8%。這一結(jié)果與IT新詞基本采取了音譯吸收有直接關(guān)聯(lián)，說明絕大多數(shù)日語IT新詞在遵循原詞詞義的基礎(chǔ)上，通過音譯的形式被引進(jìn)到本國語言中并被迅速加以運(yùn)用。這一現(xiàn)象與明治時(shí)期引入西方各種學(xué)術(shù)概念時(shí)的情形有所不同，當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)用語中曾出現(xiàn)了大量的外來語改造詞(王鳴2006:86)。由此可見，日語在IT新詞的吸收上，表現(xiàn)得更為直接和高效。

漢語對(duì)外來詞的吸收改造功能則遠(yuǎn)不如日語，其對(duì)外來語的態(tài)度是一個(gè)至關(guān)重要的因素。與日本對(duì)外來文化的“拿來主義”不同，漢民族對(duì)外來文化本來就抱有一種警惕和排斥的心理。因此在外來詞的吸收過程中，也總是力圖與其劃清界限，盡可能避免直接使用外來詞或?qū)ζ溥M(jìn)行任何形式的改造，而是更多地采取意譯。

(三)縮略詞處置方式不同

通過對(duì)比詞庫的分析與比較，發(fā)現(xiàn)日語IT新詞中英語縮略詞的數(shù)量明顯多于漢語，且使用頻率高。漢語除了IT、BBS、BLOG、MSN、USB等接受程度很高的詞以外，基本采取意譯，或是對(duì)原詞進(jìn)行概念性表述，如:MS→微軟操作系統(tǒng)、URL→統(tǒng)一資源定位符、網(wǎng)頁地址、BIOS→基本輸入輸出系統(tǒng)等。

日語中的英語縮略詞在詞義上完全忠實(shí)于原詞。在表記方式上，既有直接使用英語字母的形式，如:I/O(計(jì)算機(jī)主控臺(tái))、USB(通用串行總線)等;也有英語字母讀音假名化的表記形式，如:ユーアールエル(URL)、ディエヌエス(DNS)等;第三種現(xiàn)象，則是縮略語的音節(jié)化現(xiàn)象。如:アスキー(ASCII，美國信息交換標(biāo)準(zhǔn)代碼)、ミップス(MIPS，每秒處理百萬級(jí)機(jī)器語言指令數(shù))、キャム(CAM，計(jì)算機(jī)輔助制造)、コボル(COBOL，商業(yè)計(jì)算機(jī)語言)、バイオス(BIOS，基本輸入輸出系統(tǒng))、ミス(MIS，管理信息系統(tǒng))等。音節(jié)化縮略詞在轉(zhuǎn)化成日語的過程中，部分詞匯遵照英語的音節(jié)和發(fā)音規(guī)則進(jìn)行了音譯，如:COBOL、ASCII等;而部分音節(jié)化的縮略語，則由于日語中沒有對(duì)應(yīng)音節(jié)，而按照日語發(fā)音的規(guī)則進(jìn)行了音譯處理。例如，將MIME(多用途國際郵件擴(kuò)充協(xié)議)直接轉(zhuǎn)換為マイム、CAM轉(zhuǎn)換為キャム等。

六、結(jié)語

本文通過建立對(duì)比詞匯庫，對(duì)漢語和日語中的IT領(lǐng)域新詞進(jìn)行了細(xì)致的考察，認(rèn)為兩國語言在新詞吸收、形成過程中既有相似之處，也有其各自的特殊性。在漢日語言對(duì)比研究、互譯的過程中，應(yīng)充分考慮到兩者的這個(gè)區(qū)別。同時(shí)，語言是社會(huì)、文化的縮影，對(duì)于外來新詞的吸收也是對(duì)外來文化吸取的一個(gè)重要方面。日本社會(huì)語言學(xué)者石綿敏雄認(rèn)為:日語中大量的外來詞對(duì)新事物進(jìn)行了簡明扼要的闡述，這種簡便易操作的“拿來主義”在一定程度上促進(jìn)了日本社會(huì)文化的發(fā)展(石綿1985:168-178)。作為對(duì)比語言學(xué)的考察，本文主要從語言學(xué)角度對(duì)漢日語IT領(lǐng)域新詞進(jìn)行了比較研究，而語言與文化相結(jié)合的研究，則是一個(gè)值得后續(xù)的課題。

［1］陳力衛(wèi).和製漢語の形成とその展開［M］.東京:汲古書院，2001.

［2］沈國威.近代中日詞匯交流研究［M］.北京:中華書局，2010.

［3］李運(yùn)博.流入到近代中國的日語借詞——梁啟超作品中的日語借詞［J］.天津外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（4）:37-40.

［4］劉凡夫.以黃遵憲《日本國》（1895）為語料的日語借詞研究［J］.日語學(xué)習(xí)與研究，2012（3）:12-20.

［5］史有為.外來語——異文化的使者［M］.上海:上海辭書出版社，2004.

［6］ジェームズ·スタンロー.和製英語と日本人——言語·文化接觸のダイナミズム［M］.東京:新泉社，2010.

［7］橋本和佳.現(xiàn)代日本語における外來語の量的推移に関する研究［M］.東京:ひつじ書房，2010.

［8］于日平.對(duì)比研究方法論的探討——關(guān)于漢日語對(duì)比研究［J］.日語學(xué)習(xí)與研究，2007（1）:69.

［9］高野繁男，徐萍飛等.日本語·中國語における歐米語受容の現(xiàn)狀とその比較研究［M］.東京:大空出版，2012.

［10］黎昌抱.英漢新詞語構(gòu)詞特點(diǎn)比較研究［J］.紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（3）:99-100.

［11］LEECH，Geoffrey.Principle of Pragmatics［M］.London:Longman，1983:67.

［12］周啟強(qiáng).當(dāng)代英語構(gòu)詞手段的共性特征［J］.外語與外語教學(xué)，2001（5）:17-19.

［13］范立云.從認(rèn)知角度看英語的計(jì)算機(jī)用語隱喻特征［J］.語言文字應(yīng)用，2005（1）:116-122.

［14］王鳴.日本外來語輸入歷史的考察.［J］.日語學(xué)習(xí)與研究.2006（3）:86.

［15］石綿敏雄.日本語の中の外國語［M］.東京:巖波新書，1985:168-178.