楊雪榮

（安徽大學，安徽 合肥 230601）

引言

進入21世紀，隨著安徽省總體經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村居民的收入水平也有了很大提高，生活質(zhì)量有了明顯改善。從最近幾年的相關數(shù)據(jù)可以直觀地看出，安徽省農(nóng)村居民的人均純收入及其各來源部分在名義上都呈現(xiàn)不斷增長的趨勢，而且恩格爾系數(shù)在不斷下降。

但是，根據(jù)近來中國社科院發(fā)布的一項報告稱，2011年中國城鎮(zhèn)居民的收入差距和城鄉(xiāng)間的收入差距均在縮小，但農(nóng)村居民的收入差距和地區(qū)間的收入差距卻在不斷擴大。[1]農(nóng)村內(nèi)部收入差距的不斷擴大危害甚大，這不僅會影響到社會的和諧穩(wěn)定，而且不利于未來經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。上面所提到的報告是從整個國家層面來說的，那么安徽省是否也出現(xiàn)了農(nóng)村內(nèi)部收入差距不斷擴大的情況呢？

一、文獻綜述

通過梳理已有文獻發(fā)現(xiàn)，對于農(nóng)村內(nèi)部收入差距進行的研究相比于針對城鄉(xiāng)間收入差距的研究來說相對較少，而且大多是從國家的角度來分析，針對安徽省農(nóng)村收入差距的研究則是少之又少。所以，筆者認為對這一問題仍然具有深入研究的必要。

一些學者通過搜集全國或個別地區(qū)的相關數(shù)據(jù)對影響農(nóng)村居民收入不平等的因素進行了探討。

肖宜濱（1998）從收入來源角度，運用1996年江蘇農(nóng)村住戶調(diào)查資料，通過對基尼系數(shù)的分解，探討江蘇農(nóng)民收入差異形成的具體原因。[2]陳傳波、丁士軍（2001）和萬廣華、周章躍等（2005）都利用農(nóng)戶調(diào)查資料，構建了運用農(nóng)戶數(shù)據(jù)的回歸分解框架來研究中國農(nóng)村收入不平等。認為影響農(nóng)戶收入及差異的因素包括地理環(huán)境、人口、資產(chǎn)等。結論表明，環(huán)境因素對收入差異影響較小，人口和資產(chǎn)因素存在重要影響。所不同的是，后者認為農(nóng)業(yè)結構比勞動力和其他投入更能解釋導致整個農(nóng)村出現(xiàn)收入不平等這一現(xiàn)象。張東輝、司志賓（2007）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民受教育程度和農(nóng)村機械化水平也是影響農(nóng)村居民收入差距的重要因素。[3]趙亮、張世偉（2011）借鑒萬廣華提出的基于回歸方程的不平等分解方法分析了吉林省農(nóng)村收入不平等的根源。

還有一些學者針對安徽省農(nóng)村收入差距進行了研究。

辛永容（2004）對安徽省農(nóng)村居民收入差距特征、產(chǎn)生的原因、變動趨勢等進行系統(tǒng)的分析，并與全國的情況相比較，揭示了其變動特點，分析了其給安徽經(jīng)濟發(fā)展和政治穩(wěn)定所帶來的效應。李學靈、張尚豪（2006）運用1993～2004年安徽省農(nóng)村住戶抽樣調(diào)查資料，利用基尼系數(shù)分解法對安徽農(nóng)村居民收入差距的來源構成進行了測算和分解，并深入分析了產(chǎn)生這種差距的原因。馮瑛、郭素華、陳建東（2010）利用泰爾指數(shù)對2003～2008年安徽省農(nóng)村居民的收入差距進行了測算，并通過對農(nóng)村居民收入的分解分析了各類收入的變化及其內(nèi)在原因。[4]

本文通過借鑒張東輝、司志賓的研究方法，構建了一個不同于基尼系數(shù)的新的指標用于衡量安徽省農(nóng)村居民的收入差距，并作為被解釋變量引入模型，用以分析不同收入來源對安徽省農(nóng)村居民收入差距的影響問題，并從實證分析當中得出一些縮小安徽省農(nóng)村內(nèi)部收入差距的啟示。

二、模型構建與數(shù)據(jù)處理

（一）模型選擇與變量選取

本文借鑒張東輝、司志賓的研究方法，構建一個新的指標來衡量安徽省農(nóng)村居民的收入差距，并作為被解釋變量引入模型。

其中，D是農(nóng)村居民收入差距程度；Xt是t年的農(nóng)村居民家庭人均收入；Xit是t年i收入組的農(nóng)村居民家庭平均收入；λi是i收入組的居民戶數(shù)在全部居民戶所占的比重。為了避免負號對于計算結果的抵消作用，對于Xit與Xt之間的差值進行了絕對值化處理?！拼砑涌偳蠛?。

對農(nóng)民收入來源進行分類，可以分為四個方面：工資性收入、生產(chǎn)經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入。為了檢驗不同收入來源對安徽省農(nóng)村居民收入差距的影響，本文將選取以上幾個因素來進行實證分析，并把最后兩項收入并為一項。[5]其中，X1表示工資性收入；X2表示生產(chǎn)經(jīng)營性收入；X3表示轉(zhuǎn)移性和財產(chǎn)性收入。因為以上三個時間序列在ADF檢驗中都顯示其是非平穩(wěn)序列，所以對其進行差分處理以使其平穩(wěn)，分別用X11、X22、X33來表示工資性收入、生產(chǎn)經(jīng)營性收入以及轉(zhuǎn)移性和財產(chǎn)性收入這三個變量的差分序列。本文構建如下模型：

其中，α0、α1、α2、α3為待估參數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)處理與描述

本文使用歷年《安徽統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，用農(nóng)村居民按純收入分組的戶數(shù)占調(diào)查戶比重的數(shù)據(jù)來衡量λi的值。將農(nóng)村居民按純收入分為10個組，其人均純收入范圍分別為：400元以下、400～500元、500～600元、600～800元、800～1000元、1000～1500元、1500～2000元、2000～2500元、2500～3000元、3000元以上。假定收入在各組內(nèi)平均分布，所以我們?nèi)「鹘M兩端點值的算術平均數(shù)為該組居民的代表收入，第一組和最后一組做特別處理，分別取值200和4 000。這樣 Xit的 10 個數(shù)值依次為：200、450、550、700、900、1250、1750、2250、2750、4000。根據(jù)《安徽統(tǒng)計年鑒》的相關數(shù)據(jù)和上述計算公式，我們得到農(nóng)村居民收入差距指標的數(shù)值以及2002～2010年安徽省各種收入來源的相關數(shù)據(jù)，并以1990年為基期對其進行了消脹處理（見表1）。[6]

表1 經(jīng)消脹處理后的2002～2010年安徽省農(nóng)村居民收入差距與人均純收入

由上表可以直觀的看出，農(nóng)村居民的人均純收入無論是總量還是各組成部分在實際量上也是在不斷增長的，收入差距在2002～2006年經(jīng)歷了一個逐年擴大的趨勢，2006～2008之間逐年縮小，而2008年之后則又出現(xiàn)了一個不斷擴大的趨勢。

三、實證檢驗與分析

（一）實證檢驗

本文使用eviews6.0軟件，采用最小二乘法，利用收集的數(shù)據(jù)對上述模型進行實證檢驗。從各項檢驗指標來看，變量X11和X22都通過了檢驗，X33的t統(tǒng)計量和p值雖不顯著，但符合經(jīng)濟意義，所以選擇保留此變量。D.W統(tǒng)計值雖然只有1.034，但通過LM檢驗之后發(fā)現(xiàn)該模型并不存在一階自相關。因此，該回歸模型為：

其中，X11、X22、X33分別表示以上三種收入來源的增量變化。

從以上實證分析可以看出，模型的擬合度良好，整體顯著。因此，工資性收入、生產(chǎn)經(jīng)營性收入以及轉(zhuǎn)移性和財產(chǎn)性收入的增量變化對收入差距是會產(chǎn)生影響的，這也從另一角度反映了工資性收入、生產(chǎn)經(jīng)營性收入以及轉(zhuǎn)移性和財產(chǎn)性收入本身是會對收入差距產(chǎn)生影響的。X11和X22的回歸系數(shù)都是正值，說明這兩者對收入差距的影響是正向的，且X11的回歸系數(shù)大于X22的回歸系數(shù)，則說明前者對收入差距的影響相對更大。[7]從經(jīng)濟意義上來說，也即是農(nóng)村工資性收入者對收入不平等有更為重要的影響。X33的回歸系數(shù)為負值，說明其對收入差距的影響是負向的，這也符合現(xiàn)實經(jīng)濟意義。因為，政府轉(zhuǎn)移支付的增加會引起收入差距的縮小。

（二）對縮小安徽省農(nóng)村內(nèi)部收入差距的啟示

安徽省農(nóng)村居民的工資性收入主要包括在本地企業(yè)或非企業(yè)組織中得到的收入和外出從業(yè)得到的收入，其中外出從業(yè)得到的收入占主要部分。事實上，安徽省近年來也一直都是農(nóng)村勞動力向外輸出的大省。所以要縮小農(nóng)村內(nèi)部收入差距，進一步增加農(nóng)民工資性收入，首先必須更加合理、有序、積極地推進農(nóng)村富余勞動力向城市流動。其次，要大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設，增加農(nóng)村居民在本地就業(yè)的機會。另外，教育等人力資本也是影響農(nóng)民工資性收入的重要因素，所以要加強農(nóng)村教育建設，使農(nóng)村向外轉(zhuǎn)移和向本地提供的勞動力質(zhì)量更高，從而收入也將更高。

農(nóng)村居民的生產(chǎn)經(jīng)營性收入可以分為第一產(chǎn)業(yè)收入、第二產(chǎn)業(yè)收入和第三產(chǎn)業(yè)收入，其中第一產(chǎn)業(yè)收入占農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入的大部分。所以要縮小農(nóng)村內(nèi)部收入差距，增加農(nóng)民的第一產(chǎn)業(yè)收入便十分重要。因此，應當大力增加農(nóng)村耕地的利用率；加大對農(nóng)村基礎建設投入，縮小地域間的差異；增加農(nóng)業(yè)機械的投入力度；轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級。同時，積極發(fā)展農(nóng)村社會服務和衛(wèi)生事業(yè)，增加農(nóng)民的就業(yè)機會。

在農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性和財產(chǎn)性收入中，轉(zhuǎn)移性收入占主要地位。既然政府的轉(zhuǎn)移支付可以縮小農(nóng)村地區(qū)之間農(nóng)民的收入差距，那么政府就應當有選擇的向貧困地區(qū)的低收入群體加大轉(zhuǎn)移支付力度，特別是糧食直接補貼和農(nóng)村最低生活保障制度的實施。[8]

四、結束語

本文在計量分析的基礎上，指出了安徽省農(nóng)村內(nèi)部收入差距與各收入來源之間的關系，反映了農(nóng)民的工資性收入、生產(chǎn)經(jīng)營性收入以及轉(zhuǎn)移性和財產(chǎn)性收入是會對收入差距產(chǎn)生影響的，前兩者的影響都是正向的，且工資性收入對收入差距的影響更為可觀。因此，要更加注重對農(nóng)民工資性收入的增加。但是，本文只是驗證了安徽省農(nóng)村內(nèi)部收入差距在總體上與各收入來源之間存在某種關系以及他們之間的關聯(lián)程度，而并沒有詳細討論這三項收入的各構成要素對收入差距的影響。比如工資性收入當中外出務工收入對收入差距的影響、生產(chǎn)經(jīng)營性收入中第一產(chǎn)業(yè)對收入差距的影響等。因此，針對這一問題，還需要進一步的研究。

[1]肖宜濱.不同收入來源對農(nóng)民收入差異的影響——基尼系數(shù)的一種應用［J］.江蘇統(tǒng)計，1998，2.

[2]陳傳波，丁士軍，舒振斌.農(nóng)戶收入及其差異的影響因素分析——對湖北農(nóng)戶調(diào)查的統(tǒng)計分析［J］.農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2001，（4）.

[3]萬廣華，周章躍，陸遷.中國農(nóng)村收入不平等:運用農(nóng)戶數(shù)據(jù)的回歸分解［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005，5.

[4]張東輝，司志賓.教育、技術進步與農(nóng)村收入差距——基于中國農(nóng)村統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析［J］.經(jīng)濟評論，2007，（5）.

[5]趙亮，張世偉.農(nóng)村內(nèi)部收入不平等變動的成因——基于回歸分解的研究途徑［J］.人口學刊，2011，189（5）.

[6]辛永容.安徽省農(nóng)村居民收入差距與效應分析［J］.市場周刊·財經(jīng)論壇，2004，6.

[7]李學靈，張尚豪.安徽農(nóng)村居民收入差距的測度與分解［J］.農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2006，12.

[8]馮瑛，郭素華，陳建東.農(nóng)村居民的收入差距研究——以2003～2008年安徽省農(nóng)村居民收入差距為例［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2010，（10）.