楊雪榮

（安徽大學(xué)，安徽 合肥 230601）

引言

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著安徽省總體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村居民的收入水平也有了很大提高，生活質(zhì)量有了明顯改善。從最近幾年的相關(guān)數(shù)據(jù)可以直觀地看出，安徽省農(nóng)村居民的人均純收入及其各來源部分在名義上都呈現(xiàn)不斷增長的趨勢，而且恩格爾系數(shù)在不斷下降。

但是，根據(jù)近來中國社科院發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告稱，2011年中國城鎮(zhèn)居民的收入差距和城鄉(xiāng)間的收入差距均在縮小，但農(nóng)村居民的收入差距和地區(qū)間的收入差距卻在不斷擴(kuò)大。[1]農(nóng)村內(nèi)部收入差距的不斷擴(kuò)大危害甚大，這不僅會影響到社會的和諧穩(wěn)定，而且不利于未來經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。上面所提到的報(bào)告是從整個(gè)國家層面來說的，那么安徽省是否也出現(xiàn)了農(nóng)村內(nèi)部收入差距不斷擴(kuò)大的情況呢？

一、文獻(xiàn)綜述

通過梳理已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對于農(nóng)村內(nèi)部收入差距進(jìn)行的研究相比于針對城鄉(xiāng)間收入差距的研究來說相對較少，而且大多是從國家的角度來分析，針對安徽省農(nóng)村收入差距的研究則是少之又少。所以，筆者認(rèn)為對這一問題仍然具有深入研究的必要。

一些學(xué)者通過搜集全國或個(gè)別地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)對影響農(nóng)村居民收入不平等的因素進(jìn)行了探討。

肖宜濱（1998）從收入來源角度，運(yùn)用1996年江蘇農(nóng)村住戶調(diào)查資料，通過對基尼系數(shù)的分解，探討江蘇農(nóng)民收入差異形成的具體原因。[2]陳傳波、丁士軍（2001）和萬廣華、周章躍等（2005）都利用農(nóng)戶調(diào)查資料，構(gòu)建了運(yùn)用農(nóng)戶數(shù)據(jù)的回歸分解框架來研究中國農(nóng)村收入不平等。認(rèn)為影響農(nóng)戶收入及差異的因素包括地理環(huán)境、人口、資產(chǎn)等。結(jié)論表明，環(huán)境因素對收入差異影響較小，人口和資產(chǎn)因素存在重要影響。所不同的是，后者認(rèn)為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)比勞動力和其他投入更能解釋導(dǎo)致整個(gè)農(nóng)村出現(xiàn)收入不平等這一現(xiàn)象。張東輝、司志賓（2007）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民受教育程度和農(nóng)村機(jī)械化水平也是影響農(nóng)村居民收入差距的重要因素。[3]趙亮、張世偉（2011）借鑒萬廣華提出的基于回歸方程的不平等分解方法分析了吉林省農(nóng)村收入不平等的根源。

還有一些學(xué)者針對安徽省農(nóng)村收入差距進(jìn)行了研究。

辛永容（2004）對安徽省農(nóng)村居民收入差距特征、產(chǎn)生的原因、變動趨勢等進(jìn)行系統(tǒng)的分析，并與全國的情況相比較，揭示了其變動特點(diǎn)，分析了其給安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治穩(wěn)定所帶來的效應(yīng)。李學(xué)靈、張尚豪（2006）運(yùn)用1993～2004年安徽省農(nóng)村住戶抽樣調(diào)查資料，利用基尼系數(shù)分解法對安徽農(nóng)村居民收入差距的來源構(gòu)成進(jìn)行了測算和分解，并深入分析了產(chǎn)生這種差距的原因。馮瑛、郭素華、陳建東（2010）利用泰爾指數(shù)對2003～2008年安徽省農(nóng)村居民的收入差距進(jìn)行了測算，并通過對農(nóng)村居民收入的分解分析了各類收入的變化及其內(nèi)在原因。[4]

本文通過借鑒張東輝、司志賓的研究方法，構(gòu)建了一個(gè)不同于基尼系數(shù)的新的指標(biāo)用于衡量安徽省農(nóng)村居民的收入差距，并作為被解釋變量引入模型，用以分析不同收入來源對安徽省農(nóng)村居民收入差距的影響問題，并從實(shí)證分析當(dāng)中得出一些縮小安徽省農(nóng)村內(nèi)部收入差距的啟示。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理

（一）模型選擇與變量選取

本文借鑒張東輝、司志賓的研究方法，構(gòu)建一個(gè)新的指標(biāo)來衡量安徽省農(nóng)村居民的收入差距，并作為被解釋變量引入模型。

其中，D是農(nóng)村居民收入差距程度；Xt是t年的農(nóng)村居民家庭人均收入；Xit是t年i收入組的農(nóng)村居民家庭平均收入；λi是i收入組的居民戶數(shù)在全部居民戶所占的比重。為了避免負(fù)號對于計(jì)算結(jié)果的抵消作用，對于Xit與Xt之間的差值進(jìn)行了絕對值化處理?！拼砑涌偳蠛?。

對農(nóng)民收入來源進(jìn)行分類，可以分為四個(gè)方面：工資性收入、生產(chǎn)經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。為了檢驗(yàn)不同收入來源對安徽省農(nóng)村居民收入差距的影響，本文將選取以上幾個(gè)因素來進(jìn)行實(shí)證分析，并把最后兩項(xiàng)收入并為一項(xiàng)。[5]其中，X1表示工資性收入；X2表示生產(chǎn)經(jīng)營性收入；X3表示轉(zhuǎn)移性和財(cái)產(chǎn)性收入。因?yàn)橐陨先齻€(gè)時(shí)間序列在ADF檢驗(yàn)中都顯示其是非平穩(wěn)序列，所以對其進(jìn)行差分處理以使其平穩(wěn)，分別用X11、X22、X33來表示工資性收入、生產(chǎn)經(jīng)營性收入以及轉(zhuǎn)移性和財(cái)產(chǎn)性收入這三個(gè)變量的差分序列。本文構(gòu)建如下模型：

其中，α0、α1、α2、α3為待估參數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)處理與描述

本文使用歷年《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，用農(nóng)村居民按純收入分組的戶數(shù)占調(diào)查戶比重的數(shù)據(jù)來衡量λi的值。將農(nóng)村居民按純收入分為10個(gè)組，其人均純收入范圍分別為：400元以下、400～500元、500～600元、600～800元、800～1000元、1000～1500元、1500～2000元、2000～2500元、2500～3000元、3000元以上。假定收入在各組內(nèi)平均分布，所以我們?nèi)「鹘M兩端點(diǎn)值的算術(shù)平均數(shù)為該組居民的代表收入，第一組和最后一組做特別處理，分別取值200和4 000。這樣 Xit的 10 個(gè)數(shù)值依次為：200、450、550、700、900、1250、1750、2250、2750、4000。根據(jù)《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)和上述計(jì)算公式，我們得到農(nóng)村居民收入差距指標(biāo)的數(shù)值以及2002～2010年安徽省各種收入來源的相關(guān)數(shù)據(jù)，并以1990年為基期對其進(jìn)行了消脹處理（見表1）。[6]

表1 經(jīng)消脹處理后的2002～2010年安徽省農(nóng)村居民收入差距與人均純收入

由上表可以直觀的看出，農(nóng)村居民的人均純收入無論是總量還是各組成部分在實(shí)際量上也是在不斷增長的，收入差距在2002～2006年經(jīng)歷了一個(gè)逐年擴(kuò)大的趨勢，2006～2008之間逐年縮小，而2008年之后則又出現(xiàn)了一個(gè)不斷擴(kuò)大的趨勢。

三、實(shí)證檢驗(yàn)與分析

（一）實(shí)證檢驗(yàn)

本文使用eviews6.0軟件，采用最小二乘法，利用收集的數(shù)據(jù)對上述模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。從各項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)來看，變量X11和X22都通過了檢驗(yàn)，X33的t統(tǒng)計(jì)量和p值雖不顯著，但符合經(jīng)濟(jì)意義，所以選擇保留此變量。D.W統(tǒng)計(jì)值雖然只有1.034，但通過LM檢驗(yàn)之后發(fā)現(xiàn)該模型并不存在一階自相關(guān)。因此，該回歸模型為：

其中，X11、X22、X33分別表示以上三種收入來源的增量變化。

從以上實(shí)證分析可以看出，模型的擬合度良好，整體顯著。因此，工資性收入、生產(chǎn)經(jīng)營性收入以及轉(zhuǎn)移性和財(cái)產(chǎn)性收入的增量變化對收入差距是會產(chǎn)生影響的，這也從另一角度反映了工資性收入、生產(chǎn)經(jīng)營性收入以及轉(zhuǎn)移性和財(cái)產(chǎn)性收入本身是會對收入差距產(chǎn)生影響的。X11和X22的回歸系數(shù)都是正值，說明這兩者對收入差距的影響是正向的，且X11的回歸系數(shù)大于X22的回歸系數(shù)，則說明前者對收入差距的影響相對更大。[7]從經(jīng)濟(jì)意義上來說，也即是農(nóng)村工資性收入者對收入不平等有更為重要的影響。X33的回歸系數(shù)為負(fù)值，說明其對收入差距的影響是負(fù)向的，這也符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)意義。因?yàn)椋D(zhuǎn)移支付的增加會引起收入差距的縮小。

（二）對縮小安徽省農(nóng)村內(nèi)部收入差距的啟示

安徽省農(nóng)村居民的工資性收入主要包括在本地企業(yè)或非企業(yè)組織中得到的收入和外出從業(yè)得到的收入，其中外出從業(yè)得到的收入占主要部分。事實(shí)上，安徽省近年來也一直都是農(nóng)村勞動力向外輸出的大省。所以要縮小農(nóng)村內(nèi)部收入差距，進(jìn)一步增加農(nóng)民工資性收入，首先必須更加合理、有序、積極地推進(jìn)農(nóng)村富余勞動力向城市流動。其次，要大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)，增加農(nóng)村居民在本地就業(yè)的機(jī)會。另外，教育等人力資本也是影響農(nóng)民工資性收入的重要因素，所以要加強(qiáng)農(nóng)村教育建設(shè)，使農(nóng)村向外轉(zhuǎn)移和向本地提供的勞動力質(zhì)量更高，從而收入也將更高。

農(nóng)村居民的生產(chǎn)經(jīng)營性收入可以分為第一產(chǎn)業(yè)收入、第二產(chǎn)業(yè)收入和第三產(chǎn)業(yè)收入，其中第一產(chǎn)業(yè)收入占農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入的大部分。所以要縮小農(nóng)村內(nèi)部收入差距，增加農(nóng)民的第一產(chǎn)業(yè)收入便十分重要。因此，應(yīng)當(dāng)大力增加農(nóng)村耕地的利用率；加大對農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)投入，縮小地域間的差異；增加農(nóng)業(yè)機(jī)械的投入力度；轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。同時(shí)，積極發(fā)展農(nóng)村社會服務(wù)和衛(wèi)生事業(yè)，增加農(nóng)民的就業(yè)機(jī)會。

在農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性和財(cái)產(chǎn)性收入中，轉(zhuǎn)移性收入占主要地位。既然政府的轉(zhuǎn)移支付可以縮小農(nóng)村地區(qū)之間農(nóng)民的收入差距，那么政府就應(yīng)當(dāng)有選擇的向貧困地區(qū)的低收入群體加大轉(zhuǎn)移支付力度，特別是糧食直接補(bǔ)貼和農(nóng)村最低生活保障制度的實(shí)施。[8]

四、結(jié)束語

本文在計(jì)量分析的基礎(chǔ)上，指出了安徽省農(nóng)村內(nèi)部收入差距與各收入來源之間的關(guān)系，反映了農(nóng)民的工資性收入、生產(chǎn)經(jīng)營性收入以及轉(zhuǎn)移性和財(cái)產(chǎn)性收入是會對收入差距產(chǎn)生影響的，前兩者的影響都是正向的，且工資性收入對收入差距的影響更為可觀。因此，要更加注重對農(nóng)民工資性收入的增加。但是，本文只是驗(yàn)證了安徽省農(nóng)村內(nèi)部收入差距在總體上與各收入來源之間存在某種關(guān)系以及他們之間的關(guān)聯(lián)程度，而并沒有詳細(xì)討論這三項(xiàng)收入的各構(gòu)成要素對收入差距的影響。比如工資性收入當(dāng)中外出務(wù)工收入對收入差距的影響、生產(chǎn)經(jīng)營性收入中第一產(chǎn)業(yè)對收入差距的影響等。因此，針對這一問題，還需要進(jìn)一步的研究。

[1]肖宜濱.不同收入來源對農(nóng)民收入差異的影響——基尼系數(shù)的一種應(yīng)用［J］.江蘇統(tǒng)計(jì)，1998，2.

[2]陳傳波，丁士軍，舒振斌.農(nóng)戶收入及其差異的影響因素分析——對湖北農(nóng)戶調(diào)查的統(tǒng)計(jì)分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2001，（4）.

[3]萬廣華，周章躍，陸遷.中國農(nóng)村收入不平等:運(yùn)用農(nóng)戶數(shù)據(jù)的回歸分解［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，5.

[4]張東輝，司志賓.教育、技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)村收入差距——基于中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2007，（5）.

[5]趙亮，張世偉.農(nóng)村內(nèi)部收入不平等變動的成因——基于回歸分解的研究途徑［J］.人口學(xué)刊，2011，189（5）.

[6]辛永容.安徽省農(nóng)村居民收入差距與效應(yīng)分析［J］.市場周刊·財(cái)經(jīng)論壇，2004，6.

[7]李學(xué)靈，張尚豪.安徽農(nóng)村居民收入差距的測度與分解［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2006，12.

[8]馮瑛，郭素華，陳建東.農(nóng)村居民的收入差距研究——以2003～2008年安徽省農(nóng)村居民收入差距為例［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（10）.