史 軍

（國土資源部沈陽礦產資源監(jiān)督檢測中心，遼寧 沈陽 110032）

銀是一種有較好延展性的白色金屬，具有較好的導電性和熱傳感性。銀也是重要的工業(yè)原料，廣泛應用于電子電氣、感光材料、醫(yī)藥化工、飾品等領域。

銀的分析方法有發(fā)射光譜法[1]、火焰原子吸收法及石墨爐原子吸收法[2-4]、比色法、電感耦合等離子發(fā)射光譜法[5]，質譜法是近幾年發(fā)展起來的方法，與傳統(tǒng)的分析方法相比，具有較高的靈敏性和低的檢出限，分析速度快，線性范圍寬等優(yōu)點，因而不僅能滿足地質樣品的分析，同時在環(huán)保、化工等方面也得到了廣泛的應用。本文圍繞地質樣品 Ag的分析，建立了分析方法，解決分析中主要干擾因素校準方法，可較好的滿足巖石、土壤、水系沉積物中的微量銀的分析。

1 實驗部分

1.1 主要儀器

Thermo Fisher X-2 質譜儀;

電子天平 BT124S(賽多利科學儀器（北京）有限公司);

調溫電爐。

1.2 主要試劑

鹽酸：優(yōu)級純（西隴化工有限公司）;硝酸：優(yōu)級純（西隴化工有限公司）;

Ag、Nd、Zr標準儲備液：ρ(Ag、Nd、 Zr)=1 mg/mL,為國家地質實驗測試中心提供；

實驗用水為無氯去離子水;

標準工作液：見表1。

1.3 校準標準系列的配制

1.3.1 標準工作液的配制

準確移取ρ(Ag、Nd、 Zr)=1 mg/mL的銀標準溶液5 mL于50 mL容量瓶中，用無氯去離子水稀釋至刻度，搖勻，此標準工作液濃度為ρ(Ag、Nd、Zr)=100μg/mL。

1.3.2 校準標準溶液的制備

以標準工作液逐級稀釋，得到表1的濃度。

1.4 樣品分析

1.4.1 樣品的預處理

稱取0.500 g樣品，置于100 mL燒杯中，加少量水潤濕，加入30 mL鹽酸，加熱煮沸約10 min后，加入10 mL 硝酸，繼續(xù)加熱保持微沸，至濕鹽狀，取下，加入（1+1）鹽酸 10 mL,加熱至可溶性鹽溶解，取下，冷卻，用無氯去離子水將溶液轉移至50 mL容量瓶中，定容，搖勻，已備測定。

表1 校準標準溶液濃度Table 1 The concentration of the series of calibration standards ng/mL

1.4.2 儀器工作條件的選擇

通過優(yōu)化儀器選擇儀器各參數見表2。

1.4.3 測 定

儀器的真空度小于6.0×10-7，開啟冷卻水，氬氣，點火，優(yōu)化儀器各參數，按先測校準標準系列，樣品流程空白，樣品的順序進行測定，通過儀器軟件進行數據處理。

2 結果與討論

2.1 儀器優(yōu)化

ICP-MS測定Ag時儀器的優(yōu)化尤為重要，在不影響儀器的全質量數（7Li-238U）范圍內的分辨率前提下，采用相對低的物化壓力，相對遠的進樣距離，可有效增加Ag的穩(wěn)定性、重現(xiàn)性。Focus的選擇采用25μg/mL Li Co In U 混合標準溶液，觀測7Li 59Co 115In 238U的基線強度，選擇基線寬度變化區(qū)間相對小的Focus值。

2.2 同位素的選擇

Ag的同位素有107Ag和109Ag兩個質量數，經過測定兩個質量數的標準曲線和標準物質對照比較，選擇107Ag同位素。同時選擇93Nb、 90Zr、187Re幾個質量數。

2.3 內標元素的選擇

為了有效的降低基體對結果的影響，采用內標物質與待測樣品在線分析，能得到相對理想的分析結果，本法采用187Re作為內標物質。

2.4 霧化壓力對測定的影響

當物化壓力為 1.05bar時，7Li 59Co 115In 238U的相對強度最高，但Ag的重現(xiàn)性并不是最好的，適當降低物化壓力，Ag的重現(xiàn)性變好，本方法選擇霧化壓力為0.90BAR，Ag的靈敏度與重現(xiàn)性比較理想。 測得標準曲線見圖1。

圖1 Ag的標準曲線Fig.1 Ag standard curve

2.5 干擾與校正

ICP-MS測Ag 主要有兩種干擾，一種是質譜干擾，一種是非質譜干擾。由于方法引入試劑較為簡單，非質譜干擾較弱，不予考慮。

質譜干擾的消除：14N+93Nb與 17OH+90Zr產生的多原子質譜干擾，其累加的質量數與107Ag相同，因此在分析中除了要優(yōu)化儀器條件外，還應扣除相應的質譜干擾，使分析結果更加趨近與真值。

按儀器條件測試Ag標準系列，得到107Ag的標準曲線，然后按相同的質量數（107）及儀器條件，測試Nb Zr標準系列，同樣得到一條線性的標準曲線，證明14N+93Nd 17OH+90Zr對Ag的測定產生線性干擾。

從表3中可以看出，Nb、Zr對107Ag的測定值均有貢獻，要得到準確的 Ag的分析結果，需要扣除Nb、Zr的干擾。在分析軟件中選擇：-0.032 4×93Nb-0.026 3×90Zr，則Ag的分析結果得到改善。

表3 與Ag相同濃度的Nb Zr在107Ag質量數下測得值Table 3 The determining results of Nb and Zr with the same concentration of Ag ng/mL

從表4可以看出，采用扣除Nb Zr對107Ag的干擾，Ag的分析結果比較滿意。

表4 扣除干擾后測定結果比對Table 4 The comparison of determining results before and after deducting the interference ng/mL

2.6 分析方法的質量水平

2.6.1 檢出限

采用流程空白溶液測定12次，算出相對標準偏差，標準偏差的3倍為方法檢出限，本方法銀的檢出限為0.01×10-6。

2.6.2 方法比對實驗

選用國家一級標準物質 GBW07301、GBW07305、GBW07307、GBW07405、GBW07162 分別用本法、發(fā)射光譜法，原子吸收光譜法測定 Ag的含量，每個樣品平行做5次，所得平均值見表5。

2.6.3 精密度和回收率實驗

選用上述5個國家一級標準物質，平行分析5次結果平均值進行加標實驗所得結果見表6。

3 結 論

試驗結果表明，電感耦合等離子質譜法測定巖石、土壤、水系沉積物中的微量銀具有低檢出限，高靈敏度和高準確度，干擾少，線性范圍寬，操作簡單等優(yōu)點，是測定銀的好的分析方法。

表5 方法比對結果Table 5 The comparison of determining results with different methods ×10-6

表6 精密度和回收率Table 6 Results of test for precision and recovery

［1］高云慧,郭子英,張茹.光譜樣品中銀的測定[J].吉林地質,2011，30(01):137-143.

［2］曹建紅,李進民.巰基棉分離富集—原子吸收法測定土壤沉積物巖石中銀[J].大同職業(yè)技術學院學報, 2003，5(04):69-70.

［3］王霞,陳素蘭,張祥志,陳波.石墨爐原子吸收光譜法測定土壤中銀[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術,2007,19(04):36-37.

［4］郭衛(wèi)國,王玉玲,薛光.微波密閉溶樣火焰原子吸收光譜法測定金精礦中銀、銅、鋅[J].理化檢驗(化學分冊), 2008(02):88-89.

［5］徐進力,邢夏,張勤,白金峰.電感耦合等離子體發(fā)射光譜法直接測定銅礦石中銀銅鉛鋅[J].巖礦測試,2010 , 29(04):53-58.