孫永河，陳藝博，孫繼剛，付曉飛，胡明

（1.東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院；2.大慶油田有限責(zé)任公司第四采油廠地質(zhì)大隊(duì)）

1 研究區(qū)概況

松遼盆地是中新生代陸相含油氣盆地，盆地呈北東向展布[1]，垂向上具有“下斷上坳”的雙層結(jié)構(gòu)[2]。松遼盆地北部構(gòu)造演化經(jīng)歷了斷陷、拗陷和反轉(zhuǎn) 3個(gè)階段[3-4]，形成了3大構(gòu)造層，自下而上分別為：斷陷構(gòu)造層，由下白堊統(tǒng)火石嶺組（K1h）、沙河子組（K1sh）、營城組（K1y）構(gòu)成；坳陷構(gòu)造層，由下白堊統(tǒng)登婁庫組（K1d）、泉頭組（K1q）和上白堊統(tǒng)青山口組（K2qn）、姚家組（K2y）、嫩江組一段+二段（K2n1+2）構(gòu)成；反轉(zhuǎn)構(gòu)造層，由上白堊統(tǒng)嫩江組三段+四段+五段（K2n3+4+5）、四方臺(tái)組（K2s）、明水組（K2m）及新生界構(gòu)成[5-6]。前人研究及油氣勘探實(shí)踐表明，松遼盆地構(gòu)造定型于晚期構(gòu)造反轉(zhuǎn)變形階段[7]，此時(shí)也是中淺層油氣大規(guī)模生、運(yùn)、聚的主要時(shí)期，而深層天然氣因其主要成藏時(shí)期在泉頭組沉積晚期—青山口組沉積早期[8]，故晚期的反轉(zhuǎn)變形對深層天然氣主要起到調(diào)整再運(yùn)移的作用[9-10]，同時(shí)也為淺層次生油氣藏的形成提供了條件[11]。由此可見，松遼盆地北部晚期構(gòu)造反轉(zhuǎn)變形對油氣的生成、運(yùn)移、聚集和圈閉的形成（如松遼盆地北部的大慶長垣）起到了關(guān)鍵作用，因此，研究盆地晚期反轉(zhuǎn)變形機(jī)制對不同層系的油氣勘探均具有重要指導(dǎo)意義。本文在三維地震資料拼接連片解釋基礎(chǔ)上，以斷裂演化序列為主線，以構(gòu)造解析思想為指導(dǎo)，深入剖析斷裂變形序列與反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶形成機(jī)制的關(guān)系，繼而通過厘定盆地構(gòu)造反轉(zhuǎn)的控制因素確定大慶長垣反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的形成機(jī)制，這對進(jìn)一步提高大慶長垣勘探開發(fā)潛力及豐富斷裂控?zé)N理論[12]具有重要實(shí)際價(jià)值和理論意義。受三維地震資料解釋范圍限制，本文研究區(qū)位于松遼盆地北部的中北區(qū)（見圖1），面積4 951.7 km2，構(gòu)造上自西向東包括中淺層的龍虎泡大安階地、齊家古龍凹陷、大慶長垣、三肇凹陷和明水階地等構(gòu)造單元的部分地區(qū)。

圖1 松遼盆地北部工區(qū)位置及深部斷陷結(jié)構(gòu)、基底斷裂與深大斷裂疊合圖

2 斷裂幾何學(xué)特征及演化序列

2.1 斷裂幾何學(xué)特征

圖2 松遼盆地北部斷裂幾何學(xué)特征、斷陷結(jié)構(gòu)特征及斷裂類型劃分圖

同一盆地內(nèi)發(fā)育的斷裂通常經(jīng)歷了多期疊加變形演化，受多期變形影響現(xiàn)今不同層系斷裂的幾何學(xué)特征往往存在一定差異，這種差異亦反映了斷裂各期變形性質(zhì)的差異。選取T4（營城組頂界）、T2（泉頭組頂界）與T11（姚一段頂界）、T06（嫩二段頂界）分別代表斷陷、坳陷、反轉(zhuǎn)3大構(gòu)造層（見圖2a），統(tǒng)計(jì)斷裂的典型幾何學(xué)要素（見圖2b）。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，斷裂走向自下而上呈規(guī)律性演變，其在斷陷構(gòu)造層受先存基底斷裂構(gòu)造影響呈多方位展布，但總體以北東向占優(yōu)；坳陷構(gòu)造層斷裂走向以北西—北北西向和近南北向占優(yōu)，反轉(zhuǎn)構(gòu)造層集中為北北西向。斷裂規(guī)模自下而上逐漸變小，其中斷陷構(gòu)造層斷距一般為10～90 m，延伸長度一般為1～7 km；坳陷構(gòu)造層斷距一般為0～30 m，延伸長度一般為0～3 km；反轉(zhuǎn)構(gòu)造層斷距一般為0～20 m，延伸長度一般為0～2 km。斷裂密度方面，坳陷構(gòu)造層斷裂密度最大，其中T2斷裂密度達(dá)到0.68條/km2，T11斷裂密度明顯減小，為0.14條/km2，反轉(zhuǎn)構(gòu)造層斷裂密度次之，為 0.11條/km2，斷陷構(gòu)造層斷裂密度最小，為0.03條/km2。

以上幾何要素的變化規(guī)律表明，斷陷構(gòu)造層、坳陷構(gòu)造層和反轉(zhuǎn)構(gòu)造層均有斷裂的強(qiáng)烈活動(dòng)，而且斷裂的活動(dòng)規(guī)律和變形性質(zhì)也明顯不同（見圖2a）。其中，斷陷構(gòu)造層發(fā)育的地層呈楔狀充填于箕狀半地塹內(nèi)，控陷斷層控制沉積充填，成為地層的主要邊界；坳陷構(gòu)造層充填的地層厚度大、厚度變化小，其中發(fā)育的斷層集中分布在T2反射層，斷裂規(guī)模小、數(shù)量大；反轉(zhuǎn)構(gòu)造層斷裂的變形機(jī)制體現(xiàn)為背斜構(gòu)造的產(chǎn)生，背斜區(qū)域斷裂相對集中發(fā)育。因此這種斷裂幾何學(xué)特征的差異也間接反映了斷裂的多期變形且各期變形性質(zhì)是不同的。

2.2 斷裂強(qiáng)變形期次與變形序列

斷裂在正斷過程中兩盤斷塊相對縱向位移造成地層的落差而形成垂直斷距，與此同時(shí)橫向上地層的水平錯(cuò)斷即形成水平斷距而使盆地發(fā)生水平伸展位移。因此，活動(dòng)斷層的垂直活動(dòng)速率與典型剖面的伸展率參數(shù)可用來綜合判定斷裂的強(qiáng)變形時(shí)期[13]，再結(jié)合強(qiáng)活動(dòng)時(shí)期的變形性質(zhì)便可恢復(fù)斷裂的變形演化序列。從斷裂垂直活動(dòng)速率和典型剖面水平伸展率分布可知（見圖3），斷裂在火石嶺組、沙河子組、營城組、青山口組—姚家組沉積期以及嫩三段沉積期至今活動(dòng)最為強(qiáng)烈。與盆地的演化過程對應(yīng)來看，斷裂在盆地?cái)嘞菅莼^程中（火石嶺組、沙河子組、營城組沉積期）是持續(xù)活動(dòng)的；在盆地拗陷演化過程的青山口組、姚家組沉積期是持續(xù)活動(dòng)的；盆地反轉(zhuǎn)演化過程的嫩江組沉積末期、明水組沉積末期和古近紀(jì)末期斷裂持續(xù)活動(dòng)[5,14-15]，其中明水組沉積末期的反轉(zhuǎn)變形最為強(qiáng)烈，為反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶形成和定型的主要時(shí)期[7,16-17]。

圖3 松遼盆地北部斷裂活動(dòng)強(qiáng)度分布直方圖

基于以上可知，松遼盆地北部斷裂的變形序列可歸結(jié)為3個(gè)階段，即斷陷構(gòu)造層火石嶺組、沙河子組、營城組沉積時(shí)期的持續(xù)伸展變形，坳陷構(gòu)造層青山口組、姚家組沉積時(shí)期的持續(xù)拉張變形和反轉(zhuǎn)構(gòu)造層嫩江組沉積末期、明水組沉積末期及古近紀(jì)末期的連續(xù)反轉(zhuǎn)變形?；跀嗔训摹叭A段、三性質(zhì)”變形，可將研究區(qū)發(fā)育的斷裂劃分為6種類型（見圖2a、圖4、圖5），分別為僅斷陷期活動(dòng)的斷裂（Ⅰ型）、僅拗陷期活動(dòng)的斷裂（Ⅱ型）、僅反轉(zhuǎn)期活動(dòng)的斷裂（Ⅲ型）、斷陷—拗陷期持續(xù)活動(dòng)的斷裂（Ⅰ—Ⅱ型）、拗陷—反轉(zhuǎn)期持續(xù)活動(dòng)的斷裂（Ⅱ—Ⅲ型）和斷陷—拗陷—反轉(zhuǎn)期持續(xù)活動(dòng)的斷裂（Ⅰ—Ⅱ—Ⅲ型）。這些不同類型的斷裂對油氣的運(yùn)聚成藏均起到了相應(yīng)的控制作用。

圖4 松遼盆地北部T2反射層斷裂密集帶與T4反射層不同類型斷裂疊合圖

圖5 松遼盆地北部T06反射層反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶與不同類型斷裂分布疊合圖

3 斷裂變形機(jī)制與反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的形成

松遼盆地北部斷裂演化經(jīng)歷了斷陷、拗陷和反轉(zhuǎn)3個(gè)階段不同性質(zhì)的變形，晚期的構(gòu)造反轉(zhuǎn)變形是繼斷陷和拗陷演化之后發(fā)生的，因此，揭示不同階段斷裂的變形機(jī)制是認(rèn)識(shí)晚期構(gòu)造反轉(zhuǎn)變形的基礎(chǔ)。研究表明，斷裂在不同階段發(fā)生的不同性質(zhì)變形均產(chǎn)生了獨(dú)特的地質(zhì)構(gòu)造現(xiàn)象。

3.1 斷陷期斷裂伸展變形與構(gòu)造格局展布規(guī)律

火石嶺組、沙河子組、營城組沉積時(shí)期為盆地的斷陷演化階段[18]，盆地結(jié)構(gòu)為一系列箕狀半地塹（見圖1、圖2a），半地塹展布方向主要為北東—北北東走向，如大慶長垣和龍虎泡大安階地對應(yīng)的斷陷 3和斷陷1、斷陷2，而三肇凹陷對應(yīng)的斷陷4主要為北西—北北西走向。從斷陷構(gòu)造走向與區(qū)域深大斷裂疊合關(guān)系可知，深大斷裂作為盆地?cái)嘞莩涮畹南却鏄?gòu)造，對盆地的格局具有明顯的控制作用。北北東向的斷陷 3明顯受控于北北東向的克山—大安斷裂，北北西向斷陷 4主要受控于工區(qū)東南部的北北西向?yàn)I州斷裂（見圖 1），而且受北北西向?yàn)I州斷裂與北東向海倫—任民斷裂交叉影響，斷陷 4的控陷斷層自南向北也表現(xiàn)為由北北西走向轉(zhuǎn)變?yōu)楸睎|走向。

無論是斷陷展布還是斷裂走向，只有在不受先存構(gòu)造影響下的展布方位才能反映當(dāng)時(shí)的區(qū)域應(yīng)力場方向。斷陷 1深部不發(fā)育深大斷裂，其形成演化不受深大斷裂影響，形成北北東向的半地塹，另外，次級(jí)基底斷裂的走向也為北東—北北東向且平面上呈平行式組合（見圖 1），因此，推測此時(shí)期區(qū)域張應(yīng)力場為北西—南東方向（見圖2b）。該應(yīng)力場主要受控于太平洋板塊與歐亞大陸板塊俯沖造成的深部地幔物質(zhì)上拱作用[19]，該應(yīng)力場作用下地殼淺表發(fā)生張裂、伸展形成以北東—北北東向?yàn)橹黧w方位的大陸內(nèi)裂陷盆地，但是受北西—北北西向區(qū)域深大斷裂影響，形成了北東—北北東向與北北西向斷陷共存的構(gòu)造格局。這種構(gòu)造格局對之后的盆地演化尤其對盆地晚期構(gòu)造反轉(zhuǎn)變形具有重要影響。

3.2 拗陷期斷裂張扭變形與斷裂密集帶的形成

自登婁庫組沉積開始，盆地進(jìn)入拗陷演化階段，該階段一直持續(xù)到嫩江組沉積晚期[20]。其中在青山口組—姚家組沉積期發(fā)生了強(qiáng)烈的斷裂活動(dòng)，形成了高密度分布的 T2和 T11斷裂（見圖 2a），其中 T2斷裂密度最大。這些斷層最大的特征是剖面上由“V字型”斷裂或“嵌套V字型”斷裂構(gòu)成小型地塹或地塹系統(tǒng)（見圖2a），而構(gòu)成這些小型地塹（地塹系統(tǒng)）的斷裂在平面上呈條帶狀分布[21]（稱之為“斷裂密集帶”）。研究區(qū)范圍內(nèi)T2反射層共發(fā)育118條斷裂密集帶（見圖4），其中南北走向37條、北西—北北西走向65條、北東—北北東走向10條、東西走向6條。大慶長垣與齊家古龍凹陷東部地區(qū)的斷裂密集帶最為發(fā)育，主要為北西—北北西走向，其內(nèi)零星分布近南北走向、近東西走向和北東走向的密集帶；三肇凹陷、明水階地和龍虎泡大安階地南部地區(qū)斷裂密集帶也較多，主要為近南北走向，其內(nèi)零星分布北西走向、北東走向和近東西走向的密集帶。從剖面上看，受泉頭組下部塑性泥巖層水平拆離影響，大部分密集帶與深部斷陷層斷裂并不直接相連，但斷陷層斷裂作為先存構(gòu)造可以對密集帶起到控制作用，即斷陷層斷裂作為薄弱帶控制坳陷層斷裂密集帶的形成及密集帶的組合模式。從密集帶與T4反射層不同類型斷裂對應(yīng)關(guān)系來看（見圖4），大慶長垣地區(qū)Ⅰ—Ⅱ型斷裂、Ⅰ—Ⅱ—Ⅲ型斷裂較為發(fā)育，因斷裂的持續(xù)活動(dòng)，其控制的密集帶發(fā)育程度最高；其他地區(qū)只是零星發(fā)育Ⅰ—Ⅱ型持續(xù)活動(dòng)的斷裂，大多斷裂為Ⅰ型斷裂，其在之后的拗陷期未持續(xù)活動(dòng)，對密集帶的形成影響較小，使得密集帶的發(fā)育程度相對較低。

上述多方位密集帶的形成除了受控于先存斷陷期構(gòu)造和泉頭組下部塑性泥巖層以外，還與特定的應(yīng)力機(jī)制有直接關(guān)系。在盆地拗陷演化階段，斷陷期的地幔柱及火山作用均已經(jīng)處于強(qiáng)烈熱衰減階段，其上拱的引張應(yīng)力明顯減弱，主要發(fā)生區(qū)域熱沉降作用。該時(shí)期太平洋板塊與歐亞板塊相互作用并遠(yuǎn)程傳遞水平應(yīng)力，受其影響，斷裂發(fā)生多期強(qiáng)烈活動(dòng)，形成了高密度的T2斷裂密集帶。三肇凹陷拗陷期發(fā)育的各走向密集帶內(nèi)的次級(jí)斷裂主要為近南北走向，該地區(qū)在盆地晚期反轉(zhuǎn)時(shí)未發(fā)生明顯的構(gòu)造反轉(zhuǎn)變形（見圖 2a、圖 5），即對拗陷期形成的斷裂密集帶沒有進(jìn)行強(qiáng)烈的改造，因此，推測拗陷期的區(qū)域應(yīng)力場方向?yàn)榻鼥|西向的拉張應(yīng)力場（見圖2b），這種應(yīng)力場與不同走向先存斷陷期構(gòu)造配置，使斷裂發(fā)生張扭變形。大慶長垣和齊家古龍凹陷東部地區(qū)地處松遼盆地北部腹地，其內(nèi)發(fā)育的大量斷裂理應(yīng)也為近東西向拉張應(yīng)力場下的統(tǒng)一變形產(chǎn)物，即斷裂密集帶和帶內(nèi)次級(jí)斷裂也應(yīng)為近南北走向?yàn)橹?。但這兩個(gè)地區(qū)發(fā)育的斷裂密集帶和帶內(nèi)的次級(jí)斷裂主要為北西—北北西走向，從這兩個(gè)地區(qū)現(xiàn)今所處的位置主要位于大型反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶（大慶長垣）內(nèi)可知（見圖5），這些北西—北北西走向斷裂密集帶在形成之后至少在盆地反轉(zhuǎn)時(shí)期發(fā)生了強(qiáng)烈的反轉(zhuǎn)改造作用。因此，該地區(qū)的北西—北北西向密集帶在拗陷期形成時(shí)也為近南北走向，其內(nèi)零星發(fā)育的近南北向、近東西向和北東向密集帶在拗陷期分別為北東向、北西向和近東西向，之后在盆地反轉(zhuǎn)變形過程中受左旋壓扭作用逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)改造而定型。

綜上所述，斷裂密集帶及帶內(nèi)次級(jí)斷裂走向與應(yīng)力場方向的夾角不同，其變形機(jī)制特征也不同。在近東西向拉張應(yīng)力場作用下，三肇凹陷、明水階地和龍虎泡大安階地現(xiàn)今發(fā)育的近南北向密集帶為拉張機(jī)制下的伸展型密集帶，北東向和北西向密集帶為斜拉機(jī)制下的張扭型密集帶，近東西向密集帶為走滑機(jī)制下的調(diào)節(jié)型密集帶；大慶長垣和齊家古龍凹陷現(xiàn)今發(fā)育的北西—北北西向密集帶為拗陷期拉張伸展形成、反轉(zhuǎn)期逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)改造型密集帶，近南北向和近東西向密集帶為拗陷期斜拉張扭形成、反轉(zhuǎn)期逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)改造型密集帶，北東向密集帶為拗陷期走滑調(diào)節(jié)形成、反轉(zhuǎn)期逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)改造型密集帶。

3.3 反轉(zhuǎn)期斷裂左旋壓扭變形與反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的形成

嫩三段沉積期開始，盆地進(jìn)入反轉(zhuǎn)變形階段，其中明水組沉積末期的構(gòu)造反轉(zhuǎn)最為強(qiáng)烈，最終形成了幾乎接近現(xiàn)今的構(gòu)造格局，典型特征是形成了北東、北北東走向?yàn)橹黧w的諸多反轉(zhuǎn)背斜帶或反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶。研究區(qū)的反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶主要有4個(gè)（見圖5），西部龍虎泡大安階地發(fā)育兩個(gè)北東走向、左階斜列分布反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶，對應(yīng)龍虎泡反轉(zhuǎn)背斜帶的北段[22]；中部為一個(gè)北北東走向的反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶，對應(yīng)大慶長垣反轉(zhuǎn)背斜帶的北段；東部明水階地發(fā)育一個(gè)北東走向的反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶，對應(yīng)安達(dá)背斜帶的南段。齊家古龍凹陷和三肇凹陷未發(fā)生明顯的反轉(zhuǎn)變形。從反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的分布規(guī)律與斷陷期半地塹、基底深大斷裂對應(yīng)關(guān)系來看（見圖1、圖5），除了斷陷4對應(yīng)的三肇凹陷沒有發(fā)生反轉(zhuǎn)外，其他發(fā)育斷陷半地塹和深大斷裂的地區(qū)均在盆地的淺層對應(yīng)發(fā)育反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶[23-24]，而且反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的長軸走向與斷陷半地塹走向及深大斷裂走向一致。其中，西部龍虎泡大安階地側(cè)列的兩個(gè)反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶僅受斷陷1和斷陷2控制形成，東部明水階地發(fā)育的反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶僅受基底深大斷裂控制形成，這 3個(gè)反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶反轉(zhuǎn)程度相對較?。ㄒ妶D2a），大慶長垣反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶是在斷陷 3和克山—大安斷裂雙重控制下形成的，其反轉(zhuǎn)程度最大。以上研究表明，在盆地晚期回返擠壓變形過程中，斷陷半地塹和深大斷裂作為先存構(gòu)造是控制反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶形成的主導(dǎo)因素。

反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的形成除了與上述斷陷半地塹和基底深大斷裂有關(guān)外，區(qū)域應(yīng)力場下的盆地變形特征是控制其形成演化的另一個(gè)因素。從盆地反轉(zhuǎn)變形伴生的構(gòu)造要素特征來看，新生的斷裂（Ⅲ型斷裂）主要為北西走向，次級(jí)背斜長軸主要為北東走向（見圖 5），次級(jí)背斜間呈左階斜列關(guān)系，如龍虎泡大安階地發(fā)育的兩個(gè)反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶，因此，推測松遼盆地北部晚期構(gòu)造反轉(zhuǎn)變形是在左旋壓扭變形場下形成的（見圖2b），這種變形場源自北北西—南南東方向的區(qū)域擠壓應(yīng)力場[16]，其非共線的簡單剪切應(yīng)力派生的北西—南東向次級(jí)擠壓應(yīng)力與先存構(gòu)造配置，直接控制北東走向反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的形成和演化，如與北東走向斷陷1、斷陷2和北東走向海倫—任民斷裂配置形成的北東走向的龍虎泡背斜帶和安達(dá)背斜帶。對于大慶長垣而言，在統(tǒng)一應(yīng)力場作用下開始也主要形成北東走向的次級(jí)背斜帶，受北北東走向斷陷 3和克山—大安斷裂影響，次級(jí)背斜帶沿著斷陷 3和克山—大安斷裂呈左階斜列分布模式（見圖5），隨著左旋壓扭變形的增強(qiáng)，最終連接成與斷陷 3和克山—大安斷裂走向一致的北北東走向的大慶長垣（見圖6），而現(xiàn)今可見的痕跡便是大慶長垣深入西部齊家古龍凹陷的鼻狀構(gòu)造帶，如研究區(qū)長垣西側(cè)發(fā)育的薩爾圖西鼻狀構(gòu)造帶和杏樹崗西鼻狀構(gòu)造帶，在研究區(qū)南部的大慶長垣內(nèi)還發(fā)育高臺(tái)子西鼻狀構(gòu)造帶和葡萄花西鼻狀構(gòu)造帶。齊家古龍凹陷和三肇凹陷沒有發(fā)生明顯的構(gòu)造反轉(zhuǎn)，齊家古龍凹陷沒有反轉(zhuǎn)主要是因?yàn)闆]有可形成反轉(zhuǎn)構(gòu)造的斷陷或基底深大斷裂等先存構(gòu)造，而三肇凹陷沒有反轉(zhuǎn)主要是因?yàn)槠鋵?yīng)的斷陷4半地塹的展布方位為北西—北北西，與擠壓應(yīng)力場方向接近一致，這種先存斷陷半地塹展布方位與區(qū)域應(yīng)力場的配置關(guān)系是影響盆地是否發(fā)生反轉(zhuǎn)的主要因素之一。即先存斷陷構(gòu)造展布方向與區(qū)域擠壓應(yīng)力場方向的夾角是影響反轉(zhuǎn)變形程度強(qiáng)弱的關(guān)鍵，其夾角越大，擠壓分量越大，反轉(zhuǎn)變形程度越高，反之，其夾角越小，相對先存斷陷的展布方向而言，促使其發(fā)生走滑位移的應(yīng)力分量越大，從而反轉(zhuǎn)變形程度越低。

圖6 先存構(gòu)造走滑遞進(jìn)位移引起的淺部地層變形過程[25-26]

松遼盆地北部晚期構(gòu)造反轉(zhuǎn)除了形成反轉(zhuǎn)背斜外，活動(dòng)的斷裂也受反轉(zhuǎn)變形影響而發(fā)生旋轉(zhuǎn)變形。從反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶內(nèi)斷裂展布來看，主要為北西—北北西走向（見圖 5），其中新生的Ⅲ型斷裂主要受左旋壓扭變形場下次級(jí)北東—南西向伸展應(yīng)力分量控制形成，Ⅱ—Ⅲ型斷裂在拗陷期活動(dòng)時(shí)為近南北走向，為T2斷裂密集帶的邊部斷裂，其在盆地晚期左旋壓扭變形中形成次級(jí)反轉(zhuǎn)背斜的同時(shí)復(fù)活并發(fā)生逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)，與此同時(shí)在次級(jí)北東—南北向伸展應(yīng)力分量作用下進(jìn)一步活動(dòng)形成北西—北北西走向的正斷層。由于大慶長垣反轉(zhuǎn)程度大，其反轉(zhuǎn)變形波及的層位較深，故導(dǎo)致T2斷裂密集帶均被改造成北西—北北西走向（見圖4）。

4 結(jié)論

松遼盆地北部經(jīng)歷斷陷、拗陷、反轉(zhuǎn) 3個(gè)演化階段，不同演化階段受不同性質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)力作用和先存構(gòu)造要素影響。反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶是在斷裂多期、多性質(zhì)變形控制的斷陷、拗陷相互制約演化基礎(chǔ)上，受北北西—南南東向擠壓應(yīng)力作用，同時(shí)在斷陷構(gòu)造格局和基底深大斷裂展布影響下發(fā)生左旋壓扭變形逐漸演化形成的。斷陷構(gòu)造格局和基底深大斷裂展布直接影響反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的發(fā)育部位和反轉(zhuǎn)變形程度，盆地的晚期構(gòu)造反轉(zhuǎn)變形反過來又制約和改造坳陷構(gòu)造層的原有構(gòu)造格局，同時(shí)反轉(zhuǎn)構(gòu)造作用為油氣聚集提供了圈閉條件、促進(jìn)了油氣的大規(guī)模運(yùn)聚成藏并促使地層拱張產(chǎn)生裂縫而改善儲(chǔ)集層物性[9]。所以明確反轉(zhuǎn)變形機(jī)制對整體認(rèn)識(shí)松遼盆地不同走向反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶的分布規(guī)律至關(guān)重要，同時(shí)對明確松遼盆地中淺層油氣運(yùn)聚成藏規(guī)律和深層天然氣調(diào)整再運(yùn)移規(guī)律以及有效指導(dǎo)油氣勘探具有實(shí)際意義。

[1]胡望水, 呂炳全, 張文軍, 等.松遼盆地構(gòu)造演化及成盆動(dòng)力學(xué)探討[J].地質(zhì)科學(xué), 2005, 40(1): 16-31.Hu Wangshui, Lü Bingquan, Zhang Wenjun, et al.An approach to tectonic evolution and dynamics of the Songliao Basin[J].Chinese Journal of Geology, 2005, 40(1): 16-31.

[2]云金表, 金之鈞, 殷進(jìn)垠, 等.松遼盆地徐家圍子地區(qū)深反射結(jié)構(gòu)及其盆地動(dòng)力學(xué)意義[J].地學(xué)前緣: 中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 2008,15(4): 307-314.Yun Jinbiao, Jin Zhijun, Yin Jinyin, et al.Reflection feature and geodynamic significance of deep seismic reflection in Xujiaweizi region of north Songliao Basin[J].Earth Science Frontiers: China University of Geosciences, Beijing, 2008, 15(4): 307-314.

[3]李君, 黃志龍, 劉寶柱, 等.伸展構(gòu)造與反轉(zhuǎn)構(gòu)造對油氣分布的控制作用: 以松遼盆地東南隆起區(qū)為例[J].新疆石油地質(zhì), 2008,29(1): 19-21.Li Jun, Huang Zhilong, Liu Baozhu, et al.Control effects of spreading structure and reversal structure on hydrocarbon distribution: An example from Dongnan uplift in Songliao Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2008, 29(1): 19-21.

[4]馮志強(qiáng), 張順, 付秀麗.松遼盆地姚家組—嫩江組沉積演化與成藏響應(yīng)[J].地學(xué)前緣: 中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 2012, 19(1): 78-87.Feng Zhiqiang, Zhang Shun, Fu Xiuli.Depositional evolution and accumulation response of Yaojia-Nenjiang formation in Songliao Basin[J].Earth Science Frontiers: China University of Geosciences,Beijing, 2012, 19(1): 78-87.

[5]殷進(jìn)垠, 劉和甫, 遲海江.松遼盆地徐家圍子斷陷構(gòu)造演化[J].石油學(xué)報(bào), 2002, 23(2): 26-29.Yin Jinyin, Liu Hefu, Chi Haijiang.Evolution and gas accumulation of Xujiaweizi depression in Songliao Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2002, 23(2): 26-29.

[6]付曉飛, 王朋巖, 呂延防, 等.松遼盆地西部斜坡構(gòu)造特征及對油氣成藏的控制[J].地質(zhì)科學(xué), 2007, 42(2): 209-222.Fu Xiaofei, Wang Pengyan, Lü Yanfang, et al.Tectonic features and control of oil-gas accumulation in the west slope of Songliao Basin[J].Chinese Journal of Geology, 2007, 42(2): 209-222.

[7]陳驍, 李忠權(quán), 陳均亮, 等.松遼盆地反轉(zhuǎn)期的界定[J].地質(zhì)通報(bào),2010, 29(2/3): 305-311.Chen Xiao, Li Zhongquan, Chen Junliang, et al.Determination of the reverse period of Songliao Basin, China[J].Geological Bulletin of China, 2010, 29(2/3): 305-311.

[8]張學(xué)軍, 鄒育良, 霍秋立.流體包裹體在松遼盆地成藏期次研究中的應(yīng)用[J].勘探技術(shù), 2008(4): 50-55.Zhang Xuejun, Zou Yuliang, Huo Qiuli.Application of fluid inclusions to period research on oil and gas accumulation in Songliao Basin[J].Exploration Techniques, 2008(4): 50-55.

[9]侯貴廷, 馮大晨, 王文明, 等.松遼盆地的反轉(zhuǎn)構(gòu)造作用及其對油氣成藏的影響[J].石油與天然氣地質(zhì), 2004, 25(1): 49-53.Hou Guiting, Feng Dachen, Wang Wenming, et al.Reverse structures and their impacts on hydrocarbon accumulation in Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology, 2004, 25(1): 49-53.

[10]于丹, 呂延防, 付曉飛, 等.松遼盆地北部徐家圍子斷陷斷裂構(gòu)造特征及對深層天然氣的控制作用[J].地質(zhì)論評, 2010, 56(2):237-245.Yu Dan, Lü Yanfang, Fu Xiaofei, et al.Characteristics of fault structure and its control on deep gas reservoir in Xujiaweizi fault depression, Songliao Basin[J].Geological Review, 2010, 56(2):237-245.

[11]付秀麗, 張順, 梁江平.松遼盆地北部淺層次生油氣藏成藏特征[J].天然氣工業(yè), 2010, 30(4): 29-34.Fu Xiuli, Zhang Shun, Liang Jiangping.Characteristics of hydrocarbon accumulation in the shallow secondary reservoirs in the northern Songliao Basin[J].Natural Gas Industry, 2010, 30(4):29-34.

[12]侯啟軍, 趙占銀, 黃志龍.松遼盆地深盆油成藏門限及勘探潛力[J].石油勘探與開發(fā), 2011, 38(5): 523-529.Hou Qijun, Zhao Zhanyin, Huang Zhilong.Accumulation threshold and exploration potential of deep basin oil in the Songliao Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(5): 523-529.

[13]王玉滿, 黃旭楠, 程坤芳, 等.斷陷盆地巖性勘探目標(biāo)評價(jià)方法:以渤海灣盆地為例[J].石油勘探與開發(fā), 2011, 38(1): 122-128.Wang Yuman, Huang Xu’nan, Cheng Kunfang, et al.Evaluation methodology of lithologic exploration areas in rift basins: A case from the Bohai Bay Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(1): 122-128.

[14]方立敏, 李玉喜, 殷進(jìn)垠, 等.松遼盆地?cái)嘞菽┢诜崔D(zhuǎn)構(gòu)造特征與形成機(jī)制[J].石油地球物理勘探, 2003, 38(2): 190-193.Fang Limin, Li Yuxi, Yin Jinyin, et al.Characters of reverse tectonics and its forming mechanism in late of fault depression in Songliao Basin[J].Oil Geophysical Prospecting, 2003, 38(2): 190-193.

[15]蒙啟安, 楊永斌, 金明玉.斷裂對松遼盆地慶深大氣田的控制作用[J].石油學(xué)報(bào), 2006, 27(增刊): 14-17.Meng Qi’an, Yang Yongbin, Jin Mingyu.Controlling role of faults to giant Qingshen gas field in Songliao Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2006, 27(Supplement): 14-17.

[16]張莉, 岳樂平, 楊亞娟, 等.反轉(zhuǎn)構(gòu)造盆地裂縫特征: 以松遼盆地大慶三肇地區(qū)為例[J].石油與天然氣地質(zhì), 2002, 23(4): 361-363.Zhang Li, Yue Leping, Yang Yajuan, et al.Fracture features of reversed basin: Taking Sanzhao area of Songliao Basin for example[J].Oil & Gas Geology, 2002, 23(4): 361-363.

[17]宋鷹, 任建業(yè), 陽懷忠, 等.松遼盆地北部姚家組底界面特征及其動(dòng)力學(xué)背景[J].石油學(xué)報(bào), 2010, 31(2): 187-195.Song Ying, Ren Jianye, Yang Huaizhong, et al.Characteristics and dynamic background of bottom boundary in Yaojia Formation of the northern Songliao Basin[J].Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(2):187-195.

[18]史雙雙, 任建業(yè), 張順, 等.松遼盆地北部裂后反轉(zhuǎn)期層序地層格架及其形成機(jī)制[J].地球科學(xué): 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 37(3):545-555.Shi Shuangshuang, Ren Jianye, Zhang Shun, et al.Sequence stratigraphic framework and its formation mechanism of post-rift inversion successions in north of Songliao Basin, China[J].Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2012, 37(3):545-555.

[19]鐘延秋, 馬文娟.松遼盆地北部中、新生代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特征及對砂巖型鈾礦的控制作用[J].地質(zhì)找礦論叢, 2011, 26(4): 411-416.Zhong Yanqiu, Ma Wenjuan.Mesozoic, Cenozoic tectonic movements and the control on sandstone-hosted uranium deposit in north Songliao Basin[J].Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2011, 26(4): 411-416.

[20]張文軍, 胡望水, 官大勇, 等.松遼裂陷盆地反轉(zhuǎn)期構(gòu)造分析[J].中國海上油氣, 2004, 16(4): 230-234.Zhang Wenjun, Hu Wangshui, Guan Dayong, et al.An analysis of tectonic inversion in Songliao Basin[J].China Offshore Oil and Gas,2004, 16(4): 230-234.

[21]孫同文, 呂延防, 劉宗堡, 等.大慶長垣以東地區(qū)扶余油層油氣運(yùn)移與富集[J].石油勘探與開發(fā), 2011, 38(6): 700-707.Sun Tongwen, Lü Yanfang, Liu Zongbao, et al.Hydrocarbon migration and enrichment features of the Fuyu oil layer to the east of the Daqing placanticline[J].Petroleum Exploration and Development,2011, 38(6): 700-707.

[22]張功成, 徐宏, 劉和甫, 等.松遼盆地反轉(zhuǎn)構(gòu)造與油氣田分布[J].石油學(xué)報(bào), 1996, 17(2): 9-14.Zhang Gongcheng, Xu Hong, Liu Hefu, et al.Inversion structures in relation to oil and gas field distribution in Songliao Basin[J].Acta Petrolei Sinica, 1996, 17(2): 9-14.

[23]Koopman A, Speksnijder A, Horsfield W T.Sandbox model studies of inversion tectonics[J].Tectonophysics, 1987, 137: 379-388.

[24]Ventisette C D, Montanari D, Federico S, et al.Basin inversion and fault reactivation in laboratory experiments[J].Journal of Structural Geology, 2006, 28: 2067-2083.

[25]Harding T P, Lowell J D.Structural styles, their plate-tectonic habitats and hydrocarbon traps in petroleum provinces[J].AAPG Bulletin, 1979, 63: 1016-1058.

[26]漆家福, 夏義平, 楊橋.油區(qū)構(gòu)造解析[M].北京: 石油工業(yè)出版社, 2006.Qi Jiafu, Xia Yiping, Yang Qiao.Oil region structure analysis[M].Beijing: Petroleum Industry Press, 2006.