王建寧
(中國(guó)石化國(guó)際石油勘探開發(fā)有限公司,北京 100029)
油氣資源是油氣勘探開發(fā)公司的核心資產(chǎn),是衡量石油類企業(yè)價(jià)值的主要指標(biāo)[1]。在油氣資源管理上,各個(gè)國(guó)家都有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),目前國(guó)際上普遍采用的是SPE或者SEC標(biāo)準(zhǔn)。不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)資源量和儲(chǔ)量的定義、分級(jí)、分類、計(jì)算方法等都不盡相同,因此,梳理清楚不同標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別顯得尤為重要。關(guān)于儲(chǔ)量計(jì)算方法的區(qū)別,國(guó)內(nèi)很多學(xué)者都有比較深入的研究。本文著重分析SPE石油資源管理系統(tǒng)(以下簡(jiǎn)稱“SPE標(biāo)準(zhǔn)”)與石油天然氣資源/儲(chǔ)量分類國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)-GB/T 19492-2004(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)標(biāo)”)在資源量和儲(chǔ)量的定義、分級(jí)和分類上的區(qū)別。
SPE標(biāo)準(zhǔn)中“儲(chǔ)量”(Reserves)的定義:“儲(chǔ)量”(Reserves)是在給定的條件下從一個(gè)給定日期開始,通過開發(fā)項(xiàng)目的實(shí)施預(yù)期能夠從已知石油聚集中可商業(yè)開采出來的石油量。在SPE系統(tǒng)中,“儲(chǔ)量”(Reserves)必須滿足以下四個(gè)標(biāo)準(zhǔn):已發(fā)現(xiàn)的、可開采的、商業(yè)的和截止到評(píng)價(jià)日時(shí)未產(chǎn)出的剩余量[2]。
簡(jiǎn)言之,按照SPE標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,級(jí)別達(dá)到P級(jí)的已發(fā)現(xiàn)原地資源量才被稱作“儲(chǔ)量”(Reserves)。國(guó)標(biāo)對(duì)儲(chǔ)量的定義:儲(chǔ)量是地質(zhì)儲(chǔ)量和可采儲(chǔ)量的統(tǒng)稱。地質(zhì)儲(chǔ)量指已發(fā)現(xiàn)原地資源量[3]。
從對(duì)儲(chǔ)量的定義來看,SPE標(biāo)準(zhǔn)中“儲(chǔ)量”(Reserves)是已發(fā)現(xiàn)原地資源量的子集,而在國(guó)標(biāo)中已發(fā)現(xiàn)原地資源量(標(biāo)準(zhǔn)中也稱地質(zhì)儲(chǔ)量)是儲(chǔ)量的子集,兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中儲(chǔ)量和已發(fā)現(xiàn)原地資源量的包含關(guān)系正好相反。因此,兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的儲(chǔ)量概念是完全不同的,不可等同。
從SPE資源分級(jí)框架圖(圖1)中可以看出,在縱向上,根據(jù)油氣開發(fā)的商業(yè)確定性,對(duì)剩余可采量由高到低分為三個(gè)級(jí)別:儲(chǔ)量(Reserves),潛在資源 量 (Contingent Resources),遠(yuǎn) 景 資 源 量(Prospective Resources)。其中,儲(chǔ)量(Reserves)和潛在資源量(Contingent Resources)是已發(fā)現(xiàn)原地資源量范疇,遠(yuǎn)景資源量(Prospective Resources)是未發(fā)現(xiàn)原地資源量范疇。儲(chǔ)量(Reserves)通常被叫做P級(jí)儲(chǔ)量,潛在資源量通常被叫做C級(jí)資源量。
在橫向上,根據(jù)可采量的不確定性范圍進(jìn)行分類。對(duì)儲(chǔ)量(Reserves)的low/best/high估算量分別表示為1P/2P/3P,相應(yīng)的增量稱作證實(shí)儲(chǔ)量,概算儲(chǔ)量,可能儲(chǔ)量。潛在資源量(Contingent Resources)的low/best/high 估 算 量 分 別 表 示 為1C/2C/3C,遠(yuǎn)景資源量(Prospective Resources)也有Low/Best/High估算量,但無特定表示法。與儲(chǔ)量(Reserves)相比,這兩個(gè)級(jí)別的可采量的相應(yīng)增量沒有特定稱謂。
國(guó)標(biāo)中,總原地資源量分為地質(zhì)儲(chǔ)量和未發(fā)現(xiàn)原地資源量。將已發(fā)現(xiàn)原地資源量稱作地質(zhì)儲(chǔ)量,地質(zhì)儲(chǔ)量又分為探明地質(zhì)儲(chǔ)量、控制地質(zhì)儲(chǔ)量、預(yù)測(cè)地質(zhì)儲(chǔ)量;未發(fā)現(xiàn)原地量分為潛在原地資源量和推測(cè)原地資源量(圖2)。
對(duì)比兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)石油資源量和儲(chǔ)量的分級(jí)和分類,可以看出其范圍、劃分標(biāo)準(zhǔn)和界限完全不同。需要特別指出兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中均有潛在資源量,雖然叫法相同,但兩者內(nèi)涵完全不同。
國(guó)標(biāo)中潛在原地資源量屬于未發(fā)現(xiàn)原地量,是指在圈閉預(yù)探階段前期,對(duì)已發(fā)現(xiàn)的、有利含油氣的圈閉或油氣田的鄰近區(qū)塊(層系),根據(jù)石油地質(zhì)條件分析和類比,采用圈閉法估算的原地油氣總量。
圖2 國(guó)標(biāo)資源/儲(chǔ)量分類框架
SPE標(biāo)準(zhǔn)中的潛在資源量屬于已發(fā)現(xiàn)原地量,是指截止到給定日期,從已知的石油聚集中潛在的可采出油氣估算量,但由于一個(gè)或多個(gè)不確定因素,項(xiàng)目的商業(yè)開發(fā)尚不成熟,例如目前沒有銷售市場(chǎng),或者需要依靠技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展才可商業(yè)開采,或者對(duì)油氣聚集的評(píng)價(jià)還不能充分地明確地評(píng)估其商業(yè)性。
在《石油天然氣資源/儲(chǔ)量分類》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(標(biāo)準(zhǔn)號(hào):GB/T 19492-2004)中給出了SPE標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)可采資源量分類的對(duì)比表(表1)。
表1 國(guó)內(nèi)外可采資源量分類對(duì)應(yīng)關(guān)系表
此表認(rèn)為,SPE標(biāo)準(zhǔn)中的證實(shí)已開發(fā)儲(chǔ)量和國(guó)標(biāo)中的探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量存在對(duì)應(yīng)關(guān)系,其他量之間不存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。
以下從概念上分析SPE標(biāo)準(zhǔn)中的證實(shí)已開發(fā)儲(chǔ)量和國(guó)標(biāo)中的探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“已開發(fā)”的定義基本相同,但分別對(duì)證實(shí)儲(chǔ)量和探明剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的定義卻有所不同。
SPE標(biāo)準(zhǔn)中,證實(shí)儲(chǔ)量(P1)是指在規(guī)定的經(jīng)濟(jì)條件、作業(yè)方法和政府法規(guī)下,通過地球科學(xué)和工程數(shù)據(jù)分析,自給定日期開始能夠從已知油藏中可商業(yè)化采出的、具有合理確定性的石油估算量。如果采用確定性法,術(shù)語“合理的確定性”表示可采量具有高置信度。如果采用概率法,實(shí)際的采出量等于或超過估算量的概率至少有90%。
國(guó)標(biāo)中,探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量,是指滿足下列條件所估算的經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。①依據(jù)不同要求采用評(píng)價(jià)基準(zhǔn)日的、或合同的價(jià)格和成本以及其它有關(guān)的經(jīng)濟(jì)條件;②已實(shí)施的操作技術(shù),或先導(dǎo)試驗(yàn)證實(shí)的并肯定付諸實(shí)施的操作技術(shù),或本油氣田同類油氣藏實(shí)際應(yīng)用成功的并可類比和肯定付諸實(shí)施的操作技術(shù);③已有開發(fā)方案,并已列入中近期開發(fā)計(jì)劃;天然氣儲(chǔ)量還應(yīng)已鋪設(shè)天然氣管道或已有管道建設(shè)協(xié)議,并有銷售合同或協(xié)議;④含油氣邊界是鉆井或可靠的壓力測(cè)試資料證實(shí)的流體界面,或者是鉆遇井的油氣層底界,并且含油氣邊界內(nèi)達(dá)到了合理的井控程度;⑤實(shí)際生產(chǎn)或測(cè)試證實(shí)了油氣層的商業(yè)性生產(chǎn)能力,或目標(biāo)儲(chǔ)層與鄰井同層位或本井鄰層位已證實(shí)商業(yè)性生產(chǎn)能力的儲(chǔ)層相似;⑥可行性評(píng)價(jià)為經(jīng)濟(jì)的;⑦將來實(shí)際采出量大于或等于估算的經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的概率至少為80%。
從定義來看,相比SPE標(biāo)準(zhǔn)對(duì)證實(shí)儲(chǔ)量的定義,國(guó)標(biāo)對(duì)探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的定義條件更加嚴(yán)格。另外,對(duì)比兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的實(shí)際采出量與估算量的大小,SPE標(biāo)準(zhǔn)中實(shí)際采出量等于或大于估算量的概率至少為90%,而國(guó)標(biāo)中的概率至少為80%。
因此,本文認(rèn)為SPE系統(tǒng)中的證實(shí)已開發(fā)儲(chǔ)量和國(guó)標(biāo)中的探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量并不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的其他資源量和儲(chǔ)量級(jí)別或類別也不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。
在國(guó)內(nèi)的油氣田開發(fā)中,油氣資源管理以國(guó)標(biāo)為準(zhǔn),隨著三大石油公司海外油氣業(yè)務(wù)的發(fā)展,SPE標(biāo)準(zhǔn)逐漸被應(yīng)用到海外油氣田的資源管理中,但在應(yīng)用過程中出現(xiàn)了對(duì)SPE標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語叫法不合理或不準(zhǔn)確的現(xiàn)象,以下列示。
不合理叫法一:OOIP或PIIP被稱為地質(zhì)儲(chǔ)量;OOIP或PIIP在SPE標(biāo)準(zhǔn)中指的是石油原地量;國(guó)標(biāo)中的地質(zhì)儲(chǔ)量是指已發(fā)現(xiàn)原地資源量;兩者是不同的概念,因此不能將OOIP或PIIP稱為地質(zhì)儲(chǔ)量。
不合理叫法二:C級(jí)資源量被稱為C級(jí)儲(chǔ)量;SPE標(biāo)準(zhǔn)中,C級(jí)量英文稱為Contingent Resources,即C級(jí)資源量,它不屬于儲(chǔ)量級(jí)別,因此不能稱為C級(jí)儲(chǔ)量。
不合理叫法三:P級(jí)儲(chǔ)量被稱為剩余經(jīng)濟(jì)可采量。按照SPE標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該被稱為剩余商業(yè)可采量。此處商業(yè)不僅指經(jīng)濟(jì),還包括社會(huì)、環(huán)境、政治、法律法規(guī)和合同等因素。
不合理叫法四:證實(shí)儲(chǔ)量被稱為探明儲(chǔ)量;Proved Reserves(P1儲(chǔ)量)被公認(rèn)翻譯為證實(shí)儲(chǔ)量,為避免與國(guó)標(biāo)中的探明地質(zhì)儲(chǔ)量混淆,不應(yīng)叫其為探明儲(chǔ)量。
SPE石油資源管理系統(tǒng)和國(guó)標(biāo)資源量/儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)是兩個(gè)獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)資源量和儲(chǔ)量的定義、分級(jí)、分類都是不同的。SPE石油資源管理系統(tǒng)和國(guó)標(biāo)資源量/儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)中各級(jí)別或類別的資源量和儲(chǔ)量不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。
建議在資源量和儲(chǔ)量管理中,首先需明確使用何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理,其次力求使用該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的準(zhǔn)確術(shù)語來表達(dá),不要將兩個(gè)或多個(gè)資源量和儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語隨意對(duì)應(yīng)使用。
[1]徐永梅.SEC儲(chǔ)量評(píng)估與中國(guó)儲(chǔ)量評(píng)價(jià)的區(qū)別[J].企業(yè)科技與發(fā)展,2009(10):179-181.
[2]SPE,AAPG,WPC,SPEE.SPE Petroleum Resources Management system-2011[R].2011.
[3]石油天然氣資源/儲(chǔ)量分類[Z].GB/T 19492-2004.
[4]李秀.SPE關(guān)于儲(chǔ)量級(jí)別的劃分與確定[J].石油地質(zhì),2010,9(4):52-56.
[5]汪萍,常毓文,唐瑋,等.中國(guó)石油儲(chǔ)量現(xiàn)狀及變化特點(diǎn)[J].特種油氣藏,2011,18(1):12-16.
[6]李志學(xué),張寶娟.石油儲(chǔ)量?jī)r(jià)值評(píng)估方法及其參數(shù)分析[J].地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)管理,2004,26(6):58-64.
[7]李永剛,鄒鑫陟,李瑞琪,等.淺析國(guó)內(nèi)外石油儲(chǔ)量定義及分類的差別[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2004,23(3):59-60.
[8]董蔚凱,單守會(huì).未開發(fā)石油儲(chǔ)量評(píng)價(jià)及經(jīng)濟(jì)分類方法[J].石油與天然氣地質(zhì),1993,14(3):86-92.