李知默，劉 巖，涂志剛，李近元，胡 克

（1.中國地質大學 （北京）海洋學院，北京 100083；2.國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所，北京 100860；3.海南省海洋開發(fā)規(guī)劃設計研究院，海南 ?？?570203；4.中國國電龍源電力集團股份有限公司，北京 100034）

海岸帶主體功能區(qū)劃是主體功能區(qū)劃的一種，它按照資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開發(fā)密度和發(fā)展?jié)摿θ椫笜?，劃分重點開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)、優(yōu)化開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)四類區(qū)域［1］，并根據(jù)功能區(qū)定位來完善空間開發(fā)格局，調整區(qū)域發(fā)展政策，實現(xiàn)社會與自然的和諧發(fā)展的綜合性區(qū)劃，對促進我國經(jīng)濟社會全面協(xié)調可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義［2］。海岸帶主體功能區(qū)劃除了遵循現(xiàn)有主體功能區(qū)劃原則外，還要按照海陸統(tǒng)籌的原則，將海洋納入國土主體功能區(qū)劃［3］。

海南省海岸帶主體功能區(qū)一級區(qū)劃是以整個海南省海岸帶為劃分范圍，按照海岸帶主體功能區(qū)劃分原則與方法劃分而成的。一級區(qū)劃將海南省海岸帶區(qū)域劃分為若干空間區(qū)域，每個區(qū)域均屬于重點開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)、優(yōu)化開發(fā)區(qū)或禁止開發(fā)區(qū)中的一種，筆者將其稱為一級區(qū)劃功能單元。

在研究海南省海岸帶主體功能區(qū)劃分時，按照海岸帶主體功能區(qū)劃的方法與技術劃分成的一級區(qū)劃功能單元往往涵蓋一個或幾個市縣的海岸帶區(qū)域，這些區(qū)域的承載力、潛力和現(xiàn)狀雖然十分相近，但經(jīng)濟發(fā)展與自然狀況仍有一定的差異性，并不適宜采用完全相同的發(fā)展策略，因此需要對這些區(qū)劃單元進行進一步的劃分，即二級區(qū)劃。

建立一套既適合海南省情又體現(xiàn)海岸帶特點的海岸帶二級區(qū)劃評價指標體系，是進行海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃的基礎工作，對于實現(xiàn)海南省海岸帶區(qū)域資源合理開發(fā)，促進社會經(jīng)濟和自然生態(tài)協(xié)調發(fā)展，具有重要作用和深遠意義。

1 海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃內涵

海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃是以海南省海岸帶主體功能區(qū)一級區(qū)劃中非禁止開發(fā)區(qū)的功能單元為劃分范圍的空間劃分，屬于對一級區(qū)劃的補充與完善。

在海南省海岸帶主體功能區(qū)劃中，一級區(qū)劃功能單元往往包括一個市縣或臨近多個市縣的海岸帶區(qū)域，這些區(qū)域的社會經(jīng)濟和自然狀況往往有所差異。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，一級區(qū)劃功能單元內部的差異逐漸變大，若只進行一級區(qū)劃，對一級區(qū)劃功能單元采取均一發(fā)展的方式，則無法體現(xiàn)一級區(qū)劃功能單元內部區(qū)域的優(yōu)勢與實際發(fā)展需要，也不利于真正實現(xiàn)當?shù)氐娜鎱f(xié)調可持續(xù)發(fā)展。因此，需要在一級區(qū)劃的基礎上，將一級區(qū)劃功能單元細分，這些細分的區(qū)域，在總體功能定位上與一級功能區(qū)劃相同，但側重點有所不同，即在服從一級區(qū)劃的定位的基礎上，體現(xiàn)一級區(qū)內的差異和現(xiàn)狀。這樣才能更加高效合理的分配資源，實現(xiàn)海南省海岸帶區(qū)域的和諧發(fā)展。

2 指標體系構建原則

海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃評價指標體系是建立在可持續(xù)發(fā)展理論和海陸統(tǒng)籌理論基礎之上，描述和評價一級區(qū)劃功能區(qū)內部承載力、現(xiàn)狀和潛力的指標集合。根據(jù)二級區(qū)劃的目的和海岸帶主體功能區(qū)劃總體要求，海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃評價指標體系設計應遵循以下原則。

2.1 科學性原則

選取指標要求名稱簡單，內涵科學準確［4］。海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃評價指標體系應當充分體現(xiàn)和反映被劃分區(qū)域的地區(qū)特性，從科學的角度系統(tǒng)而準確地理解和把握一級區(qū)劃功能單元的特點，著重反映一級區(qū)劃功能單元的內部差異，獨立性較強，涵蓋角度全面，可以體現(xiàn)被劃分區(qū)域的資源環(huán)境承載力、開發(fā)強度與現(xiàn)狀或發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.2 可操作性原則

選取指標要考慮數(shù)據(jù)取得的難易程度和可靠性。海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃評價指標體系選取的指標數(shù)據(jù)來源于最近10年的海南省統(tǒng)計年鑒、中國海洋統(tǒng)計年鑒和當?shù)貙崪y數(shù)據(jù)，或通過年鑒數(shù)據(jù)、實測數(shù)據(jù)簡單運算而得。評價指標的數(shù)據(jù)計算量適中，可檢驗性強。

2.3 主導功能原則

海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃的目的是在一級區(qū)劃的基礎上區(qū)分內部差異，需要服從一級區(qū)劃的整體定位①因為二級區(qū)劃不涉及一級區(qū)劃的禁止開發(fā)區(qū)，所以一級區(qū)劃的整體定位包括限制開發(fā)區(qū)、重點開發(fā)區(qū)和優(yōu)化開發(fā)區(qū)三類。。一級區(qū)內部的差異主要體現(xiàn)在該區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化、限制和重點上，即劃分的結果反映的是該區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)的功能性差異。

2.4 “留白”原則

二級區(qū)劃劃分范圍不完全覆蓋一級區(qū)劃功能單元，只針對一級區(qū)劃中最重要的陸地與海上區(qū)域進行差異性分析，以便更好的區(qū)分一級區(qū)內部的差異，突出二級功能區(qū)的特點。

一級區(qū)劃功能單元是針對海南省海岸帶整體情況劃分而成的，為了更好地管理和發(fā)展海南省的海域，一級區(qū)劃將海南省的領海完全包含在研究區(qū)內部，但海南領海大部分的海域內部差異非常小，大多屬于漁業(yè)開發(fā)區(qū)域，是限制開發(fā)區(qū)的一種，因此在區(qū)分一級區(qū)劃功能單元內部差異時，只需針對一級區(qū)劃功能單元的陸域和近岸海域進行劃分，即對其余的海域“留白”。

3 指標選取依據(jù)

在參照全國主體功能區(qū)規(guī)劃和海洋主體功能區(qū)區(qū)劃技術規(guī)程指標的基礎上，結合海南海岸帶區(qū)域自然地理、生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟等特征，與海南省海岸帶主體功能區(qū)一級區(qū)劃的指標形成繼承與互補，選取能反映海南一級區(qū)劃功能單元內部差異性的二級區(qū)劃評價指標。二級區(qū)劃指標包括海岸帶資源環(huán)境承載力、海岸帶開發(fā)強度/現(xiàn)狀和海岸帶發(fā)展?jié)摿?個子系統(tǒng)。

3.1 海岸帶資源環(huán)境承載力子系統(tǒng)

海岸帶資源承載力是指海岸帶區(qū)域資源的數(shù)量和質量對該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的支撐能力。環(huán)境承載力是指在一定時期、范圍與自然環(huán)境的條件內，以維持環(huán)境系統(tǒng)及其結構不發(fā)生質變并且環(huán)境功能不被破壞為前提，環(huán)境系統(tǒng)能承受的人類社會經(jīng)濟活動的閾值［5］。海岸帶資源環(huán)境承載力要綜合考慮海岸帶資源承載力和環(huán)境承載力的指標。

海南主要發(fā)展方向是國際旅游島，其中生態(tài)旅游是國際旅游島建設的重要環(huán)節(jié)［6］。此外，海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃范圍為一級區(qū)劃功能單元，即已經(jīng)為具有相當程度共性的區(qū)域。因此，二級區(qū)劃中海岸帶資源環(huán)境承載力指標主要從生態(tài)系統(tǒng)角度進行評價，將一級區(qū)劃功能單元進一步細化。

濕地面積是直接反應資源供給的一項海岸帶承載力指標［7］。在海南海岸帶區(qū)域，濕地主要包括湖泊、水庫、河流、海岸灘涂、海草床、紅樹林和珊瑚礁等［8］。

在這些濕地中，海草床、紅樹林和珊瑚礁是海南特有的典型生態(tài)系統(tǒng)。這三種生態(tài)系統(tǒng)在海南海岸帶區(qū)域分布面積廣泛，各區(qū)劃單元均有涉及，也是海南旅游觀光的重點區(qū)域，最能反應該區(qū)域的特征，并且不同區(qū)縣的典型生態(tài)系統(tǒng)資源并不平均，適宜作為區(qū)分一級區(qū)劃功能區(qū)內部區(qū)域的指標。

森林資源是反映自然資源承載力中重要生態(tài)系統(tǒng)狀況的一項重要指標［3］。

海南擁有全國最大的熱帶雨林資源，生態(tài)環(huán)境良 好［9］。 海 南 人 均 有 林 地 面 積 0.21hm2，蓄 積9.95m3，稍高于國家平均水平（面積0.14hm2，蓄積9.36m3），但僅相當于世界人均水平的20%和12.5%，所以海南仍屬于森林資源較貧乏的區(qū)域之一。并且資源分布不均，天然林主要分布在三亞、萬寧、樂東、瓊山等7市縣，人工林主要分布在瓊山、萬寧、瓊海、澄邁、文昌、儋州等6市縣［10］。因為這個指標既體現(xiàn)了海南省海岸帶區(qū)域的自然資源狀況，又有分布不均勻、能體現(xiàn)一級區(qū)劃功能區(qū)內部差異的特點，所以該指標是重要的評價指標。

3.2 海岸帶開發(fā)強度/現(xiàn)狀子系統(tǒng)

海岸帶開發(fā)強度反映的是海岸帶區(qū)域開發(fā)的情況，其中最主要的是土地開發(fā)強度，是綜合反映區(qū)域內土地總體利用程度和承載密度的指標類別［11］。海岸帶開發(fā)現(xiàn)狀主要從資源利用情況、社會經(jīng)濟發(fā)展角度考慮，并重點考慮旅游業(yè)情況。海岸帶開發(fā)強度/現(xiàn)狀即綜合考慮海南海岸帶的開發(fā)強度和開發(fā)現(xiàn)狀。

與全國海岸帶區(qū)域相比，海南省土地開發(fā)強度僅海口市接近平均水平，其他市縣強度均處于較低水平［15］，水資源等開發(fā)強度相對全國其他沿海地區(qū)也較低。因此，海南省海岸帶開發(fā)強度/現(xiàn)狀子系統(tǒng)重點從開發(fā)現(xiàn)狀方面選取劃分指標，著重從海洋經(jīng)濟和旅游角度考慮。

主要海洋產(chǎn)業(yè)是海南省重要的經(jīng)濟支柱，不僅現(xiàn)在極其重要，在“以海興瓊，建設海洋大省”的海洋開發(fā)戰(zhàn)略中也占有重要的地位［12］。海南各市縣的海洋產(chǎn)業(yè)側重點不同，如東部發(fā)展旅游業(yè)的沿海區(qū)域中，文昌以航天城為重要發(fā)展項目，瓊海博鰲重點發(fā)展會務［13］，各相鄰區(qū)域發(fā)展側重不同會導致主要海洋產(chǎn)業(yè)的增速有一定差異，可以用來區(qū)分一級區(qū)劃功能單元。因此，分析主要海洋產(chǎn)業(yè)對區(qū)分一級區(qū)劃功能單元內部差異性和反映當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展情況有著重要的作用。

產(chǎn)業(yè)結構是一個反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況的重要指標。國際實證表明，隨著經(jīng)濟發(fā)展和人均收入提高，第一產(chǎn)業(yè)比重呈不斷下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)比重呈先快速上升后下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)則呈上升、震蕩、再上升的過程［14］。海南省各市縣產(chǎn)業(yè)結構差異性較大，海口地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)總值達66.2%，但昌江縣只有17.7%，約為?？诘貐^(qū)的1/4，而且第三產(chǎn)業(yè)比重高的地區(qū)GDP總值普遍較高［15］。因此，分析海南產(chǎn)業(yè)結構既可以體現(xiàn)一級區(qū)劃功能單元內部差異性，又能準確反映當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平。

經(jīng)濟密度是衡量海岸帶開發(fā)的重要指標［3］，海南未來建設方向為國際旅游島，旅游業(yè)是海南省的支柱產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)的收入是區(qū)分各規(guī)劃區(qū)域的重要指標。海南省沿海區(qū)域的旅游資源并不平均，2008年，三亞市旅游收入約為64969萬元，但排名第二的陵水縣旅游收入只有5975萬元，最少的文昌縣只有10萬元，差異巨大［15］。因此經(jīng)濟密度是非常重要的二級區(qū)劃評價指標。

3.3 海岸帶發(fā)展?jié)摿ψ酉到y(tǒng)

區(qū)域發(fā)展?jié)摿χ竻^(qū)域系統(tǒng)在維持可持續(xù)發(fā)展前提下，支撐體系正常運轉所具備的潛在能力［16］。海岸帶發(fā)展?jié)摿囱芯亢０稁^(qū)域的發(fā)展?jié)摿?，其指標主要有海陸統(tǒng)籌優(yōu)勢指標和其他指標兩大類［3］，具體到海南海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃，指標主要從旅游潛力、交通狀況和能耗情況考慮。

海南擁有度假濱海旅游區(qū)、觀光濱海旅游區(qū)、生態(tài)濱海旅游區(qū)、休閑漁業(yè)旅游區(qū)、游艇碼頭旅游區(qū)和綜合海島旅游區(qū)六大類型共65個潛在旅游區(qū)，而且這些潛在旅游區(qū)的分布不均，各市縣有一定的差異性［17］，旅游業(yè)又是海南主要發(fā)展方向，因此潛在旅游資源是重要的潛力指標。

交通密度指的是單位面積內公路（航運）的總里程數(shù)。交通基礎設施與區(qū)域內全要素生產(chǎn)率呈正相關性關系，與區(qū)域人均收入增長同樣呈正相關關系。并且各個地區(qū)在發(fā)展早期階段從基礎設施投資中獲得的收益更大［18］。

海南基礎設施建設相對其他沿海區(qū)域薄弱，基礎設施對當?shù)匕l(fā)展?jié)摿τ绊戄^大，并且現(xiàn)階段海南各市縣交通密度不均，擁有較大的差異性，因此該指標適宜作為海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃的評價指標。

單位GDP能耗反映了能源的使用效率［19］，是反應能源消費水平和節(jié)能降耗狀況的主要指標。

海南未來的定位是進行生態(tài)文明建設和和諧旅游島建設，集約發(fā)展新型工業(yè)，單位GDP能耗的高低對規(guī)劃區(qū)域的發(fā)展?jié)摿τ幸欢ㄓ绊?。海南省東部主要發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，而且各市縣主要發(fā)展方向有一定差異；西部主要發(fā)展工業(yè)，各市縣發(fā)展的具體產(chǎn)業(yè)也不相同［13］。這種發(fā)展產(chǎn)業(yè)的差異導致各區(qū)域的單位GDP能耗有一定的差異。因此，單位GDP能耗適合作為海南海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃的發(fā)展?jié)摿χ笜恕?/p>

4 指標體系構建

海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃評價指標體系共包括海岸帶資源環(huán)境承載力、海岸帶開發(fā)強度/現(xiàn)狀和海岸帶發(fā)展?jié)摿?個子系統(tǒng)（表1）。

表1 海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃評價指標體系

海岸帶資源環(huán)境承載力子系統(tǒng)包括典型生態(tài)系統(tǒng)和森林資源2項指標，這2項指標重點考察海南省海岸帶主體功能區(qū)一級區(qū)劃功能單元內部區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)差異性。海南省是以旅游業(yè)為主要發(fā)展方向的國際旅游島，無論重點開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)、優(yōu)化開發(fā)區(qū)還是禁止開發(fā)區(qū)都有一定程度的旅游開發(fā)，這各子系統(tǒng)主要考察各一級區(qū)劃功能單元內部區(qū)域是否適宜大規(guī)模的旅游開發(fā)，以及能承受的生態(tài)開發(fā)的程度。

海岸帶開發(fā)強度/現(xiàn)狀子系統(tǒng)包括主要海洋產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結構和旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟密度3項指標，這3項指標重點考察海南省海岸帶主體功能區(qū)一級區(qū)劃功能單元內部區(qū)域的社會經(jīng)濟差異性。海南省各沿海市縣經(jīng)濟均不相同，發(fā)展情況有較大差別，為實現(xiàn)一級區(qū)劃的整體功能定位，各市縣的發(fā)展現(xiàn)狀決定該區(qū)域是應保持或加強現(xiàn)有開發(fā)強度，還是需要進行限制和優(yōu)化。

海岸帶發(fā)展?jié)摿ψ酉到y(tǒng)包括潛在旅游資源、交通密度和能源利用狀況3項指標，這3項指標重點考察海南省海岸帶主體功能區(qū)一級區(qū)劃功能單元內部區(qū)域的發(fā)展?jié)撡|差異性。海南省海岸帶區(qū)域發(fā)展?jié)摿薮螅S著時間的推移，發(fā)展?jié)摿薮蟮膮^(qū)域可能因過快的發(fā)展而需要對發(fā)展定位進行微調，因此需要根據(jù)這種潛質綜合判斷該區(qū)域的情況，預見性的確定該區(qū)域的功能定位與發(fā)展方向，完善一級區(qū)劃的整體功能定位。

5 三亞市海岸帶區(qū)域主體功能區(qū)二級區(qū)劃實例研究

三亞市是海南省重要的旅游城市，在海南省海岸帶主體功能區(qū)一級區(qū)劃中屬于優(yōu)化開發(fā)區(qū)域，二級區(qū)劃要符合其定位，但側重點有所不同。由于三亞市是不設區(qū)的地級市，所以二級區(qū)劃的劃分范圍選擇了三亞市旅游業(yè)最集中的三個區(qū)域：亞龍灣、三亞灣和這兩個灣之間的其余三亞市沿海地帶，陸域界限為三亞行政區(qū)邊界，海域界限為最大低潮線。

根據(jù)構建的指標體系，帶入相應數(shù)據(jù)，可以得到這三個地區(qū)的數(shù)據(jù)矩陣（表2）。

表2 三亞市海岸帶區(qū)域原始數(shù)據(jù)矩陣

利用熵權法，對原始數(shù)據(jù)進行處理，首先進行標準化處理（表3）。

標準化公式為

根據(jù)標準化矩陣的數(shù)據(jù)，計算熵和熵權。

指標計算中，第i種指標的熵定義為

指標計算中，第i種影響因素的熵權wi定義為

當i固定而j取不同的值時，yij的值相差越大，表明該指標傳遞的信息越多，作用也越大，其權值也越大。

將標準化矩陣X＝（xij）m×n與熵權相乘即得到加熵權的標準化矩陣。

得到加熵權的標準化矩陣后，根據(jù)待選區(qū)域的數(shù)據(jù)選定理想解。

然后，分別計算最小評價單元指標值與理想值的距離和貼近度，利用貼近度的指標統(tǒng)一極大值和極小值之間的差異。

待選區(qū)域指標值到理想值的距離d為

待選區(qū)域指標值到理想值的貼近度T為

利用上述公式分別對最小評價單元的承載力、現(xiàn)狀和潛力計算，根據(jù)算出的貼近度T值，對最小評價單元進行承載力、現(xiàn)狀和潛力的排序，T值最小的區(qū)域就是最佳區(qū)域；若T值相等，則用d加以區(qū)別，選擇d值小的區(qū)域，最終得到關于承載力、現(xiàn)狀和潛力的三大類別排序（表3）。

表3 三亞海岸帶區(qū)域熵權法計算結果

通過計算，三亞灣區(qū)域海岸帶資源環(huán)境承載力最低，開發(fā)現(xiàn)狀最好，發(fā)展?jié)摿ψ詈?，需要對當?shù)剡M行優(yōu)化處理。這與三亞灣區(qū)域是三亞市市區(qū)所在區(qū)域有關，當?shù)芈糜螛I(yè)已經(jīng)得到了充分的發(fā)展，需要嚴格遵循一級區(qū)劃的整體定位，對該區(qū)域進行優(yōu)化開發(fā)。

三亞其他沿海區(qū)域海岸帶資源環(huán)境承載力最好，開發(fā)強度/現(xiàn)狀最差，發(fā)展?jié)摿ψ畈?，需要限制其開發(fā)。據(jù)海南908專項調查資料顯示，由于人為影響較大，該區(qū)域內大東海處的珊瑚礁覆蓋率已經(jīng)出現(xiàn)下降［20］，鳳凰島的建設可能會進一步加大該區(qū)域的環(huán)境壓力，因此不適宜進行大規(guī)模的開發(fā)，是需要限制開發(fā)旅游業(yè)的區(qū)域。

亞龍灣區(qū)域海岸帶資源環(huán)境承載力中等，開發(fā)強度/現(xiàn)狀中等，發(fā)展?jié)摿χ械瓤梢赃M一步開發(fā)。亞龍灣是近年來開發(fā)迅速的區(qū)域，并且還有大量的開發(fā)潛力，適宜在服從一級區(qū)劃整體定位的基礎上重點發(fā)展旅游業(yè)。

三亞市的海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃實證研究證明該方法可以區(qū)分一級區(qū)劃的內部差異，并且與當?shù)貙嶋H情況相符，該指標體系有一定的科學性和代表性。

6 結論

海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃評價指標是劃分海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃的基礎，也是完善和補充海南省海岸帶主體功能區(qū)一級區(qū)劃的必要保障，對當?shù)氐膭澐謱嵺`有一定的參考意義。筆者在剖析海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃內涵與意義的基礎上，確立了海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃評價指標體系的設計原則，闡述了指標體系中具體指標的選取依據(jù)，構建了海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃評價指標體系，并以三亞市為例進行了實例劃分，以期為海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃提供理論基礎，為海南海岸帶區(qū)域綜合區(qū)劃提供依據(jù)和支撐。然而，海岸帶作為一個復雜的系統(tǒng)，要素眾多，要素之間關系錯綜復雜，因此在研究海南省海岸帶主體功能區(qū)二級區(qū)劃時，既要考慮單一因素的影響，又要考慮各種因素之間的相互作用，還要確保選取的指標能體現(xiàn)一級區(qū)劃功能單元的內部差異。另外受基礎資料的影響，可能會降低最終選取的指標體系的代表性與科學性，影響結果的準確性，具體問題尚有待進一步深入研究。

［1］樊杰.解析我國區(qū)域協(xié)調發(fā)展的制約因素探究全國主體功能區(qū)規(guī)劃的重要作用［J］.戰(zhàn)略與決策研究，2007，22（3）：194-201.

［2］吳箐，汪金武.主體功能區(qū)劃的研究現(xiàn)狀與思考［J］.熱帶地理，2009，29（6）：532-538.

［3］石洪華，鄭偉，丁德文.海岸帶主體功能區(qū)劃的指標體系與模型研究［J］.海洋開發(fā)與管理，2009，26（8）：88-92.

［4］王忠蕾，張訓華，許淑梅，等.海岸帶地區(qū)環(huán)境承載能力評價研究綜述［J］.海洋地質動態(tài)，2010，26（8）：28-34.

［5］曾維華，王華東，薛紀渝.環(huán)境承載力理論及其在湄洲灣污染控制規(guī)劃中的應用［J］.中國環(huán)境科學，1998（S1）：70-73.

［6］王斌.論海南國際旅游島的藍色生態(tài)屏障建設［R］.中國生態(tài)前沿報告，2010：27-29.

［7］劉康，霍軍.海岸帶承載力影響因素與評估指標體系初探［J］.中國海洋大學學報：社會科學版，2008（4）：8-11.

［8］周祖光.海南國際旅游島建設中的濕地旅游發(fā)展思路［C］.國家戰(zhàn)略與國際旅游島建設理論研討會論文集，2009：395-397.

［9］周祖光.海南森林旅游景觀特色與開發(fā)利用［J］.中國水土保持，2008（6）：21-23.

［10］陳磊夫.海南省森林資源動態(tài)變化及可持續(xù)性評價研究［D］.?？冢喝A南熱帶農業(yè)大學，2007.

［11］堯德明，陳玉福，張富剛.海南省土地開發(fā)強度評價研究［J］.河北農業(yè)科學，2008，12（1）：86-87.

［12］楊坤漢.海洋產(chǎn)業(yè)——海南發(fā)展之路［J］.海洋開發(fā)與管理，1996（2）：15-18.

［13］中國共產(chǎn)黨海南省委員會，海南省人民政府.海南國際旅游島建設 發(fā) 展 規(guī) 劃 綱 要 （2010 ― 2020）［EB/OL］.http：//www.hainan.gov.cn/data/news/2010/06/105367/，2010-06-21/2012-6-10.

［14］彭志龍.從國際比較看我國第三產(chǎn)業(yè)比重［J］.統(tǒng)計研究，2001（3）：22-27.

［15］海南省統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局海南調查總隊.海南統(tǒng)計年鑒2009［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2009.

［16］馬仁鋒，王筱春，沈玉芳，等.區(qū)域發(fā)展?jié)摿碚撗芯浚含F(xiàn)狀與展望［J］.科技管理研究，2009（11）：118-130.

［17］陳揚樂.國家海洋局908專項——潛在濱海旅游區(qū)評價與選劃［R］.海南大學，2010.

［18］符安平.基礎設施對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響研究［D］.武漢：華中科技大學，2011.

［19］蔡鋒偉，儲東濤，嚴斌劍.單位GDP能耗、全要素生產(chǎn)率與工業(yè)化［J］.常熟理工學院學報，2008（1）：72-79.

［20］王道儒.海南省熱帶典型生態(tài)系統(tǒng)調查報告［R］.海南省海洋開發(fā)規(guī)劃設計研究院，2009.