李梅

（金陵科技學(xué)院，江蘇南京211169）

馬鞍山城市競爭力提升研究
——基于長三角比較角度

李梅

（金陵科技學(xué)院，江蘇南京211169）

通過比較分析目前國內(nèi)外流行的幾種城市競爭力評價(jià)模型，結(jié)合掌握的數(shù)據(jù)資料情況，建立相應(yīng)的城市競爭力指標(biāo)體系，并采用主成分分析法、因子分析法，聚類分析法等多元統(tǒng)計(jì)分析方法，對馬鞍山與長三角各城市的綜合競爭力以及各分項(xiàng)競爭力，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與效益、全球化能力、勞動(dòng)力狀況、城市基礎(chǔ)設(shè)施、城市環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行比較排名，得出各個(gè)城市的相應(yīng)的排名.

城市競爭力；主成分分析法；因子分析法；聚類分析法

1 引言

城市競爭力，指一個(gè)城市在競爭與發(fā)展過程中與其他城市相比較所具有的吸引、爭奪、擁有、控制和轉(zhuǎn)化資源，爭奪、占領(lǐng)和控制市場，以創(chuàng)造價(jià)值，為其居民提供福利的能力（倪鵬飛，2002）.通過對馬鞍山與長三角各城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與效益、全球化能力、勞動(dòng)力狀況、城市基礎(chǔ)設(shè)施、城市環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行比較排名，主要采用主成分分析、因子分析和聚類分析，劃分區(qū)域，得出上海、南京、無錫、常州、蘇州、南通、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山、臺(tái)州、以及馬鞍山十七市的競爭力排名.

2 城市競爭力指標(biāo)體系的建立及測定方法

2.1 城市競爭力指標(biāo)體系的建立

本文在借鑒前人建立的城市競爭力評價(jià)指標(biāo)體系研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際情況，根據(jù)全面性、客觀性、可得性和可操作性等原則，構(gòu)建了三個(gè)層次的評價(jià)指標(biāo)體系.第一層次為目標(biāo)層，即城市綜合競爭力;第二層次為要素層，包括六個(gè)一級指標(biāo);第三層次為指標(biāo)層，包括四十六個(gè)二級指標(biāo)（肖小愛，藍(lán)卡拉，2007）.

六個(gè)一級指標(biāo)分別為：一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Yl），包含：人均GDP（X1）、人均固定資產(chǎn)投資總額（X2）、GDP增長率（X3）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資完成額（X4）、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額（X5）、地方財(cái)政預(yù)算收入（X6）、地方財(cái)政預(yù)算支出（X7）、人均可支配收入（X8）、人均居民儲(chǔ)蓄年末余額（X9）共9個(gè)二級指標(biāo)；二、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與效益(Y2)，包含：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（X10）、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占GDP比重（X11）、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重（X12）、城市全員社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率（X13）、地均GDP（X14）、工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)（X15）共6個(gè)二級指標(biāo)；三、全球化能力(Y3)，包含：直接利用外資總額（X16）、進(jìn)出口總額（X17）、進(jìn)出口增長額（X18）、國際旅游外匯收人總額（X19）、重點(diǎn)外商投資企業(yè)數(shù)（X20）共5個(gè)二級指標(biāo)；四、勞動(dòng)力狀況(Y4)，包含：從業(yè)率（X21）、人均教育事業(yè)支出（X22）、萬人擁有的醫(yī)生數(shù)（X23）、大中型企業(yè)科技活動(dòng)人員數(shù)（X24）、萬人擁有的專業(yè)技術(shù)人員數(shù)（X25）、萬人擁有的公共圖書數(shù)（X26）、科技三項(xiàng)費(fèi)用支出占GDP比重（X27）、萬人擁有高校在校學(xué)生數(shù)（X28）、在崗職工平均工資（X29）共9個(gè)二級指標(biāo)；五、城市基礎(chǔ)設(shè)施(Y5)，包含：互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)（X30）、人均供氣量（X31）、人均使用住房面積（X32）、人均郵電業(yè)務(wù)額（X33）、人均供電量（X34）、人均電信業(yè)務(wù)額（X35）、人均占有鋪裝道路面積（X36）、人均供水量（X37）、科研機(jī)構(gòu)數(shù)（X38）共9個(gè)二級指標(biāo)；六、城市環(huán)境質(zhì)量（Y6），包含：人均園林綠地面積（X39）、工業(yè)煙塵廢氣凈化率（X40）、綠化覆蓋地（X41）、工業(yè)固廢處理率（X42）、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率（X43）、城市環(huán)境設(shè)施投資額（X44）、每平方米二氧化硫排放量（X45）、環(huán)境噪聲達(dá)標(biāo)率（X46）共8個(gè)二級指標(biāo).

2.2 城市競爭力的測定方法

本文對選取的17個(gè)樣本城市，根據(jù)構(gòu)建好的城市競爭力指標(biāo)，采用主成分分析和因子分析等多元統(tǒng)計(jì)分析方法，并用SPSSll.5和EXCEL2003軟件進(jìn)行因子分析數(shù)據(jù)處理，并根據(jù)數(shù)據(jù)得出一些比較結(jié)論.

3 具體分析

3.1 數(shù)據(jù)來源及處理

本文各指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009年)、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009年)、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009年)和《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009)，對個(gè)別缺失的數(shù)據(jù)，通過計(jì)算估值補(bǔ)充.

3.2 馬鞍山市和長三角17個(gè)樣本城市競爭力的主成分分析

（1）用SPSS11.5軟件，進(jìn)行主成分分析，確定公因子個(gè)數(shù).根據(jù)特征值>1，累計(jì)貢獻(xiàn)率>90%的原則，選取了7個(gè)公因子，它們累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到93.767%.

（2）對提取的7個(gè)公因子進(jìn)行解釋.第一公因子在以下指標(biāo)X4、X6、X8、X9、X10、X15、X17、X18、X19、X21、X22、X24、X25、X26、X27、X28、X29、X31、X32、X35、X37、X40、X46上有較大的因子載荷，綜合反映了城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，稱之為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子，方差貢獻(xiàn)率為52.316%.該因子占有一半以上優(yōu)勢，說明對城市的綜合競爭力是重要的決定因素；第二公因子在X1、X2、X20、x23上有較大的載荷，反映的是城市發(fā)展?jié)摿?，所以稱之為城市發(fā)展?jié)摿σ蜃?；第三公因子在指?biāo)X14、X30、X33、X41上有較大的載荷，反映的是城市服務(wù)設(shè)施，所以稱之為城市服務(wù)設(shè)施因子；第四公因子在指標(biāo)X16、X39、X42上有較大的載荷，反映的是城市吸引外商投資的外部環(huán)境，所以稱之為城市外部環(huán)境因子；第五公因子在指標(biāo)X34、X38上有較大的載荷，反應(yīng)的是電力設(shè)施、科研機(jī)構(gòu)的數(shù)量，所以稱之為基礎(chǔ)設(shè)施因子；第六公因子在變量X43、X45上有較大的載荷，反應(yīng)的是工業(yè)污染排放達(dá)標(biāo)情況，所以稱之為工業(yè)污染排放因子；第七公因子在變量X3上有較大的載荷，反應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)增長的水平，所以稱之為經(jīng)濟(jì)增長因子.

3.3 結(jié)果分析

運(yùn)用SPSSll.5軟件計(jì)算各城市的因子得分情況，計(jì)算綜合得分，并用EXCEL2003軟件對各因子得分和綜合得分進(jìn)行排序，見表1.

表1 馬鞍山市與長三角各城市綜合競爭力得分及排名

（1）分項(xiàng)分析

由表1可以看出：

對于反映經(jīng)濟(jì)實(shí)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的F1因子，和長三角17個(gè)城市相比，馬鞍山位列最后一名，與長三角城市還存在很大的差距.

對于反映城市發(fā)展?jié)摿Φ腇2因子，和長三角17個(gè)城市相比，馬鞍山位列第7名，處于中間水平.

對于反映城市服務(wù)設(shè)施的F3因子，和長三角17個(gè)城市相比，馬鞍山位列第11名，與長三角各城市存在一定差距.

對于反映城市外部環(huán)境的F4因子，和長三角17個(gè)城市相比，馬鞍山位列第1名，其得分3.4248比第2名的上海0.4100高出許多，希望繼續(xù)保持.

對于反應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施因子F5因子，和長三角17個(gè)城市相比，馬鞍山位列第9名，處于長三角各城市的中間水平.

對于工業(yè)污染排放的F6因子，和長三角17個(gè)城市相比，馬鞍山位列第9名，處于長三角各城市的中間水平.

對于經(jīng)濟(jì)增長的F7因子，馬和長三角17個(gè)城市相比，馬鞍山位列第2名.

（2）綜合分析

從上表1可以看出，對于綜合競爭力F，和長三角17個(gè)城市相比，綜合競爭力得分排第7，說明馬鞍山市的城市的競爭力在17個(gè)樣本城市中處于中等水平.

〔1〕倪鵬飛．中國城市競爭力報(bào)告[M]．北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

〔2〕倪鵬飛．談?wù)劤鞘芯C合競爭力[J]．中國監(jiān)察，2003（6）.

〔3〕林海明，張文霖、．主成分分析與因子分析詳細(xì)的異同和SPSS軟件[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2005（3）：65-68.

〔4〕肖小愛，藍(lán)卡拉．珠江三角洲主要城市競爭力分析—基于長江三角洲比較角度[J]．科技與教育，2007.

〔5〕林海明，張方霖．主成分分析與因子分析詳細(xì)的異同和SPSS軟件[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2005（3）.

〔6〕浙江省統(tǒng)計(jì)局．浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒[G]．中國統(tǒng)計(jì)出版社，2009.

〔7〕江蘇省統(tǒng)計(jì)局．江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒[G]．中國統(tǒng)計(jì)出版社，2009.

〔8〕中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒[G]．中國統(tǒng)計(jì)出版社，2009.

〔9〕安徽省統(tǒng)計(jì)局．安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒[G]．中國統(tǒng)計(jì)出版社，2009.

第29卷第7期（上）2013年7月

赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）

JournalofChifeng University（NaturalScience Edition） Vol.29No.7 Jul.2013

F299.27

A

1673-260X（2013）07-0068-02