張 輝，黃金玲

（廣州大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，廣東 廣州510006）

1 引言

我國的基本國情，一是人多地少，二是人均占有資源量少；同時(shí)，我國又處在城市化的高速發(fā)展時(shí)期，2011年城市化水平為51.3%，距離發(fā)達(dá)國家城市化水平尚有較大差距。根據(jù)估算，我國尚有2億人農(nóng)村人口需要轉(zhuǎn)移到城市。基于上述國情，我國的城市化發(fā)展方向，一是朝著“生態(tài)城市”方向發(fā)展，二是朝著“緊湊城市”方向發(fā)展。

社區(qū)是城市的基本空間、社會組織單位；社區(qū)的發(fā)展方向，基本決定了城市的發(fā)展方向。建設(shè)高密度社區(qū)，是發(fā)展緊湊城市的基本前提。在高密度緊湊發(fā)展的趨勢下，城市社區(qū)顯現(xiàn)出了新的時(shí)代特征，其容積率、建筑密度、人口密度比普通社區(qū)普遍要高。社區(qū)公共空間作為社區(qū)主要構(gòu)成元素之一，在社區(qū)居民交往、休憩和生活中起著不可或缺的作用。為了適應(yīng)高密度社區(qū)更為苛刻的要求，同時(shí)營造更好的社區(qū)空間環(huán)境，對社區(qū)公共空間的設(shè)計(jì)提出了更高的要求。

2 高密度社區(qū)的概念

2.1 社區(qū)的概念

“社區(qū)”一詞，最早見于德國社會學(xué)家騰尼斯于1887年出版的《社區(qū)與社會》一書，最早從社會學(xué)的角度將其引入并定義。目前學(xué)界關(guān)于社區(qū)的定義說法不一，據(jù)統(tǒng)計(jì)，社區(qū)的定義至少有140多種，盡管定義的側(cè)重點(diǎn)不盡相同，但均含以下內(nèi)容：認(rèn)為社區(qū)是生活在某一地理位置上的，有著許多共同特點(diǎn)的人們生活的共同體。

而中文“社區(qū)”一詞是由我國著名學(xué)者費(fèi)孝通從國外引入，定義為：若干社會群體或社會組織聚集在某一地域所形成的一個(gè)生活上相互關(guān)聯(lián)的大集體。其中并沒有對所涉及到的社區(qū)地域的范圍作出明確的規(guī)定。

2.2 高密度社區(qū)的概念

目前城市高密度社區(qū)的概念尚無確切的定義，密度是一個(gè)比較性的概念，其高或低，沒有一個(gè)絕對的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槊總€(gè)城市的歷史、文化、地理環(huán)境、人口等實(shí)際情況不盡相同，在一個(gè)城市認(rèn)為是高密度的，另一個(gè)城市會覺得低。在香港，提倡低密度的學(xué)者所倡導(dǎo)的理想的社區(qū)容積率一般在5～6，這在國內(nèi)的其他城市看來仍然是不可想象的。

雖然不存在密度的高與低的絕對化概念，但是不同的容積率、不同的建筑類型、不同的建筑層數(shù)，都存在不同的合理的建筑密度值域。一般認(rèn)為高密度社區(qū)是指容積率、建筑密度和人口密度都較高的社區(qū)，在此可以通過采用容積率、建筑密度、人口密度和建筑層高等指標(biāo)將其量化。

高密度住區(qū)的概念根據(jù)建筑的層數(shù)不同進(jìn)行劃分，針對我國高密度社區(qū)的基本現(xiàn)狀和大城市高密度社區(qū)的一些相關(guān)指標(biāo)，歸納高密度社區(qū)的指標(biāo)見表1。

表1 高密度社區(qū)相關(guān)指標(biāo)

3 高密度社區(qū)公共空間的特征

高密度社區(qū)具有人口密度高、容積率高等特點(diǎn)，這決定了社區(qū)公共空間與之低密度社區(qū)公共空間相比，具有獨(dú)特而明顯的特征。

3.1 公共空間的數(shù)量少

國內(nèi)高密度城市公共空間數(shù)量普遍較少，在中國南部最大的城市廣州，居民人均占有可供休閑的公共空間面積為3m2，深圳人均公共空間面積約4.7m2，香港居民人均可休閑公共空間面積僅為1.5m2，而擁有同樣人口密度和經(jīng)濟(jì)水平的新加坡，人均公共空間面積比香港多3倍。

從我國人多地少的基本國情來看，由于高密度社區(qū)人口密度高，常常再加上建筑密度高，很明顯剩余的公共空間面積就會非常有限。為了追求最大利益，現(xiàn)有的公共空間也難免會被急缺的停車場或是其他新的開發(fā)活動所吞食，而幸存的公共空間分布比較零散，不能自成體系，因此也不能完全發(fā)揮公共空間休閑交往的功能。為了滿足居民的需求，開發(fā)商加強(qiáng)了一些新的空間類型的建設(shè)，比如架空層空間的利用，屋頂花園的建設(shè)等。

高密度社區(qū)不但公共空間不足，而且在社區(qū)中的分布也并不均勻。我國高密度社區(qū)目前仍受現(xiàn)代主義理念的影響，存在著板式大樓和超大街區(qū)的形式。其社區(qū)中心的公共空間利用率并不高，是因?yàn)檫h(yuǎn)離居民的步行范圍之外，同時(shí)也沒有形成良好的圍合的空間氛圍，使得居民無法真正使用這些空間。

3.2 公共空間的使用強(qiáng)度高

高密度社區(qū)公共空間數(shù)量較少，而所服務(wù)的人數(shù)卻常常是很多的。廣州珠江新城規(guī)劃范圍內(nèi)的公共綠地總面積為141.5hm2，占總用地面積的21.8%，人均公共綠地面積為4.62m2；而居住綠地面積為63.1hm2，占總綠地面積的44.5%，但是卻承載著17～18萬人的居住人口，人均居住綠地面積為3.71m2。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口老齡化程度加快，居民可以自由支配的收入和休閑時(shí)間增多，老齡人更是如此，公共空間適宜的尺度和良好的自然環(huán)境促使居民進(jìn)行室外娛樂和休閑，因此增加了對公共空間的使用率。此外我國的人居居住面積相比較西方城市是偏低的，建筑室內(nèi)空間滿足不了居民的一些活動使用，因此公共空間被用作一些本該在住宅內(nèi)進(jìn)行的私密功能的場所?，F(xiàn)代高密度社區(qū)采用了功能混合的模式，居民能在步行范圍內(nèi)參與更多的休閑活動，或吃飯或逛公園，這些行為模式都激發(fā)了居民對公共空間使用的熱情，從而增加了公共空間的使用強(qiáng)度。

3.3 公共空間的功能復(fù)合多樣

公共空間功能多樣化是現(xiàn)代城市空間發(fā)展的趨勢。隨著我國經(jīng)濟(jì)的增長，人們在不斷追求物質(zhì)利益和精神利益的同時(shí)，其生活方式從簡單、單一朝著復(fù)雜、多元化的方向發(fā)展。為了謀求更高的生活質(zhì)量，社區(qū)公共空間的形式和功能需要?jiǎng)?chuàng)新和發(fā)展，以適應(yīng)多元化的社會發(fā)展。因此需要加強(qiáng)多用途、多層次的社區(qū)公共空間體系的建設(shè)，才能更好地滿足不同年齡、性別、愛好和收入的居民在不同的時(shí)間的不同的需求。公共空間功能復(fù)合多樣主要體現(xiàn)在空間類型的多樣化，在高密度社區(qū)，為了彌補(bǔ)城市地面空間的不足，采用了垂直分區(qū)的模式，增加了許多新的立體空間類型?？臻g功能的混合，辦公、娛樂、休閑、展覽等活動融合在同一空間，形成多功能的中性空間，滿足不同居民的不同需求。與傳統(tǒng)低密度社區(qū)相比，高密度社區(qū)的公共空間需要以更少的空間容納更多的人的活動，因此需要采用化整為零的手法，提供更多復(fù)合功能和活動設(shè)施的場地，并按服務(wù)半徑分級設(shè)置，方便居民在步行范圍內(nèi)進(jìn)行各種交往活動。

3.4 公共空間的立體化程度高

由于高密度社區(qū)公共空間的稀缺性，為了得到更多的空間資源，發(fā)展了一些新的空間類型，往地上或者地下借空間，并形成立體的空間體系。由此社區(qū)公共空間出現(xiàn)了屋頂花園、空中花園、陽臺花園、入戶花園、高臺花園以及架空層花園等一系列立體化的庭園空間。立體公共空間將綠色的概念延展至住宅內(nèi)部，營造了舒適的居住環(huán)境，同時(shí)為高層住宅中的住戶提供了交往平臺，構(gòu)建了和諧的鄰里關(guān)系。在我國，以香港高密度社區(qū)的立體化空間最為典型。香港的社區(qū)采用功能混合的布局模式，利用立體的天橋系統(tǒng)將不同住宅建筑上的公共空間連接起來，形成了獨(dú)特的社區(qū)立體空間體系。

4 高密度社區(qū)公共空間的設(shè)計(jì)

4.1 項(xiàng)目概況

廣州珠江新城位居天河、越秀及海珠三區(qū)的交接處，東起華南快速干線，西至廣州大道，南臨珠江，北達(dá)黃埔大道，被定位為“廣州市二十一世紀(jì)中央商務(wù)區(qū)”，是廣州市新中軸線的中心部分，集國際金融、貿(mào)易、商業(yè)、文娛、行政等多種功能設(shè)施為一體，總用地面積約6.44km2，規(guī)劃總建筑面積約1500萬m2，其中珠江新城的居住用地為149hm2，占總用地的23%；公共設(shè)施用地為138.1hm2，占總用地的21.3%；其中金融、辦公和商務(wù)用地為80.2hm2，占總用地的12.3%。規(guī)劃居住人口18萬人，就業(yè)崗位30萬人。

4.2 社區(qū)公共空間的營造策略

4.2.1 采用“大開放，小封閉”的管理模式，營造眾多小型休閑空間

珠江新城共有15個(gè)街區(qū)，大部分街區(qū)都采用了“大開放，小封閉”的管理模式，即增加街區(qū)的功能混合，減少居住社區(qū)的規(guī)模尺度，并實(shí)施封閉式的管理。而整個(gè)社區(qū)則通過道路和公共空間與城市的交通和空間相聯(lián)系，形成一個(gè)開放的空間體系。這種模式在滿足居民對安全和私密的空間環(huán)境需求的同時(shí)，也提供了適宜步行和交往的社區(qū)外部公共空間（圖1）。

圖1 小型居住街區(qū)空間布局模式

與傳統(tǒng)社區(qū)相區(qū)別的是，在以休閑化為主體的珠江新城居住街區(qū)環(huán)境中，減少了中心公共空間的尺度，相對擴(kuò)大了宅間綠地和街頭廣場的面積；在適宜步行的尺度范圍內(nèi)零散布置功能多樣和特征復(fù)合的廣場空間群體，以承載多樣化的公共活動，滿足居民的需求。社區(qū)面向街道的建筑采用開放的形式，營造了良好的步行街道環(huán)境。結(jié)合小型的街頭綠地空間和建筑前廣場空間的布置，打破了原有街道實(shí)心立面的單調(diào)形式，豐富了空間層次，同時(shí)為社區(qū)居民提供了多樣性的生活交往場所。

珠江新城吸取了新城市主義社區(qū)規(guī)劃的一些理念和原則，采用了方格網(wǎng)狀的道路布局模式。加強(qiáng)了與城市交通的聯(lián)系，減少了城市的擁堵，同時(shí)為行人提供了便捷的立體交通系統(tǒng)，塑造人性化的居住環(huán)境。從社區(qū)層面上看，居住社區(qū)公共空間除了社區(qū)內(nèi)部綠地空間，大多沿著城市街道布置，方格網(wǎng)狀的道路結(jié)構(gòu)形成了環(huán)繞社區(qū)的開放的公共空間布局。從而與城市公共空間形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)體系，提高了社區(qū)空間的使用效率和活力（圖2）。

圖2 珠江新城居住街區(qū)空間布局

4.2.2 促使社區(qū)綠地網(wǎng)絡(luò)空間的形成，拓展立體綠化空間

珠江新城采用方格網(wǎng)狀的道路布局模式，因此加強(qiáng)了道路綠化的建設(shè)，利用道路的中央綠化帶和兩側(cè)的分隔帶綠地形成方格網(wǎng)狀的綠色廊道，同時(shí)保持一定的寬度和規(guī)模，充分發(fā)揮綠色廊道的生態(tài)和景觀功能。依托花城廣場和珠江公園兩個(gè)集中式的綠地空間，社區(qū)內(nèi)部的綠地空間大多采用點(diǎn)狀和線狀的形式，同時(shí)充分綠化了街頭游園、濱水綠地，創(chuàng)造出豐富的綠地系統(tǒng)（圖3）。由于社區(qū)內(nèi)部空間的封閉性，需加強(qiáng)社區(qū)內(nèi)部綠地空間與城市綠地之間的聯(lián)系。社區(qū)邊界采用綠墻的形式對防護(hù)欄桿進(jìn)行遮擋，同時(shí)與街道綠地融合在一起，形成一個(gè)綠地體系，加強(qiáng)了社區(qū)與社區(qū)，社區(qū)與城市綠地之間的聯(lián)系，提高了休憩綠地空間的可達(dá)性。

圖3 珠江新城綠地系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)布局

通過點(diǎn)狀綠地與道路網(wǎng)狀綠地的結(jié)合，促使綠道網(wǎng)的形成，提高了高密度社區(qū)綠地間的連接度，改善了社區(qū)的環(huán)境質(zhì)量，緩解土地高強(qiáng)度開發(fā)給生態(tài)環(huán)境造成的沖擊。同時(shí)改善社區(qū)綠地的空間結(jié)構(gòu)，多采用喬灌草的立體結(jié)構(gòu)形式，提高綠地的生態(tài)效益。

在地面綠地形成網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，拓展立體綠化空間。珠江新城立體綠化較為突出，屋頂花園建設(shè)初具規(guī)模。陽臺花園以及架空層花園提高社區(qū)整體的綠視率，也為居民提供了舒適的私密空間。所不足的是裙樓之間的屋頂花園空間缺少直接的聯(lián)系，降低了公共空間的共享性。

4.2.3 加強(qiáng)立體空間設(shè)計(jì)，完善步行廊道體系

珠江新城擁有高強(qiáng)度的開發(fā)規(guī)模、高密度的產(chǎn)業(yè)集聚，帶來巨大的人流與車流量，因此需要便捷、完善的公共交通系統(tǒng)進(jìn)行承載和疏導(dǎo)。二層步行廊道體系將珠江新城的核心區(qū)39座主要大廈的無障礙步行連接，形成了具有良好通達(dá)性的空中步行環(huán)境，解決了人車交通混亂的難題。如商住混合型建筑通過二層裙樓的外廊空間與步行天橋連接起另一棟建筑的商業(yè)裙樓空間，在滿足交通功能的同時(shí)，營造了舒適、方便的商業(yè)步行氛圍。

珠江新城社區(qū)立體空間主要表現(xiàn)在裙樓的屋頂花園。屋頂花園體現(xiàn)了人與自然的融合，滿足了居民接近自然，享受健康生活的要求。空間加強(qiáng)了植物的季相變化，以更多藝術(shù)的手法去營造一個(gè)適宜的休息和眺望平臺。同時(shí)加強(qiáng)了底層架空空間的利用，增加公共設(shè)施的布置。如社區(qū)在底層架空區(qū)設(shè)置一些活動的座椅，一些老年人可以打牌、聊聽、交往等活動。地下空間的利用主要是通過與地下商業(yè)街相結(jié)合，同時(shí)擴(kuò)大步行空間，提供一些休憩設(shè)施，形成一些小型的休閑空間，并通過自動扶梯、樓梯等聯(lián)系上下的立體空間，形成一個(gè)連通的整體（圖4）。

圖4 立體廣場空間

珠江新城立體空間的利用以廣粵公館最為典型。廣粵公館社區(qū)屬于兩塊用地，中間穿過市政道路。住宅采用高臺的模式，裙樓一層為屋頂花園。兩塊用地的平臺花園利用過街平臺的駁接連成一體，市政道路從平臺底下通過（圖5）。過街平臺具有一定的寬度，加以植物、鋪裝和休憩設(shè)施的布置，形成了一個(gè)架空的袖珍公園。這種空間重疊的設(shè)計(jì)方式加強(qiáng)了立體空間的利用，創(chuàng)造了舒適安靜的社區(qū)環(huán)境，同時(shí)也將兩側(cè)社區(qū)屋頂花園連接起來，形成了一個(gè)共享空間，促進(jìn)居民之間的活動與交往。

圖5 廣粵公館過街天橋與屋頂花園的駁接

5 結(jié)語

我國正處在城市化階段，城市化水平在不斷地提高，人口的數(shù)量也在不斷增多，城市的土地資源越來越緊缺。雖然西方城市的城市無序蔓延和城市中心的空洞化現(xiàn)象等城市問題，在我國并沒有很明顯地顯現(xiàn)出來，但同樣面對著資源的短缺、交通的擁擠和城市居民日漸冷漠等問題。良好的公共空間設(shè)計(jì)，雖然不能完全解決城市社會問題，卻能促進(jìn)城市居民的交往，在一定程度上改善城市的交通擁擠，同時(shí)較少資源的浪費(fèi)。其巨大的作用是不言而喻的。

通過對廣州珠江新城高密度社區(qū)的調(diào)研和分析，結(jié)合目前我國城市社區(qū)發(fā)展的現(xiàn)狀，總結(jié)出高密度社區(qū)的一些基本特征，針對城市社區(qū)目前的現(xiàn)狀，借鑒珠江新城高密度社區(qū)公共空間的設(shè)計(jì)模式，提出一些相應(yīng)的公共空間設(shè)計(jì)策略。但就城市社區(qū)建設(shè)本身的難度而言，每個(gè)項(xiàng)目都會歷經(jīng)很多年，還要經(jīng)過多年的時(shí)間考驗(yàn)，才能得出是不是一個(gè)好的設(shè)計(jì)模式。因此我們要不斷吸收新的理念，探尋新的方法，去適應(yīng)不斷變化的城市和居民的需求。

[1]羅杰·特蘭西克.尋找失落空間[M].朱子瑜，譯.北京：建筑工業(yè)工業(yè)出版社，2008.

[2]繆 樸.亞太城市的公共空間：當(dāng)前的問題與對策[M].司 玲，司 然，譯.北京：建筑工業(yè)工業(yè)出版社，2007.

[3]姜夢菲.高密度住區(qū)景觀的生態(tài)設(shè)計(jì)與健康環(huán)境營造[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[4]楚超超，夏 健.住區(qū)設(shè)計(jì)[M].南京：東南大學(xué)出版社，2011.

[5]朱 雯.高密度城市社區(qū)公共空間的初步研究[D].武漢：湖北工業(yè)大學(xué)，2010.

[6]徐 萱.城市社區(qū)街道空間研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2005.

[7]劉 圻.城市居住區(qū)公共空間變化芻議[J].現(xiàn)代城市研究，2005（9）.

[8]鄒經(jīng)宇，張暉.適合高人口密度的城市生態(tài)住區(qū)研究——關(guān)于香港模式的思考[J].新建筑，2004（4）：51～54.

[9]李 敏.適合高人口密度的綠地布局方法研究－以澳門半島為例.[J].廣東園林，2011（6）.

[10]陳昌勇.空間的“駁接”——一種改善高密度居住空間環(huán)境的途徑[J].華中建筑，2006（12）：112～115.

[11]黃冬英.廣州珠江新城居住空間形態(tài)研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2010.