文·圖/葉青 蘭鈺燁

公益廣告由全國檢察機關(guān)首屆廉政公益海報大賽組委會提供

“龍城”之龍江鎘污染案

文·圖/葉青 蘭鈺燁

柳州，又稱“龍城”，下轄四個城區(qū)六個縣，近380萬人口。被稱為“龍城”的柳州，在龍年開春之際，上蒼似乎并沒有為這座城市帶來好運。相反，整座城市都陷入了一片迷茫和恐慌之中！這一切皆源起于距離柳州100多公里的廣西河池市龍江河水金屬鎘含量超標(biāo)，使得沿江兩岸的百萬人度過了一個“與眾不同”的春節(jié)。

這場被專家稱為“世界罕見”的龍江鎘污染事件，給國家和人民的財產(chǎn)造成難以估量的損失！相關(guān)責(zé)任人于2013年7月16日分別在廣西河池市金城江區(qū)、大化縣、柳州市柳北區(qū)三個法院接受一審宣判。他們分別被判處有期徒刑五年至緩刑三年六個月不等，并處以罰金。

河水驚現(xiàn)重金屬超標(biāo)

2012年1月15日，廣西宜州市（縣級市，隸屬河池市）龍江河拉浪水電站網(wǎng)箱養(yǎng)的魚出現(xiàn)死魚現(xiàn)象，經(jīng)河池市環(huán)保局調(diào)查監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，龍江河宜州拉浪碼頭前200米處水質(zhì)重金屬超標(biāo)——水體鎘含量超《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)約80倍。河池市委、市政府立即組織力量對全市相關(guān)企業(yè)深入排查。

同月18日的凌晨3時30分，河池市政府向處于龍江河下游的柳州市發(fā)去傳真，稱龍江宜州河段監(jiān)測發(fā)現(xiàn)重金屬超標(biāo)。柳州市委、市政府對此高度重視，立即指派環(huán)保局進行調(diào)查。環(huán)保局相關(guān)部門負責(zé)人當(dāng)天即對龍江河段進行三次監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)重金屬鎘輕微超標(biāo)。1月20日的凌晨1點開始，龍江三岔斷面的重金屬鎘含量超過了國家標(biāo)準(zhǔn)值！

此時，正值新春臨近，按照柳州民俗，人們正忙著包粽子、打年糕，置辦年貨，用水量要比平常大得多。為確保春節(jié)期間市民能用上安全潔凈的飲用水，市長鄭俊康在大年夜率環(huán)保、水利、水文、供水等有關(guān)部門，會同下轄的柳城縣相關(guān)部門負責(zé)人，趕赴位于龍江河段的柳城縣糯米灘水力發(fā)電廠現(xiàn)場指揮，部署控制污染水流。通過化學(xué)物理等方法持續(xù)有效地降低污染物濃度，確保市民用水安全……一場聲勢浩大的鎘污染阻擊戰(zhàn)在柳州全面打響。

查找污染“元兇”

這次龍江河重金屬超標(biāo)最高的時候達到80倍，引起央視高度關(guān)注（2012年1月30日央視《新聞1+1》播出《廣西：阻擊鎘污染！》），廣西壯族自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)對此次事故也相當(dāng)重視。廣西監(jiān)察庭副廳長雷永達也指出，將繼續(xù)深入調(diào)查，對嚴(yán)重失職、瀆職或利用職權(quán)進行錢權(quán)交易的腐敗問題，無論涉及什么單位、什么人，將一查到底，絕不姑息。

相關(guān)部門排查涉及重金屬的企業(yè)和經(jīng)營戶，先后檢查了145家，當(dāng)即責(zé)令整改或關(guān)停取締的有11家，在檢查到金城江區(qū)鴻泉立德粉材料廠（下稱鴻泉廠）時，有知情人反映，1月12日至1月15日，鴻泉廠進行衛(wèi)生大清掃，將所清洗的污水直接排入龍江河內(nèi)……

經(jīng)過更深入細致地了解，得知該廠還采用濕法提銦生產(chǎn)工藝非法生產(chǎn)銦、碳酸鋅等產(chǎn)品。在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢液含鎘濃度極高，而該廠缺乏萃余液重金屬回收裝置和廢水處理設(shè)施，便利用溶洞惡意排放含高濃度鎘污染物的廢水。鴻泉廠是一家民營企業(yè)，2007年開始投入生產(chǎn)。原先是生產(chǎn)立德粉和一些化工產(chǎn)品的，2009年8月，曾某租用該廠后，擅自改變生產(chǎn)原料和工藝，這次排查方知該廠生產(chǎn)的是銦?？稍搹S并無污染防治設(shè)施，只是私設(shè)暗管、私建偷排豎井，并利用暗管將超高濃度的含鎘廢水偷排入廠區(qū)內(nèi)私建的豎井，將生產(chǎn)廢液直接排入龍江河！成為嫌疑最大的排污企業(yè)……

除了鴻泉廠 ，還有一家企業(yè)——廣西金河礦業(yè)股份有限公司（下稱金河公司），也查出了類似的問題。金河公司成立于2004年10月，是一家國有控股企業(yè)。公司所屬冶化廠于1993年在廠區(qū)建立渣場，露天堆放多年來生產(chǎn)留下的浸出渣、壓濾渣等約7萬噸。這個渣場無任何防水、防滲漏、防流失措施，其浸出渣、壓濾渣的滲濾液以及廠區(qū)內(nèi)收集的初期雨水均為嚴(yán)重超出國家排放標(biāo)準(zhǔn)的高濃度鎘廢液，最終流向龍江河……

調(diào)查組所到之處，幾乎都能聽到村民的抱怨聲：“廠礦只要一開始生產(chǎn)，就會發(fā)出刺鼻的氣味……整個村莊幾乎籠罩其中，我們在旁邊割甘蔗難以忍受……排出來的污水讓周圍的樹木都無法存活……這些監(jiān)管部門的人，領(lǐng)著國家俸祿，卻不管百姓死活！報告給村主任，沒用！告到政府部門也沒有用…… ”村民們怨聲載道，叫苦不迭！

通過調(diào)查走訪，被環(huán)保部門初步認定為“元兇”的分別是鴻泉廠和金河公司。

2月1日，河池市召開新聞發(fā)布會，市長何辛幸通報了龍江鎘污染的排污情況，已鎖定上述兩家企業(yè)為違法排污的嫌疑對象，并稱“事件暴露了政府監(jiān)督缺失，為此感到十分愧疚和深深自責(zé)?！?/p>

2012年1月中旬，正當(dāng)人們沉浸在“辭舊迎新”的熱鬧氛圍中時，不料一起突發(fā)事件破壞了廣西壯族自治區(qū)柳州市數(shù)百萬人過年的好心情，且都陷入深深的恐懼之中！那么，究竟是怎樣一件可怕的事，令人如此毛骨悚然呢？

環(huán)境監(jiān)察大隊進入調(diào)查組視線

而負責(zé)監(jiān)管這兩個單位環(huán)境治理的部門是金城江區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊。于是，該大隊的負責(zé)人藍群峰和韋毅進入調(diào)查組的視線，在新聞發(fā)布會后的第三天，兩人被當(dāng)?shù)氐募o(jì)委帶走，同日分別被帶到柳州市人民檢察院和柳北區(qū)人民檢察院進行問話。

藍群峰，時任河池市金城江區(qū)環(huán)境保護局紀(jì)檢組長，兼環(huán)境監(jiān)察大隊大隊長，48歲，大學(xué)文化。韋毅，時任金城江區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊副大隊長，35歲，大學(xué)文化。當(dāng)被訊問到在監(jiān)管工作中是否存在權(quán)錢交易時，韋毅主動交代了收受他人財物的行為，而藍群峰則是在被送到柳州市第二看守所時才交代的。

據(jù)統(tǒng)計，在這次鎘污染事件中，有九名企業(yè)相關(guān)責(zé)任人被依法刑事拘留。另有九名行政管理人員（包括河池市副市長李文綱在內(nèi)）受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理，其中曾覺發(fā)、藍群峰、韋毅涉嫌瀆職犯罪于2012年2月中旬被依法逮捕。

2013年1月11日，震驚國內(nèi)，備受廣西市民關(guān)注的“龍江河鎘污染”事故中的兩名公職人員在柳州市柳北區(qū)人民法院進行審理。由于案情重大，審判長由該院院長覃舸親自操刀，主審此案。

9時30分，隨著審判長法槌的敲響，兩名身寬體胖的中年男子被威嚴(yán)的法警帶上被告席。走在前面的是藍群峰，緊隨其后的是韋毅。兩人灰頭土臉，神情沮喪。

公訴人指控藍群峰、韋毅犯環(huán)境監(jiān)管失職罪。兩人在案發(fā)時分別任金城江區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊大隊長、副大隊長，具有國家機關(guān)工作人員的身份，符合失職罪的主體構(gòu)成要件；在客觀行為上，有足夠證據(jù)證實二被告具有嚴(yán)重不負責(zé)任，導(dǎo)致重大環(huán)境污染事故的事實。

從藍群峰所制作的現(xiàn)場檢查筆錄來看，可以證明藍群峰在2010年4月和9月對鴻泉廠進行過兩次檢查，筆錄上記錄“仍在試生產(chǎn)階段”、“無廢水外排”等字樣，以及“經(jīng)我局驗收合格后方可生產(chǎn)”的結(jié)論。但證人證實，在2010年6月，鴻泉廠已經(jīng)開始外排廢水。

在鎘污染事件發(fā)生后，據(jù)藍群峰供述，其對鴻泉廠進行排查時發(fā)現(xiàn)了排廢水的水管和溶洞，這充分說明只要認真進行檢查，是可以及時發(fā)現(xiàn)鴻泉廠偷排廢水的事實的。從而反證出，藍群峰之前對鴻泉廠的檢查，是馬虎而流于形式的。另一被告韋毅也供述，其在任職期間，共九次對鴻泉廠進行檢查，但只有一次能進入廠區(qū)。而根據(jù)2010年6月22日韋毅唯一一次對鴻泉廠實地檢查的現(xiàn)場記錄來看，其結(jié)論是“廢水無外排”。但證人證言也證明此時鴻泉廠已經(jīng)將廢水排出了。

由此可見，沒有在監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)鴻泉廠改變生產(chǎn)工藝的事實是藍群峰、韋毅未認真履行職責(zé)導(dǎo)致。根據(jù)多人的證言證實，鴻泉廠在2011年3月份左右就開始試產(chǎn)粗銦。而藍群峰、韋毅等人在長達一年的監(jiān)管中，均沒有發(fā)現(xiàn)這一情況。其實，他們是見該廠大門緊閉后便離開了，根本沒有繼續(xù)進行檢查。正是由于韋毅、藍群峰在監(jiān)管工作中的不履行職責(zé)，從而使得鴻泉廠相關(guān)人員有機可乘，將含鎘廢水偷排入龍江河，造成了嚴(yán)重的污染事件。

河池市環(huán)境保護站監(jiān)測報告證實鴻泉廠區(qū)內(nèi)數(shù)個廢水池、地面積水處廢水、儲水罐內(nèi)廢水等均測出PH、鋅、鎘、砷等數(shù)值超標(biāo)的情況，實驗表明鴻泉廠區(qū)內(nèi)的溶洞與龍江河相通。而鎘污染事件專家組經(jīng)過調(diào)查做出的結(jié)論，則證實鴻泉廠與本次龍江河鎘污染事件有直接因果關(guān)系，是本次龍江河突然環(huán)境事件的責(zé)任污染源之一。

根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第十九條之規(guī)定，環(huán)境監(jiān)管失職，致使公共財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失達30萬元以上的，應(yīng)予立案。而截至2012年2月2日官方統(tǒng)計此次龍江鎘污染事件，僅是拉浪到三岔河段的魚類死亡就達133萬尾，涉及養(yǎng)殖戶237戶；4月16日，河池市環(huán)保局出具的龍江河事故應(yīng)急經(jīng)費達2816萬余元，扣除目前剩余物資的價值366萬余元，龍江河事件所造成的損失達2450萬余元。

這次鎘污染事件的發(fā)生，看似偶發(fā)，實為長期積累的結(jié)果。而作為主要負責(zé)對金城江區(qū)污染源企業(yè)進行日常監(jiān)督管理，開展環(huán)境保護檢查，征收排污費等工作的藍群峰和韋毅，難辭其咎！應(yīng)以“環(huán)境監(jiān)管失職罪”論處。

藍群峰辯解自己已經(jīng)按照《環(huán)保法》賦予的職責(zé)履行了職務(wù)，企業(yè)是在偷偷地排放,在正常的情況下是沒有辦法監(jiān)察到的?！拔覀儽O(jiān)察大隊人手偏少，只有四個人卻要監(jiān)管37家重金屬企業(yè)，難免有所疏漏，不可能做到24小時監(jiān)管！”韋毅也辯解說：“因為平常監(jiān)管部門去的時候，鴻泉廠都是大門緊閉，里面也沒有太大動靜，所以也沒有引起我們的注意。”

“只要走到工廠后面的山坡上，廠里的情況便一覽無遺！你所謂的‘大門緊閉，不易進入’的說法，顯然很難解釋監(jiān)管上的漏洞。”公訴人一語道破天機。

除了“環(huán)境監(jiān)管失職罪”外，公訴人還指控兩人利用職務(wù)便利，多次收受財物。其中藍群峰于2012年春節(jié)期間，先后收受多達八家生產(chǎn)企業(yè)相關(guān)負責(zé)人給的現(xiàn)金或購物卡，共計2.05萬元；韋毅在2011年中秋節(jié)期間，也曾收受多家企業(yè)負責(zé)人贈送的現(xiàn)金。他還在2012年春節(jié)期間，收受一些企業(yè)贈送的現(xiàn)金及購物卡，價值共計2萬元。

公訴人認為，藍群峰和韋毅身為負責(zé)環(huán)境保護監(jiān)管的國家機關(guān)工作人員，在工作中嚴(yán)重不負責(zé)任，導(dǎo)致重大環(huán)境污染事故，致使國家和人民的財產(chǎn)遭受特別巨大的損失！所造成的鎘污染事件，在國內(nèi)，甚至在國際上都造成了一定的惡劣影響，政府的聲譽和形象不可避免的遭到了一定的破壞。更令人感到憤慨的是，即便在鎘污染事件被曝光期間，他們?nèi)栽谑苜V。在整個龍江河流域，居民被鎘污染事件困擾，人心惶惶，他們卻利用職務(wù)之便謀取私利，其行為不可原諒！

所謂的“四份證據(jù)”

藍群峰、韋毅均承認環(huán)境監(jiān)管失職罪和收受他人財物的事實，但不認可受賄罪名?！拔覀兪鞘帐苓^相關(guān)企業(yè)的財物，但部分財物用于公務(wù)活動，并沒有為這些企業(yè)謀取利益。這種行為應(yīng)屬禮尚往來，即便不妥，也只能構(gòu)成違紀(jì)，不應(yīng)按受賄罪論處。”

公訴人駁斥了他們的說法：“首先，根據(jù)幾位送錢人的證言，他們所在的公司均是在藍群峰和韋毅監(jiān)管之下的公司。而從書證《金城江區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊管理責(zé)任機制》的內(nèi)容來看，上述證人所在公司均有書證記錄。這些證人也都提到，之所以給藍群峰和韋毅錢物，是因為他們對公司進行日常監(jiān)管，想通過送錢的方式搞好關(guān)系……根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，個人受賄數(shù)額在5000元以上的，應(yīng)予立案。藍群峰和韋毅所受賄賂均已達到立案標(biāo)準(zhǔn)。”藍群峰和韋毅明知行賄人的行賄目的是為了在監(jiān)管中行個方便，仍收受錢物，屬故意。

藍群峰的代理律師則向法庭提供了四份證據(jù)：一份是上級機關(guān)書證，證實金城江區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊?wèi)?yīng)有20個編制，實際當(dāng)時只有四人；一份是該大隊工作總結(jié)，證明該大隊依法處罰過一家企業(yè)，而這家企業(yè)也曾送禮給藍群峰；一份是加油及用餐等票據(jù)；最后一份是所在單位對藍群峰過去工作表現(xiàn)的良好評價?！吧鲜鲎C據(jù)表明，藍群峰平時表現(xiàn)良好，請求從輕處理。”代理律師為其開脫道。

庭審持續(xù)到下午三時許。由于案件復(fù)雜，審判長宣布擇日判決。

柳北法院審理后認為，藍群峰身為河池市金城江區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊大隊長，韋毅身為副大隊長，依照法律法規(guī)對環(huán)境保護負有監(jiān)督管理職責(zé)。但他們在工作中嚴(yán)重不負責(zé)任，不認真履行監(jiān)督管理職責(zé)，導(dǎo)致發(fā)生重大環(huán)境污染事故，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失，他們的行為構(gòu)成環(huán)境監(jiān)管失職罪；兩人還利用職務(wù)上的便利，非法收受所監(jiān)管企業(yè)的財物，為所監(jiān)管企業(yè)謀取利益，其行為又構(gòu)成受賄罪；應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于兩人歸案后能夠主動交代司法機關(guān)尚未掌握的收受他人財物的犯罪事實，故對兩人所犯受賄罪依法可以從輕處罰；同時，兩人還如實交代所犯環(huán)境監(jiān)管失職罪的罪行，依法也可以從輕處罰。加之兩人的親屬均代其退賠受賄所得贓款，可視為有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。

據(jù)此，柳北法院依照《中華人民共和國刑法》第四百零八條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第六十七條第一、三款、第六十九條、第六十四條及全國人大常委會《關(guān)于<中華人民共和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》之規(guī)定，于2013年7月16日上午對藍群峰、韋毅分別作出如下判決：

藍群峰犯環(huán)境監(jiān)管失職罪，判處有期徒刑二年六個月；犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月；贓款人民幣20500元依法予以沒收，上繳國庫。韋毅犯環(huán)境監(jiān)管失職罪，判處有期徒刑二年六個月；犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月；贓款人民幣20000元依法予以沒收，上繳國庫。

編輯：薛華 icexue0321@163.com

中國農(nóng)業(yè)銀行上海分行 特約刊登

公益廣告由全國檢察機關(guān)首屆廉政公益海報大賽組委會提供

《檢察風(fēng)云》雜志社理事單位

（排名不分先后）

新望聞達律師事務(wù)所

上海金璐工程建設(shè)有限公司

上海金群勞務(wù)有限公司

中國建設(shè)銀行上海市分行

上海蜂星電訊連鎖設(shè)備有限公司

上海浦東公路養(yǎng)護建設(shè)有限公司

上海證券交易所

上海劉春雷律師事務(wù)所

上海寶川自控成套設(shè)備有限公司

上海國際會議中心有限公司

上海市口腔病防治院

中海發(fā)展股份有限公司油輪公司

上海金葉包裝材料有限公司

上海電氣李斌技師學(xué)院

五冶集團上海有限公司檢修分公司

上海交通建設(shè)總承包有限公司

上海大眾經(jīng)濟城發(fā)展中心

中青旅集團上?？毓捎邢薰?/p>

上海申康醫(yī)院發(fā)展中心

上海市城市建設(shè)投資開發(fā)總公司

上海九百（集團）有限公司

上海新金山投資控股集團有限公司

上海臨港經(jīng)濟發(fā)展（集團）有限公司

上海莘松房地產(chǎn)有限公司

上海中星（集團）有限公司

山西省工業(yè)設(shè)備安裝公司上海分公司

上海盛城房地產(chǎn)有限公司

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司

上海公路橋梁（集團）有限公司

上海市電力公司

中國鐵路通信信號上海工程集團有限公司

中國郵電器材華東公司

上海浦聯(lián)房地產(chǎn)發(fā)展公司

上海市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所

上海市浦東新區(qū)第一少年兒童體育學(xué)校

上海南匯自來水有限公司

上海德真工貿(mào)公司

中國電信股份有限公司上海分公司

上海市城市規(guī)劃設(shè)計研究院

上海再生資源科技發(fā)展有限公司

上海兩港投資發(fā)展有限公司

上海市計量測試技術(shù)研究院

中國農(nóng)業(yè)銀行上海市分行

上海市浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)人民政府

上海寬博清潔服務(wù)有限公司

中國民用航空華東地區(qū)空中交通管理局

上海農(nóng)村商業(yè)銀行虹口支行

上海農(nóng)村商業(yè)銀行閔行支行

上海康恩貝醫(yī)藥有限公司

上海農(nóng)村商業(yè)銀行徐匯支行

上海強生房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司

崇明縣衛(wèi)生局

上海市松江區(qū)人民政府方松街道辦事處

上海華飛投資集團股份有限公司

上海市閘北區(qū)天目西路街道辦事處

上海納杰電氣成套有限公司

上海蔡同德藥業(yè)有限公司

上海廣洋企業(yè)發(fā)展總公司（上海洋涇工業(yè)公司）

中金國泰控股集團有限公司

上海軟通動力實業(yè)有限公司

深圳英飛拓科技股份有限公司上海分公司

上海凱迪企業(yè)（集團）有限公司

晉思建筑咨詢（上海）有限公司

上海仲盛建設(shè)工程有限公司

上海環(huán)境實業(yè)有限公司

上海塑料制品公司

上海市青浦區(qū)香花橋街道辦事處

上海不夜城聯(lián)合發(fā)展（集團）有限公司

上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)楊王村工業(yè)園區(qū)

上海張江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)青浦園區(qū)集團有限公司上海煤氣第一管線工程有限公司

中建三局第三建設(shè)工程有限責(zé)任公司（滬）

寶鋼集團有限公司

上海愛建股份有限公司

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司

上海正歐實業(yè)有限公司

上海彭浦商品住宅開發(fā)總公司

上海申海律師事務(wù)所

上海楓林國際醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展中心司法鑒定所

保利置業(yè)集團有限公司

龍元建設(shè)集團股份有限公司

上海潔潤絲新材料股份有限公司

■上海新望聞達律師事務(wù)所系《檢察風(fēng)云》理事會特約法律顧問，將竭誠為會員單位免費提供法律咨詢服務(wù)。

地址：上海市肇嘉浜路366號裕華大廈九樓C座

聯(lián)系電話：021-64726049 64150542