米 卉，吳柏清，吳俊峰，仇開(kāi)莉，鄧思楠

（1.成都理工大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，成都 610059；2 成都理工大學(xué) 環(huán)境工程學(xué)院，成都 610059；3.成都市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)站，成都 610041）

“5·12”汶川大地震，平武-青川斷裂帶穿過(guò)板橋鄉(xiāng)附近的主斷層受激發(fā)活動(dòng)，導(dǎo)致板橋鄉(xiāng)大部分的房屋嚴(yán)重受損，使其成為地震的重災(zāi)區(qū)。該次地震震級(jí)強(qiáng)(8.0 級(jí))、主震持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)(約80 s)、余震多且震級(jí)高(截止2008月7日12時(shí)，共發(fā)生里氏4.0 級(jí)以上余震251 次)，引發(fā)了大量崩塌、滑坡及泥石流等次生山地災(zāi)害[1，2]，給災(zāi)區(qū)的災(zāi)后重建和生產(chǎn)生活帶來(lái)了巨大的困難。震后地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是全面宏觀地反映災(zāi)情,確定減災(zāi)目標(biāo),優(yōu)化防治措施,提高減災(zāi)效益,進(jìn)行防災(zāi)減災(zāi)決策的重要依據(jù)[3]。

基于規(guī)劃選址應(yīng)該避開(kāi)區(qū)域性活動(dòng)斷裂通過(guò)位置的原則，綜合考慮治理難度大等因素，對(duì)實(shí)施異地遷建板橋鄉(xiāng)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，有效防止或減少地質(zhì)災(zāi)害對(duì)恢復(fù)重建的危害，合理制定重建規(guī)劃，科學(xué)利用地質(zhì)資源，切實(shí)保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全。

1 規(guī)劃區(qū)地質(zhì)環(huán)境概況

1.1 自然地理及氣象水文

青川縣位于四川盆地北部邊緣，川、甘、陜交界處，東經(jīng)104 36'～105 38'，北緯32 12'～32 56'。板橋鄉(xiāng)位于青川縣的東北部，東經(jīng)105 17'～105 22'，北緯32 34'～32 41'，臨近風(fēng)光秀麗的白龍湖，青昭公路穿境而過(guò)，交通便利（圖1）。

規(guī)劃區(qū)雨量充沛而集中，年降雨量 1 021.7mm，但季節(jié)分配不均勻，7～9月占全年降雨量的50%以上，8月上旬或中旬年最大日降雨量為80～100mm。

1.2 地質(zhì)背景

青川縣地勢(shì)西北高南東低，以侵蝕構(gòu)造中山以及中低山為主，山地占總面積的88.3%以上。板橋鄉(xiāng)位于青川縣東北部，規(guī)劃場(chǎng)址位于板橋鄉(xiāng)政府北東側(cè)上馬村，屬于中低山環(huán)繞的寬谷平壩區(qū)。區(qū)內(nèi)一級(jí)、二級(jí)階地和河漫灘發(fā)育，尤以一級(jí)最為發(fā)育。兩岸谷坡海拔在800m 以上，相對(duì)高差不超過(guò)300m。

規(guī)劃區(qū)位于龍門(mén)山斷裂帶內(nèi)，區(qū)內(nèi)發(fā)育活動(dòng)性平武-青川大斷裂（F1）和黑溝斷層（F2），北東向，對(duì)地形地貌和地質(zhì)災(zāi)害的分布影響明顯。規(guī)劃區(qū)地層有震旦系的變質(zhì)砂巖、板巖，志留系的千枚巖，泥盆系的凝灰?guī)r及第四系松散堆積層。其中，第四系包括沖積物、殘坡積和崩滑堆積體等松散堆積體（圖2）。

圖1 研究區(qū)交通位置圖

2 地質(zhì)災(zāi)害類型及基本特征

2.1 地質(zhì)災(zāi)害的類型

調(diào)查分析顯示，規(guī)劃區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型為崩塌和潛在不穩(wěn)定斜坡，共有6處。其中崩塌和潛在不穩(wěn)定斜坡各3處，為中小型規(guī)模。地質(zhì)災(zāi)害分布區(qū)人類活動(dòng)頻繁，地質(zhì)災(zāi)害的潛在危險(xiǎn)性較大。

2.2 崩塌地質(zhì)災(zāi)害特征

形成崩塌的因素主要有巖性，地形地貌和巖體結(jié)構(gòu)三個(gè)方面，尤其是巖體結(jié)構(gòu)。調(diào)查表明，青川河左岸巖層層面傾角一般為20°～60°，緩傾坡外，大多數(shù)巖層傾角與自然坡角基本一致，局部巖層傾角小于自然坡角，但人工開(kāi)挖，特別是坡腳開(kāi)挖，易誘發(fā)順層的崩滑災(zāi)害。

規(guī)劃區(qū)內(nèi)崩塌分布在黑溝里溝口附近，共3處。

B-1：斜坡坡高 10～20m，長(zhǎng)7～10m，寬5m，坡度約75°，主崩方向100°，方量為500m3，崩落巖塊大小0.5m～3m，屬于小型崩塌。形成機(jī)理：調(diào)查中測(cè)得一組陡傾坡外結(jié)構(gòu)面，一組中傾坡外結(jié)構(gòu)面，及緩傾坡外層面，在這三組結(jié)構(gòu)面的作用下，斜坡體上部劃割形成傾坡外的不穩(wěn)定巖體，在地震震動(dòng)、暴雨的影響下墜落，形成崩塌。

B-2：斜坡高20～25m，長(zhǎng)20～30m，寬20m，坡體近直立，主崩方向90°，方量為3 000m3，崩落巖塊大小0.5m～5m，屬于小型崩塌。形成機(jī)理：調(diào)查中測(cè)得一組陡坡外結(jié)構(gòu)面，一組中傾坡內(nèi)結(jié)構(gòu)面，緩傾坡外的層面，在這三組結(jié)構(gòu)面的作用下，斜坡體上部劃割形成傾坡內(nèi)的楔形巖體，在地震震動(dòng)、暴雨及巖體風(fēng)化的影響下墜落，形成崩塌。

B-3：斜坡高15～20m，長(zhǎng)10m，寬10m，坡體近直立，主崩方向235°，方量為500m3，屬于小型崩塌。該崩塌的形成機(jī)理與B-1、B-2 的形成稍有不同，該崩塌是在一組豎直結(jié)構(gòu)面，一組陡傾坡內(nèi)結(jié)構(gòu)面和一組緩傾坡外層面的作用下將斜坡體切割成為楔形體，在地震震動(dòng)、暴雨及巖體風(fēng)化的影響下墜落，形成崩塌。

2.3 潛在不穩(wěn)定斜坡災(zāi)害特征

測(cè)區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)3個(gè)潛在不穩(wěn)定斜坡，有兩個(gè)在板橋鄉(xiāng)機(jī)磚廠附近，一個(gè)位于史家溝左側(cè)。

BW-1：斜坡長(zhǎng)15.5m，寬6.5m，厚2m，坡度41°，坡向190°，方量為200m3，屬于小型斜坡。形成機(jī)理：磚廠松散的堆渣體在河流沖刷作用下，坡腳易掏空，使上部的堆渣下滑，并在坡體頂部拉開(kāi)裂縫，形成潛在不穩(wěn)定斜坡體。

BW-2：位于磚廠取料場(chǎng)，是磚廠取料形成的不穩(wěn)定人為坡體。該斜坡長(zhǎng)60m，寬約30m，厚5m，坡度30°～70°，坡向114°。形成機(jī)理：該坡體碎石土中的粘粒含量較高，力學(xué)性質(zhì)較差，在磚料的采取中放置不合理，地震震動(dòng)造成坡體失穩(wěn)，斜坡后緣形成較大裂縫。

BW-3：位于史家溝左側(cè)。該斜坡長(zhǎng)105m，寬250m，坡度20°～30°，坡體上覆蓋層厚度較大，平均厚度可達(dá)到2m，主滑方向312°，方量為131 250m3，屬于中型潛在不穩(wěn)定斜坡。形成機(jī)理：在地震以前，該處斜坡就有變形的跡象，主要是表層的松散體（夾有部分假基巖）蠕滑變形，緩傾破外的千枚巖體構(gòu)成的斜坡前有很多農(nóng)戶在修建房屋時(shí)，挖開(kāi)坡腳，對(duì)斜坡的穩(wěn)定很不利，然后在這次地震震動(dòng)的影響下，松樹(shù)梁斜坡的頂部有很多長(zhǎng)達(dá)的拉裂縫形成。

圖2 研究區(qū)工程地質(zhì)圖

3 地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性初步評(píng)價(jià)

3.1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)危險(xiǎn)性定性評(píng)價(jià)以目前穩(wěn)定狀態(tài)和潛在危害程度為依據(jù)，劃分為危險(xiǎn)性大、中等和危險(xiǎn)性小3 級(jí)。

3.1.1 地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的穩(wěn)定性初步評(píng)價(jià)

根據(jù)國(guó)土資源部《縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求》實(shí)施細(xì)則（修訂稿）2006）中的滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害穩(wěn)定性野外判別表，將滑坡和崩塌的穩(wěn)定性分為三級(jí)，即穩(wěn)定性好、較差、差。其中不穩(wěn)定斜坡參考滑坡標(biāo)準(zhǔn)（表1、表2）。

表1 滑坡穩(wěn)定性野外判別表 [41]

表2 崩塌（危巖體）穩(wěn)定性野外判別表[4]

3.1.2 地質(zhì)災(zāi)害的災(zāi)情和險(xiǎn)情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)國(guó)土資源部《縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求》實(shí)施細(xì)則中的地質(zhì)災(zāi)害情況與危險(xiǎn)情況程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表，將地質(zhì)災(zāi)害危害程度分為特大型、大型、中型和小型4 級(jí)（表3）。

3.1.3 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)上述地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)和潛在危害程度分級(jí)情況，定性評(píng)價(jià)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)性，并按表4 中的標(biāo)準(zhǔn)將地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)性分為危險(xiǎn)性大、中等和危險(xiǎn)性小3 級(jí)。

表3 地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情和險(xiǎn)情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[4]

3.2 地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果

依據(jù)以上判別標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)區(qū)內(nèi)6處災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行了定性評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果為，本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大1處；危險(xiǎn)性中等1處；危險(xiǎn)性小4處。

4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)

表4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)表[4]

地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生具有不確定性，不同條件下，其發(fā)生的機(jī)率和成災(zāi)程度不同。災(zāi)害形成條件越充分，發(fā)生災(zāi)害的可能性越大，發(fā)生的機(jī)率越高，造成的破壞損失越嚴(yán)重[5]。

地質(zhì)災(zāi)害具有重復(fù)性、周期性特點(diǎn)，即一個(gè)地區(qū)或一個(gè)災(zāi)害體的活動(dòng)常常并非經(jīng)過(guò)一次活動(dòng)就永遠(yuǎn)停歇，而是隨著外界條件的變化而反復(fù)活動(dòng)[6]。在具有相同或相近地質(zhì)、地形地貌等條件的地區(qū)或區(qū)段內(nèi)，一處已發(fā)生或存在潛在的地質(zhì)災(zāi)害，那么在另一處也有可能會(huì)發(fā)生或存在隱患的地質(zhì)災(zāi)害。因此，可以利用災(zāi)害的重現(xiàn)性，基于各地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)程度，結(jié)合規(guī)劃建設(shè)用地分類，根據(jù)“以人為本”和“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)際相異”的原則[4，7-9]，按照地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[4]，將評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分為危險(xiǎn)性小（Ⅰ）、中等（Ⅱ）2個(gè)區(qū)（圖3）。國(guó)際通用的方法是借鑒瑞士早期繪制雪崩危險(xiǎn)圖的方法，即用不同的顏色表示災(zāi)害危險(xiǎn)程度[10-11]。

圖3 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖

4.1 危險(xiǎn)性小的區(qū)域（Ⅰ）

該區(qū)面積0.7km2，位于評(píng)估區(qū)內(nèi)除崩塌和潛在不穩(wěn)定斜坡等危害以外的區(qū)域，地貌以河谷一級(jí)階地，平壩為主，地形起伏平緩，區(qū)內(nèi)無(wú)斷層通過(guò)，地表以青川河的沖積堆積為主，下伏志留系黃坪組千枚巖，地下水為河床階地內(nèi)的孔隙水，地質(zhì)環(huán)境條件簡(jiǎn)單，地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)生。該區(qū)若在工程設(shè)計(jì)和施工中考慮了地基和局部人工邊坡問(wèn)題后，發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性小。因此綜合評(píng)估該區(qū)為危險(xiǎn)性小的區(qū)域。

4.2 危險(xiǎn)性中等的區(qū)域（Ⅱ）

該區(qū)面積3.7km2，位于評(píng)估區(qū)內(nèi)受到崩塌、潛在不穩(wěn)定斜坡等危害影響的平壩與斜坡交接斜坡地帶，以及河流側(cè)蝕和洪水影響的區(qū)域。地貌上以丘陵和低山為主，地形起伏較大，分布有少量支溝，但支溝的泥石流災(zāi)害不發(fā)育。區(qū)內(nèi)有平武-青川大斷裂（F1）和黑溝斷層（F2）通過(guò)，屬活動(dòng)斷層。地層巖性有震旦系的變質(zhì)砂巖、板巖，志留系的千枚巖，泥盆系的凝灰?guī)r等。該區(qū)域的地質(zhì)環(huán)境條件較復(fù)雜，地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育。但區(qū)域內(nèi)的工程建設(shè)及人類活動(dòng)較少，危害對(duì)象主要是農(nóng)田。因此綜合評(píng)估該區(qū)為危險(xiǎn)性中等的區(qū)域。

5 結(jié)論與建議

1）區(qū)內(nèi)發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害有2 種：崩塌（3處）和潛在不穩(wěn)定斜坡（3處）。崩塌和潛在不穩(wěn)定斜坡主要受人為經(jīng)濟(jì)工程活動(dòng)（如開(kāi)挖坡腳等）和降雨因素影響。

2）依據(jù)災(zāi)害點(diǎn)目前的穩(wěn)定狀態(tài)和潛在危害程度，對(duì)區(qū)內(nèi)6處災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)性進(jìn)行了定性評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果為：地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大1處；危險(xiǎn)性中等1處；危險(xiǎn)性小4處。

3）綜合區(qū)內(nèi)的地形地貌、地質(zhì)條件和人為因素、氣象水文條件，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行了分區(qū)。將青川縣板橋鄉(xiāng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分為危險(xiǎn)性?。á瘢┖臀ｋU(xiǎn)性中等（Ⅱ）2個(gè)區(qū)。

4）本區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性初步評(píng)價(jià)，著眼于了解地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，重在預(yù)防，可通過(guò)建立健全群專結(jié)合的監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，達(dá)到合理利用土地和減災(zāi)防災(zāi)的目的。

[1]CUI P，CHEN X Q，ZHU Y Y，et al.The Wenchuan earthquake(12 May 2008)，Sichuan Province，China，and resulting geo-hazards[J].Natural Hazards，2010.(to be published)

[2]CUI P，ZHU Y Y，HAN Y S，et al.The 12 May Wenchuan earthquake-induced landslide lakes：distribution and preliminary risk evaluation[J].Landslide，2009，6(3)：209–223.

[3]阮沈勇,黃潤(rùn)秋.基于GIS 信息量法模型在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃中的應(yīng)用［J］.成都理工學(xué)院學(xué)報(bào),2001,28(1):89～92.

[4]國(guó)土資源部.縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求（修訂稿）［S］.北京：國(guó)土資源部，2006，14～16.

[5]盧全中，郭相利，趙法鎖.略陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及其危險(xiǎn)性初步評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版）,2003,25 (1):：52～56.

[6]羅元華，張梁，張業(yè)成，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法［M］..北京：地質(zhì)出版社，1998.

[7]賀為民.黃土地區(qū)灰渣庫(kù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估[J].防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào),2007,9(2):58～62.

[8]李明,趙星民.安--紫高速公路地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估及防治措施[J].西部探礦工程,2007(11):185～188.

[9]侯金武,殷躍平,顏宇森.西氣東輸管道工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性研究[ M].北京:中國(guó)大地出版社,2005.

[10]Takahashi T.Estimation of potential debris flows and their hazardous zones;soft countermeasures for a disaster ［J］.Natural Disaster Science，1981(3):57-89.

[11]Chang Tung－ Chiung.Risk degree of debris flow applying neural networks［J］.Nat Hazards，2007，42:209 -224.