■ 劉 甜 劉育謙（河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 河北保定 071002）

世界貿(mào)易組織對(duì)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)分為三大類：運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和其他商務(wù)服務(wù)。運(yùn)輸和旅游屬于傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目，其他商務(wù)服務(wù)則主要為現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易。按WTO統(tǒng)計(jì)報(bào)告，其他商務(wù)服務(wù)包括：通信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息、專利和特許、咨詢、個(gè)人文化娛樂、其他商業(yè)服務(wù)等項(xiàng)目。

“金磚五國(guó)”服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較分析

“金磚五國(guó)”各個(gè)成員國(guó)的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。表1和表2是2002年和2010年“金磚五國(guó)”各成員國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)的比較情況。從服務(wù)出口結(jié)構(gòu)來看，俄羅斯的運(yùn)輸服務(wù)比重相對(duì)最高。其他四國(guó)中，除中國(guó)的運(yùn)輸出口呈現(xiàn)上升趨勢(shì)外，其他國(guó)家的運(yùn)輸服務(wù)比重均呈下降趨勢(shì)；中國(guó)和南非的旅游服務(wù)出口比重較高，其中南非旅游服務(wù)比重在2010年高達(dá)63.48%，中國(guó)由2002年的51.29%下降到30.63%；各成員國(guó)的電信服務(wù)出口比重總體呈下降趨勢(shì)，其中，中國(guó)2010年電信服務(wù)出口比重僅為0.92%，均低于其他國(guó)家；建筑服務(wù)出口方面，俄羅斯和中國(guó)建筑服務(wù)比重較高，同時(shí)均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而巴西和印度比重較低；“金磚五國(guó)”中保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易差距不大，但中國(guó)和南非比重提高明顯，巴西有所下降；巴西和南非的金融服務(wù)出口比重較高，2010年均超過5%，中國(guó)僅為0.34%；印度在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口優(yōu)勢(shì)最為顯著，2010年高達(dá)51.53%，但隨著各國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，各國(guó)在計(jì)算機(jī)信息服務(wù)方面的出口也在不斷增長(zhǎng)；專利和特許出口方面，巴西和俄羅斯較高，二者比例基本相當(dāng)，中國(guó)和南非相差無幾，印度所占比重最低；巴西其他商務(wù)服務(wù)比重2010年達(dá)50.01%，俄羅斯和印度相對(duì)較低；巴西、俄羅斯、印度和南非的個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)出口比重相當(dāng)，中國(guó)相對(duì)較低。巴西和南非政府服務(wù)比重相對(duì)較高，中國(guó)和印度相對(duì)較低。

從服務(wù)進(jìn)口看，五國(guó)運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)進(jìn)口比重相對(duì)較大，比如，除俄羅斯運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口比重較低外，其他國(guó)家運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口比重都較高。尤其是印度和南非2010年運(yùn)輸服務(wù)比重分別高達(dá)43.66%和40.04%，中國(guó)的比重為29.30%；旅游服務(wù)進(jìn)口方面，俄羅斯比重較高但呈下降趨勢(shì)；中國(guó)和南非旅游服務(wù)貿(mào)易比重也較高，巴西和印度相對(duì)較低。實(shí)際上“金磚五國(guó)”服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)相似，均表現(xiàn)為運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)的進(jìn)出口貿(mào)易比重較大，并以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主。

中國(guó)與其他金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較分析

（一）中印服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

按照聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議網(wǎng)站關(guān)于世界服務(wù)貿(mào)易的分類和統(tǒng)計(jì)，通過對(duì)中印服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口數(shù)據(jù)的計(jì)算、整理和分析我們發(fā)現(xiàn)，運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)占了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額的絕大部分，即中國(guó)在運(yùn)輸和旅游方面都較印度更具有優(yōu)勢(shì)，尤其是中國(guó)的旅游出口表現(xiàn)出明顯的比較優(yōu)勢(shì)；而印度服務(wù)出口額將近一半的是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，這得益于印度國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)的軟件服務(wù)業(yè)。雖然兩國(guó)在其他服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的出口比重相差不多，分別為53%和74%，但結(jié)合表1對(duì)具體分類項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)，可以清楚的看到印度在計(jì)算機(jī)與信息方面的出口占據(jù)了其總服務(wù)出口的51.53%，而中國(guó)此項(xiàng)目的出口比重僅為5.03%，印度在計(jì)算機(jī)與信息行業(yè)具有突出優(yōu)勢(shì)。以上分析可以說明，印度的服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)以技術(shù)密集型的服務(wù)出口為主，而中國(guó)則仍然以勞動(dòng)密集型的服務(wù)業(yè)出口為主。印度各項(xiàng)服務(wù)業(yè)的出口增長(zhǎng)率平均都達(dá)到25%左右，表明其服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易在各方面的均衡發(fā)展，中國(guó)的服務(wù)出口也呈現(xiàn)比較良好的態(tài)勢(shì)。隨著我國(guó)信息技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，近年來我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的增長(zhǎng)迅速，側(cè)面印證了我國(guó)正進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)信息化的潮流中。

表1 “金磚五國(guó)”服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的比較(%)

表2 “金磚五國(guó)”服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)的比較(%)

（二）中巴服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

2011年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中，運(yùn)輸占19.5%，旅游占26.6%，其他商業(yè)服務(wù)占53.9%；其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口中運(yùn)輸占34%，旅游占30.6%，其他商業(yè)服務(wù)占35.4%。同年，巴西服務(wù)貿(mào)易出口中，運(yùn)輸占15.9%，旅游占18.5%，其他商業(yè)服務(wù)占65.6%；其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口中，運(yùn)輸占19.4%，旅游占29.0%，其他商業(yè)服務(wù)占51.6%?？梢姡袊?guó)的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易運(yùn)輸和旅游占的比重比較大，相對(duì)比較有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較弱。巴西的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占的比重比中國(guó)略低，相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較弱；而現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易占比重比較大，相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。而兩國(guó)的相似之處在于，在建筑、金融、通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)及特許權(quán)使用等項(xiàng)目上，中國(guó)和巴西存在巨大的發(fā)展空間。

（三）中俄服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，服務(wù)進(jìn)出口主要集中于傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中占主導(dǎo)地位。俄羅斯的情況與我國(guó)情況相似。在俄羅斯服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，運(yùn)輸、旅游、建筑和其他商業(yè)服務(wù)等四大服務(wù)產(chǎn)業(yè)占絕對(duì)地位。2006年俄羅斯服務(wù)出口總額為309.27億美元，其中運(yùn)輸、旅游、其他商業(yè)以及建筑業(yè)服務(wù)出口額分別為100.82億美元、76.28億美元、69.99億美元和30.5億美元，分別占俄羅斯服務(wù)出口總額的32.6%、24.7%、22.6%和9.9%。也就是說，這四大服務(wù)產(chǎn)業(yè)出口額占俄羅斯服務(wù)出口總額的89.8%。2010年這四項(xiàng)的出口比重共為86.98%，仍然居高不下。但是從進(jìn)口來看，2011年俄羅斯對(duì)運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)口占總服務(wù)進(jìn)口的17.4%，而旅游和其他商業(yè)服務(wù)的進(jìn)口比重分別為36.9%和45.6%，均高于運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)口量?？梢娭袊?guó)和俄羅斯的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易要比現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易更有優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，俄羅斯在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易方面比中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在旅游服務(wù)方面具有比較優(yōu)勢(shì)。

（四）中南服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

南非的服務(wù)貿(mào)易近年來發(fā)展比較迅速，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在進(jìn)一步的調(diào)整中。就現(xiàn)在的情況來看，南非的旅游服務(wù)貿(mào)易占的比重比較大，2002-2010年其旅游服務(wù)的出口比重都在50%以上；而現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和其他金磚國(guó)家仍有一定差距。從服務(wù)進(jìn)口的結(jié)構(gòu)來看，南非對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目的需求大于現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目，這和南非國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度以及特點(diǎn)有一定的關(guān)系。結(jié)合南非國(guó)內(nèi)的發(fā)展特點(diǎn)和兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面的比較優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，可以說中南服務(wù)貿(mào)易擁有較大的發(fā)展空間。同時(shí)充分體現(xiàn)“金磚五國(guó)”在建筑、金融、文化、通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)及特許權(quán)使用等行業(yè)上，存在相互貿(mào)易需求的發(fā)展?jié)摿涂臻g。通過對(duì)“金磚五國(guó)”服務(wù)貿(mào)易發(fā)展結(jié)構(gòu)的比較分析可見，近年來“金磚五國(guó)”的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，2000年到2011年“金磚五國(guó)”的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，國(guó)際地位不斷上升。其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口均表現(xiàn)為運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)的比重較大，即以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主，而現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易，特別是技術(shù)密集型的服務(wù)貿(mào)易所占比重較低的特征。

改善金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)

上述分析可見五國(guó)服務(wù)貿(mào)易均不同程度的存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理問題，即傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易在整個(gè)服務(wù)貿(mào)易中所占比重較大，而在技術(shù)知識(shí)密集型如金融、計(jì)算機(jī)信息等行業(yè)則表現(xiàn)出較弱的競(jìng)爭(zhēng)力。因此改善“金磚五國(guó)”服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)提升金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力尤為重要。

一方面由于“金磚五國(guó)”服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)目前主要集中在傳統(tǒng)行業(yè)領(lǐng)域，如運(yùn)輸，旅游等方面，如果想要不斷鞏固自身比較優(yōu)勢(shì)并提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，就要十分注重引用現(xiàn)代高新技術(shù)，提高傳統(tǒng)行業(yè)科技含量和服務(wù)水平。只有這樣才能在充分利用和保持自身的比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，不斷創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以適應(yīng)其他成員國(guó)市場(chǎng)需求，拓展“金磚五國(guó)”間服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展空間。另一方面“金磚五國(guó)”應(yīng)在不斷鞏固本國(guó)優(yōu)勢(shì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，加大對(duì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的幼稚服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展力度。各國(guó)可以通過政策、資金等方面的支持，大力開放和發(fā)展金融、保險(xiǎn)、電信、咨詢以及文化娛樂等新興服務(wù)貿(mào)易，同時(shí)鼓勵(lì)本國(guó)在新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)方面的技術(shù)研發(fā)和科技創(chuàng)新，不斷增強(qiáng)本國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力，使“金磚五國(guó)”服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)向著合理化方向發(fā)展。除此之外，各國(guó)還要不斷引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)的服務(wù)技術(shù)，加大各國(guó)間的國(guó)際交流。比如印度在計(jì)算機(jī)信息產(chǎn)業(yè)方面具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，其他國(guó)家可以積極學(xué)習(xí)并引進(jìn)印度在這方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，更好推動(dòng)本國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.馮帆，鄧娟.中國(guó)與金磚國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系及其特點(diǎn)[J].學(xué)海，2011(3)

2.何菊香.“金磚四國(guó)”FDI 對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)影響比較分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2009(3)

3.黃玲.論“金磚四國(guó)”的貿(mào)易關(guān)系構(gòu)建[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2011(4)

4.李夏玲.金磚四國(guó)對(duì)外直接投資比較[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2009(11)

5.朱晶，陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006(1)

6.施佳燁，王佩，趙萍萍，周亞騏.金磚國(guó)家對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].江蘇商論，2011(7)

7.秦嗣毅，楊浩.金磚四國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].東北亞論壇，2011(1)