■ 喻莎莎 博士（安陽師范學院 河南安陽 455000）

引言

自2009年國務院實施《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》到今，文化產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟新的重要增長點，已經(jīng)成為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。隨著政府關于文化體制改革力度不斷加大，體制變化不斷深入，我國文化產(chǎn)業(yè)增值在近年來大幅度增長，2010年我國文化產(chǎn)業(yè)增加值已經(jīng)高達11052億元，占同期GDP的2.75%，而2008年至2010年間，文化產(chǎn)業(yè)法人單位增加值年均增長高達24.2%。全國文化產(chǎn)業(yè)增長速度平均超過20%。2011年，中共中央在“十二五”規(guī)劃的建議提出，在推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)的基礎上，加強對外宣傳文化交流，創(chuàng)新文化“走出去”模式，增強中華文化的國際競爭力、影響力（摘自全國人大常委會副委員長嚴雋琪同志在2011第八屆中國文化產(chǎn)業(yè)新年論壇上的主題演講）。

黨的十五屆五中全會通過《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會事業(yè)發(fā)展的第十個五年計劃的建議》中第一次提出了“要完善文化產(chǎn)業(yè)政策，加強文化市場建設和管理，推動有關文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！痹陔S后的十六大、十七大、十八大中，明確提出了“建設文化產(chǎn)業(yè)為我國支柱性產(chǎn)業(yè)，扎實推進社會主義文化強國建設?！备鱾€地區(qū)也紛紛開始文化產(chǎn)業(yè)扶植政策，形成了新的一輪產(chǎn)業(yè)競爭格局。

由于文化具有意識形態(tài)屬性，屬于上層建筑范疇。文化與經(jīng)濟結合才能形成文化產(chǎn)業(yè)，兩者統(tǒng)一在文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程及文化產(chǎn)品中，至今，國際上對文化產(chǎn)業(yè)的定義至今尚無統(tǒng)一定論，依據(jù)不同國家地區(qū)的法律法規(guī)，文化產(chǎn)業(yè)囊括的產(chǎn)業(yè)范圍也不同。根據(jù)UNSECO（UNSECO，聯(lián)合國科教文組織，成立于1946年，總部設在法國巴黎）對文化產(chǎn)業(yè)的定義：按照工業(yè)標準，生產(chǎn)、在生產(chǎn)、儲存以及分配文化產(chǎn)品和服務的一系列活動。我國涉及文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)主要包括：新聞出版業(yè)、電影產(chǎn)業(yè)、電視產(chǎn)業(yè)、廣播產(chǎn)業(yè)、動漫游戲產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡新媒體產(chǎn)業(yè)、廣告產(chǎn)業(yè)、藝術品經(jīng)營產(chǎn)業(yè)、演出產(chǎn)業(yè)、會展產(chǎn)業(yè)、文化旅游產(chǎn)業(yè)、以及教育、體育產(chǎn)業(yè)等13個方面（參考2011年度中國文化產(chǎn)業(yè)年度發(fā)展報告）。國際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律表明隨著人均收入水平的增長，文化物質的需求與消費也同步增長，我國當前人均國內生產(chǎn)總值已經(jīng)達到了3700美元，部分地區(qū)已經(jīng)超過5000美元，這樣的經(jīng)濟基礎推動了我國文化事業(yè)與產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，地區(qū)之間有關文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟數(shù)值也明顯拉大了差距。

袁海（2010）曾通過證實研究經(jīng)濟地理和產(chǎn)業(yè)政策對文化產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著影響。王潔（2007）曾運用區(qū)位基尼系數(shù)和行業(yè)集中率CRn指標對我國文化產(chǎn)業(yè)的空間分布進行了研究，發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)在我國主要集中在北京、上海、廣東、江蘇這樣的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，證實了我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著地區(qū)性差異。在全國各地政府都在加大文化產(chǎn)業(yè)政策振興力度的背景下，我國不同地區(qū)之間是否存在文化投資地區(qū)差異性，目前尚未有具體結論，本文結合文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素特征，測算并分析遼寧、河南、江蘇、陜西、廣東、湖南六個省份，2005-2010年有關文化產(chǎn)業(yè)增值與國民經(jīng)濟增長的面板數(shù)據(jù)，從而為我國不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)競爭力提升與發(fā)展提供政策理論依據(jù)。

文獻綜述

從“十二五”規(guī)劃開始，我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的轉型一個重要的支點就是實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略，通過區(qū)域功能的規(guī)劃，提高國土空間利用效率。而正是這樣全國各地的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)等新型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的紛紛創(chuàng)建，目的既是為了引領地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，也是為了爭取新的投資空間?！笆濉币?guī)劃使得全國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地建設成效明顯，截止2010年，各個地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)已經(jīng)創(chuàng)造了700億元的產(chǎn)值，并且?guī)恿说貐^(qū)經(jīng)濟發(fā)展。但是也存在很多問題，有很多地方只是熱衷于給文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地“掛牌”，而忽視了其發(fā)展應有的建設條件、產(chǎn)業(yè)內涵以及資源稟賦問題。這也是本文所探索分析的一個問題。

國外最先對文化產(chǎn)業(yè)價值進行研究的是法蘭克福學派代表阿多諾和霍克海默在1947年出版的《啟蒙的辯證法》里提出的一個“文化工業(yè)”的概念，揭開了經(jīng)濟與文化的關系。隨后，日本學者日下公人、美國經(jīng)濟學家克魯格曼都對文化產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟，內部規(guī)模經(jīng)濟進行了系統(tǒng)地分析，證實了文化產(chǎn)業(yè)也存在規(guī)模效益與需求偏好效應。Schulze（1999）提出具有復制性的藝術品產(chǎn)業(yè)是可以通過投資達到規(guī)模經(jīng)濟效益，并強調了這些產(chǎn)品消費具有“上癮效應”（“理性上癮”理論最先由Stigler&Becker于1977年提出，它說明了藝術品消費水平的高低是受消費者對其上癮性的邊際效用影響的，跟其過去的消費偏好傾向有關），文化消費具有重疊偏好的傾向。Barro（1956）提出空間發(fā)展以不同強度首先出現(xiàn)在一些增長點或增長極上，然后以不同渠道向外擴散，并通過關聯(lián)效應和乘數(shù)效應對整個經(jīng)濟產(chǎn)生不同的最終影響。Gurmar Myradal（1957）使用“回波”和“擴散”概念，說明經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)對其他落后地區(qū)的雙重作用和影響，形成“地理上的二元經(jīng)濟結構”論。Krugman、Fujita和Venables（1990）開創(chuàng)的新經(jīng)濟地理學，把空間因素納入到一般均衡的分析框架中，證實經(jīng)濟活動的空間分布規(guī)律與區(qū)域經(jīng)濟增長之間存在著某種規(guī)律與途徑。

國內學者朱英明（2003）構建了區(qū)域經(jīng)濟增長的概念性模型，據(jù)此分析了產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域效應。吳林海（2003）則集中分析了投資對集聚效應與經(jīng)濟增長的關系以及集聚效應在各地區(qū)的差異和對地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻。羅勇（2007）通過實證檢驗對我國的制造業(yè)進行了分析，得出產(chǎn)業(yè)集聚不但帶來了經(jīng)濟增長，也擴大了區(qū)域經(jīng)濟差距的結論。國內學者雷宏振，劉立云（2012）指出，我國文化產(chǎn)業(yè)集聚驅動因素分為“原發(fā)型”與“嵌入型”，并通過ISM模型證明文化產(chǎn)業(yè)的集聚有很強的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)與波及效應，對整體經(jīng)濟有強大的拉動作用，特別是內部文化制造業(yè)所起作用顯著。冷傳明（2012）指出區(qū)域文化對不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展有著關鍵性影響作用，優(yōu)化文化是區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚健康發(fā)展的新動力。

理論模型

（一）我國文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長的關系模型

Allen（2004）采用2001年美國48個州的橫截面數(shù)據(jù)進行了實證研究，顯示出美國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進了消費結構升級，拉動了經(jīng)濟的增長。Wynne（2002）在研究英國城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況時，強調了文化產(chǎn)業(yè)集群對英國城市經(jīng)濟發(fā)展的引擎帶動作用。針對于產(chǎn)業(yè)的效益，美國經(jīng)濟學家克魯格曼以規(guī)模報酬遞增、不完全競爭市場結構為假設前提，在D-S（迪克西特-斯蒂格利茨模型）壟斷競爭模型基礎上，認為某一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長與其空間和地域的集聚有關，政策措施和地理分割會使產(chǎn)業(yè)的空間集聚多樣化。

Michael Porter最早提出了推進產(chǎn)業(yè)競爭力提升的一系列指標，包括生產(chǎn)要素，即產(chǎn)業(yè)主要需求的資源豐富程度，自然資源、人力資源、資本資源、基礎設施等等；需求條件，即產(chǎn)業(yè)對應市場結構的吸收能力，體現(xiàn)為消費者收入水平、貿(mào)易指數(shù)、消費指數(shù)等；相關輔助產(chǎn)業(yè)，即產(chǎn)業(yè)對應的上下游發(fā)展狀況，也特指技術的傳遞效應；企業(yè)策略、結構以及組織管理模式。基于這一“鉆石模型”，由此我們可以推斷文化產(chǎn)業(yè)的集聚也遵守這一定律。假設it為地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚度，根據(jù)理論綜述，能夠影響地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚程度的影響因素包括：地區(qū)的開放自由度Oit，鼓勵政策的實施Pit，文化產(chǎn)品的消費力Tit等等，如式（1）所示：

其中，i，t 分別表示截面維度和實踐維度。

消費者對于來自不同地區(qū)的文化產(chǎn)品也會存在不同的偏好，假設i地區(qū)的消費者對j地區(qū)生產(chǎn)的文化產(chǎn)品存在某種關聯(lián)，則它們之間的函數(shù)為j(δijt)，如式（2）所示：

Kihhe（1982）認為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在提高人力資本水平方面具有外部性，對經(jīng)濟的拉動作用要遠大于對GDP的貢獻率。 同時結合Anne-Celia對文化產(chǎn)業(yè)對國家經(jīng)濟發(fā)展影響力的總結，本文提出的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展驅動因素計量模型如式（3）所示：

將式（1）、式（2）帶入式（3），得log函數(shù)關系式：

α，β，γ分別為待估系數(shù)，μit表示不可觀測的效應，εit表示隨機誤差項。

本文要判斷我國南北兩個地區(qū)對文化產(chǎn)業(yè)的投資大小對地區(qū)經(jīng)濟增長貢獻度的差別，因此在研究中，模型最后設定虛擬變量Dummyit，i表示每個地區(qū)代表，分析i地區(qū)時，其觀測值為1，其他地區(qū)為0。在計量經(jīng)濟模型中引入虛擬變量可以描述和測量定性因素的影響，也可以正確反映經(jīng)濟變量之間的相互關系，提高模型的精度。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文的樣本數(shù)據(jù)均來自于2005-2010年《中國統(tǒng)計年鑒》，2010年《中國文化產(chǎn)業(yè)年鑒》，《中國第三產(chǎn)業(yè)年鑒》，國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，選擇遼寧、河南、湖南、陜西、江蘇、廣東六個省份以及北京、上海兩個直轄市作為測量對象。

地區(qū)i的經(jīng)濟發(fā)展水平Yit，即經(jīng)濟總量值用地區(qū)國民生產(chǎn)總值來表示。一般區(qū)域開放度的指標習慣用貿(mào)易數(shù)值來表示，即某地區(qū)每個時期階段調出或調入的各種貨物和服務的價值與地區(qū)GDP的比率，但是由于各個地區(qū)統(tǒng)計方式不同，又具有較長的滯后期，因此我們用克魯格曼所提出的新經(jīng)濟地理學來作為開放度測量依據(jù)，Oit表示各個省會城市距離港口的地理距離。各地區(qū)對文化產(chǎn)業(yè)振興的政策非常多，但是能夠真正體現(xiàn)出對文化產(chǎn)業(yè)有所促進作用的還是要看文化產(chǎn)業(yè)帶動的社會經(jīng)濟效益，例如就業(yè)數(shù)量，產(chǎn)值等，Pit采取地區(qū)i的文化產(chǎn)業(yè)增值額。δijt的影響因子應該包括i地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚度人文發(fā)展指數(shù)ηit，人均年收入λit等。人力資本Hit，每個地區(qū)十萬人口中受過高等教育人數(shù)比例。

檢驗結果

本文運用Stata10.0軟件進行模型估計。面板數(shù)據(jù)模型的回歸檢測包括固定效應和隨機效應，一般用Hausman檢驗來確定。模型（1）、（2）、（3）的Hausman統(tǒng)計值分別為0.97，8.74，79.67（Prob>Chi2值分別為0.6157，0.9751，0.000，證實模型（1），（2）在10%水平上接受原假設，采用隨機效應模型，模型（3）在1%水平上拒絕原假設，采用固定效應模型）。

本文首先對文化產(chǎn)業(yè)相關因素進行實證測量，根據(jù)Hausman檢驗結果不顯著，表明模型顯著存在隨機效應。模型（1）中除了經(jīng)濟地理位置因素不隨時間而變化，其他變量均隨著時間的推移會產(chǎn)生變化，因此采用固定效應模型估計無法完全測量出變量對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響，故采用隨機效應模型，和Hausman檢驗結論一致。模型（2）中第一個變量產(chǎn)業(yè)集聚度中包括經(jīng)濟地理因素，因此也需要采用隨機效應模型估計。分析結果如表1所示。

表2 模型（3）逐步回歸分析結果

表3 南北地區(qū)影響因素差異性分析結果

綜合模型（1）和模型（2）的結果可得到如下結論：

第一，地方政府的鼓勵政策措施對文化產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的正相關影響，各地居民對文化產(chǎn)品及服務的消費指數(shù)（居民消費指數(shù)，對一個固定的消費品籃子價格的衡量，我國2011年的居民消費指數(shù)構成分別為：食品 31.79%，居住17.22%，交通通訊 9.95%，文化娛樂教育 13.75%7）雖然不顯著，但是呈負關聯(lián)。通過對數(shù)據(jù)的分析可發(fā)現(xiàn)，河南、湖南兩個地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)居民消費指數(shù)較高，均值都在100以上，北京、上海較低，均值都在98左右。證實文化產(chǎn)業(yè)的物價水平高對文化產(chǎn)業(yè)集聚是存在一定副作用，不利于長遠的地區(qū)經(jīng)濟增長。

第二，各個省份的文化產(chǎn)業(yè)集聚度和人均收入水平對本地的文化產(chǎn)業(yè)吸引力都有著顯著水平超過1%的正影響，人文發(fā)展指數(shù)也有著5%顯著水平影響力。

第三，各個地區(qū)的在校大學生數(shù)目也能夠促進地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長水平，在校大學生數(shù)目增長1%，其地區(qū)的經(jīng)濟實力也可以增長1.56%。整體看來，模型（1）和模型（2）的R方值都在95%以上，擬合度很高。

對模型（3）進行固定效應估計結果，R2值為0.9897，且F統(tǒng)計量顯著，表明模型整體有效并可解釋因變量99%的變化。其中消費者對來自不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)偏好性在1%的顯著性水平上通過了檢驗，而產(chǎn)業(yè)集聚度和人力資本的結果并不顯著，考慮到地區(qū)偏好性中包括了地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚度，為了避免出現(xiàn)多重共線性，對變量進行逐步回歸，結果如表2所示。

表2的結果表明，地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚度、消費者對地區(qū)文化的偏好度，以及人力資本高低都通過了顯著性檢驗。說明產(chǎn)業(yè)集聚度提高1%，地區(qū)國民生產(chǎn)總值也會提高0.97%，地區(qū)的文化消費水平也會促進經(jīng)濟增長。

在模型（3）上添加虛擬變量后，進行固定效應模型檢驗，結果如表3所示。

表3中，R2=0.9761， R2within =0.8072，between 0.7508（本文選擇北京，遼寧，河南，陜西作為代表地區(qū)，選擇上海，江蘇，湖南，廣東作為代表地區(qū)）。

從表3中可以，通過對t值顯著性的判斷，可看出我國南北地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)成長都很大程度上推動了各個地區(qū)的國民經(jīng)濟增長率，但是根據(jù)β值的大小可得出以下幾點結論：第一，北方地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚度雖然較高，但是對經(jīng)濟增長并無實質性的影響力，t值為負值，說明對文化產(chǎn)業(yè)過多的投入反而不利于整體地區(qū)的經(jīng)濟平衡性發(fā)展，而北方地區(qū)的人文發(fā)展以及收入水平的提高目前對地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展并無具體的促進作用，可能存在一定的滯后性，人力資本的投入對文化產(chǎn)業(yè)，以及地區(qū)經(jīng)濟未來的發(fā)展都發(fā)揮著至關重要的作用。

第二，南方地區(qū)相對比北方地區(qū)開放早，接受外部文化影響多，因此各類因素對文化產(chǎn)業(yè)以及地區(qū)經(jīng)濟的貢獻率則不同，產(chǎn)業(yè)集聚度的β系數(shù)值達1.61，表示文化產(chǎn)業(yè)的集聚度增長1%，地區(qū)經(jīng)濟會增長1.61%，地區(qū)的人均收入水平以及人文發(fā)展指數(shù)提高1%，地區(qū)經(jīng)濟增長1.83%，人力資本發(fā)揮的作用要大于其對北方地區(qū)的影響力。

結論與啟示

根據(jù)上述分析結構，可以看出相對于工業(yè)，農(nóng)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素與測量更加復雜，根據(jù)奧爾定律，經(jīng)濟增長率對某一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)會有拉動作用，有利于形成集聚現(xiàn)象，因此，文化產(chǎn)業(yè)的集聚是拉升某一地區(qū)就業(yè)率，推動區(qū)域經(jīng)濟增長的有力方式，也可以帶動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)組合、互補與合作的影響。通過本文的實證分析，可以得出文化產(chǎn)業(yè)的集聚對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有一定影響力，除此之外，當?shù)厝司M水平的高低以及高等教育的普及度都會推動文化產(chǎn)業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，但是地區(qū)之間的要素影響力是具有差異化的，要能夠結合實際情況制定相關政策。

針對本文研究結論，提出幾點啟示：

第一， 合理規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)在社會總體規(guī)劃當中的位置，要對地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃進行科學的論證，避免盲目跟風而帶來的資源浪費以及惡性競爭。第二，完善體制，打破條塊分割，提高管理效率。每個地區(qū)應該找好其定位，注重實施個性化、差異化策略，深入挖掘當?shù)鬲毺氐奈幕Y源，突出區(qū)域和行業(yè)，發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)錯位發(fā)展。第三，發(fā)展相關設施，特色娛樂的建設，帶動周邊消費，不能過度依靠文化資源本身。實現(xiàn)區(qū)域集聚化發(fā)展，文化資源稟賦類似的地區(qū)可以共同融資，擴大市場化，提高資源利用率。最后，要推動配套金融服務市場的建設。加寬融資型信托拓展文化企業(yè)融資渠道，加快文化產(chǎn)業(yè)主題投資基金的發(fā)展。

1.雷宏振，邵鵬，潘龍梅.我國文化產(chǎn)業(yè)集聚度測算及其分布特征研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2012(1)

2.李文秀.美國服務業(yè)集聚實證研究[J].世界經(jīng)濟研究,2008(1)

3.袁海.中國省域文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因素實證分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2010(3)

4.王婧.中國文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻的影響因素[J].統(tǒng)計與決策,2008(3)

5.李永剛.文化如何成為經(jīng)濟學研究的對象[J].經(jīng)濟學家,2012(2)

6.Anne-Celia Disdier, Thierry Mayer&Silivo.Bilateral Trade of Cultural Goods, Jouranl of Economic Integration,2006

7.Anderson, J, E.van Wincoop.Gravity with Gravitas: a Solution to the Border Puzzle, American Economic Review, 2003