呂寶乾，嚴 珍，金啟安，溫海波，符悅冠，李偉東，彭正強*中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院環(huán)境與植物保護研究所，農(nóng)業(yè)部熱帶農(nóng)林有害生物入侵監(jiān)測與控制重點開放實驗室/農(nóng)業(yè)部儋州農(nóng)業(yè)環(huán)境科學觀測實驗站，海南儋州5777;海南大學環(huán)境與植物保護學院，海南?？?708;海南出入境檢驗檢疫局，海南海口570

隨著對外開放和國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，我國外來生物入侵形勢十分嚴峻。在世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)公布的全球100種最具威脅的外來物種中，我國就有50種，是全球受外來生物入侵影響最大的國家之一(萬方浩等，2005)。入侵物種主要分布在我國東南部省份，如廣東、海南、云南、福建(萬方浩等，2009)。1998～2008年，海南和廣東首次發(fā)現(xiàn)的入侵有害生物最多，各5種(萬方浩等，2009)。例如，2002年入侵我國海南省的椰心葉甲Brontispa longissima(Gestro)，給我國棕櫚植物相關產(chǎn)業(yè)造成了巨大損失(呂寶乾等，2005)。因此，有必要關注有可能入侵我國的其他有害生物。

椰子織蛾Opisina arenosellaWalker是棕櫚植物上的重要害蟲。在印度、斯里蘭卡和緬甸，椰子織蛾嚴重危害椰子樹(Jayaratnam，1941;Rao，1924)。據(jù)了解，近幾年該害蟲已擴散蔓延到東盟國家的泰國和馬來西亞，尤其在泰國，該蟲危害嚴重，引起了相關部門的高度重視。為了提高對椰子織蛾的認識，防范該有害生物入侵我國，本文對該蟲進行介紹，并進行風險分析。

1 椰子織蛾概況

1.1 分類地位及形態(tài)特征

Walker在1864年從不知名的寄主上發(fā)現(xiàn)了O.arenosella(Becher，1981)。椰子織蛾英文名為coconut blackheaded caterpillar，直譯為椰子黑頭履帶蟲。我國曾將其譯為食葉履帶蟲、黑頭履帶蟲(陳慧，2004)、椰蛀蛾(黃德聰，1987)。該害蟲屬鱗翅目Lepidoptera織蛾科Oecophoridae，也曾被歸為木蛾科 Xylorycitdae(Becher，1981;Pereraet al.，1988)。

卵(圖1A):半透明乳黃色，長橢圓形，具有縱橫網(wǎng)格，成堆產(chǎn)于葉片上。

幼蟲(圖1B):5～8個齡期。雌、雄幼蟲大小相似，雄性6～8齡幼蟲蟲體第9節(jié)前緣腹中腺表面有一圓形凹陷，雌蟲無此凹陷，這一特征可用于辨別幼蟲的性別。

蛹(圖1C):紅褐色，雌、雄蟲蛹質(zhì)量分別為(22.18±0.99)、(17.73 ±0.09)mg(Santhosh ＆ Prabhu，1987)。

成蟲(圖1D):觸角長5～7 mm，38～42節(jié)。中間各節(jié)呈圓柱形，最后一節(jié)呈錐形(Jayaprakash＆Prabhu，1986)。

圖1 椰子織蛾(由泰國農(nóng)業(yè)部生物防治中心提供)Fig.1 O.arenosella(provided by Biological Center，Department of Agriculture，Thailand)

1.2 分布

椰子織蛾分布于印度、斯里蘭卡、孟加拉國、緬甸(Venkatesanet al.，2009)、印尼、與印度古吉拉特邦毗鄰的巴基斯坦、泰國和馬來西亞等地。

1.3 寄主

椰子樹Cocos nuciferaL.，扇葉樹頭櫚Borrassus flabelliferL.(Raoet al.，1948)，棗椰樹Phoenix dactyliferaL.(Butani，1975)，貝葉棕Corypha umbraculiferaL.(Talati＆ Kapadia，1984)，野生棗椰樹P.theophrastiGreuter，銀海棗P.sylvestrisRoxb，西谷椰子Metroxylon saguRottboell，董棕Caryota urensL.(Raoet al.，1948)，非洲棕Hyphaene thebaicaL.(Lever，1969)，甘藍椰子Oredoxa oleraceaKurth，蒲葵Livistona chinensisRob(Talati＆ Kapadia，1984)，香蕉Musaspp.(Manjunath，1985;Talati ＆ Butani，1988)。

從產(chǎn)卵和取食習性來看，椰子織蛾最喜歡扇葉樹頭櫚，椰子次之，最不喜歡香蕉(Srinivasaet al.，1995)。

1.4 危害特征

椰子樹整個生長階段均易受到椰子織蛾的為害。椰子織蛾以幼蟲為害葉片，留下排泄物，導致葉片光合作用效率下降。受害嚴重的植株葉子干枯，出現(xiàn)落葉。與椰子樹上的另一種重要害蟲椰心葉甲不同，椰子織蛾幼蟲危害椰樹老葉和新葉，而椰心葉甲只危害椰樹新葉(圖2)。椰子織蛾幼蟲不僅食葉，而且取食苞芽，造成椰樹花穗減少、生長遲緩、過早落果的現(xiàn)象，進而嚴重影響椰子產(chǎn)量(Lever，1969;Manjunath，1985)。幼蟲和蛹能夠通過椰子傳播。椰子織蛾嚴重侵染椰子后，可造成45%椰子減產(chǎn)，13%葉片受損(Chandrikaet al.，2010)。

圖2 椰子織蛾(A，由泰國農(nóng)業(yè)部生物防治中心提供)和椰心葉甲(B)危害后的椰樹Fig.2 Coconut harmed by O.arenosella(A，provided by Biological Center，Department of Agriculture，Thailand)and B.longissima(B)

1.5 生物學特性

據(jù)報道，雌蛾在葉片背面產(chǎn)卵。卵一般產(chǎn)在老葉上，卵量達59～252粒，平均137粒。在印度，椰子織蛾卵期大約5 d，幼蟲期42 d，蛹期12 d，成蟲壽命5～7 d，全世代需2～2.5個月，1年發(fā)生5代(Nirula，1955)。

2 椰子織蛾入侵風險分析

2.1 傳播擴散的可能性

椰子織蛾成蟲可以飛行，大多在晚間活動，這為其傳播擴散提供了可能。此外，貿(mào)易往來是外來生物入侵的一個渠道。2008年中國檢驗檢疫部門截獲外來生物最多的10個國家中，東盟國家有4個，分別為泰國(13868批次)、馬來西亞(13492批次)、越南(4623批次)和緬甸(4041批次)(萬方浩等，2009)。我國與東盟國家貿(mào)易頻繁，每年需從東盟國家進口20多億個椰子，給椰子織蛾的遠距離傳播(主要靠苗木運輸)打開了方便之門。

2.2 受害作物的經(jīng)濟重要性

根據(jù)海南省林業(yè)局統(tǒng)計，海南椰子每年直接產(chǎn)值約5億元，檳榔每年直接產(chǎn)值約10億元。棕櫚植物是熱帶亞熱帶特有的樹種，若該害蟲入侵我國，將可能帶來與椰心葉甲一樣嚴重的生態(tài)災害。

2.3 潛在的危害性

椰子織蛾幼蟲取食葉片，并構筑絲網(wǎng)狀蟲道，嚴重時整個樹冠被侵染，樹葉干枯，樹勢衰弱，產(chǎn)量減少。該害蟲也危害香蕉，在香蕉上的習性和造成的危害與在椰子嫩葉上相似。雖然該害蟲在香蕉上偶爾發(fā)現(xiàn)，但可能演變成香蕉的重要害蟲。香蕉作為椰子害蟲的轉(zhuǎn)寄主曾有先例，如椰子二疣犀甲Oryctes rhinocerosL.(黃德聰，1987)。我國公布的檢疫性有害生物名錄雖未將椰子織蛾列入其中，但也應警惕該害蟲入侵我國。

3 椰子織蛾綜合防治措施

3.1 加強檢疫

1998～2008年，具有危險性與暴發(fā)性的農(nóng)林入侵種多達19種，其中9種為我國進境檢疫對象(萬方浩等，2009)。為防止椰子織蛾傳播蔓延，必須實施嚴格的植物檢疫措施，并建議相關部門將該害蟲列入我國進境檢疫對象;對疫區(qū)進入的可攜帶椰子織蛾的材料尤其是棕櫚科植物進行必要的處理;檢驗過程中主要查看葉片上是否有危害狀，如果有，應進一步從葉片上采集幼蟲或蛹進行準確的鑒定。

3.2 生物防治

椰子織蛾受一些土著寄生性和捕食性天敵(表1)控制。

表1 椰子織蛾的天敵Table 1 Recorded natural enemies of O.arenosella

Sujatha＆Singh(2004)于1996～1997年在印度的卡納塔克邦對椰子織蛾的寄生蜂監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，瓜野螟絨繭蜂Apanteles taragamaeViereck在沿海夏季和內(nèi)陸雨季活躍，棉卷葉螟鱗繭蜂Meteoridea hutsoniNixon和大腿小蜂屬Brachymeriaspp.分別在冬季和夏季占主導地位。Goniozus nephantidis(Muesebeck)在印度不同地區(qū)對椰子織蛾的寄生率不同:如在喀拉拉邦奎隆地區(qū)的寄生率為3.7% ～47.6%(Sathiammaet al.，1996);在馬哈拉施特拉邦塔那地區(qū)為 57.6%(Desaiet al.，2003);在古吉拉特邦默胡瓦地區(qū)為31.0%;在安得拉邦貢土爾地區(qū)為 28.0%(Manjunath，1985);在班加羅爾地區(qū)為48.0%(Nadarajan ＆ Channa，1980)。在斯里蘭卡的寄生率為19.0%(Dharmaraju，1963)。Venkatesanet al.(2003)發(fā)現(xiàn)，G.nephantidis擴散依靠爬行而不是飛行。在田間離地面1.2 m的椰子樹干釋放G.nephantidis，90% ～100%的寄生蜂可達到樹冠。每棵樹釋放10頭G.nephantidis，連續(xù)釋放4次效果最佳。在2種寄生蜂G.nephantidis和Bracon brevicomisWesm.競爭互作過程中，G.nephantidis能占有寄主保證后代繁衍，但卻影響B(tài).brevicomis對椰子織蛾的寄生控害效能(Venkatesanet al.，2009)。Jalaliet al.(2002)從11種赤眼蜂中篩選出椰子織蛾卵期寄生蜂食胚赤眼蜂Trichogramma embryophagumHartig，大田釋放寄生率達82.1%。在印度每棵樹釋放50～100頭花蝽Cardiustethus exiguousPoppius，能夠顯著降低野外椰子織蛾的種群數(shù)量(Lylaet al.，2006)。

3.3 化學防治

在印度西海岸，0.1%或0.2%DDT對棕櫚樹椰子織蛾具有很好的防治效果(Nirulaet al.，1951)。Sathiamma＆Kurian(1972)報道，幾種農(nóng)藥對椰子織蛾的防效依次為敵敵畏＞敵百蟲＞殘殺威＞亞砜吸磷 ＞西維因。椰子織蛾暴發(fā)時，用0.02% 敵敵畏、0.05% 馬拉硫磷、0.05% 硫丹和久效磷，有時用3%印楝種核提取物，噴施于葉片背面能夠馬上緩解疫情(Anjariaet al.，1975;Ponnamma，1984)。Kanagaratnam＆Pinto(1985)和Nadarajan＆Channa(1981)研究表明，通過樹干注射殺蟲劑對椰子織蛾有一定的防治效果。如通過樹干注射印楝素水劑，24 h藥劑可從樹基部傳導到樹冠，對幼蟲的控制效果顯著(Shivashankaret al.，2000)。

3.4 農(nóng)業(yè)防治

農(nóng)業(yè)防治是預防椰子織蛾暴發(fā)的輔助措施。通過削減和燒毀這些被害葉片或枯葉等(Rohitha，1982)，可以減少蟲源。

致謝:感謝泰國農(nóng)業(yè)部生物防治中心Amporn Winotai博士和泰國農(nóng)業(yè)大學Namphueng Chomphukhiao博士提供相關信息。

陳慧.2004.椰子黑頭履帶蟲的生物防治.世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，(7):21.

黃德聰.1987.香蕉和椰子上的椰蛀蛾.福建熱作科技，(3):40.

呂寶乾，陳義群，包炎.2005.引進天敵椰甲截脈姬小蜂防治椰心葉甲的可行性探討.昆蟲知識，42(3):254-258.

萬方浩，郭建英，李保平.2009.中國生物入侵研究.北京:科學出版社.

萬方浩，鄭小波，郭建英.2005.重要農(nóng)林外來入侵物種的生物學與控制.北京:科學出版社.

Anjaria P I，Kikani K P，Shah A H and Vora V J.1975.Studies on the effect of some commonly used insecticides against coconut black-headed caterpillar(Nephantis serinopaMeyr.).Coconut Bulletin，6(5):1-2.

Becher V O.1981.Identities and provenance of the gelechioid moths originally described by Francis Walker from‘unknown countries’.Systematic Entomology，6:137-141.

Butani D K.1975.Insect pests of fruit crops and their control.Pesticides，9(2):40-42.

Chandrika M，Radhakrishnan N C P，Kesavan N C and Rajan P.2010.Leaf-eating caterpillar(Opisina arenosella)-induced yield loss in coconut palm.International Journal of Tropical Insect Science，30:132-137.

Desai V S，Narangalkar A L and Nagwekar D D.2003.Biological control of coconut black headed caterpillarOpisina arenosellaWalker.Indian Coconut Journal，34:6-8.

Dharmaraju E.1963.Biological control of coconut leaf caterpillar(Nephantis serinopaMeyrick)in Ceylon.Coconut Research Institute Bulletin(Ceylon)，21:46.

Jalali S K，Singh S P and Venkatesan T.2002.Selection of promising species of trichogrammatid egg parasitoid for field evaluation against coconut leaf eating caterpillar，Opisina arenosellaWalker.Journal of Plantation Crops，30(2):30-32.

Jayaprakash R and Prabhu V K K.1986.Antennal sensilla ofOpisina arenosellaWalker［Lepidoptera:Cryptophasidae］.Current Science，55:681.

Jayaratnam T J.1941.A study of the control of the coconut caterpillarNephantis serinopaMeyr.in Ceylon with special reference to its eulophid parasiteTrichospilus pupivoraFerr.Tropical Agriculturist(Ceylon)，96:3-21.

Kanagaratnam P and Pinto J L J G.1985.Effect of monocrotophos on the leaf eating caterpillar，Opisina arenosellaWalk，when injected into the trunk of the coconut palm.Cocos，3:9-15.

Lever R J A W.1969.Pests of the coconut palm.FAO Agricultural Studies，77:190.

Lyla K R，Pathummal B S and Chandish B R.2006.Field evaluation of anthocorid predator，Cardiastethus exiguusPoppius againstOpisina arenosellaWalker(Lepidoptera:Oecophoridae)in Kerala.Journal of Biological Control，20:229-231.

Manjunath T M.1985.Coconut black headed caterpillar on banana and coconut.FAO Plant Protection Bulletin，33:58-72.

Muhammad B P P and Thomas S K.2012.Indian treepieDendrocitta vagabunda parvula(Latham，1790)(Passeriformes:Corvidae)as a natural enemy of the pests of coconut and areca palm plantations.Journal of Biopesticides，5:205-208.

Nadarajan L and Channa B G P.1980.Population dynamics of coconut black headed caterpillar，Nephantis serinopaMeyrick(Lepidoptera:Cryptophasidae)and its parasites.Mysore Journal of Agricultural Sciences，14:533-541.

Nadarajan L and Channa B G P.1981.Trunk injection of systemic insecticides against the coconut black headed caterpillarNephantis serinopaMeyrick(Lepidoptera:Cryptophasidae).Oleagineux，36:239-245.

Narayanan K and Veenakumari K.2003.Nuclear polyhedrosis viruses from coconutblack headed caterpillar，Opisina arenosellaWalker and sorghum spotted stem borer，Chilo partellus(Swinhoe).Journal of Biological Control，17:97-98.

Nirula K K.1955.Investigations on the pests of coconut palm—PartⅠ.Indian Coconut Journal，8:118-130.

Nirula K K，Antony J and Menon K P V.1951.Investigations on the pests of coconut palm，the coconut caterpillar，Nephantis serinopaMeyr.control with DDT spray.Indian Coconut Journal，4:225-234.

Perera P，Hassell M and Godfray H.1988.Population dynamics of the coconut caterpillar，Opisina arenosellaWalker(Lepidoptera:Xyloryctidae)，in Sri Lanka.Bulletin of Entomological Research，78:479-492.

Ponnamma K N.1984.Field studies on the comparative efficacy of BHC，dichlorvos and trichlorphon for the control ofOpisina arenosellaWalk.(Nephantis serinopaM.).Indian Coconut Journal，15(7):3-5.

Pushpalatha N A and Veeresh G K.1995.Population fluctuation of coconut black headed caterpillar，Opisina arenosellaWalker(Lepidoptera:Xylorictidae).Journal of Plantation Crops，23:44-47.

Rao Y R.1924.An outbreak ofNephantis serinopaat Mangalore∥Report on the Proceedings of the Fifth Entomology Meeting.Pusa，New Delhi，92-98.

Rao Y R，Cherian M C and Ananthanarayan K P.1948.Infestation ofNephantis serinopaMeyr.in south India and its control by biological methods.Indian Journal of Entomolgy，10:205-247.

Rohitha B H.1982.Report of the crop protection division for 1981.Ceylon Coconut Quarterly，33:57-60.

Santhosh B P B and Prabhu V K K.1987.Sexing larva and pupa ofOpisina arenosellaWalker(Lepidoptera:Cryptophasidae).Current Science，56:735.

Sathiamma B，Babu A S and Pillai G B.1996.Field evaluation of the promising species of indigenous parasitoids in the biological suppression ofOpisina arenosellaWalker，the coconut leaf-eating caterpillar.Journal of Plantation Crops，24:9-15.

Sathiamma B and Kurian C.1972.Note on laboratory evaluation of insecticides against the coconut leaf-eating caterpillar(Nephantis serinopaMeyrick).Indian Journal of Agricultural Sciences，42:640-641.

Shivashankar T，Annadurai R S，Srinivas M，Preethi G，Sharada T B，Paramashivappa R，Srinivasa Rao A，Prabhu K S，Ramadoss C S，Veeresh G K and Subba R P V.2000.Control of coconut black-headed caterpillar(Opisina arenosellaWalker)by systemic application of‘Soluneem’—A new water-soluble neem insecticide formulation.Current Science，78(2):25.Srinivasa M K，Gour T B，Reddy D D R，Ramesh B T and Zaheruddeen S M.1995.Host preference of coconut black headed caterpillarOpisina arenosellaWalker for oviposition and feeding.Journal of Plantation Crops，23:105-108.

Sujatha A and Singh S P.2003.Predatory efficiency ofMallada astur(Banks)，a chrysopid predator of coconut leaf eating caterpillar，Opisina arenosellaWalker.Journal of Biological Control，17:23-27.

Sujatha A and Singh S P.2004.Efficiency of stage specific parasitoids in the biological suppression of coconut leaf eating caterpillar，Opisina arenosellaWalker.Journal of Biological Control，18:51-56.

Talati G M and Butani P G.1988.A new host record forNephantis serinopaMeyr.，the black headed caterpillar of coconut.Bulletin of Entomological Research，29:142.

Talati G M and Kapadia M N.1984.Influence of host plants on larval development，longevity and fecundity ofNephantis serinopaMeyr.，(Lepidoptera:Cryptophasidae).Gujarat Agricultural University Research Journal，9:57-59.

Venkatesan T，Jalali S K and Srinivasa M K.2009.Competitive interactions betweenGoniozus nephantidisandBracon brevicornis，parasitoids of the coconut pestOpisina arenosella.International Journal of Pest Management，55:257-263.

Venkatesan T，Jalali S K，Srinivasa M K，Rabindra R J and Rao N S.2003.A novel method of field release ofGoniozus nephantidis(Muesebeck)，an important primary parasitoid ofOpisina arenosellaWalker on coconut.Journal of Biological Control，17:79-80.