郭明 喬立波 貢勇強(qiáng)

(河北工業(yè)大學(xué) 天津 300130)

本研究利用等速肌力測(cè)試系統(tǒng)對(duì)投手的膝、髖和肩關(guān)節(jié)進(jìn)行測(cè)試,選取屈伸肌比、屈伸肌平均功率比、關(guān)節(jié)兩側(cè)同名肌力比及三個(gè)關(guān)節(jié)同名肌力比等指標(biāo)進(jìn)行分析。旨在了解壘球投手三大關(guān)節(jié)肌力比例,為其實(shí)施科學(xué)力量訓(xùn)練提供理論依據(jù)并指導(dǎo)訓(xùn)練。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

研究對(duì)象為北京市女子壘球二隊(duì)主力投手5名。

1.2 研究方法

(1)文獻(xiàn)資料法;(2)實(shí)驗(yàn)法:①實(shí)驗(yàn)儀器采用美國(guó)Universal公司生產(chǎn)的MERAC等速測(cè)力系統(tǒng),該系統(tǒng)能設(shè)定0～500°/s運(yùn)動(dòng)速度,電腦同步記錄肌肉收縮產(chǎn)生某個(gè)運(yùn)動(dòng)關(guān)節(jié)屈伸扭轉(zhuǎn)力矩、對(duì)抗肌比、平均功率等指標(biāo),并自動(dòng)對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行處理和打印,系統(tǒng)誤差率為±1%。②等速測(cè)試方法。選取測(cè)試指標(biāo):峰值力矩(Peak Torque,PT)、平均功率(Average Power,AP)和屈伸肌峰值力矩比值、屈伸肌平均功率比值和同名肌力比等。測(cè)試速度為慢速(600°/s)和快速(2400°/s)兩種。(3)數(shù)理統(tǒng)計(jì)法:使用“非參數(shù)檢驗(yàn)”中McNemar麥克奈梅爾檢驗(yàn)法,適用于兩個(gè)相差的二元變量總體的檢驗(yàn)。本檢驗(yàn)應(yīng)用卡方統(tǒng)計(jì)量,通常當(dāng)顯著性概率小于0.05時(shí),認(rèn)為有顯著性差異。

表1 基本情況表

表2 膝、髖和肩關(guān)節(jié)屈伸肌峰值力矩

表3 膝、髖和肩關(guān)節(jié)屈伸平均功率

表4 膝、髖和肩關(guān)節(jié)屈伸肌峰值力矩比

表5 膝、髖和肩關(guān)節(jié)屈伸肌平均功率比

表6 膝、髖和肩關(guān)節(jié)兩側(cè)同名肌峰值力矩比

2 結(jié)果與分析

2.1 膝、髖和肩關(guān)節(jié)屈伸肌峰值力矩分析

由表2可知:投手膝、髖和肩關(guān)節(jié)測(cè)試數(shù)據(jù)顯示出最大峰值力矩隨著測(cè)試速度的增加而減小,這與其他國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)正常人群及其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的研究所得結(jié)論一致。

2.2 膝、髖和肩關(guān)節(jié)屈伸肌平均功率分析

表3可知:測(cè)試關(guān)節(jié)屈伸肌平均功率隨著測(cè)試速度的增加而增加,這與其他國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)正常人群及其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的研究所得結(jié)論一致。

2.3 膝、髖和肩關(guān)節(jié)屈伸肌力比較分析

本次研究的結(jié)果也佐證了Bennell結(jié)論,膝關(guān)節(jié)屈伸肌最大峰值比在600°/s時(shí)在50%左右,2400°/s時(shí)小于70%(見表3),測(cè)試對(duì)象沒有發(fā)現(xiàn)投手出現(xiàn)腘繩肌拉傷的現(xiàn)象。在查閱大量文獻(xiàn)資料后發(fā)現(xiàn)以往的研究似乎忽略了對(duì)屈伸肌功率的比較。因此本次研究增強(qiáng)了關(guān)節(jié)屈伸肌平均比值的分析。研究發(fā)現(xiàn)膝關(guān)節(jié)屈伸肌平均功率比處在較高的水平上(見表4)。屈伸肌功率比值表現(xiàn)出與屈伸肌力比一致的趨勢(shì),但功率比值比較大。對(duì)上述問題進(jìn)行解釋的可能原因之一:即屈伸肌最大峰值力矩比值較低,但功率比值較高,所以發(fā)生運(yùn)動(dòng)損傷的可能性就降低。各關(guān)節(jié)屈伸肌功率比值與峰值力矩比值配合說(shuō)明肌力均衡,可能會(huì)更有意義。

2.3.1 屈伸肌峰值力矩比分析

表4可知:投手膝關(guān)節(jié)屈肌力量相對(duì)較弱,造成了屈伸肌比值在慢速和快速條件下均在70%以下。投手髖關(guān)節(jié)屈伸肌力比均在60%以下,表明屈肌力量較弱。投手肩關(guān)節(jié)投拋側(cè)屈肌絕對(duì)力量相對(duì)伸肌較小,屈伸肌比值在75%左右,其他均超過(guò)80%,2400°/s時(shí)屈伸肌比值大于600°/s。

2.3.2 屈伸肌平均功率比分析

由表5可知:投手的三個(gè)關(guān)節(jié)屈伸肌平均功率比值均在60%～80%之間。平均功率是評(píng)價(jià)肌肉爆發(fā)力的測(cè)試指標(biāo),屈伸肌平均功率比做為派生指標(biāo)反映屈伸肌爆發(fā)力比。肌肉急性運(yùn)動(dòng)損傷大多發(fā)生在爆發(fā)式用力中,屈伸肌平均功率比值低就會(huì)增加發(fā)生損傷的可能性。因此在評(píng)價(jià)測(cè)試關(guān)節(jié)穩(wěn)定性和預(yù)測(cè)發(fā)生損傷的可能性中增加屈伸肌平均功率比,并與屈伸肌最大峰值力矩比進(jìn)行綜合分析,可能更加完善。

2.4 膝、髖和肩關(guān)節(jié)兩側(cè)同名肌最大峰值力矩比分析

對(duì)某一關(guān)節(jié)兩側(cè)同名肌力大小進(jìn)行測(cè)試是研究運(yùn)動(dòng)員肌力平衡的又一測(cè)試指標(biāo)。國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者在這方面的研究指出,左右側(cè)同名肌的肌力差異不超過(guò)10%是處于肌力平衡狀態(tài)中,不易發(fā)生運(yùn)動(dòng)性損傷。投手在進(jìn)行長(zhǎng)年的專項(xiàng)訓(xùn)練后,左右側(cè)關(guān)節(jié)肌力差異會(huì)非常顯著。本次測(cè)試對(duì)象膝、髖和肩關(guān)節(jié)兩側(cè)同名肌力比值差異均基本在10%以內(nèi),表現(xiàn)出一定的規(guī)律性。

3 結(jié)論

(1)投手膝和髖關(guān)節(jié)屈伸肌比值在600°/s時(shí)低于60%,2400°/s時(shí)小于70%,屈伸肌力不平衡;肩關(guān)節(jié)屈肌小于伸肌,投拋側(cè)在600°/s時(shí)表現(xiàn)較為明顯。

(2)投手膝、髖和肩關(guān)節(jié)平均功率比值在60%～80%之間。

(3)膝與髖關(guān)節(jié)同名肌力比例接近,整體表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)肌力大于髖關(guān)節(jié);肩關(guān)節(jié)最大肌力占髖關(guān)節(jié)的30%～45%之間,其中屈肌在45%左右,伸肌在30%左右。

(4)其他關(guān)節(jié)與髖關(guān)節(jié)的比值可以作為研究上下肢肌力專項(xiàng)均衡的指標(biāo)之一。

[1]范俊杰,徐明.國(guó)家青年女子壘球集訓(xùn)隊(duì)傷情分析[J].四川體育科學(xué),2000.

[2]陳小敏.世界女子壘球八強(qiáng)實(shí)力分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué),2001.

[3]郝黎仁,樊元,郝哲歐.SPSS實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析[M].中國(guó)水利水電出版社,2003.

[4]鄧京捷,李昕，周衛(wèi)海.廣東省優(yōu)秀游泳運(yùn)動(dòng)員肩屈伸肌等速力量指標(biāo)特征[J].體育學(xué)刊,1996(3).

[5]劉世敏,張躍,趙君軍.廣東省優(yōu)秀短跑、跨欄、三級(jí)跳運(yùn)動(dòng)員髖關(guān)節(jié)肌肉力量的等速測(cè)試研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2001.

[6]Bennell K,Wajswelner H,Lew P,et al.Isokinetic strength testing does not predict hamstring injury in Arstralian Rules footballers[J].Br J Sports Med,1998,32(4):309-314.