◎張斯絮

一個尚待理性化的戰(zhàn)場

◎張斯絮

就是一張照片：陜西省安監(jiān)局局長、黨組書記楊達才在車禍現(xiàn)場流露出了不合時宜的微笑，于是被“人肉”，身陷“名表門”、“眼鏡門”，“表哥”火了，網友高歌“我家的表叔數不清”。

就是一段視頻：重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富的糜爛生活曝曬于陽光下，不僅讓他在63小時內被罷官“秒殺”，更“雷”出權色、權錢和權權三重黑暗交易，牽出不少于10位貪官落馬，又一場政壇震蕩在重慶掀起……

這是一個嶄新的戰(zhàn)場。微博以其公開、透明、快捷的優(yōu)勢網羅大眾，以驚濤拍岸之勢沖擊著傳統(tǒng)的反腐格局。然而該將其視為神兵利器還是洪水猛獸？或許身處于不同角色定位的人們會給出不同的定義。

扒糞者：誰來保護

微博反腐始于何人？網絡扒糞者無疑是沖在戰(zhàn)場最前沿的爆料“英雄”。然而他們在經歷著怎樣的生存狀態(tài)？

2012年11月20日，“資深調查記者”紀許光收到來自爆料人朱瑞峰的私信，經過一番交流和確認，當晚他發(fā)布了那段著名的不雅視頻——當然，他知道自己即將引爆一顆重磅炸彈。于是在接下來的兩天內，老紀不僅找到鑒定部門核實視頻真?zhèn)?，與雷政富本人直接通話詢問，而且在微博上頻繁更新動態(tài)，甚至直播自己趕赴重慶的行程，動靜之大，被許多人認為是過于“高調”了?？稍浺驗樾侣務{查幾次受過刀傷、槍傷的老紀自己說：高調反腐的背后其實是一種無奈，因為在目前的中國，針對新聞人的保護性條例還沒有出臺，所以把自己放在陽光下才是最安全的辦法。

也是偶然的機遇，“花果山總書記”開始從互聯(lián)網上搜集照片建立名表官員數據庫：官員佩戴名表之普遍，名表價值之高出乎他的意料。于是在微博上，他執(zhí)著地將官員手上的名表放大，并集中發(fā)布，手表一時成了撂倒腐敗官員的手雷。雖然“花總”自此名聲大噪，但煩惱也隨之而來。當原賬號被查封，在新的微博上，他若有所悟地打出“不鑒表”的標簽，并戲謔地取名“花總丟了金箍棒”。

網絡扒糞者的生存窘境顯而易見：“實名舉報人常遭到打擊報復，匿名舉報人又很容易被懷疑提供信息的真實性。”政務微博專家如是說。因此，一些上線的市紀委官方微博不接受微博舉報，理由是保護舉報人的合法權益——網友們不予認同：“拒”和“堵”就是保護的最佳途徑？這值得官方思索。

人肉搜索：侵權泛濫

網絡反腐就像一出大戲，廣大的網友既是觀眾，也是參演者。紀許光說：“我只是大家的代言人，眾網友才是真正的力量”。當一條舉報微博被公開，只有當它馬上以幾何增長的速度擴散開來，才能彰顯出巨大的威力。

然而，微博表情雖有無數，恐怕在這里廣為所用的只是嘲諷與怒罵。一邊是民怨沸騰，另一邊是聚眾狂歡，留言在“人肉搜索”與“道德審判”之間泛濫。

在雷政富事件中，扳倒這位地方官員所掀起的波瀾并不大，背后的操縱者幾乎被忽略，不雅視頻的女主角反倒成了媒體追逐和網友調侃的焦點?！胺锤畟b”、“三八紅旗手”是人們肯定趙紅霞“功績”的名號，而關于她容貌、身世和背景的種種揣測不時挑動起公眾的好奇心和窺私欲。其實，在網絡流傳的多張照片中有不少只是烏龍，一位被誤用照片的當事人因不堪其擾，已發(fā)表聲明鄭重澄清事實。

而在不雅視頻案件發(fā)生之后，最大的受害者莫過于被圍追堵截的趙紅霞家人。據趙紅霞的律師披露：趙紅霞的母親夜夜失眠，她的老公每日不敢出門，精神幾近崩潰……律師從專業(yè)角度提問：諸如趙紅霞家人的住址、電話等私人信息，人們是如何獲取的？

事實上，微博中的烏龍事端并不鮮見，對于許多捕風捉影、子虛烏有的造謠生事，大多數網友并無力著眼于分析、甄別，往往不問青紅皂白就盲目跟帖，妄加評論，甚至夸大其詞、以訛傳訛。當人們被一種極端情緒所裹挾，對于當事人毫無節(jié)制地“人肉”、攻擊和羞辱，很多時候已經逾越了道德的界限侵犯到權利。

官員們：誠惶誠恐

艷照外泄、金表名鏡、美女坑干爹，官二代闖禍，在這場方興未艾的微博反腐浪潮中，差不多每天都有大大小小的官員“中槍”，而紀檢部門介入后，多有查實。因此，在諸多民眾看來，“每日一官”的背后是“逢官必貪”的社會“現(xiàn)實”，微博成了虛擬空間的斷頭臺。

在人民網對300位黨政干部開展的問卷調查中，結果顯示7成調查者認為當代官員已患有“網絡恐懼”癥。他們中有人擔心個人隱私被挖掘，影響正常工作和生活，有人擔心工作疏漏等不良表現(xiàn)被曝光，影響前途；還有人擔心網絡監(jiān)督混淆是非、顛倒黑白，讓人有口難辯……

更有官員在面對不實言論、誹謗之詞時，雖然完全可以拿起法律武器，將謠言制造者繩之以法，但卻偏偏選擇找關系、托人情，希望以花錢擺平的方式將大事化小、小事化了——此種懦弱反倒助長了“刁民”的氣焰。某縣宣傳部長坦言：當前網絡防不勝防，許多負面信息一不留神就被傳播。他也曾因與本地相關且不實的負面報道同網絡媒體打過交道，雖然最終在多方協(xié)調下主流網站刪除了失實信息，但對于轉發(fā)的博客、地方論壇等就難以逐一追究了。

“這給當事人造成負面影響倒是小事，更重要的是會對地方的形象造成損害”。

繼楊達才之后，蘭州市長袁占亭再次身陷“名表門”。爆料稱其至少佩戴過5塊手表，總價值甚至超過楊達才。甘肅省紀委介入，經調查核實后回應，袁的手表均為本人購買，最貴僅2.5萬。但在此之后，從“蘭州表哥動用關系封鎖消息”、“蘭州表哥消失”到“兩學生申請公開袁占亭工資”等信息仍不絕于耳——可見，在官員威信流失的當下，即便是對于政府機關的“權威”處理，民眾尚心存質疑。

網絡正義的另一面是暴力

無可否認，這是一場正義之戰(zhàn)?！疤煜聼o貪”是人們共同的心愿，事實真相和社會公平亦是我們共同的追求。

然什么是真相？誰能確定、一定以及肯定在那個虛擬世界所呈現(xiàn)的就是事件的真相，而且是事件的全部真相？什么是公平？“躺著中槍”已經成為懸在人們頭頂的一把利劍。除前所述，無辜誤傷者還有網曝 “擁有24套房產”的“房嫂”，經紀委查實她只不過是一個普通工程師，其名下6套房產，均為合法所得；四川達縣縣委書記被曝與9名情婦一同出游淫亂，也經官方查證微博嚴重失實……

要知道，網絡正義的另一面就是網絡暴力。在這其中，你是否也嗅到了那些危險的信號？爆料失當，舉報“打草驚蛇”，爆料者安全難保；謠言四起，虛假信息泛濫，惡意攻擊、侵犯隱私權等現(xiàn)象頻現(xiàn)——在一邊倒圍剿式的責難和謾罵聲中，官員的信任指數不斷滑落，社會信任體系也必然遭受沖擊……

專家評價：這場轟轟烈烈的微博反腐正是對長期壓抑的民間反腐意志的釋放。當反腐民意長期得不到疏解，會蓄積巨大勢能，一旦人們掌握工具、獲得機會，就會像火山一樣爆發(fā)出來——它被稱之為“報復性反彈”。

因此，我們希望看到更純凈的官場生態(tài)，更具責任心的媒體與網民，但我們更加呼喚“法治”，因為制度的完善才是引導網絡反腐回歸理性的根本途徑。

民意如洪水，一旦失衡泛濫，將引起反彈，最終導致網絡言路和政治穩(wěn)定的倒退。在一個無序的、失范的社會里，或許只要一點點動蕩就會殃及每一個人，包括你，包括我。

（摘自《中國青年》）