□向 勇 楊玉娟

一、當(dāng)前我國(guó)文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款現(xiàn)狀

當(dāng)前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段，在文化企業(yè)的信貸融資結(jié)構(gòu)中，版權(quán)質(zhì)押貸款雖然是重要的發(fā)展方向，但在發(fā)展過(guò)程中遭遇重重阻力。文化企業(yè)以中小企業(yè)或小微企業(yè)居多，經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，有形資產(chǎn)少，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不清晰，面臨著市場(chǎng)不成熟、需求不穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)鏈尚未形成的高風(fēng)險(xiǎn)，因而用于銀行信貸的抵押資產(chǎn)有限、可信度也不高。因此，在國(guó)內(nèi)銀行普遍重視不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的前提下，只有大型文化集團(tuán)可以提供不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)?；蚣瘓F(tuán)擔(dān)保，較為容易獲得銀行貸款，介于大企業(yè)與初創(chuàng)企業(yè)之間的有潛力的中小文化企業(yè)的貸款融資現(xiàn)狀則極為尷尬。一方面，這些中小文化企業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展階段，急需資金支持；另一方面，這些中小文化企業(yè)將大部分資金投入到文化產(chǎn)品的研發(fā)中，普遍缺乏有形資產(chǎn)。按照銀行傳統(tǒng)抵押貸款業(yè)務(wù)來(lái)看，很難進(jìn)行信貸融資。

與此同時(shí)，如果在實(shí)踐中商業(yè)銀行對(duì)版權(quán)等輕資產(chǎn)質(zhì)押貸款的嘗試越少，就越缺乏完善的操作辦法和管理經(jīng)驗(yàn)，政府提倡的版權(quán)質(zhì)押充其量只是作為一種加強(qiáng)信用、分散風(fēng)險(xiǎn)的貸款擔(dān)保的補(bǔ)充手段，大大制約了版權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的發(fā)展，使得中小文化企業(yè)很難依此方式從銀行獲得資金。融資渠道的不順暢，降低了很多文化企業(yè)的創(chuàng)意項(xiàng)目的可行性和成功率，嚴(yán)重限制了文化企業(yè)的成長(zhǎng)，不利于文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

為了扭轉(zhuǎn)此種局面，推動(dòng)一大批文化企業(yè)的成長(zhǎng)壯大，國(guó)家非常注重文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值系統(tǒng)的幾大要素的構(gòu)建，尤其在文化產(chǎn)業(yè)的資金支持方面，給予很多政策優(yōu)惠。以北京銀行和交通銀行北京分行為主的一些商業(yè)銀行開(kāi)始積極探索文化企業(yè)的版權(quán)質(zhì)押貸款模式。但是，由于版權(quán)資產(chǎn)存在價(jià)值難以評(píng)估、處置與變現(xiàn)困難等問(wèn)題，目前只有少數(shù)幾家銀行對(duì)部分文化企業(yè)提供此項(xiàng)融資便利，而且一般需要附加其它多種擔(dān)保方式。版權(quán)質(zhì)押的這種金融創(chuàng)新模式在實(shí)踐操作過(guò)程中仍舊面臨多重障礙，在商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)推行中受到廣泛質(zhì)疑。我們通過(guò)選取2006—2011年間部分比較典型的商業(yè)銀行對(duì)文化企業(yè)的信貸支持案例（見(jiàn)表1），運(yùn)用比較研究和實(shí)地調(diào)研，得出如下結(jié)論：

首先，額度較大的貸款項(xiàng)目一般是銀企簽訂的意向性授信額度，并且大多為國(guó)有文化集團(tuán)或者進(jìn)入良性循環(huán)發(fā)展的大型民營(yíng)文化企業(yè)，這樣的貸款項(xiàng)目一般有政府、集團(tuán)公司或固定資產(chǎn)作擔(dān)保，即使有版權(quán)質(zhì)押作為輔助擔(dān)保形式，其擔(dān)保效力也并不明顯；

其次，額度稍大的貸款項(xiàng)目一般為影視行業(yè)中較有影響力的影視項(xiàng)目（如有知名制作人、導(dǎo)演和編劇，有大牌明星參與的影視?。┑膽?yīng)收賬款質(zhì)押。相對(duì)來(lái)講，應(yīng)收賬款可以看作是已經(jīng)達(dá)成交易的現(xiàn)實(shí)收益，具有更穩(wěn)定的擔(dān)保價(jià)值，并且，采取這種模式申請(qǐng)貸款的影視劇項(xiàng)目一般是中外合拍片，制片方比較容易通過(guò)國(guó)外的商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)購(gòu)買完工保險(xiǎn)，因此，采取應(yīng)收賬款質(zhì)押加完工保險(xiǎn)的模式較為容易獲得銀行貸款，而這種模式在其他行業(yè)中幾乎沒(méi)有體現(xiàn)；

?

再次，額度較小的貸款項(xiàng)目所采取的模式往往比較接近版權(quán)質(zhì)押貸款模式，例如表中額度為幾百萬(wàn)的貸款項(xiàng)目。這些項(xiàng)目中的貸款企業(yè)多數(shù)都是中小文化企業(yè)，擔(dān)保方式為版權(quán)質(zhì)押加上固定資產(chǎn)抵押或者負(fù)責(zé)人個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任。

從2006年我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)版權(quán)質(zhì)押貸款邁出的第一步開(kāi)始，文化企業(yè)的版權(quán)質(zhì)押融資走過(guò)了一條極為不順暢的道路。雖然各大銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及部分媒體的報(bào)道均顯示了其對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持力度在逐年增高①，但是，筆者通過(guò)較為細(xì)致的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，大部分商業(yè)銀行對(duì)文化企業(yè)的版權(quán)質(zhì)押貸款支持都因附帶了其它多種擔(dān)保方式而不能從嚴(yán)格意義上稱之為版權(quán)質(zhì)押貸款。并且，部分新聞報(bào)道和商業(yè)銀行的宣傳文件中針對(duì)版權(quán)質(zhì)押貸款有嚴(yán)重的虛報(bào)、漏報(bào)現(xiàn)象，單純?yōu)榱诵麄鞯哪康亩鴮ⅰ凹儋|(zhì)押”描繪成了“真質(zhì)押”②。

二、版權(quán)質(zhì)押貸款融資模式研究綜述

目前，我國(guó)針對(duì)文化企業(yè)的版權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的擔(dān)保體系還不健全，而文化產(chǎn)業(yè)資金市場(chǎng)對(duì)融資擔(dān)保的需求不斷加劇，在這樣的現(xiàn)實(shí)條件下，部分商業(yè)銀行積極充當(dāng)“金融引擎”，自發(fā)探索信貸模式，發(fā)展出交通銀行的“智融通”系列和北京銀行的“創(chuàng)意貸”系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款等。這些版權(quán)質(zhì)押貸款一般選擇支持有發(fā)展?jié)摿Φ膭?dòng)漫網(wǎng)游、原創(chuàng)戲劇、藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)等小型新興文化企業(yè)的發(fā)展，大多都是流動(dòng)資金貸款，期限多為一年期，只有某些以固定資產(chǎn)抵押為主要擔(dān)保方式的貸款為三年期。這種流動(dòng)資金貸款給借款企業(yè)一個(gè)循環(huán)授信的額度，在額度獲批之后簽訂貸款額度合同，允許借款企業(yè)在期限內(nèi)循環(huán)使用額度，允許借款人在額度內(nèi)隨時(shí)提用、隨時(shí)還款，提用的時(shí)候開(kāi)始計(jì)息，還款的時(shí)候可以結(jié)息，這樣的設(shè)計(jì)有效降低企業(yè)的財(cái)務(wù)成本?？傮w來(lái)講，商業(yè)銀行對(duì)文化企業(yè)的版權(quán)質(zhì)押貸款仍然采取項(xiàng)目貸款的監(jiān)管方式。

已實(shí)施的文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的擔(dān)保模式基本上可以歸結(jié)為如下兩種組合擔(dān)保模式：一為版權(quán)質(zhì)押保證貸款。這是以版權(quán)質(zhì)押配合法人代表的個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任共同擔(dān)保的融資模式。銀行與律師事務(wù)所、評(píng)估機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展業(yè)務(wù)，以企業(yè)合法有效的著作權(quán)資產(chǎn)提供質(zhì)押作為貸款的主要擔(dān)保方式，另外追加法人代表個(gè)人的無(wú)限連帶責(zé)任作為必備的、補(bǔ)充的擔(dān)保方式。這需要建立在文化企業(yè)擁有高成長(zhǎng)和收益率較高的創(chuàng)意資產(chǎn)的基礎(chǔ)上。目前，國(guó)內(nèi)的文化企業(yè)成功獲得商業(yè)銀行貸款的案例中很大一部分是采取此種模式。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，很少有公司法人代表或相關(guān)人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任這種做法。國(guó)外比較成熟的操作是通過(guò)完整的保險(xiǎn)機(jī)制來(lái)獲得貸款，如果借款企業(yè)無(wú)力還款，保險(xiǎn)公司將向銀行賠付。同時(shí)，保險(xiǎn)公司會(huì)與不同的再擔(dān)保公司合作，謀求風(fēng)險(xiǎn)的再度分散。二是版權(quán)質(zhì)押擔(dān)保貸款。這是以第三方合作擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)借款人提供的連帶責(zé)任保證擔(dān)保作為基本的擔(dān)保方式，以版權(quán)質(zhì)押作為必備的、補(bǔ)充的擔(dān)保方式的貸款融資模式（見(jiàn)圖1）。這種模式可根據(jù)實(shí)際情況選擇兩種方式之一進(jìn)行操作：第1種方式為要求借款人在提供第三方擔(dān)保公司保證擔(dān)保的情況下，同時(shí)將版權(quán)質(zhì)押給銀行作為補(bǔ)充擔(dān)保方式；第二種方式為接受出質(zhì)人將版權(quán)質(zhì)押給擔(dān)保公司，作為對(duì)擔(dān)保公司的反擔(dān)保。

從理論層面對(duì)版權(quán)質(zhì)押貸款模式的探討也引起了部分學(xué)者的注意，如皮智分析了當(dāng)前我國(guó)文化創(chuàng)意企業(yè)的四種貸款模式，并對(duì)當(dāng)前我國(guó)文化創(chuàng)意企業(yè)貸款面臨的主要問(wèn)題進(jìn)行了詳盡的分析，提出銀行放貸有四難——質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)難、貸款風(fēng)險(xiǎn)分散難、對(duì)文化創(chuàng)意行業(yè)貸款的審批流程建立難、銀行實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)難，最后從信貸政策、保險(xiǎn)市場(chǎng)、中介機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)和法律五個(gè)角度給出了建議④。魏鵬舉在全面梳理了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)融資的系統(tǒng)性困境及融資的政策、經(jīng)濟(jì)、金融環(huán)境之后，對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的間接融資模式進(jìn)行了分析。⑤

袁雙東提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的創(chuàng)新模式”（見(jiàn)圖2），這是一個(gè)基于政府設(shè)立的公益信托擔(dān)?；鸬闹R(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資模式設(shè)想，該模式中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款過(guò)程共涉及五個(gè)主體，分別為：貸款企業(yè)、專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)、信托擔(dān)保機(jī)構(gòu)、銀行和政府。在該模式的框架下，貸款風(fēng)險(xiǎn)由政府、銀行、評(píng)估機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、貸款企業(yè)五者共同承擔(dān)，政府以成立公益信托擔(dān)保基金的方式介入。在我國(guó)信用擔(dān)保體系還不能有效發(fā)揮作用的現(xiàn)實(shí)條件下，該模式較為實(shí)用。

陳曉靜提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款流程圖”（見(jiàn)圖3），這是一個(gè)基于專業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)與管理咨詢公司合作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資模式設(shè)想，該模式中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款過(guò)程共涉及五個(gè)主體，分別為：創(chuàng)業(yè)企業(yè)、專業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)、管理咨詢公司、銀行和政府。在該模式的框架下，貸款風(fēng)險(xiǎn)由政府、銀行、專業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)三者承擔(dān)。專業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資貸款進(jìn)行再擔(dān)保，并與管理咨詢公司合作，規(guī)定管理咨詢公司負(fù)責(zé)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供高質(zhì)量、高水平的專業(yè)化服務(wù)，對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)的全過(guò)程進(jìn)行監(jiān)控和扶持，以分散風(fēng)險(xiǎn)。該模型清晰地界定了管理咨詢公司作為中介服務(wù)機(jī)構(gòu)所應(yīng)發(fā)揮的功能，為推動(dòng)眾多其它中介機(jī)構(gòu)介入版權(quán)質(zhì)押貸款融資業(yè)務(wù)提供了借鑒。

通過(guò)對(duì)各類融資模式的比較分析可知，我國(guó)版權(quán)質(zhì)押貸款融資模式的發(fā)展方向應(yīng)該是：第一，進(jìn)一步加大對(duì)中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資金和政策扶持力度，建立健全我國(guó)的信用擔(dān)保體系。出臺(tái)擔(dān)保業(yè)管理辦法，確立管理體系、理順監(jiān)管體系、建立自律體系和完善再擔(dān)保體系，以促使擔(dān)保業(yè)健康發(fā)展。第二，信貸銀行在參與擔(dān)保業(yè)投資、管理和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)中應(yīng)發(fā)揮更大作用。信貸銀行應(yīng)將積極扶持擔(dān)保業(yè)發(fā)展作為建立防范金融風(fēng)險(xiǎn)體系的重要組成部分來(lái)對(duì)待，從投資、管理和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制上做出探索。第三、規(guī)范并鼓勵(lì)企業(yè)和私人資本投資擔(dān)保業(yè)。第四，吸引中介機(jī)構(gòu)介入版權(quán)質(zhì)押貸款融資業(yè)務(wù)，構(gòu)建完善的貸款融資體系，引導(dǎo)文化企業(yè)健康發(fā)展。

三、文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押融資的理想模式

1、總體思路

金融支持文化企業(yè)涉及三大主體（見(jiàn)圖4），分別是：文化企業(yè)、商業(yè)銀行和信用體系。通過(guò)此圖的關(guān)系結(jié)構(gòu)可知，要解決文化企業(yè)的融資難題，除了提高企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)力以外，還可以分別從另外兩大主體入手。

首先，解決版權(quán)質(zhì)押貸款融資瓶頸。目前來(lái)看，商業(yè)銀行支持文化企業(yè)的方式主要是提供版權(quán)質(zhì)押貸款，而版權(quán)質(zhì)押貸款難的主要原因是其風(fēng)險(xiǎn)的掌控難。但是，從本質(zhì)上來(lái)講，版權(quán)質(zhì)押貸款仍是一種有擔(dān)保的債權(quán)，其基本擔(dān)保關(guān)系是版權(quán)質(zhì)押關(guān)系，而影響商業(yè)銀行正常業(yè)務(wù)活動(dòng)的諸多風(fēng)險(xiǎn)因素不可能在同一時(shí)點(diǎn)（或同一時(shí)期內(nèi)）以均等機(jī)會(huì)影響商業(yè)銀行業(yè)務(wù)活動(dòng)的全過(guò)程，其影響有主次、先后、強(qiáng)弱之分，并且可以通過(guò)一定的政策和制度設(shè)計(jì)等手段限制其影響的大小和出現(xiàn)的頻率⑧，因此，商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)具有可控性。

其次，構(gòu)建版權(quán)質(zhì)押貸款信用擔(dān)保體系。在我國(guó)目前的法律、政策和金融生態(tài)環(huán)境下，銀行的授信風(fēng)險(xiǎn)較大且沒(méi)有相應(yīng)的分散機(jī)制，因此加強(qiáng)信用體系建設(shè)，從發(fā)揮信用體系作用的角度來(lái)構(gòu)建我國(guó)文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款的模式是可行的。

總之，為了達(dá)到規(guī)避版權(quán)質(zhì)押貸款所遭遇的前述風(fēng)險(xiǎn)的目的，可以通過(guò)激發(fā)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的活力，強(qiáng)化專業(yè)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的作用，構(gòu)建合適的版權(quán)質(zhì)押貸款融資模式等行為來(lái)實(shí)現(xiàn)。

2、模式分析

?

如圖5所示，該理想模式所涉及的參與方共分為5個(gè)部分，總計(jì)14個(gè)機(jī)構(gòu)。其中，第一部分以貸款企業(yè)為核心，強(qiáng)調(diào)了文化企業(yè)在申請(qǐng)貸款之前首先要注意及時(shí)與管理咨詢公司合作，理清企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)狀況及可能的還款來(lái)源，積極構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)制度；及時(shí)與律師事務(wù)所合作，做好版權(quán)的保護(hù)工作，并從法律專業(yè)的角度對(duì)企業(yè)資質(zhì)、借款用途、質(zhì)物權(quán)屬等進(jìn)行認(rèn)證；及時(shí)與無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)合作，做出科學(xué)有效的版權(quán)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，為版權(quán)的使用提供參考值。經(jīng)過(guò)以上步驟，貸款企業(yè)需要能夠提供一份針對(duì)已登記版權(quán)的綜合報(bào)告，為下一步擔(dān)保機(jī)構(gòu)和銀行的審查做好準(zhǔn)備。

第二部分和第三部分是本模式的重要組成部分。其中第二部分以擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心。在版權(quán)質(zhì)押貸款的全過(guò)程中，擔(dān)保機(jī)構(gòu)扮演著非常重要的角色，承擔(dān)著多項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)。第三部分主要是發(fā)揮商業(yè)銀行的作用。銀行作為金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加強(qiáng)貸前調(diào)查、貸時(shí)監(jiān)管和貸后管理工作，積極與中介服務(wù)機(jī)構(gòu)合作，建立有效的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制。為了提高貸款的成功率，做好各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的管理工作，擔(dān)保機(jī)構(gòu)和商業(yè)銀行有必要參考專家團(tuán)隊(duì)的意見(jiàn)，研發(fā)出實(shí)用有效的風(fēng)險(xiǎn)管理制度；有必要與資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)合作，做好貸后的監(jiān)管工作；有必要與保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)合作，分?jǐn)傄馔鈸p失、提供經(jīng)濟(jì)保障；有必要與版權(quán)運(yùn)營(yíng)公司、風(fēng)險(xiǎn)投資（VC，Venture Capital）/私募股權(quán)投資（PE，Private Equity）機(jī)構(gòu)、版權(quán)交易機(jī)構(gòu)合作，為質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供廣泛的渠道，防范質(zhì)押物處置變現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。如果遇到企業(yè)經(jīng)營(yíng)不利，出現(xiàn)逾期不能償還的情況，先由擔(dān)保公司代償銀行貸款，在約定的期限內(nèi)，擔(dān)保公司負(fù)責(zé)對(duì)授信客戶進(jìn)行催收或?qū)|(zhì)物進(jìn)行處置，這種方式有效降低銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)，盤活版權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

第四部分和第五部分主要是政府通過(guò)再擔(dān)保機(jī)構(gòu)發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)扶持基金的杠桿作用，既起到了推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的作用，又限制了政府對(duì)市場(chǎng)的過(guò)多干預(yù)。政府是文化企業(yè)信用擔(dān)保體系中的終極出資方和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者，再擔(dān)保資金主要來(lái)源于政府。政府參與的相關(guān)擔(dān)保計(jì)劃主要是為商業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供再擔(dān)保服務(wù)，調(diào)動(dòng)商業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供版權(quán)質(zhì)押融資擔(dān)保的積極性，繼而提高政府參與版權(quán)質(zhì)押擔(dān)保的杠桿作用，起到引導(dǎo)和帶動(dòng)金融機(jī)構(gòu)為文化企業(yè)貸款的作用。

3、重要說(shuō)明

此模式的正常運(yùn)行除各相關(guān)機(jī)構(gòu)各司其職，有機(jī)配合外，還需注意以下事項(xiàng)：

第一，此模式中的著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記程序不可忽視。我國(guó)國(guó)家版權(quán)局是著作權(quán)質(zhì)押合同登記的管理機(jī)關(guān)，在合法版權(quán)經(jīng)界定與評(píng)估之后，還需要到國(guó)家版權(quán)局指定的中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行著作權(quán)質(zhì)押合同登記。相關(guān)擔(dān)保機(jī)構(gòu)和商業(yè)銀行應(yīng)在《著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記證書》取得后，才準(zhǔn)認(rèn)可此版權(quán)作為有效質(zhì)押物。

第二，目前來(lái)看，我國(guó)的保險(xiǎn)公司已有針對(duì)導(dǎo)演、演員等一些個(gè)體的保險(xiǎn)和為律師事務(wù)所和評(píng)估機(jī)構(gòu)等中間機(jī)構(gòu)提供的執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，但還沒(méi)有針對(duì)整個(gè)文化企業(yè)投資、融資的全面保險(xiǎn)。而此模式中的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的介入主要在于后者的意義上。未來(lái)我國(guó)保險(xiǎn)機(jī)制的完善將會(huì)簡(jiǎn)化此模式的運(yùn)行機(jī)制，將為文化企業(yè)等融資主體提供更多便利。

第三，商業(yè)銀行積極的金融創(chuàng)新意識(shí)是此模式得以運(yùn)行的條件之一。加強(qiáng)對(duì)企業(yè)、銀行、中介機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)和業(yè)務(wù)交流來(lái)提高有關(guān)從業(yè)人員的專業(yè)能力，使他們進(jìn)一步熟悉版權(quán)質(zhì)押融資的模式、程序和要求，將會(huì)有利于此模式的實(shí)施。

第四，政府要有明確的政策目標(biāo)。政府支持的擔(dān)保計(jì)劃一般應(yīng)明確規(guī)定擔(dān)保對(duì)象的規(guī)模和性質(zhì)，重點(diǎn)支持那些擁有自主版權(quán)和獨(dú)創(chuàng)商業(yè)模式的、有發(fā)展?jié)摿Φ闹行∥幕髽I(yè)，通過(guò)對(duì)版權(quán)質(zhì)押貸款的貼息、補(bǔ)助評(píng)估費(fèi)用等其它相關(guān)中介費(fèi)用的方式有效降低企業(yè)的融資成本。部分大型文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的貸款融資業(yè)務(wù)不在此模式支持的范圍內(nèi)。

第五，目前來(lái)看，對(duì)于文化企業(yè)來(lái)講，這種版權(quán)質(zhì)押貸款的融資成本還較高，因?yàn)榇四Ｊ缴婕懊鎻V，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，貸前需要做大量的評(píng)估、鑒定和權(quán)利質(zhì)押等技術(shù)工作。另外，由于貸款人在項(xiàng)目中承擔(dān)了較大風(fēng)險(xiǎn)，因而企業(yè)還需承擔(dān)較高的貸款利率等等，使得版權(quán)質(zhì)押貸款成本高于傳統(tǒng)融資成本。

四、運(yùn)行保障與實(shí)施建議

為了保證理想融資模式的有效運(yùn)行，需要必要的法律、政策、社會(huì)環(huán)境支撐，必要的融資擔(dān)保制度設(shè)計(jì)以及版權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防、規(guī)避、補(bǔ)償、轉(zhuǎn)移和分散等機(jī)制的建設(shè)，以下從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面進(jìn)行具體分析。

1、宏觀層面

宏觀環(huán)境的支撐主要是進(jìn)一步完善相關(guān)法律和制度建設(shè)，發(fā)揮政府的政策支持和資金引導(dǎo)作用，塑造重視版權(quán)的社會(huì)環(huán)境以及構(gòu)建版權(quán)流轉(zhuǎn)體制。

第一，推進(jìn)相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)。為了支持文化企業(yè)融資業(yè)務(wù)的開(kāi)展，首先需要推進(jìn)法學(xué)理論研究，修正相關(guān)法律條款，建議出臺(tái)相應(yīng)的《物權(quán)法》司法解釋，修改《物權(quán)法》中對(duì)“著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)”的質(zhì)押生效要件以及《著作權(quán)法》中的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓生效要件，填補(bǔ)目前《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》中版權(quán)質(zhì)權(quán)效力的空白規(guī)定等。這些修訂應(yīng)適當(dāng)明確可以質(zhì)押的版權(quán)范圍、版權(quán)的完善渠道和實(shí)現(xiàn)順序，以及目前并不統(tǒng)一的版權(quán)權(quán)利變動(dòng)規(guī)則，甚至可以明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占許可使用權(quán)也可以出質(zhì)，允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人最大化地利用質(zhì)物，對(duì)侵權(quán)者有一定約束力，對(duì)已設(shè)立質(zhì)押權(quán)的版權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全等等。其次推動(dòng)建立相關(guān)規(guī)章制度和出臺(tái)文化企業(yè)融資的專項(xiàng)支持政策。加強(qiáng)政府、商業(yè)銀行與文化企業(yè)之間的溝通和合作，在組織實(shí)地調(diào)研并結(jié)合相關(guān)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，聯(lián)合制定諸如《版權(quán)質(zhì)押貸款管理辦法》等制度，明確版權(quán)質(zhì)押貸款的基本要件、適用范圍、操作程序和融資模式等，為開(kāi)展版權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)提供進(jìn)一步的指導(dǎo)。再次完善文化產(chǎn)業(yè)各門類的監(jiān)管體系，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供寬松適當(dāng)?shù)沫h(huán)境。如改善影視審查制度，完善影視分級(jí)制度，削弱行政程序?qū)ξ幕袌?chǎng)的影響，減少文化產(chǎn)品的完成風(fēng)險(xiǎn)和政策風(fēng)險(xiǎn)等。

第二，塑造重視版權(quán)的社會(huì)環(huán)境?？梢圆扇〉男问接校海?）采取多種形式，大力宣傳保護(hù)版權(quán)的重要性。召開(kāi)版權(quán)質(zhì)押融資宣講會(huì)，開(kāi)展版權(quán)登記業(yè)務(wù)培訓(xùn)和版權(quán)質(zhì)押融資管理信息系統(tǒng)的使用培訓(xùn)，提升廣大文化企業(yè)盤活自有版權(quán)的能力、利用版權(quán)質(zhì)押融資的意識(shí)；組織成功獲得版權(quán)質(zhì)押融資的企業(yè)與其他企業(yè)開(kāi)展交流座談會(huì)，發(fā)揮典型示范效應(yīng)；利用其他媒體形式長(zhǎng)期開(kāi)展對(duì)版權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的宣傳。（2）加強(qiáng)對(duì)盜版的查處和預(yù)防。加強(qiáng)監(jiān)管部門對(duì)盜版市場(chǎng)的治理和文化企業(yè)與發(fā)行商、各銷售渠道進(jìn)行的正版合作。（3）完善版權(quán)登記和公示制度。版權(quán)經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估后應(yīng)及時(shí)通過(guò)各行政管理部門指定的或通常發(fā)布公告的媒體向社會(huì)公告版權(quán)質(zhì)押的情況。

第三，轉(zhuǎn)型政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持方式。加大政府財(cái)政支持力度，加強(qiáng)資金引導(dǎo)，運(yùn)用政府的財(cái)政杠桿，營(yíng)造良好的版權(quán)質(zhì)押貸款政策環(huán)境，對(duì)文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款出臺(tái)貸款貼息（補(bǔ)企業(yè)）、中介費(fèi)補(bǔ)貼、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償（補(bǔ)銀行）和風(fēng)險(xiǎn)獎(jiǎng)勵(lì)（補(bǔ)擔(dān)保）等政策。

2、中觀層面

從中觀層面看，積極推動(dòng)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)介入文化企業(yè)的融資業(yè)務(wù)，在全社會(huì)構(gòu)建專業(yè)的版權(quán)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)保險(xiǎn)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)與商業(yè)銀行的合作，完善版權(quán)交易體制的建設(shè)，可以有效轉(zhuǎn)移版權(quán)質(zhì)押貸款的部分風(fēng)險(xiǎn)。

第一，構(gòu)建無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系。有學(xué)者提出：“質(zhì)押版權(quán)價(jià)值評(píng)估中，更加關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)能力和風(fēng)險(xiǎn)因素的考量，關(guān)注企業(yè)的整體發(fā)展前景，在對(duì)評(píng)估參數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，需要結(jié)合市場(chǎng)、企業(yè)以及著作權(quán)本身的特點(diǎn)進(jìn)行深入調(diào)查分析，在對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況總體把握的基礎(chǔ)上合理預(yù)測(cè)著作權(quán)未來(lái)可能實(shí)現(xiàn)的收益以及面臨的風(fēng)險(xiǎn)，在此基礎(chǔ)上得出合理的價(jià)值評(píng)估結(jié)果。”⑨要加強(qiáng)研究，構(gòu)建具有版權(quán)評(píng)估專業(yè)勝任能力的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和版權(quán)質(zhì)押物價(jià)值動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，在全社會(huì)范圍內(nèi)，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，搞活版權(quán)評(píng)估市場(chǎng)，積極協(xié)調(diào)和推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)和評(píng)估公司的業(yè)務(wù)合作，明確雙方在客戶選擇、版權(quán)評(píng)估、貸款發(fā)放等各環(huán)節(jié)上實(shí)行自主決策、市場(chǎng)化運(yùn)作的原則，初步建立版權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的合作模式。

第二，吸引保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開(kāi)展文化企業(yè)融資業(yè)務(wù)。保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開(kāi)展以版權(quán)本身和版權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任為標(biāo)的的版權(quán)保險(xiǎn)，有助于增強(qiáng)版權(quán)質(zhì)押雙方的信心，減少交易成本，推動(dòng)版權(quán)質(zhì)押貸款的發(fā)展。保險(xiǎn)機(jī)制和保險(xiǎn)服務(wù)的介入可以保障質(zhì)權(quán)人的利益，有效地分散金融機(jī)構(gòu)的信貸風(fēng)險(xiǎn)。

第三，完善擔(dān)保體系。目前，我國(guó)擔(dān)保公司涉足文化產(chǎn)業(yè)的實(shí)踐也處于發(fā)展的初期階段，由于文化產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)行業(yè)有實(shí)質(zhì)上的區(qū)別，非專業(yè)擔(dān)保公司在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)作、經(jīng)營(yíng)都缺乏了解，沒(méi)有很好的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)處置渠道的情況下，難以介入文化產(chǎn)業(yè)。因此，探索成立專業(yè)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益擔(dān)保機(jī)構(gòu)，對(duì)文化產(chǎn)品的銷售、風(fēng)險(xiǎn)處置、產(chǎn)品的再開(kāi)發(fā)等有較好的業(yè)務(wù)資源和渠道，能對(duì)文化項(xiàng)目起到前期調(diào)查、后期監(jiān)理的作用，使支持文化產(chǎn)業(yè)的銀行擔(dān)保融資體系趨于完整。另外，積極推動(dòng)再擔(dān)保公司的建設(shè)，為擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供再擔(dān)保，有助于其提高資信，擴(kuò)大放大倍數(shù)，有效地完善信用擔(dān)保體系，建立信用擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)分散和代償補(bǔ)償機(jī)制，規(guī)范擔(dān)保行業(yè)發(fā)展，解決中小文化企業(yè)融資難的問(wèn)題。

第四，構(gòu)建版權(quán)流轉(zhuǎn)體制。首先，完善版權(quán)交易體制。目前，我國(guó)尚未建立統(tǒng)一健全的版權(quán)動(dòng)態(tài)信息數(shù)據(jù)庫(kù)及簡(jiǎn)易便捷的登記、查詢程序，市場(chǎng)主體很難獲得版權(quán)交易的相關(guān)真實(shí)信息，而成熟完善的版權(quán)交易體制可以為版權(quán)的轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)提供權(quán)威的市場(chǎng)支持。因此，各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門要進(jìn)一步發(fā)揮文化產(chǎn)權(quán)交易所的平臺(tái)功能⑩，建立動(dòng)態(tài)的信息跟蹤和溝通機(jī)制，及時(shí)做好版權(quán)質(zhì)押登記，加強(qiáng)流程管理，促進(jìn)信息開(kāi)放，降低交易成本，強(qiáng)化質(zhì)押后的版權(quán)保護(hù)，為商業(yè)銀行、融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)、質(zhì)押評(píng)估委托方等查詢質(zhì)押版權(quán)法律狀態(tài)、版權(quán)質(zhì)押物經(jīng)營(yíng)狀態(tài)等信息提供必要的支持，協(xié)助商業(yè)銀行逐步建立版權(quán)質(zhì)押融資信用體系，為建立完善的版權(quán)交易體制做好準(zhǔn)備。其次，推動(dòng)版權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)發(fā)展壯大。注重對(duì)版權(quán)的經(jīng)營(yíng)，積極開(kāi)發(fā)版權(quán)許可收益，開(kāi)展藝術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)等是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效方式。版權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)可以有效開(kāi)發(fā)到期不能順利償債而獲得的版權(quán)，采取藝術(shù)授權(quán)的方式，將所掌握版權(quán)作授權(quán)，從而獲得長(zhǎng)期的、可觀的版權(quán)許可收益盈利。這種經(jīng)營(yíng)管理模式是有效應(yīng)對(duì)處置變現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的方法，在版權(quán)市場(chǎng)發(fā)育尚不完善，流轉(zhuǎn)體系還未有效建立的情況下，質(zhì)押標(biāo)的變現(xiàn)的問(wèn)題可以通過(guò)此種辦法得以解決。甚至在某種程度上，也可以探討將商業(yè)性銀行的版權(quán)質(zhì)押貸款轉(zhuǎn)化為一種投資性融資的手段。

3、微觀層面

微觀層面主要涉及質(zhì)權(quán)人（銀行）和出質(zhì)人（文化企業(yè)）兩個(gè)方面。從銀行方面看，可以適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)各分支行業(yè)和文化企業(yè)的特性，加快金融創(chuàng)新步伐，在收益與風(fēng)險(xiǎn)之間尋求最優(yōu)平衡。第一，商業(yè)銀行將文化產(chǎn)業(yè)作為業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的著力點(diǎn)。銀行適時(shí)創(chuàng)新對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度，從“規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”到“經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”，積極規(guī)避純粹風(fēng)險(xiǎn)?，主動(dòng)經(jīng)營(yíng)機(jī)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)?。第二，運(yùn)用文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款融資模式，構(gòu)建商業(yè)銀行和擔(dān)保機(jī)構(gòu)合作的風(fēng)險(xiǎn)管理控制系統(tǒng)。為有效地防范風(fēng)險(xiǎn)，銀行需要不斷細(xì)化貸前審查、貸時(shí)監(jiān)督、貸后管理等環(huán)節(jié)，制定并采取一系列嚴(yán)密的風(fēng)險(xiǎn)防范措施，確保信貸資金安全。第三，積極開(kāi)發(fā)版權(quán)授權(quán)費(fèi)/版稅/許可使用收益質(zhì)押權(quán)，開(kāi)展應(yīng)收賬款質(zhì)押融資業(yè)務(wù)。第四，對(duì)擔(dān)保公司有效的貸后管理。銀行與擔(dān)保公司達(dá)成合作后，要加強(qiáng)后續(xù)的管理和對(duì)擔(dān)保公司財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)狀況的分析，對(duì)擔(dān)保公司動(dòng)態(tài)擔(dān)保能力實(shí)行定期檢查和跟蹤制度，使得貸款業(yè)務(wù)存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)得以弱化。

從企業(yè)方面看，隨著資本市場(chǎng)的不斷完善和發(fā)展，版權(quán)資產(chǎn)貨幣化的趨勢(shì)也愈加明顯，文化企業(yè)的管理者不僅要把企業(yè)的版權(quán)看作是一種法律保證的無(wú)形資產(chǎn)，同時(shí)也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，版權(quán)是一種可以用來(lái)進(jìn)行融資的金融工具。因此，文化企業(yè)要加強(qiáng)版權(quán)的保護(hù)、管理和開(kāi)發(fā)，充分利用文化企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)資源，積極構(gòu)建企業(yè)全面風(fēng)險(xiǎn)管理模式。首先，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的重要性不言而喻。其次，版權(quán)的管理應(yīng)是文化企業(yè)的工作重點(diǎn)?？茖W(xué)的版權(quán)管理強(qiáng)調(diào)對(duì)企業(yè)享有的版權(quán)主動(dòng)進(jìn)行登記?。版權(quán)在企業(yè)內(nèi)部管理的好壞直接影響到其運(yùn)作效果，也能有效地預(yù)防版權(quán)侵權(quán)的發(fā)生。再次，創(chuàng)新文化企業(yè)創(chuàng)意經(jīng)理人和創(chuàng)意員工的管理與開(kāi)發(fā)。文化企業(yè)中的創(chuàng)意經(jīng)理人與其它行業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人有所不同，他們需要“像藝術(shù)家一樣引領(lǐng)創(chuàng)意，像企業(yè)家一樣領(lǐng)導(dǎo)變革”。?一名合格的創(chuàng)意經(jīng)理人既要具備基礎(chǔ)的勝任力，又要具備專業(yè)勝任力，需要在掌握管理企業(yè)和藝術(shù)家、創(chuàng)意員工的同時(shí)，自身具備良好的藝術(shù)素質(zhì)、審美修養(yǎng)。對(duì)創(chuàng)意員工的管理可以通過(guò)培訓(xùn)來(lái)提高創(chuàng)意員工的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，制定企業(yè)內(nèi)部的商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)章制度，通過(guò)合同管理對(duì)創(chuàng)意開(kāi)發(fā)過(guò)程中產(chǎn)生的成果歸屬予以明確約定，與關(guān)鍵技術(shù)人員簽訂競(jìng)業(yè)禁止合同?等，這種內(nèi)部管理不僅能強(qiáng)化創(chuàng)意人員以及企業(yè)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，亦能有效地預(yù)防版權(quán)糾紛的發(fā)生。最后，加強(qiáng)各行業(yè)之間的聯(lián)系和溝通。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涵蓋的門類很多，可以通過(guò)版權(quán)集體管理組織，加強(qiáng)各個(gè)行業(yè)之間的聯(lián)系，互相借鑒經(jīng)驗(yàn)，信息共享，提高資源的利用率和分享率，改善版權(quán)保護(hù)的效果，最大程度上實(shí)現(xiàn)企業(yè)的版權(quán)價(jià)值并有效地避免版權(quán)侵權(quán)的發(fā)生。?

五、結(jié)論

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)是近幾年新興的業(yè)務(wù)，目前理論界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的研究多集中在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)或商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等比較成熟的部分，對(duì)版權(quán)質(zhì)押融資模式的研究成果還較少。本文在理論上對(duì)貸款模式進(jìn)行了綜合和改進(jìn)，提出了我國(guó)文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款的一種理想融資模式，通過(guò)綜合比較和分析各國(guó)多種擔(dān)保體系下的文化企業(yè)的融資模式，在原有研究和已有的版權(quán)質(zhì)押貸款融資模式的基礎(chǔ)上，整合了擔(dān)保機(jī)構(gòu)和再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的功能，并突出了保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、版權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)、管理咨詢公司、資產(chǎn)管理公司和專家團(tuán)隊(duì)等機(jī)構(gòu)的作用。

我國(guó)文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款理想融資模式是以試圖解決我國(guó)文化企業(yè)融資難題為目標(biāo)，以擔(dān)保機(jī)構(gòu)為主要通道、以相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的積極參與和創(chuàng)新為支撐，以政府支持的再擔(dān)保機(jī)構(gòu)為最終風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制的連接貸款企業(yè)與商業(yè)銀行，實(shí)現(xiàn)版權(quán)質(zhì)押貸款融資的一種制度設(shè)計(jì)。其中，風(fēng)險(xiǎn)的分散與控制機(jī)制是本模式構(gòu)建的基礎(chǔ)，政府通過(guò)再擔(dān)保機(jī)構(gòu)等所承擔(dān)的終極風(fēng)險(xiǎn)是本模式成功實(shí)施的保證，貸款企業(yè)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)與各相關(guān)中間機(jī)構(gòu)合作的制度設(shè)計(jì)是本模式的創(chuàng)新之處與關(guān)鍵環(huán)節(jié)，商業(yè)銀行的積極配合與主動(dòng)創(chuàng)新的精神決定著本模式的最終實(shí)現(xiàn)。在此模式下，版權(quán)質(zhì)押貸款一般以貸款支持項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)收益作為第一還款來(lái)源，以專業(yè)擔(dān)保公司的擔(dān)保為主要擔(dān)保方式（文化企業(yè)將版權(quán)質(zhì)押給專業(yè)擔(dān)保公司以獲得貸款擔(dān)保），商業(yè)銀行通過(guò)與專業(yè)擔(dān)保公司緊密合作，主動(dòng)向貸款企業(yè)推薦適合的擔(dān)保公司，可以有效地拓寬文化企業(yè)的融資渠道，提升版權(quán)質(zhì)押貸款的效率、質(zhì)量以及覆蓋面，實(shí)現(xiàn)企業(yè)容易貸款與銀行貸款質(zhì)量高的雙贏。

從文化企業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，專業(yè)擔(dān)保公司的成立，大大增加了從銀行獲得貸款的機(jī)會(huì)，同時(shí)，在國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)扶持基金的支持下，還可以申請(qǐng)到貸款貼息和評(píng)估費(fèi)補(bǔ)償?shù)鹊葍?yōu)惠。對(duì)銀行而言，雖然文化企業(yè)當(dāng)前的貸款額度一般較小，直接減少了業(yè)務(wù)收入，但是可以擴(kuò)大銀行資金的覆蓋面，為銀行爭(zhēng)取到更多企業(yè)的結(jié)算開(kāi)戶和賬面資金，并且開(kāi)發(fā)了文化產(chǎn)業(yè)這一新興的且有發(fā)展?jié)摿Φ木G色行業(yè)。

本文通過(guò)強(qiáng)調(diào)政府通過(guò)對(duì)再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的操控引導(dǎo)融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)在版權(quán)質(zhì)押貸款融資中發(fā)揮核心作用，提倡在文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款的發(fā)展初期，就清晰地界定政府和市場(chǎng)的角色，使得政府通過(guò)市場(chǎng)的相關(guān)主體實(shí)現(xiàn)扶持基金的杠桿作用。

注釋：

①據(jù)各大銀行網(wǎng)站報(bào)道，截至2011年年末，中國(guó)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)貸款余額達(dá)320.3億元，支持企業(yè)數(shù)量達(dá)1700余家；中國(guó)工商銀行支持文化產(chǎn)業(yè)貸款余額達(dá)630億元，支持企業(yè)數(shù)量達(dá)3300余家；國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)貸款余額達(dá)1053億元；中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)貸款余額達(dá)300億元；中國(guó)建設(shè)銀行支持文化產(chǎn)業(yè)貸款余額達(dá)170億元；北京銀行支持文化產(chǎn)業(yè)貸款余額達(dá)2700億元，發(fā)放貸款1500余筆，且大部分都發(fā)放給了中小文化企業(yè)；交通銀行北京分行支持中小文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款累計(jì)發(fā)放16.28億元，支持企業(yè)數(shù)量達(dá)91家。各家銀行對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持方式和力度均不相同，各有特色，并且支持文化產(chǎn)業(yè)貸款余額的統(tǒng)計(jì)也遵循不同的原則。其中北京銀行和交通銀行北京分行著力探索以版權(quán)質(zhì)押貸款的方式支持文化企業(yè)。

②因?yàn)椴糠职鏅?quán)質(zhì)押貸款項(xiàng)目中的版權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)較為繁瑣或時(shí)間較長(zhǎng)而沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際登記。

③⑥袁雙東：《中小型文化創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}研究》，《東南大學(xué)碩士學(xué)位論文》2010年。

④皮智：《文化創(chuàng)意企業(yè)貸款模式探析》，《中國(guó)金融》2010年第8期。

⑤魏鵬舉：《我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的的融資環(huán)境和模式分析》，《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2010年5月。

⑦陳曉靜：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資方式的運(yùn)作新模式淺析》，《湖南財(cái)經(jīng)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2004年12月。

⑧靳樹(shù)均：《現(xiàn)代商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理研究》，《武漢大學(xué)碩士學(xué)位論文》2004年。

⑨張靜靜：《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估研究》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2011年版，第169頁(yè)。

⑩目前，北京已搭建文化金融中介服務(wù)平臺(tái)：即依托北京產(chǎn)權(quán)交易所文化產(chǎn)權(quán)交易中心、北京東方雍和國(guó)際版權(quán)交易中心，與各金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合，推動(dòng)創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)適合文化產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的金融服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)模式，這是在傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)之外開(kāi)設(shè)準(zhǔn)金融服務(wù)的一次嘗試。

?即：只有一種可能性即帶來(lái)?yè)p失。

?即：帶來(lái)?yè)p失和盈利的可能性并存。

?來(lái)小鵬：《版權(quán)交易制度研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2009年版。

?創(chuàng)意經(jīng)理人是指在文化產(chǎn)業(yè)的文化企業(yè)里對(duì)法人財(cái)產(chǎn)的全部或部分擁有相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，運(yùn)用自身的經(jīng)營(yíng)管理知識(shí)、管理經(jīng)驗(yàn)和文化創(chuàng)意與管理領(lǐng)域的專業(yè)技能，相對(duì)獨(dú)立地對(duì)文化企業(yè)或文化項(xiàng)目開(kāi)展經(jīng)營(yíng)或進(jìn)行管理的人。創(chuàng)意經(jīng)理人是文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)理人，是能夠?qū)ξ幕a(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈進(jìn)行統(tǒng)籌、規(guī)劃和運(yùn)作，擁有綜合知識(shí)、多樣技能以及創(chuàng)新精神的既懂文化藝術(shù)又懂經(jīng)濟(jì)管理的文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才。參考向勇：《創(chuàng)意領(lǐng)導(dǎo)力——?jiǎng)?chuàng)意經(jīng)理人勝任力研究》，北京大學(xué)出版社，2011年版，第38頁(yè)。

?競(jìng)業(yè)禁止合同是合同的一種，由于它所限制的是勞動(dòng)者的自由擇業(yè)權(quán)，故它與一般的合同有本質(zhì)上的不同。競(jìng)業(yè)禁止合同又叫“不競(jìng)爭(zhēng)合同”，是指雇主與勞動(dòng)者雙方之間訂立的用以約束其雇員在職或離職后一段時(shí)間內(nèi)不得與雇主競(jìng)爭(zhēng)的行為。

?王孝：《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的版權(quán)問(wèn)題研究》，中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年。