程小敏， 鄭薇薇， 趙文娟， 張宏宇

（華中農業(yè)大學植物科學技術學院，昆蟲資源利用與害蟲可持續(xù)治理湖北省重點實驗室，城市與園藝昆蟲研究所，武漢 430070）

隨著市場經濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，農產品的質量安全問題越來越受到人們的重視，生產優(yōu)質、無公害綠色食品已勢在必行。在農業(yè)生產中，應用“以螨治螨”生物防治或與化學防治方法相協(xié)調，對減少化學農藥的使用及協(xié)調防治多種其他害蟲具有良好的作用。因此尋找配合釋放捕食螨生物防治應用的高效低毒農藥十分必要［1］。胡瓜鈍綏螨可用于防治柑橘、茶葉、棉花、毛竹等作物上多種害蟲、害螨［2］。巴氏鈍綏螨是柑橘全爪螨的重要天敵之一，該螨屬于廣食性捕食螨，據凌鵬，夏斌等報道，對柑橘全爪螨具有較強的捕食能力［3－5］。尼氏真綏螨發(fā)育歷期短，繁殖速度快，雌成螨壽命長，捕食范圍廣，食量大，具有可觀的應用前景［6－11］。為此，我們選擇了目前生產上常用的殺蟲劑、殺菌劑和殺螨劑，測定這些藥劑對3種捕食螨的影響，以期為指導果農配合“以螨治螨”生物防治提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試螨

分別將胡瓜鈍綏螨（黃瓜鈍綏螨）［Amblyseius（Neoseiulus）cucumeris（Oudemans）］（福建省艷璇生物防治技術有限公司）、巴氏鈍綏螨［A.（N.）barkeri（Hughes）］（廣東省碧海行動（潮州）農業(yè)科技有限公司）和尼氏真綏螨［Euseiusnicholsi（Ehara et Lee）］（華中農業(yè)大學）置于25℃、85%RH人工氣候箱內飼養(yǎng)，建立實驗種群。在室內胡瓜鈍綏螨和巴氏鈍綏螨以橢圓食粉螨［Aleuroglyphus ovatus（Troupeau）］為食，橢圓食粉螨以麥麩作為飼料，尼氏真綏螨以柑橘全爪螨［Panonychuscitri（McGregor）］和油菜花粉為食，在實驗室培養(yǎng)多代作為供試材料。

1.2 供試藥劑

供試藥劑及生產廠家見表1。

表1 供試藥劑Table 1 Tested pesticides

1.3 試驗方法

玻片浸漬法［12－15］：將雙面膠帶剪成2cm，貼在載玻片一端，用鑷子揭去粘膠上的紙片。選擇健康的雌成螨，用毛筆輕輕挑起并將其背部輕輕粘在膠帶上，防止粘住螨足、口器及須肢。每塊載玻片粘20頭，分兩行排列。將粘有雌成螨的載玻片放在干凈無毒的培養(yǎng)皿內，皿內事先放一濕棉花球保濕。蓋上皿蓋，置于25℃，相對濕度85%的人工氣候培養(yǎng)箱中，經4h后在雙目解剖鏡下挑去死亡個體，補充至20頭。將粘有螨的載玻片浸入相應濃度待測藥液中5s，并輕輕搖動，取出后用吸水紙吸去多余藥液，按不同的濃度分別放回上述培養(yǎng)皿中，在25℃下，經24h后在雙目解剖鏡下觀察死亡螨數(shù)及存活率。清水處理作為對照，每處理3次重復。以毛筆輕輕觸動螨體無任何反應視為死亡。

1.4 數(shù)據處理

利用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析［16］。

2 結果與分析

12種藥劑對胡瓜鈍綏螨、巴氏鈍綏螨和尼氏真綏螨的毒力測定結果見表2。

5種殺蟲劑對胡瓜鈍綏螨的毒力大小為：噻嗪酮＜丁硫克百威＜阿維菌素＜阿維·柴油＜高效氯氰菊酯。其中，高效氯氰菊酯對胡瓜鈍綏螨毒力最高，致死中濃度LC50為14.005mg／L；毒力最低的為噻嗪酮，LC50為504.309mg／L。2種殺菌劑的毒力大小為：代森錳鋅＜咪鮮胺。5種殺螨劑的毒力大小為：炔螨特＜三唑錫＜噻螨酮＜四螨嗪＜阿維·噠螨靈。其中，阿維·噠螨靈對胡瓜鈍綏螨毒力最高，LC50為9.365mg／L；毒力最低的為炔螨特，LC50為872.722mg／L。

5種殺蟲劑對巴氏鈍綏螨的毒力大小為：噻嗪酮＜丁硫克百威＜阿維·柴油＜阿維菌素＜高效氯氰菊酯。其中，高效氯氰菊酯對胡瓜鈍綏螨毒力最高，LC50為13.625mg／L；毒力最低的為噻嗪酮，其 LC50為578.989mg／L。2種殺菌劑的毒力大小為：代森錳鋅＜咪鮮胺。5種殺螨劑的毒力大小為：炔螨特＜三唑錫＜噻螨酮＜四螨嗪＜阿維·噠螨靈。其中，阿維·噠螨靈對巴氏鈍綏螨毒力最高，LC50為9.036mg／L；毒力最低的為炔螨特，LC50為729.033mg／L。

5種殺蟲劑對尼氏真綏螨的毒力大小為噻嗪酮＜阿維菌素＜阿維·柴油＜丁硫克百威＜高效氯氰菊酯。其中，高效氯氰菊酯毒力最高，其LC50為12.820mg／L；毒 力 最 低 的 為 噻 嗪 酮，其 LC50為625.065mg／L。2種殺菌劑對尼氏真綏螨的毒力大小為：代森錳鋅＜咪鮮胺，表明咪鮮胺對尼氏真綏螨的毒力比80%代森錳鋅強。5種殺螨劑對尼氏真綏螨的毒力大小為：炔螨特＜三唑錫＜噻螨酮＜四螨嗪＜阿維·噠螨靈。其中，阿維·噠螨靈對尼氏真綏螨毒力最高，LC50為9.869mg／L；毒力最低的為炔螨特，LC50為704.085mg／L。

由表2可知，對3種捕食螨來說，5種殺螨劑中的阿維·噠螨靈的毒力最高，炔螨特的毒力最低。但同種殺螨劑對不同捕食螨作用不同，炔螨特對3種捕食螨的毒力為：胡瓜鈍綏螨＜巴氏鈍綏螨＜尼氏真綏螨，說明炔螨特對尼氏真綏螨的毒力比對另外2種捕食螨強；而阿維·噠螨靈的毒力為：尼氏真綏螨＜胡瓜鈍綏螨＜巴氏鈍綏螨，說明阿維·噠螨靈對巴氏鈍綏螨毒力比對另外2種捕食螨強。

5種殺蟲劑對3種捕食螨的作用也不相同，其中噻嗪酮的毒力最低，高效氯氰菊酯的毒力最高，其余3種殺蟲劑對3種捕食螨的毒力則因捕食螨種類而異。其中，阿維菌素對胡瓜鈍綏螨、巴氏鈍綏螨和尼氏真綏螨的毒力在5種殺蟲劑中分別為第三、第二和第四。

2種殺菌劑對3種捕食螨都是代森錳鋅比咪鮮胺的毒力低。

表2 12種藥劑對3種捕食螨的毒力測定Table 2 Virulence of 12pesticides to 3predatory mites

3 討論

柑橘是我國南方最主要的水果之一，然而，據資料柑橘病蟲害多達450余種，其中柑橘全爪螨 （紅蜘蛛）等害螨為害尤為嚴重，在我國廣泛分布于柑橘種植區(qū)，造成的損失一般可達30%，嚴重危害柑橘的生產［17］。為控制害螨，果農往往大量使用農藥，在消滅害螨的同時使其天敵受到滅頂之災，從而使害螨失去天敵的控制，暴發(fā)成災。隨著化學防治的危害性越來越明顯，以生物防治為主的綜合防治方法迅速發(fā)展，但是在現(xiàn)代農業(yè)中，化學防治還不可替代，同時藥劑的副作用也不能消除。因此，如何協(xié)調生防與化防的關系，最大限度地發(fā)揮化學防治和生物防治各自的優(yōu)勢，一直是科學工作者所關注的熱點［18］。

不同種類的捕食螨對有機磷殺蟲劑的耐受能力各不相同，從目前研究的情況來看，這類藥劑往往對捕食螨存在較大的殺傷力。吳元善等［19］利用23種藥劑對虛偽鈍綏螨［A.（N.）fallacis（Garman）］進行耐藥性測試，發(fā)現(xiàn)甲基對硫磷、水胺硫磷、久效磷、敵敵畏、氧化樂果等對虛偽鈍綏螨的毒性很強，藥劑處理48h后，虛偽鈍綏螨的死亡率達70%以上，其中氧化樂果處理僅24h虛偽鈍綏螨死亡率就達100%。

大部分菊酯類農藥對捕食螨有很強的殺傷力，當植株上施用某些菊酯類藥劑，即使其殘留量降解到不再殺死捕食螨時，釋放智利小植綏螨仍難以建立種群［20］；而董慧芳等［21］研究發(fā)現(xiàn)增效瀏陽霉素對智利 小 植 綏 螨 ［Phytoseiuluspersimilis（Athias－Henriot）］的成螨和卵比較安全。

生物農藥具有殺死害蟲、對天敵安全、保護環(huán)境的優(yōu)越性。董慧芳等［22］以青蟲菌6號1 000倍液處理偽鈍綏螨和智利小植綏螨時，24h后的死亡率僅為1.7%和7.1%。為了提高生物農藥殺蟲的速效和兼治多種害蟲的目的，在一些商品制劑中常常加入少量化學農藥，從而可能會對一些天敵產生影響。如復方蘇云金桿菌商品制劑（青蟲菌6號1 000倍內含0.5mg／L氯氰菊酯）處理偽鈍綏螨和智利小植綏螨，24h的死亡率高達100%。

殺螨劑主要是用來防治蛛形綱的一些有害種類。張守友等［23］用炔螨特、三環(huán)錫、苯丁錫、樂殺螨等殺螨劑對擬長毛鈍綏螨進行毒力測定，這些藥劑中的樂殺螨對該螨的毒性最大，其余農藥則相對比較安全，其中又以苯丁錫最安全。

本試驗通過室內玻片浸漬法測定12種殺蟲、殺螨、殺菌劑對3種捕食螨的毒力，結果表明：5種殺蟲劑中高效氯氰菊酯的LC50最低，因此對3種捕食螨具有極高的毒力，而噻嗪酮則對3種捕食螨毒力較小。5種殺螨劑中，炔螨特對3種捕食螨毒力較小，而阿維·噠螨靈則有極高的毒力。根據本試驗的結果，可以看出噻嗪酮、炔螨特和代森錳鋅是防治害螨比較理想的藥劑。但田間的情況較為復雜，需要進一步的研究。

通過藥劑對天敵的致死和亞致死效應，可以更加明確化學藥劑對天敵的影響，為合理選擇藥劑進行化學防治提供依據，也為生物防治取得成功奠定基礎。目前防治農業(yè)害蟲（螨）時，化學殺蟲劑的過量使用和濫用帶來一系列的問題，如抗藥性的產生、環(huán)境污染、天敵被殺傷等副作用，造成化學防治與生物防治發(fā)生矛盾。生物防治具有專一性強、成本低、對環(huán)境安全和持續(xù)控害等優(yōu)點，但是其也有不完善的地方，在田間，害蟲種類多、種群變化大，單純靠天敵既不現(xiàn)實也不合理，應把化學防治和生物防治協(xié)調起來，取長補短，利用化學農藥的選擇毒性來有效保護天敵，在化學農藥的持效期后，再利用天敵抑制害蟲（螨）的為害。以最大限度地協(xié)調化學防治和生物防治的矛盾，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢。

［1］陳霞，張艷璇，季潔，等.5種殺蟲劑對胡瓜鈍綏螨的影響［J］.蛛形學報，2010，19（1）：52－57.

［2］張艷璇，林堅貞，季潔，等.利用胡瓜鈍綏螨控制柑桔害螨［J］.植物保護，2003，29（2）：31－33.

［3］吳偉南，梁來榮，藍文明.中國經濟昆蟲志（蜱螨亞綱：植綏螨科）［M］.北京：科學出版社，1997.

［4］凌鵬，夏斌，李朋新，等.巴氏鈍綏螨對柑橘全爪螨的捕食效能［J］.蛛形學報，2008，17（1）：29－34.

［5］Zhu Z M，Liu S G.Biology，protection and utilization ofAmblyseiusorientalisEhara（Acarina：Phytoseiidae）in citrus orchards［C］.X VⅢInternational Congress of Entomology Vancouver.Canada，1988：3－9.

［6］郅軍銳，郭振中，熊繼文.尼氏鈍綏螨對柑橘始葉螨捕食作用研究［J］.昆蟲知識，1994，31（1）：19－22.

［7］陳文龍，何繼龍，馬恩沛，等.應用尼氏鈍綏螨防治大棚草莓上朱砂葉螨的研究初報［J］.昆蟲天敵，1994，16（2）：86－89.

［8］陳文龍，顧振芳，孫興全，等.尼氏鈍綏螨的室內繁殖及其對二斑葉螨捕食作用的研究［J］.上海農學院學報，1996，14（2）：101－105.

［9］夏育陸.紐氏鈍綏螨、尼氏鈍綏螨及其獵物橘全爪螨生態(tài)學特性的比較研究［J］.生態(tài)學報，1989，9（2）：174－181.

［10］周建華，王宗明.尼氏鈍綏螨對柑橘紅、黃蜘蛛的控制效果［J］.畢節(jié)師范高等?？茖W校學報，2004，22（3）：91－96.

［11］李繼詳，張格成.利用尼氏鈍綏螨控制柑橘始葉螨的研究［J］.浙江柑橘，1995（2）：38－39，37.

［12］蔡士兵，趙團結，姚玉桂，等.害螨抗藥性測定方法的技術改進［J］.安徽農業(yè)科學，1994，22（S2）：104.

［13］繆勇，鄭炳宗.幾種殺蟲（螨）劑對擬長毛鈍綏螨的毒力測定［J］.昆蟲知識，1996，33（5）：287－288.

［14］薛銀根，范志金，陳連春.螨類抗藥性的室內測定法簡介［J］.農藥科學與管理，1994（2）：25－26.

［15］趙建周，劇正理.殺螨劑生物測定的三種新方法［J］.植物保護，1994，20（4）：44－45.

［16］陶士強，吳福安.40%樂桑乳油對朱砂葉螨毒力測定的SPSS分析［J］.廣西蠶業(yè)，2005，42（4）：24－28.

［17］朱志民.柑橘螨類的捕食性天敵［J］.江西植保，1982（1）：19－20.

［18］賴開平，韋綏概.農藥對捕食螨的影響研究概況［J］.廣西植保，2002，15（3）：23－26.

［19］吳元善，東孝子，任宏濤，等.偽鈍綏螨對23種農藥的耐藥性測試［J］.生物防治通報，1994，10（1）：32－34.

［20］董慧芳，牛離平.非致死濃度農藥對智利植綏螨繁殖和定居的影響［J］.生物防治通報，1990，6（2）：59－63.

［21］董慧芳.增效瀏陽霉素防治葉螨的效果和對智利植綏螨影響的研究［J］.生物防治通報，1990，6（3）：97－101.

［22］董慧芳，牛離平.復方蘇云金桿菌商品制劑對捕食螨的影響［J］.生物防治通報，1991，7（1）：10－12.

［23］張守友，田惠芝.幾種新殺螨劑對擬長刺鈍綏螨的毒力測定［J］.農藥，1990，29（1）：39，51.

［24］王允場.幾種殺蟲（螨）劑對巴氏鈍綏螨的毒力及亞致死效應研究［D］.重慶：西南大學，2009.