賈淑芳，袁 璐，劉書蓉，曾 琳，陳啟容，周玲瑤，匡 紅（解放軍第四五二醫(yī)院檢驗科，成都 610061）

類風濕關節(jié)炎（RA）以前又叫風濕病，是一種以骨侵蝕損壞、骨關節(jié)腫大等臨床癥狀為主的慢性自身免疫疾病，可反復發(fā)作，致殘率高，患者需要長期不斷服藥控制病情，這給患者的健康和生活都帶來了巨大的痛苦[1－2]。其治療的關鍵在于早發(fā)現(xiàn)、早治療，患者如果依據(jù)現(xiàn)行的美國風濕病學會（ARA）1987年修訂的診斷標準[3]，符合該標準的患者基本上已經(jīng)是RA中晚期，骨關節(jié)等地方已經(jīng)發(fā)生了不可逆轉的破壞，極大影響了RA的治療效果。本文通過抗突變型瓜氨酸波形蛋白（抗MCV）抗體檢測研究其對RA的臨床意義，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取200例RA患者血清，其中男68例，女132例，年齡23～75歲；120健康體檢者血清，其中男45例，女75例，年齡23～69歲。兩組性別、年齡差異無統(tǒng)計學意義。所有血清采集均為清晨空腹抽取的靜脈血，采血后立即以2 500r/min離心分離出血清待測。

1.2 儀器與試劑 酶標儀（北京普天公司產(chǎn)品）；貝克曼全自動特定蛋白測定儀?？筂CV抗體試劑盒采用酶聯(lián)免疫吸附試驗（北京歐蒙生物技術有限公司產(chǎn)品）；RF試劑盒采用免疫比濁法（四川新成生物科技有限責任公司產(chǎn)品）。

1.3 方法 嚴格按照試劑和儀器說明書進行操作。

1.4 統(tǒng)計學方法 組間比較采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行結果分析，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義；一致性檢驗采用Kappa系數(shù)統(tǒng)計學方法，當0.81≤kappa≤1.00時，證明二者測定結果具有高度一致性；當0.61≤kappa≤0.80時，證明二者測定結果具有中度一致性；當0.41≤kappa≤0.60時，證明二者測定結果間一致性較弱；當0.21≤kappa≤0.40時，證明二者測定結果間一致性微弱；當0.00≤kappa≤0.20時，證明二者測定結果間一致性極差[4]。

2 結 果

2.1 抗MCV抗體和類風濕因子（RF）檢測結果 以ARA為金標準，抗MCV抗體濃度大于20kU/L為陽性，小于或等于20kU/L為陰性，見表1、2。

表2 RF檢測結果

2.2ROC曲線分析 采用SPSS17.0統(tǒng)計結果顯示，抗MCV抗體的曲線下面積為0.933（95%置信區(qū)間為0.875～0.975），RF的曲線下面積為0.569（95%置信區(qū)間為0.478～0.665），兩種指標存在明顯差異，說明抗MCV抗體在輔助診斷RA方面更具有臨床價值。

3 討 論

波形蛋白是細胞骨架蛋白之一，在凋亡的巨噬細胞內(nèi)被瓜氨酸化，修飾殘基暴露而產(chǎn)生抗MCV抗體。目前國際上對抗MCV抗體在RA侵蝕性關節(jié)炎亞型患者的診斷價值相關性研究報道不多，直到1994年才發(fā)現(xiàn)抗MCV抗體和RA有關[5－6]。由于其特異性高的原因，其檢測技術成為臨床RA診斷的研究熱點。RF為傳統(tǒng)的輔助診斷RA的血清學指標[7－8]，但是其本身特異性差的缺點決定了它必然不再是輔助診斷RA的首選指標，甚至會被逐漸淘汰[9]。

本研究對200例RA患者及120例健康體檢者的血清同時進行抗MCV抗體和RF的檢測，抗MCV抗體和RF的靈敏度分別為86.0%和70.5%，特異性分別為92.5%和48.3%，二者差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。二者檢測的Kappa系數(shù)分別為0.78和0.28?？筂CV抗體的曲線下面積為0.933（95%置信區(qū)間為0.875～0.975），RF的曲線下面積為0.569（95%置信區(qū)間為0.478～0.665）。

綜上所述，抗MCV抗體具有良好的靈敏度和特異性，且明顯優(yōu)于RF，可以作為診斷RA的較好指標。同時抗MCV抗體檢測結果與ARA標準進行一致性比較，Kappa系數(shù)為0.78，顯示抗MCV抗體與ARA標準一致性良好，而RF檢測結果與ARA標準進行一致性比較，Kappa系數(shù)為0.28，證明二者測定結果間一致性微弱。結合ROC曲線下面積分析結果顯示，抗MCV抗體和RF檢測存在明顯的差異，說明抗MCV抗體在輔助診斷RA方面更具臨床價值。

[1] 馬麗國.87例類風濕關節(jié)炎患者血清抗Sa抗體的測定[J].中國保健，2007，15（18）：127－128.

[2] 方利平.中西醫(yī)治療類風濕性關節(jié)炎研究進展[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2012，24（12）：52－55.

[3] 趙華明，茹晉麗，李小峰，等.抗突變型瓜氨酸波形蛋白抗體在類風濕關節(jié)炎中的診斷價值[J].中華風濕病學雜志，2010，14（6）：398－401.

[4] 閆巖，華琳，張建.對診斷一致性kappa系數(shù)及評價指標的探討[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2007，24（3）：313－315.

[5] 劉利君，靳洪濤.抗突變型瓜氨酸波形蛋白（MCV）抗體在早期類風濕關節(jié)炎中的診斷意義[J].新疆醫(yī)學，2012，42（3）：5－8.

[6] 胡家菊.抗MCV在RA中的診斷價值[J].放射免疫學雜志，2011，24（1）：99－100.

[7] 陳相，趙枰，曹興建，等.抗突變型瓜氨酸波形蛋白抗體和抗環(huán)瓜氨酸肽抗體對類風濕關節(jié)炎診斷價值的比較[J].南通大學學報：醫(yī)學版，2011，31（6）：479－481.

[8] 孫健，李雯.合并腎臟病變的類風濕關節(jié)炎臨床表現(xiàn)分析[J].大連醫(yī)科大學學報，2012，34（6）：594－597.

[9] 王勇，李鴻斌，肖鎮(zhèn).MRI對類風濕關節(jié)炎早期診斷價值研究[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學院學報，2012，34（5）：379－382.