高 成，劉慶友

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院 旅游管理系，江蘇 南京210095）

引言

產(chǎn)業(yè)集群是同一產(chǎn)業(yè)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及支持產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在一定地理范圍的集中，以此獲得集群規(guī)模效益，進(jìn)而強(qiáng)化具有根植性的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力［1］。隨著旅游學(xué)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群理論逐漸被引用于區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)研究中。國(guó)外學(xué)者Julie Jackson等認(rèn)為集群工具可應(yīng)用于以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的旅游業(yè)，借助旅游集群可將區(qū)域旅游業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為核心競(jìng)爭(zhēng)力［2］；Marina Novelli等通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與集群框架，為中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展主題旅游業(yè)設(shè)計(jì)路徑，認(rèn)為旅游集群不僅是特定區(qū)域內(nèi)從事旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)集聚，企業(yè)之間還需要存在合作與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系［3］；Hilal采用經(jīng)濟(jì)學(xué)LQ（區(qū)位商）模型分析了Antalya地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群的類型與企業(yè)規(guī)模、地方網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系［4］；Xin Jin等基于對(duì)上海、廣州、南京等地大型展覽活動(dòng)的研究，建立了會(huì)展集群發(fā)展的衡量標(biāo)準(zhǔn)，提出集群對(duì)會(huì)展旅游吸引力產(chǎn)生顯著影響的觀點(diǎn)［5］。國(guó)內(nèi)學(xué)者尹貽梅等通過(guò)對(duì)國(guó)外旅游集群案例的研究，提出企業(yè)聚集和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系是旅游集群存在的先決條件［6］；左冰采用投入產(chǎn)出與聚類分析法，對(duì)湖南旅游產(chǎn)業(yè)集群的形態(tài)、邊界及運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行研究［7］；鄧宏兵、劉芬、莊軍等用基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)分析了旅游業(yè)的空間集聚與集群化發(fā)展［8］；鄧冰等運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集群理論，對(duì)旅游業(yè)集聚現(xiàn)象進(jìn)行討論，認(rèn)為大型主題公園與著名景區(qū)可存在旅游產(chǎn)業(yè)群，并受到資源、市場(chǎng)、區(qū)位等因素影響［9］。目前國(guó)內(nèi)外旅游集群的研究成果主要集中于集群的識(shí)別、產(chǎn)生原因、功能、網(wǎng)絡(luò)機(jī)制、培育等方面，對(duì)于集群理論指導(dǎo)城市景區(qū)發(fā)展的案例研究較少［10－14］。

本文在玄武湖景區(qū)旅游相關(guān)行業(yè)和企業(yè)調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過(guò)區(qū)位商、最近鄰點(diǎn)指數(shù)、赫芬達(dá)爾—希曼指數(shù)、變異系數(shù)的測(cè)算，從空間和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度分析了玄武湖景區(qū)旅游集群，并提出玄武湖景區(qū)旅游集群發(fā)展的相應(yīng)對(duì)策。

一、玄武湖景區(qū)概況

玄武湖景區(qū)位于南京主城區(qū)東北，西臨明城墻，東接紫金山，北抵火車站，景區(qū)處鼓樓區(qū)、玄武區(qū)繁華地段，四方交通發(fā)達(dá)，人流量大。隨著南京城市化發(fā)展，原本處城市邊緣的玄武湖景區(qū)已成為南京城市中心的風(fēng)景湖泊［15］，是與杭州西湖、北京什剎海擁有同等區(qū)位優(yōu)勢(shì)的湖泊型景區(qū)。玄武湖景區(qū)東、北抵龍?bào)绰?、西至中央路、南達(dá)北京東路，由南京城主干道圍合而成（圖1），景區(qū)占地面積約9.5㎞2，水域面積3.68km2，環(huán)湖地帶面積5.82㎞2。

2010年玄武湖景區(qū)向游人免費(fèi)開(kāi)放并得到有效發(fā)展，2011年景區(qū)項(xiàng)目直接創(chuàng)收7 655萬(wàn)元，接待國(guó)內(nèi)旅游者約912.5萬(wàn)人次，為建設(shè)南京“城市中央公園”奠定基礎(chǔ)。但在新一輪旅游景區(qū)轉(zhuǎn)型與升級(jí)發(fā)展進(jìn)程中，作為南京“城市中央公園”核心之一的玄武湖景區(qū)，還需進(jìn)一步發(fā)揮其觀光、娛樂(lè)、文化、休閑、會(huì)展等功能，彰顯自然景觀與文化資源優(yōu)勢(shì)。玄武湖作為城市中心地帶的湖泊型景區(qū)，其優(yōu)質(zhì)的旅游資源、良好的區(qū)位條件、開(kāi)闊的空間環(huán)境為旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展、集群發(fā)展提供便利，是研究景區(qū)型旅游產(chǎn)業(yè)集群的理想選擇。

圖1 玄武湖景區(qū)地理邊界

二、研究方法

宏觀層面上，旅游產(chǎn)業(yè)集群的影響因子涉及景區(qū)景點(diǎn)、要素供應(yīng)產(chǎn)業(yè)、輔助產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)合、發(fā)展戰(zhàn)略與市場(chǎng)需求，一般采用源密度分析、最近鄰指數(shù)、區(qū)位商、行業(yè)集中度、空間基尼系數(shù)及赫芬達(dá)爾指數(shù)等方法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行識(shí)別?？紤]到以城市景區(qū)為空間尺度的旅游產(chǎn)業(yè)集群研究屬于微觀范疇，且企業(yè)作為集群網(wǎng)絡(luò)中最重要的經(jīng)濟(jì)單元是參與創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新增值最直接的行為主體，本文以企業(yè)為研究對(duì)象，從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)角度對(duì)玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行識(shí)別，采用區(qū)位商法識(shí)別集群核心行業(yè)、最近鄰點(diǎn)指數(shù)分析企業(yè)空間分布、赫芬達(dá)爾－赫希曼指數(shù)分析市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)產(chǎn)值變異系數(shù)分析企業(yè)群結(jié)構(gòu)，從旅游產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度、企業(yè)空間集聚度、旅游行業(yè)集中度、旅游相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)值差異4個(gè)方面作相應(yīng)數(shù)據(jù)分析。

（一）核心行業(yè)識(shí)別

區(qū)位商（Location Quotient簡(jiǎn)稱LQ），作為生產(chǎn)活動(dòng)的地區(qū)集中度指標(biāo)，用來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)某一部門的專業(yè)化水平是否利于發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，其測(cè)定指標(biāo)可以是產(chǎn)值、產(chǎn)量、就業(yè)人數(shù)、固定資產(chǎn)等。本文以行業(yè)增加值與GDP分別計(jì)算旅游區(qū)位商，計(jì)算公式如下：

式中LQi是旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)，ei是景區(qū)i行業(yè)旅游增加值，Ei是城市i行業(yè)的旅游增加值。若LQi＞1，則判定該行業(yè)在景區(qū)內(nèi)具有較高專業(yè)化程度，在集群中具有重要地位，本文取區(qū)位商最高者作為集群核心行業(yè)。

（二）企業(yè)空間分布

最近鄰點(diǎn)指數(shù)（Nearest Neighbor）一般用于測(cè)量研究對(duì)象在一定區(qū)域內(nèi)的空間分布［16］，是每個(gè)研究對(duì)象與其最鄰近點(diǎn)之間距離的平均值與研究對(duì)象在隨機(jī)分布假設(shè)中各點(diǎn)距離平均值之比，以判斷研究對(duì)象在區(qū)域中的分布是聚集、隨機(jī)還是均勻。測(cè)量該指數(shù)的計(jì)算公式如下：

式中Dobs為景區(qū)旅游企業(yè)之間最近鄰點(diǎn)距離的平均值，Dexp是企業(yè)在隨機(jī)分布假設(shè)下與鄰近點(diǎn)之間距離的平均值，A代表企業(yè)點(diǎn)個(gè)數(shù)，N代表區(qū)域面積。該指數(shù)的取值范圍一般為0＜｜R｜＜2.5，當(dāng)0.5＜R＜1時(shí)，景區(qū)旅游企業(yè)在空間上有集聚趨勢(shì)；0＜R≤0.5時(shí)，高度凝聚；1≤R＜2.5時(shí)，景區(qū)旅游企業(yè)分布則有離散趨勢(shì)。其中集聚與高度凝聚符合集群發(fā)展條件。

（三）行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情況

赫芬達(dá)爾－赫希曼指數(shù)用于測(cè)量行業(yè)集中度，以此判斷區(qū)域內(nèi)該行業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)情況。本文用赫芬達(dá)爾－赫希曼指數(shù)HHi測(cè)量景區(qū)旅游娛樂(lè)、住宿、餐飲三個(gè)行業(yè)的集中度，其計(jì)算公式為：

式中X為景區(qū)內(nèi)某個(gè)行業(yè)的總產(chǎn)值；Xi為某行業(yè)中第i位企業(yè)的產(chǎn)值；Si為某行業(yè)中第i位企業(yè)的市場(chǎng)占有率；n為產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)。若HHi接近1時(shí)，市場(chǎng)趨于壟斷；HHi接近0，市場(chǎng)表現(xiàn)為完全競(jìng)爭(zhēng)。

（四）企業(yè)規(guī)模差異

變異系數(shù)是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)離散程度的重要指標(biāo)，可消除具有不同單位或平均數(shù)的樣本之間比較的模糊性。本文通過(guò)測(cè)算企業(yè)產(chǎn)值的變異系數(shù)，分析玄武湖餐飲、住宿、娛樂(lè)、會(huì)展4個(gè)行業(yè)部門內(nèi)部企業(yè)產(chǎn)值的離散程度，以此判斷企業(yè)規(guī)模差異。變異系數(shù)公式為：

式中Yi為某行業(yè)內(nèi)某企業(yè)的產(chǎn)值某行業(yè)內(nèi)部企業(yè)的平均產(chǎn)值，n為行業(yè)內(nèi)企業(yè)個(gè)數(shù)。當(dāng)CV值越大，表明企業(yè)間產(chǎn)值離散程度高，企業(yè)間規(guī)模差異明顯，需建立有效企業(yè)網(wǎng)絡(luò)加強(qiáng)企業(yè)間合作，強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的穩(wěn)定性。

（五）數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)玄武湖景區(qū)實(shí)地調(diào)研，選取玄武湖景區(qū)住宿（經(jīng)濟(jì)型、星級(jí)飯店等）、餐飲（人均消費(fèi)70元以上，不含住宿服務(wù)）、娛樂(lè)（休閑、文化、體育類）、會(huì)展4大行業(yè)及景區(qū)項(xiàng)目，集合代表玄武湖旅游產(chǎn)業(yè)；篩選128家典型企業(yè)，基本涵蓋景區(qū)旅游企業(yè)分布。參考南京市旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，與南京市統(tǒng)計(jì)局合作對(duì)企業(yè)、行業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行計(jì)算，部分?jǐn)?shù)據(jù)源于《2011年南京市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《2011年玄武湖旅游市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》、《南京統(tǒng)計(jì)局對(duì)2011南京市旅游經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)》，由于以旅游增加值為基準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析更加精確與客觀，本文遂進(jìn)一步整理將產(chǎn)值進(jìn)行剝離（表1）：

表1 南京市玄武湖景區(qū)旅游增加值（2011）

三、研究結(jié)果與分析

（一）集群核心行業(yè)判斷

用公式（1）分別計(jì)算玄武湖景區(qū)旅游業(yè)及相關(guān)行業(yè)區(qū)位商（見(jiàn)表2）。其中景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的整體區(qū)位商為0.46（LQi＜1），總體上，該景區(qū)旅游業(yè)生產(chǎn)集中度弱，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度低。雖作為城市中心的湖泊景區(qū)，玄武湖有良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但由于長(zhǎng)久以來(lái)，玄武湖景區(qū)被定義為南京旅游的次要節(jié)點(diǎn)［18］，模糊的景區(qū)定位使得景區(qū)相關(guān)行業(yè)的旅游產(chǎn)品市場(chǎng)細(xì)分不足，導(dǎo)致產(chǎn)品檔次不高，缺乏異質(zhì)性，對(duì)外地游客的引力不足，旅游產(chǎn)業(yè)未得到充分發(fā)展，旅游經(jīng)濟(jì)外向型特征較弱。其次集群的專業(yè)化發(fā)展需要市場(chǎng)需求的支持，雖然景區(qū)平均每日接待游客約2.5萬(wàn)人次，但本地市民占旅游流量比重大，游客在景區(qū)消費(fèi)量有限，難以刺激企業(yè)建立競(jìng)合機(jī)制，進(jìn)行專業(yè)化分工，致使景區(qū)發(fā)展陷入“馬太效應(yīng)”。

此外，從集群主要行業(yè)來(lái)看，餐飲、住宿、娛樂(lè)、會(huì)展業(yè)的區(qū)位商分別為0.57、2.47、0.07、0.45。住宿業(yè)區(qū)位商最高（2.47＞1），相比其他行業(yè)而言具有顯著優(yōu)勢(shì)，客觀上成為目前玄武湖旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展中的核心行業(yè)；餐飲業(yè)、會(huì)展業(yè)具有潛在優(yōu)勢(shì)，可考慮集群水平化發(fā)展，從整體上提高玄武湖旅游業(yè)專業(yè)化程度。

表2 玄武湖景區(qū)旅游業(yè)區(qū)位商

（二）集群企業(yè)的空間分布

本文通過(guò)實(shí)地考察，借助google衛(wèi)星地圖實(shí)測(cè)區(qū)內(nèi)除會(huì)展企業(yè)（數(shù)量少不計(jì)算）外的123家餐飲、住宿、娛樂(lè)等企業(yè)坐標(biāo)，于Arcgis10軟件中，選用西安80坐標(biāo)系，通過(guò)高斯克里格（Gauss Kruger）三度分帶投影，擬合企業(yè)分布圖（見(jiàn)圖3）。

圖3 旅游企業(yè)分布的點(diǎn)狀圖

根據(jù)投影所得企業(yè)點(diǎn)的長(zhǎng)度單位數(shù)據(jù)，計(jì)算出玄武湖景區(qū)旅游企業(yè)點(diǎn)分布的區(qū)域面積（N）為10.5162km2，選取軟件Nearest Neighbor工具，得出Dobs與Dexp，以及最近鄰點(diǎn)指數(shù)R（表3）

表3所示，玄武湖旅游企業(yè)的最近鄰點(diǎn)指數(shù)為0.52（R＜1），餐飲企業(yè)0.50（0＜R≤0.5），空間分布呈現(xiàn)高度集聚性；住宿企業(yè)0.56、娛樂(lè)企業(yè)0.79，空間分布也都趨于集聚（0.5＜R＜1），進(jìn)而從整體上表明景區(qū)空間內(nèi)存在企業(yè)集聚現(xiàn)象。企業(yè)在地理位置上接近一方面說(shuō)明目前玄武湖景區(qū)旅游業(yè)發(fā)展具有資源共享的特征，景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，吸引企業(yè)集聚以獲得外部利益；另一方面說(shuō)明以景區(qū)旅游資源為引力可以形成旅游企業(yè)集聚群，為建立景區(qū)微觀旅游產(chǎn)業(yè)集群提供條件。

此外，由于企業(yè)分布遵循最優(yōu)交通原則，景區(qū)西南沿線毗鄰鼓樓商圈中心地帶，西側(cè)臨近地鐵與主要商業(yè)街，致使大量企業(yè)集中分布于景區(qū)西部與南部，沿明城墻呈高密度的帶狀分布。企業(yè)在此集聚便于開(kāi)展交流合作、共享客源市場(chǎng)，形成目前玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。但隨著集群發(fā)展，城墻帶地價(jià)上漲等因素可能導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)加劇。

表3 玄武湖景區(qū)內(nèi)旅游企業(yè)空間集聚狀況

（三）集群結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀

根據(jù)各行業(yè)增加值比重判斷玄武湖景區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，住宿、餐飲、會(huì)展、娛樂(lè)業(yè)旅游增加值分別占景區(qū)旅游增加總值的73.81%、15.7%、7.38%、1.77%，各行業(yè)對(duì)景區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)差異較大，住宿業(yè)貢獻(xiàn)突出，進(jìn)一步驗(yàn)證住宿業(yè)為玄武湖景區(qū)集群核心行業(yè)的觀點(diǎn)（表4）。景區(qū)主要旅游行業(yè)貢獻(xiàn)差異大，間接反映行業(yè)之間聯(lián)動(dòng)不足，以住宿為核心的旅游產(chǎn)業(yè)沒(méi)能有效帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)隨之發(fā)展。

表4 玄武湖旅游相關(guān)行業(yè)集中度與企業(yè)產(chǎn)值差異

從企業(yè)產(chǎn)值CV指數(shù)來(lái)看，總體上，特別是餐飲、住宿、會(huì)展企業(yè)產(chǎn)值（CV）均大于1，產(chǎn)值離散程度高，證明集群內(nèi)部旅游企業(yè)的規(guī)模存在兩極分化。多數(shù)企業(yè)以勞動(dòng)密集型為主，規(guī)模小，成本低，景區(qū)企業(yè)數(shù)量多，但整體經(jīng)濟(jì)效益欠佳。另根據(jù)景區(qū)旅游相關(guān)行業(yè)HHi指數(shù)可知，除會(huì)展行業(yè)外，餐飲、住宿行業(yè)的HHi指數(shù)分別為0.13、0.12，娛樂(lè)業(yè)則為0.04（趨于0），景區(qū)主要旅游行業(yè)集中度不高，雖然存在少數(shù)強(qiáng)勢(shì)企業(yè)，但景區(qū)旅游市場(chǎng)整體上又表現(xiàn)出完全競(jìng)爭(zhēng)的特質(zhì)，為建立集群競(jìng)合機(jī)制提供良好條件。

四、結(jié)論與建議

通過(guò)上文分析可知，玄武湖景區(qū)存在企業(yè)集聚群，主要旅游行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)具有活力，為建立成熟景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群奠定基礎(chǔ)。但景區(qū)旅游業(yè)還存在整體專業(yè)化程度不高、企業(yè)空間分布欠佳、旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益低、相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)不足等問(wèn)題。為此，提出如下對(duì)策：

（一）推進(jìn)中央公園建設(shè)，培育集群市場(chǎng)條件

同屬鐘山風(fēng)景區(qū)的玄武湖景區(qū)、中山陵景區(qū)等，多年來(lái)因太平門路段阻隔，缺乏聯(lián)動(dòng)，致使玄武湖景區(qū)長(zhǎng)期被來(lái)寧游客忽視。南京中央公園規(guī)劃提出的“陸地牽手”與“高空牽手”工程，將實(shí)現(xiàn)玄武湖、紫金山等數(shù)個(gè)景區(qū)（點(diǎn)）的無(wú)縫對(duì)接，推動(dòng)來(lái)寧游客旅游路徑多節(jié)點(diǎn)鏈?zhǔn)桨l(fā)展，游客可通過(guò)空中纜車與陸地“綠坡”抵達(dá)玄武湖，擴(kuò)大玄武湖景區(qū)旅游流量。面對(duì)中央公園龐大旅游市場(chǎng)，玄武湖景區(qū)必然迎來(lái)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好契機(jī)，吃、住、行、游、購(gòu)、娛等旅游產(chǎn)業(yè)可進(jìn)一步在區(qū)內(nèi)集聚發(fā)展。企業(yè)間相互競(jìng)爭(zhēng)會(huì)自發(fā)形成應(yīng)對(duì)市場(chǎng)需求的分工組織，從而提高景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平、優(yōu)化景區(qū)旅游消費(fèi)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，最終將提高玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度。因此政府需加速推進(jìn)中央公園建設(shè)進(jìn)程，重現(xiàn)城市湖光山色的壯麗景觀，強(qiáng)化玄武湖景區(qū)資源的獨(dú)特性，引導(dǎo)和扶持景區(qū)旅游集群發(fā)展，延長(zhǎng)旅游者在玄武湖景區(qū)的停留時(shí)間，將玄武湖景區(qū)打造成南京旅游路徑的高級(jí)節(jié)點(diǎn)。

（二）調(diào)整企業(yè)空間布局，創(chuàng)建旅游增長(zhǎng)極

景區(qū)旅游集群空間格局受到旅客流量及企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本的約束?，F(xiàn)有企業(yè)群在景區(qū)西側(cè)呈現(xiàn)高度凝聚，如果不加以控制，最終會(huì)因過(guò)度擴(kuò)張，破壞景區(qū)環(huán)境效益、導(dǎo)致集群外部不經(jīng)濟(jì)。作為集群空間單元的地域極，西側(cè)企業(yè)帶要突出擴(kuò)散和乘數(shù)效應(yīng)，與東側(cè)企業(yè)建立合作機(jī)制，緩解企業(yè)群的內(nèi)部壓力。

玄武湖景區(qū)東側(cè)在建的地鐵三號(hào)線，以及規(guī)劃中連接景區(qū)東南部與紫金山的“綠坡”，將會(huì)調(diào)整當(dāng)前大量游客從玄武門進(jìn)入景區(qū)的格局。如果玄武湖景區(qū)新的主入口在景區(qū)東部出現(xiàn)，必將帶來(lái)餐飲、娛樂(lè)、零售等旅游相關(guān)企業(yè)在景區(qū)東部的集聚。政府應(yīng)提供運(yùn)營(yíng)環(huán)境，引導(dǎo)原有旅游企業(yè)、吸引新建旅游企業(yè)圍繞國(guó)際展覽中心、玄武湖歷史文化數(shù)碼展示館、現(xiàn)代藝術(shù)博物館等核心區(qū)域，在保持景區(qū)整體旅游企業(yè)集聚的基礎(chǔ)上，形成內(nèi)部集群的新增長(zhǎng)極，進(jìn)而調(diào)整當(dāng)前企業(yè)集群沿城墻遺址高密度的帶狀分布的格局。

（三）優(yōu)化功能分區(qū)與主題定位，加強(qiáng)集群的根植性

建立根植于地方文化的生產(chǎn)系統(tǒng)具有不可模仿的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，玄武湖景區(qū)集群發(fā)展要建立為集群利益群體所接受的相同背景，強(qiáng)化集群的根植性。功能分區(qū)與主題定位是實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的有效途徑。景區(qū)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)布局因資源與區(qū)位差異，各有側(cè)重，因此要追求適合區(qū)域具體特征的發(fā)展道路。可在現(xiàn)有景區(qū)旅游業(yè)態(tài)的基礎(chǔ)上，按照“三線一帶”的布局原則，對(duì)景區(qū)進(jìn)行功能分區(qū)。“一帶”即指限制玄武湖景區(qū)環(huán)湖帶的商業(yè)發(fā)展，確保景區(qū)環(huán)境容量；“三線”即景區(qū)西線發(fā)展以旅游住宿、餐飲、娛樂(lè)為主的時(shí)尚休閑功能區(qū)；東線圍繞國(guó)展中心和即將興建的國(guó)家大劇院、玄武湖數(shù)碼展示館等，加速集聚娛樂(lè)、餐飲企業(yè)，突出文化娛樂(lè)功能；南線依托雞鳴寺、九華山公園的幽靜環(huán)境，適度發(fā)展休閑度假，引導(dǎo)高檔住宿、餐飲企業(yè)入駐。同時(shí)，為加強(qiáng)景區(qū)旅游活動(dòng)與產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)，景區(qū)還應(yīng)打“六朝文化”、“明文化”和“民國(guó)文化”牌，集中突出景區(qū)歷史文化、自然文化、都市文化三大主題，為旅游集群企業(yè)運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新提供文化參考，以文化為紐帶引導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品、服務(wù)的生產(chǎn)與景區(qū)旅游相融合，促進(jìn)景區(qū)旅游集群的創(chuàng)新與發(fā)展，實(shí)現(xiàn)景區(qū)市場(chǎng)細(xì)分與差異化發(fā)展，提高景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

（四）構(gòu)建集群產(chǎn)業(yè)鏈，尋求產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)路徑

玄武湖景區(qū)旅游集群是以中小型企業(yè)為主的內(nèi)生型集群，因此建立地區(qū)的分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)、完善企業(yè)間的競(jìng)合機(jī)制，獲得協(xié)同與規(guī)模效應(yīng)是玄武湖景區(qū)旅游集群發(fā)展的關(guān)鍵。就各行業(yè)旅游增加值比重與區(qū)位商而言，住宿業(yè)作為集群核心行業(yè)要扮演集群推行型角色，與其他行業(yè)建立非競(jìng)爭(zhēng)性聯(lián)合機(jī)制，尋求集群水平化發(fā)展?？纱蛟煲宰∷迾I(yè)為主，餐飲業(yè)、會(huì)展業(yè)為輔的旅游產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)加速建設(shè)規(guī)劃中的明城墻文化走廊、菱洲島兒童樂(lè)園等項(xiàng)目，有效避免娛樂(lè)業(yè)“孤環(huán)”與零售業(yè)“斷環(huán)”現(xiàn)象，加強(qiáng)行業(yè)聯(lián)動(dòng)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)鏈垂直方向上以差異化發(fā)展路徑調(diào)動(dòng)中小企業(yè)與強(qiáng)勢(shì)企業(yè)分工合作，促進(jìn)企業(yè)間建立相對(duì)穩(wěn)定與熟悉的關(guān)系，形成隱性契約。以此集中中小企業(yè)力量實(shí)現(xiàn)專業(yè)經(jīng)營(yíng)，穩(wěn)定強(qiáng)勢(shì)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)景區(qū)旅游相關(guān)企業(yè)數(shù)量與質(zhì)量的同步提高，激發(fā)玄武湖景區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)活力。

綜上所述，集群專業(yè)化特征使住宿業(yè)成為玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群的核心行業(yè)，而企業(yè)集聚群的形成為集群發(fā)展提供動(dòng)力之源，但受景區(qū)定位模糊、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)不足、市場(chǎng)活力缺失等因素制約，玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群的潛力未得到有效開(kāi)發(fā)。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于旅游集群的研究多基于大范圍的空間尺度，對(duì)于景區(qū)微觀案例的探究還十分鮮見(jiàn)，本文嘗試將集群理論應(yīng)用于玄武湖景區(qū)旅游發(fā)展研究，但由于資料來(lái)源、學(xué)理研究等限制，全面而精確測(cè)算區(qū)位商、最近鄰點(diǎn)指數(shù)等指標(biāo)還存在一定難度。隨著景區(qū)統(tǒng)計(jì)制度的健全，微觀集群研究方法的改進(jìn)，基于旅游集群理論的景區(qū)研究，將成為景區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展與提檔升級(jí)研究的方向之一。

致謝：感謝南京市旅游局、統(tǒng)計(jì)局對(duì)本文的數(shù)據(jù)支持。

［1］ PORTER M E.Clusters and the new economics of competition［J］.Harvard Business Review，l998（11）：77－90.

［2］ JACKSON J，MURPHY P.Clusters in regional tourism：an Australian case［J］.Annals of Tourism Research，2006（4）：1018－1035.

［3］ NOVELLI M，SCHNITZ B，SPENCER T.Networks，clusters and innovation in tourism：a UK experience［J］.Tourism Management，2006（27）：1141－1152.

［4］ ERKUS－OZTURK H.The role of cluster types and firm size in designing the level of network relations：the experience of the Antalya tourism region［J］.Tourism Management，2009（30）：589－597.

［5］ XIN J，WEBER K，BAUER T.Impact of clusters on exhibition destination attractiveness：evidence from Mainland China［J］.Tourism Management，2012（22）：1－11.

［6］ 尹貽梅，劉志高.旅游產(chǎn)業(yè)集群存在的條件及效應(yīng)探討［J］.地理與地理信息科學(xué)，2006（6）：97－102.

［7］ 左冰.旅游產(chǎn)業(yè)集群：形態(tài)、邊界與運(yùn)行機(jī)制：湖南旅游產(chǎn)業(yè)集群實(shí)證研究［J］.桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2007（5）：741－745.

［8］ 鄧宏兵，劉芬，莊軍.中國(guó)旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2007（3）：298－292.

［9］ 鄧冰，俞曦，吳必虎.旅游產(chǎn)業(yè)的聚集及其影響因素初探［J］.桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2004（6）：53－57.

［10］ 王蘇潔，卞顯紅.旅游產(chǎn)業(yè)集群根植性與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成機(jī)理研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012（6）：130－132.

［11］ 饒品樣，李樹民.旅游產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)共享性資源及其動(dòng)態(tài)演化機(jī)制分析［J］.旅游科學(xué)，2009（3）：11－16.

［12］ 楊勇.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域聚集程度變動(dòng)趨勢(shì)的實(shí)證研究［J］.旅游學(xué)刊，2010（10）：37－42.

［13］ 王兆峰.旅游產(chǎn)業(yè)集群識(shí)別方法分析［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（1）：82－86.

［14］ 高楠，馬耀峰，李天順，等.旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚識(shí)別方法分析及實(shí)證研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012（2）：85－91.

［15］ 董杰，楊達(dá)源，舒肖明.鐘山風(fēng)景名勝區(qū)旅游資源整合與旅游可持續(xù)發(fā)展研究［J］.江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（2）：178－183.

［16］ 陳秀瓊.旅游產(chǎn)業(yè)集群形成與競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［D］.廈門：廈門大學(xué)，2007：111－112.

［17］ 林剛.利用旅游收入統(tǒng)計(jì)測(cè)算旅游增加值的相關(guān)問(wèn)題［J］.旅游論壇，2009（4）：569－572.

［18］ 張駿，古風(fēng)，盧鳳萍.城市旅游空間行為路徑分析及優(yōu)化 ［J］.地理與地理信息科學(xué)，2011（1）：85－90.