邱現(xiàn)明

（日照浩德司法鑒定所，山東 日照276800）

套摹筆跡案件檢驗(yàn)的研究

邱現(xiàn)明

（日照浩德司法鑒定所，山東 日照276800）

摹仿筆跡中利用套摹手段形成的筆跡仿真度高、檢驗(yàn)難度大，具有一定的迷惑性，給鑒定帶來一定的困難。為此，特研究一起套摹筆跡案件的檢驗(yàn)，以剖析這類案件的特點(diǎn)，掌握對其識別的方法。

套摹筆跡；識別方法；特點(diǎn)

摹仿筆跡，是摹仿人為了達(dá)到某種目的或?qū)崿F(xiàn)某種利益，以特定人的字跡作為范本或底樣，在偽造文書上進(jìn)行描摹仿寫所形成的近似于特定人筆跡特征的偽裝筆跡。近年來受理的文檢案件中，涉及摹仿筆跡的鑒定逐漸增多，其中利用套摹手段形成的筆跡最為“形象”，仿真度高，檢驗(yàn)難度亦大。如何正確把握套摹筆跡的特點(diǎn)、識別方法，是準(zhǔn)確判定套摹摹仿的關(guān)鍵。為此，筆者特以一起民間借貸糾紛案件的套摹筆跡檢驗(yàn)談點(diǎn)體會。

一、案情簡介

許某與馮某有民間借貸糾紛，許某持馮某所打借條訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ海髿w還借款。被告馮某稱借款已歸還，并有原告歸還的借條為證，對原告所持借條真實(shí)性予以否認(rèn)。為查明案件事實(shí)，2012年8月8日，當(dāng)?shù)胤ㄔ何形宜鶎υ娉钟薪钘l筆跡的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。

案件受理后經(jīng)認(rèn)真觀察、檢驗(yàn)，初步認(rèn)定被告提供借條（樣本）源于檢材字跡，這是一起套摹筆跡即透影描摹。對該樣本真實(shí)性產(chǎn)生質(zhì)疑，根據(jù)司法鑒定程序，遂與委托方溝通，變更委托事項(xiàng)，對原、被告持有的2份借條都作為檢材進(jìn)行筆跡鑒定。

二、檢驗(yàn)及分析

圖1 檢材1

圖2 檢材2

對檢材1檢驗(yàn)（圖1）：原告提供的借條位于貨單背面黑色料簽字筆書寫，體式顯微鏡下放大觀察，筆跡書寫流暢，運(yùn)筆、連筆自然；側(cè)光檢驗(yàn)及靜電壓痕儀顯現(xiàn)，在“陸、元、年、月”等字筆畫周圍可見明顯印壓痕跡，未檢見其他異常。

對檢材2檢驗(yàn)（圖2）：被告提供的借條紙張為劣質(zhì)、半透明油光紙，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)清晰可見覆蓋文字；條上筆跡為黑色料簽字筆書寫，整體字跡顯呆板，經(jīng)用體視顯微鏡放大檢驗(yàn)可見，“借、許、波、元、整、志、0”等字有明顯的運(yùn)筆平緩、駐筆、抖動彎曲、折筆生硬等異?，F(xiàn)象；內(nèi)容左下部可見多余筆跡，內(nèi)容不能辯讀，紙張有破損；紙張右側(cè)背面有豎行“2012年3月30號在中國人行要回借條”等字跡。

比對檢驗(yàn)：檢材1、2書寫內(nèi)容相同，整體布局、單字結(jié)構(gòu)、筆畫的大體運(yùn)行趨勢基本吻合，但不能嚴(yán)格重合（見圖3）；檢材1與被告馮某本人樣本筆跡特征一致，書寫習(xí)慣相同，與檢材2中“整”字折筆、“陸”字交接部位、“娟”字“女”筆順等特征存在明顯差異（見圖4）。

圖3 重合比對

圖4 特征比對

分析評斷：檢材2筆跡出現(xiàn)的形快實(shí)慢、抖動彎曲、中途停頓、筆力平緩等特征具有摹仿筆跡的本質(zhì)特征，在筆畫運(yùn)筆、交接部位、筆順等細(xì)節(jié)特征與檢材1及樣本筆跡存在的差異點(diǎn)為本質(zhì)性差異，為不同人書寫習(xí)慣的客觀反映，也一定程度暴露出了摹仿人自身的書寫習(xí)慣；結(jié)合檢材2紙張?zhí)匦约皺z材1中發(fā)現(xiàn)的筆畫印壓痕跡，整體特征點(diǎn)的總和，反映出套摹筆跡的本質(zhì)特征，說明檢材2是利用檢材1為底樣透光套摹而成，非被告本人直接書寫形成。

三、檢驗(yàn)體會

本案定性為一起套摹筆跡案，是債權(quán)人利用債務(wù)人所打借條為底樣，套摹一張內(nèi)容一致的借條再次要債務(wù)人還錢，以達(dá)到占有已還款的經(jīng)濟(jì)目的。通過對本案套摹筆跡的檢驗(yàn)談幾點(diǎn)體會：

（一）結(jié)合案情識別摹仿

通過技術(shù)手段檢驗(yàn)?zāi)》鹿P跡，必須全面了解分析案情。本案雙方當(dāng)事人都為自我辯解提供證據(jù)，通過對案情的了解后得知，馮某在某中國銀行將錢歸還許某，收回借條時曾有疑惑，要求許某在下方空白處簽名以證明還款事實(shí)，許某隨意劃了幾筆，后馮某在背面標(biāo)注了還款時間及地點(diǎn)；檢材

上出現(xiàn)的特征與案情描述相吻合，還款、收回借條應(yīng)是事實(shí)，只是馮某沒想到收回的是經(jīng)套摹摹仿的假借條。案情與檢驗(yàn)結(jié)果相符，佐證了鑒定意見的準(zhǔn)確性。

（二）套摹摹仿筆跡的識別方法

能否比較全面、客觀、準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)檢材筆跡的摹仿特征，是摹仿筆跡檢驗(yàn)成敗的關(guān)鍵所在。案例中準(zhǔn)確認(rèn)定摹仿，就在于發(fā)現(xiàn)檢材存在異常，具有摹仿筆跡特征，進(jìn)而確定是否套摹形成。

1.觀察檢材是否具有摹仿筆跡特征。套摹筆跡雖然從整體上看貌似正常筆跡，但是只要認(rèn)真觀察，就能發(fā)現(xiàn)筆跡中表現(xiàn)出的不正常運(yùn)筆動作。如在套摹筆跡中會出現(xiàn)形快實(shí)慢、筆力平緩、中途停頓、抖動彎曲、修飾重描等筆跡特征。

2.觀察是否留有套摹痕跡。各種不同的套摹方法都會不同程度地留下各種痕跡，在物證文書上既要注意正面的留白印壓痕、墨水洇染殘跡，又要注意背面的復(fù)寫、粘帶痕跡。

3.比對檢驗(yàn)時筆跡是否存在能夠重合現(xiàn)象。比對檢驗(yàn)時，若2份文件整體布局、相同詞、相同字、數(shù)字等，其外形、結(jié)構(gòu)特征幾乎可以重合時，則極有套摹筆跡的可能，并確定其主次關(guān)系。如本案中原本被懷疑的卻是真實(shí)的，而所謂真實(shí)的，卻是偽造的。因?yàn)闄z驗(yàn)鑒定前提是依據(jù)委托，若檢驗(yàn)鑒定中發(fā)現(xiàn)此種情況，應(yīng)當(dāng)及時與委托方溝通情況，便于及時調(diào)整委托要求，方可使檢驗(yàn)鑒定順利進(jìn)行。

4.是否有丟筆少劃，遺漏標(biāo)點(diǎn)符號。由于套摹的條件不同，加之書寫人摹仿能力、生理、心理等狀況不同，都會不同程度地影響套摹筆跡的完整性。特別是樣本中的連筆、繁筆、簽名后的加點(diǎn)等細(xì)微的筆劃非常容易丟失，如本案內(nèi)容“60000元整”后的“.”，這也是筆跡檢驗(yàn)中的重要特征，應(yīng)當(dāng)引起重視。

5.觀察檢材布局是否反常。由于透影不清楚，對被摹仿筆跡特征觀察不細(xì)，感知不夠清晰，套摹時會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)錯位、筆畫失真等現(xiàn)象；有些套摹筆跡是東拼西湊重新組合，因此，往往在文字行列間會出現(xiàn)疏密不勻、高低、布局失調(diào)等現(xiàn)象。

6.摹仿人自身書寫習(xí)慣的暴露。在檢驗(yàn)中注意摹仿筆跡與被摹仿筆跡差異形成的原因，注意發(fā)現(xiàn)摹仿者自身筆跡特征的流露。

7.注意觀察檢材紙張?zhí)匦?。檢驗(yàn)過程中，發(fā)現(xiàn)檢材筆跡存在摹仿筆跡特征，且在紙張檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)所使用的紙張透光性較好，就要考慮有套摹筆跡的可能。

（三）檢驗(yàn)套摹筆跡提供的資料

不僅需要送檢存疑筆跡、被鑒定人的樣本筆跡，也需要提供嫌疑人的筆跡，不僅識別摹仿，更要進(jìn)一步認(rèn)定作案人。

[1]賈玉文.筆跡檢驗(yàn)[M].北京:警官教育出版社,1999.

[2]涂麗云.文件檢驗(yàn)學(xué)[M].北京:群眾出版社,2008.

[3]鄒明理.筆跡學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1993.

[4]李文.筆跡鑒定學(xué)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2008.

[5]賈治輝.論摹仿簽名筆跡的特點(diǎn)及同一認(rèn)定的規(guī)范[J].公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2002(1).

[6]賈玉文,鄒明理.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全·文件檢驗(yàn)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2002.

D631

A

1673―2391(2013)11―0175―02

2013-06-24 責(zé)任編校：李 烽