陳昱晨,鄧玉林,田貴良

(河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇南京 210098)

港口保稅區(qū)對(duì)港口城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究
——以天津港保稅區(qū)為例

陳昱晨,鄧玉林,田貴良

(河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇南京 210098)

借助Johansen協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法,選取1992—2011年天津港保稅區(qū)出口加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、保稅倉(cāng)儲(chǔ)三大功能的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)以及天津市人均GDP、人均工業(yè)總產(chǎn)值,從港口保稅區(qū)的角度分析天津港-城經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明,天津港保稅區(qū)的發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很強(qiáng)的推動(dòng)作用,其中天津港保稅區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)促進(jìn)了天津城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但同時(shí)也加劇了天津市本地工業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),針對(duì)這一情況,提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。

港口保稅區(qū);港城關(guān)系;協(xié)整分析;Granger因果檢驗(yàn)

一直以來,“港城關(guān)系”是學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。由外向型城市經(jīng)濟(jì)引致的運(yùn)輸需求培育了港口,城市為港口的發(fā)展提供了保障和服務(wù),城市的發(fā)展影響港口的功能定位和發(fā)展戰(zhàn)略;港口的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作貢獻(xiàn),港口的發(fā)展帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的發(fā)展,對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了有力的推動(dòng)作用。隨著對(duì)外開放程度的不斷加深,我國(guó)目前在港口地區(qū)設(shè)置了15個(gè)保稅區(qū)。保稅區(qū)作為港區(qū)的一部分,具有出口加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、保稅倉(cāng)儲(chǔ)三大功能,成為拉動(dòng)外向型城市經(jīng)濟(jì)的重要載體。筆者以天津港保稅區(qū)為例,選取了一定的城市經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和代表港口保稅區(qū)三大功能的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)與Granger因果檢驗(yàn)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法,從天津港保稅區(qū)“進(jìn)出口加工、國(guó)際貿(mào)易、保稅倉(cāng)儲(chǔ)”三大功能的角度,研究天津港與天津市GDP、工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的關(guān)系。

1 文獻(xiàn)回顧

國(guó)外學(xué)者主要從港口功能和績(jī)效方面研究港口發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。Bendall等[1]、Tabernacle[2]和Ashar[3]從碼頭貨物裝卸效率方面,Talley[4]通過比較港口的實(shí)際吞吐量與最優(yōu)吞吐量,研究港口效率的提高促進(jìn)生產(chǎn)效率和利潤(rùn)率的提升,從而催生較高水平的產(chǎn)值、收入和就業(yè)。Bristow等[5]從港口的功能規(guī)劃與管理方面、Seabrooke等[6]從港口貨運(yùn)量的增長(zhǎng)和發(fā)展方面,研究香港港口發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從3個(gè)方面分析了港口和城市的關(guān)系:①港口發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用;②城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)港口發(fā)展的促進(jìn)作用;③港城經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。呂玉曉等[7]以山東省日照市為例分析港口發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用,得出港口是城市發(fā)展的核心,提出以發(fā)展港口促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略措施。王澤宇等[8]回顧了大連市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史與現(xiàn)狀,得出大連市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)港口發(fā)展有巨大的拉動(dòng)作用。李增軍[9]分析了港口對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用,以及城市發(fā)展對(duì)港口的支持和保障關(guān)系。閻小培等[10]通過相關(guān)分析與回歸分析,研究廣州港與廣州城市經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系,得出港口對(duì)城市發(fā)展貢獻(xiàn)很大,城市對(duì)港口發(fā)展起到具有反饋甚至是決定性作用。

王莉[11]指出我國(guó)保稅區(qū)對(duì)腹地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距較大,并研究了其中的制約因素,提出通過“區(qū)港一體化”等戰(zhàn)略促進(jìn)保稅區(qū)功能升級(jí),使保稅區(qū)成為促進(jìn)區(qū)域乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來源。茍利軍[12]從“區(qū)港聯(lián)動(dòng)”的角度分析了保稅區(qū)對(duì)區(qū)域發(fā)展和振興的重要戰(zhàn)略意義。劉恩專[13]以天津港保稅區(qū)為例,分析了保稅區(qū)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)理,從帶動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易與物流、資本形成、就業(yè)與收入的角度分析了保稅區(qū)的績(jī)效,并利用修正的“出口模型”定量分析保稅區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用,結(jié)果表明保稅區(qū)最大的貢獻(xiàn)在于帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

總的來看,從港口保稅區(qū)的角度研究港-城經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的文獻(xiàn)較少,現(xiàn)有的文獻(xiàn)大多數(shù)以定性分析為主,定量分析的文獻(xiàn)較少,且采用數(shù)據(jù)停留在20世紀(jì)90年代,不能反映出2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后保稅區(qū)日益淡化的關(guān)稅優(yōu)勢(shì)和日益加速的產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來的經(jīng)濟(jì)影響因素。因此,筆者在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,采用天津港保稅區(qū)1992年建區(qū)以來至2011年的數(shù)據(jù),重新審視港口保稅區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

2 指標(biāo)選取與分析方法

2.1 指標(biāo)選取與樣本數(shù)據(jù)說明

天津港保稅區(qū)作為天津港國(guó)際貨物運(yùn)輸?shù)闹修D(zhuǎn)站,其進(jìn)出口加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、保稅倉(cāng)儲(chǔ)三大功能帶動(dòng)港口相關(guān)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展,所以本文采用天津港保稅區(qū)建區(qū)以來從1992—2011年工業(yè)產(chǎn)值、進(jìn)出口總額和進(jìn)出區(qū)貨物總值代表其保稅區(qū)三大功能的發(fā)揮程度,作為衡量天津港發(fā)展水平的指標(biāo)?？紤]到天津港僅港口本身提供的直接就業(yè)機(jī)會(huì)就超過2萬個(gè)[9],為消除就業(yè)因素對(duì)常住人口的影響,采用1992—2011年天津市人均GDP(YT)和人均工業(yè)產(chǎn)值(YP)作為衡量城市經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)。天津港保稅區(qū)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的單位根據(jù)其功能和業(yè)務(wù)的國(guó)際性有的為人民幣、有的為美元,為了消除量綱的影響,經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在原數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上取自然對(duì)數(shù)。

所選指標(biāo)與變量符號(hào)如下:YT為天津市人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,單位為萬元;YP為天津市人均工業(yè)總產(chǎn)值,單位為萬元;YI為天津港保稅區(qū)進(jìn)出口總額,單位為萬美元;YV為天津港保稅區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值,單位為萬元;YG為天津港保稅區(qū)進(jìn)出區(qū)貨物總值,單位為萬美元;ln YI,ln YV,ln YG分別為各原指標(biāo)的自然對(duì)數(shù)值;D YT,D YP,D ln YI,D ln YV,D ln YG分別為各原指標(biāo)的一階差分,數(shù)據(jù)均采用Eviews6.0處理。

2.2 分析方法

目前宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析中,協(xié)整檢驗(yàn)方法已成為分析非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量之間數(shù)量關(guān)系的最主要工具之一;在計(jì)量經(jīng)濟(jì)中,為保證計(jì)量分析的有效性,避免出現(xiàn)虛假回歸等諸多問題,要求所選變量的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)不會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化;然而許多經(jīng)濟(jì)問題的變量是非平穩(wěn)的,1987年恩格爾和格蘭杰提出協(xié)整理論(Cointegraion),認(rèn)為對(duì)于非平穩(wěn)的時(shí)間序列,它們之間的線性組合卻可能是平穩(wěn)的,這種線性組合揭示了多個(gè)時(shí)間序列長(zhǎng)期均衡的線性關(guān)系,即為協(xié)整方程。而 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)(Granger Causality Test)已被廣泛用于分析經(jīng)濟(jì)變量之間的因果關(guān)系,該方法由Granger于1969年提出,用來檢驗(yàn)變量之間是否存在著因果關(guān)系以及判定變量之間影響的方向。例如,經(jīng)濟(jì)變量Y1的變動(dòng)能否引起經(jīng)濟(jì)變量Y2變動(dòng)的問題,主要看現(xiàn)階的Y2能夠在多大程度上被滯后的Y1變量解釋;如果Y1的滯后值在對(duì)Y2的預(yù)測(cè)中有幫助,其相關(guān)系數(shù)顯著時(shí),認(rèn)為“Y1是Y2的格蘭杰原因”。筆者首先對(duì)所選指標(biāo)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn),檢查指標(biāo)的平穩(wěn)性,接著采用Johansen協(xié)整方法對(duì)指標(biāo)序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),最后對(duì)存在協(xié)整關(guān)系的指標(biāo)序列進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn),得出天津港保稅區(qū)與天津市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

表1為選取的5個(gè)指標(biāo)1992—2011年期間的變化趨勢(shì),由表1可看出,原始樣本數(shù)據(jù)具有一致的變化趨勢(shì),而一階差分后序列的趨勢(shì)消失(表2),可推測(cè)這些一階單整時(shí)間序列的線性組合可能存在穩(wěn)定性,即存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系,可進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表1 所選指標(biāo)的變化趨勢(shì)

3 實(shí)證分析

3.1 單位根檢驗(yàn)

由于協(xié)整關(guān)系只能在同階平穩(wěn)的時(shí)間序列之間進(jìn)行檢驗(yàn),因此先對(duì)所選指標(biāo)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn),結(jié)果顯示(表3)所選指標(biāo)本身為非平穩(wěn)序列,但其一階差分序列至少在95%的置信度上拒絕了存在單位根的原假設(shè),是一階平穩(wěn)序列。

表2 一階差分后的指標(biāo)變化趨勢(shì)

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)

由單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知,所選指標(biāo)均為一階單整,由此推斷它們之間存在平穩(wěn)的線性組合,Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見表4。

由表4可以看出,天津市人均GDP與天津港保稅區(qū)三大功能的發(fā)揮存在長(zhǎng)期協(xié)整的關(guān)系,其方程為

協(xié)整方程式(1)表明,作為天津港重要的功能區(qū)域,天津港保稅區(qū)1個(gè)單位的工業(yè)總產(chǎn)值、進(jìn)出口總額、進(jìn)出區(qū)貨物總值可分別為天津市帶來1.52, 0.33,0.34個(gè)單位的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,天津港保稅區(qū)進(jìn)出口加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、保稅倉(cāng)儲(chǔ)三大功能對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長(zhǎng)促進(jìn)了天津市人均GDP的增長(zhǎng),表明港口的發(fā)展確實(shí)是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。其中代表進(jìn)出口加工功能的天津港保稅區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值對(duì)天津市經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的促進(jìn)作用最大,這主要是“十一五”以來,天津緊緊抓住濱海新區(qū)一城三區(qū)(天津港保稅區(qū)、濱海高新區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū))開發(fā)和開放的歷史性機(jī)遇,緊抓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和提升,全力推動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的結(jié)果。

由表4可以看出,天津市人均工業(yè)總產(chǎn)值與天津港保稅區(qū)三大功能的發(fā)揮也存在長(zhǎng)期協(xié)整的關(guān)系,其方程為

表3 天津市與天津港保稅區(qū)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的單位根檢驗(yàn)

表4 天津市與天津港保稅區(qū)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整方程式(2)表明,天津港保稅區(qū)1個(gè)單位的工業(yè)總產(chǎn)值、進(jìn)出口總額、進(jìn)出區(qū)貨物總值可分別為天津市帶來-3.22,0.64,1.11個(gè)單位的人均工業(yè)總產(chǎn)值。聯(lián)立協(xié)整方程式(1),可看出隨著我國(guó)開放程度的加深,在天津港設(shè)置保稅區(qū)使國(guó)際上具有競(jìng)爭(zhēng)力的工業(yè)巨頭更容易進(jìn)入,增強(qiáng)了天津作為老工業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力,有助于城市打破條塊分割以及地方保護(hù)主義,形成更為統(tǒng)一和充滿生機(jī)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.3 Granger因果檢驗(yàn)

由協(xié)整檢驗(yàn)可知,天津市人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均工業(yè)總產(chǎn)值與天津港保稅區(qū)三大功能指標(biāo)之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系,但并不能確定它們之間的因果關(guān)系,因此進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn),結(jié)果見表5。

表5 天津市與天津港保稅區(qū)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的Granger因果檢驗(yàn)

由Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)可以看出,天津港保稅區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)是天津市人均GDP增長(zhǎng)的Granger原因,反之則不是,說明天津港保稅區(qū)工業(yè)的發(fā)展的確是城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力,天津港保稅區(qū)工業(yè)的發(fā)展服務(wù)于更大范圍的區(qū)域而不僅僅是本地,具有廣闊的發(fā)展空間;天津港保稅區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)與天津市工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)互不為因果關(guān)系,說明隨著我國(guó)對(duì)外開放程度的加深、外來工業(yè)巨頭的涌入加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),而本地工業(yè)企業(yè)發(fā)展緩慢,反映了天津工業(yè)企業(yè)發(fā)展的問題,這些問題從前人的研究結(jié)果中均能得到驗(yàn)證,例如謝蕊蕊等[16]運(yùn)用超越對(duì)數(shù)函數(shù)的隨機(jī)前沿分析模型對(duì)天津工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析,研究表明天津工業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率不僅低于全國(guó)平均水平,甚至低于一些西部工業(yè)不發(fā)達(dá)的地區(qū)。

天津是中國(guó)工業(yè)化城市快速發(fā)展的縮影,不但具備內(nèi)陸城市的完善布局,還擁有沿海城市的地理環(huán)境優(yōu)勢(shì),相鄰北京處于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域的中心,地源優(yōu)勢(shì)非常明顯,擁有大量的實(shí)力雄厚的科研院所和教育機(jī)構(gòu),具有良好的工業(yè)發(fā)展硬件條件。針對(duì)天津市工業(yè)企業(yè)的發(fā)展,天津市應(yīng)全力打好“開發(fā)-開放”攻堅(jiān)戰(zhàn),在工業(yè)發(fā)展方面除了“請(qǐng)進(jìn)來”外,還須堅(jiān)持“走出去”,應(yīng)摒棄傳統(tǒng)工業(yè)過度消耗資源能源、對(duì)環(huán)境造成巨大壓力的粗放式發(fā)展模式,加速工業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和改造,集中發(fā)展優(yōu)勢(shì)行業(yè),轉(zhuǎn)移比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè);充分利用保稅區(qū)等開放經(jīng)濟(jì)區(qū)域帶來的外商投資企業(yè)技術(shù)知識(shí)外溢的效果,從而產(chǎn)生“學(xué)習(xí)”和“創(chuàng)新”效應(yīng),加速技術(shù)的進(jìn)步,促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)創(chuàng)新;創(chuàng)建良好的國(guó)際投資環(huán)境,推動(dòng)天津成為外商投資中小工業(yè)企業(yè)的沃土,讓具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的中小工業(yè)企業(yè)的快速發(fā)展作為城市工業(yè)產(chǎn)值的后續(xù)助推器,使天津市在中外客商云集的競(jìng)爭(zhēng)格局下實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

4 結(jié) 論

本文從天津港保稅區(qū)出口加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、保稅倉(cāng)儲(chǔ)三大功能的角度,研究天津港與天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,結(jié)果表明,天津港的發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有巨大的促進(jìn)作用。另外,港口的開放使城市工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇。在方法上,運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)確保所選指標(biāo)的平穩(wěn)性,運(yùn)用 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)與Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)反映港口發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系,得出的結(jié)果對(duì)天津港-城發(fā)展具有揭示與指導(dǎo)意義。

[1]BENDALL H,STENT A.On measuring cargo handling productivity[J].Maritime Policy&Management,1987, 14(4):337-343.

[2]TABERNACLE J.A study of the changes in performance of quayside container cranes[J].Maritime Policy&Management,1995,22(2):115-124.

[3]ASHAR A.Counting the Moves[J].Port Development International,1997(12):25-29.

[4]TALLEYW.Optimum throughputand performance evaluation ofmarine terminals[J].Maritime Policy&Management,1988,15(4):327-331.

[5]BRISTOW R,ZHAO Xiaobin,SUM L P.Some consequences and impacts of port development:the Hong Kong case[J].GeoJournal,1995,37(4):525-536.

[6]SEABROOKEW,HUIECM,LAMW H K,etal.Forecasting cargo growth and regional role of the port of Hong Kong[J].Journal of TransportGeography,2003,20(1): 51-64.

[7]呂玉曉,李宗偉.港口在城市發(fā)展中的作用:以山東省日照市為例[J].城市問題,2001(4):35-37.

[8]王澤宇,隋麗麗.大連經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)大連港口經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)效應(yīng)分析[J].海洋開發(fā)與管理,2006(1):46-50.

[9]李增軍.港口對(duì)所在城市及腹地經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)作用分析[J].港口經(jīng)濟(jì),2002(2):38-39.

[10]閻小培,陳再齊,曹小曙.廣州港經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其與城市經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005(3): 373-378.

[11]王莉.我國(guó)保稅區(qū)腹地經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].實(shí)事求是, 2005(6):38-39.

[12]茍利軍.放大區(qū)港聯(lián)動(dòng)效應(yīng) 促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].港口經(jīng)濟(jì),2005(2):24-25.

[13]劉恩專.天津港保稅區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)的分析評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)-天津財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),1999(2):16-23.

[14]杜西平,董順榮.天津統(tǒng)計(jì)年鑒2011[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2011.

[15]天津港保稅區(qū)管理委員會(huì).經(jīng)濟(jì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)年報(bào)[EB/ OL].http://www.tjftz.gov.cn/.

[16]謝蕊蕊,王燕.基于隨機(jī)前沿法的天津工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2012(1):94-96.

F224.9

A

1003 -9511(2013)04 -0005 -05

2012-02-01 編輯:方宇彤)

10.3969/j.issn.1003 -9511.2013.04.002

國(guó)家自然科學(xué)基金(41001377);中國(guó)海洋發(fā)展研究中心科研項(xiàng)目(AOCQN2011)

陳昱晨(1988—),女,安徽蕪湖人,碩士研究生,主要從事管理科學(xué)與工程研究。