趙現(xiàn)軍

皖北（包括淮南、阜陽、蚌埠、亳州、宿州、淮北六市）國土面積占安徽的1/3，總人口占安徽的43%。進入新世紀以來安徽經濟保持了較快的增長態(tài)勢，經濟總量已由2000年的2902.09億元快速增加到了2011年的15300.65億元。然而，在此過程中安徽經濟的區(qū)域發(fā)展并不平衡，突出表現(xiàn)為皖北地區(qū)經濟總量在全省經濟中的地位持續(xù)下降（圖1）。

圖1 2000年-2011年皖北地區(qū)經濟總量占安徽全省的比重趨勢圖

造成這種局面的主要原因在于：相比全省其他地區(qū)，皖北六市新世紀以來自身及引進投資過少，從而導致其產業(yè)結構相對落后，與全省其他地區(qū)的經濟差距不斷拉大。這突出表現(xiàn)在其第一產業(yè)產值占經濟總量的比重過大，而第二產業(yè)產值占經濟總量的比重過小。

由圖2可知，雖然新世紀以來，皖北六市第一產業(yè)產值占經濟總量的比重在持續(xù)下降（已由2000年的33%下降到2011年的20%），但相比全省平均（2011年為13%）仍然明顯偏高。

與此相對應，皖北6市第二產業(yè)產值占經濟總量的比重雖在不斷提升 （已由2000年的33%升至2011年的49%），但相比全省平均（2011年為55%）則明顯偏低（見圖3）。這種相對落后的產業(yè)構成，一方面阻礙了農業(yè)生產率的快速提高，另一方面也限制了第二產業(yè)乃至經濟總量的迅速擴張。

圖2 2000年-2011年安徽全省及皖北地區(qū)第一產業(yè)產值占經濟總量的比重

圖3 2000年-2011年安徽全省及皖北地區(qū)第二產業(yè)產值占經濟總量的比重

當前東部沿海發(fā)達地區(qū)產業(yè)向內地梯度轉移的趨勢已日益明顯，安徽全省正處于承接產業(yè)轉移實現(xiàn)跨越式發(fā)展的有利時機。在此背景下，皖北六市應緊抓機遇，在不斷優(yōu)化投資環(huán)境的基礎上通過爭取更多的投資來逐漸縮小與全省其他地區(qū)的差距，否則，錯過此機遇其落后狀態(tài)將不斷惡化?；诖?，本文擬對皖北縣域投資環(huán)境作對比研究，以期為地方政府有針對性地優(yōu)化本地投資環(huán)境及投資者進行投資決策做參考。

一、模型構建

投資環(huán)境評價的研究一般認為起源于跨國公司為尋找理想投資區(qū)位，而對發(fā)展中國家投資氣候進行的普遍研究。自1968年，美國學者伊西·特利法克和彼德·班廷提出“冷熱評價法”來評價各國投資環(huán)境以來，各種投資環(huán)境評價方法層不窮，實證研究也不斷跟進。投資環(huán)境評價的核心是指標體系的選取，而投資環(huán)境評價指標體系的選取一般應遵循以下原則：系統(tǒng)性、可比性和差異性。

在充分借鑒相關文獻研究成果的基礎上，結合皖北縣域區(qū)位及經濟發(fā)展特點，同時考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，我們提出了包括經濟環(huán)境、基礎設施環(huán)境、自然資源、市場環(huán)境等在內的綜合評價指標體系。并在此基礎上運用主成分分析法對皖北縣域投資環(huán)境進行研究，具體指標見表1。由于本文主要研究縣域投資環(huán)境問題，因此在樣本選取上只包含了皖北17個縣而沒有把地級市中的區(qū)包括進來。

表1 皖北縣域投資環(huán)境評價指標體系

二、數(shù)據(jù)分析及結果解讀

對一項投資而言，X1、X2、X10通常應被看做負指標，因此做主成分分析時應使用其倒數(shù)1/X1、1/X2和1/X10來進行分析。由于數(shù)據(jù)大小及意義差異性較大，因此在運用SPSS軟件進行主成分分析時，筆者選擇了以相關系數(shù)矩陣為出發(fā)點的做法。具體運行結果如下：

表2給出了各主成分的特征值、方差貢獻率以及主成分的累積貢獻率。從中可以容易看出按特征值由大到小排序前5個主成分的累積貢獻率已經達到了87.891%，這說明原始數(shù)據(jù)的大部分信息用這5個主成分來反映效果已經比較理想，因此用這5個主成分來替代原始變量并進行下一步分析是合適的。

表3是因子載荷矩陣，對因子載荷矩陣第i（i=1，…，5）列的每個元素分別除以第i個特征根的平方根，就得到主成分分析的第i個主成分系數(shù)（表略）。對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，然后按主成分系數(shù)表進行計算即可得到17個縣的主成分得分（表4）。

表2 Total Variance Explained

表3 因子載荷及主成分系數(shù)矩陣

表3左半部是因子載荷矩陣，它反映了原始變量（經標準化）的信息在各主成分上的荷載情況。對因子載荷矩陣第i列的每個元素分別除以第i個特征根的平方根，就得到主成分分析的第i個主成分系數(shù)結果（表3右半部），它放映了各主成分被原始變量線性表示的情況。根據(jù)載荷矩陣，可以看出第一主成分主要包含原變量 X4、X9、X12、X13、X16 的信息，即：人均生產總值、縣域總人口、縣域鄉(xiāng)村人口、人均工業(yè)增加值等，反映人口及人均經濟情況，因此可稱為人力資源因子。第二主成分主要包含原變量X3、X6、X7、X14的信息，即縣域生產總值、社會商品零售總額、縣域財政支出、年末金融機構貸款余額等，反映經濟總量情況，可稱為總量經濟因子。第三主成分主要包含原變量X1、X8、X17的信息，即：與地級區(qū)域中心的距離、縣域固定資產投資規(guī)模、人均耕地等，反映基礎設施情況，可稱為基礎設施因子。

在對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理之后，依據(jù)表3的系數(shù)矩陣就可以分別計算出皖北17縣的主成分得分情況見表4（F代表主成分）。

表4 皖北縣域投資環(huán)境主成分得分表

根據(jù)各主成分的經濟含義，就皖北縣域投資環(huán)境而言，其影響因素主要有：人力資源充沛度、經濟總量規(guī)模、區(qū)位條件等。根據(jù)總得分大體可將皖北17縣投資環(huán)境分為3類：第一類（總得分1分以上）包括：太和縣、臨泉縣、潁上縣和渦陽縣；第二類（總得分0分以上1分以下）包括：蒙城縣、阜南縣、利辛縣、蕭縣和懷遠縣；其余歸為第三類。投資環(huán)境的排名也不是絕對的，以上結果是在本文指標體系框架內得到的。在筆者選取指標體系時，有些相關指標如交通等，由于不可得而不得不舍棄，有些指標如政府效率等由于不容易量化亦未能入選，這些都是今后有待完善的地方。

[1]何曉群.多元統(tǒng)計[M].北京：中國人民大學出版社，2012.

[2]王元京，等.國內外投資環(huán)境指標體系的比較[J].經濟理論與經濟管理，2003（14）.

[3]莊軍等.湖北省縣域投資環(huán)境競爭力評價[J].統(tǒng)計與決策，2007（2）.

[4]張芝剛.江蘇省縣級城市投資環(huán)境評價[J].蘇州市職業(yè)大學學報，2009（1）.