兩周前《新民周刊》發(fā)表了《卡馬喬：帥位風(fēng)雨飄搖中》一文后，國(guó)足又出洋相：繼敗給烏茲別克斯坦隊(duì)后，緊接著又以1：5敗給了泰國(guó)二隊(duì)。

這場(chǎng)比賽成了導(dǎo)火索，瞬間激發(fā)了全社會(huì)的不滿。國(guó)足成了痰盂，悲劇再次重演，卡馬喬成了眾矢之的。于是，國(guó)家體育總局、國(guó)家足球管理中心以及中國(guó)足協(xié)以少見的效率迅速做出決定：解約卡馬喬！

然而，令所有人震驚的是，卡馬喬卷鋪蓋走人，中國(guó)足協(xié)卻要與他就合同中的賠償細(xì)節(jié)進(jìn)行談判。因?yàn)榘凑蘸贤s定，你要讓我卡馬喬走，就要賠我1億多元人民幣的合同違約金！

這究竟是一份怎樣的合同？是誰(shuí)與卡馬喬簽下了這份堪稱天價(jià)年薪、天價(jià)賠款的不平等合同？為什么國(guó)家足球隊(duì)會(huì)對(duì)不入流的泰國(guó)二隊(duì)輸成了慘不忍睹的1：5？

近日，卡馬喬在賽后總結(jié)中繼續(xù)一如既往地推卸責(zé)任。而令人吃驚的是，在與卡馬喬簽訂的工作合同中，居然對(duì)卡馬喬帶隊(duì)需要取得的成績(jī)只字未提，因此，對(duì)這位教練是沒有絲毫的約束力的。

解聘一個(gè)國(guó)字號(hào)主帥，這原本是一件正常不過的事情，尤其是對(duì)于擁有絕對(duì)行政權(quán)力的中國(guó)足球管理者來(lái)說更是如此。然而，讓人啼笑皆非的是，當(dāng)國(guó)家體育總局和國(guó)家足球管理中心、中國(guó)足協(xié)這次真想立刻炒掉卡馬喬的時(shí)候，面對(duì)白紙黑字的合同，卻是猶豫再三，不知所措……

天價(jià)賠償從何而來(lái)

6月22日，足協(xié)決定解雇卡馬喬的消息不脛而走，令總局高層領(lǐng)導(dǎo)十分震怒。

他們?cè)疽笞銋f(xié)在和卡馬喬完成令人難堪的談判后再正式對(duì)外宣布，消息提前走漏，令總局相關(guān)方面和足協(xié)再次陷入被動(dòng)。

細(xì)心的球迷會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)足以1：5輸給泰國(guó)二隊(duì)后，主帥卡馬喬明確表態(tài)不會(huì)主動(dòng)辭職，在他看來(lái)，國(guó)足慘敗的原因是球員跑動(dòng)不積極，戰(zhàn)術(shù)不貫徹，而地方俱樂部也不支持國(guó)家隊(duì)的工作，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)，他的去留是由中國(guó)足協(xié)來(lái)確定的?？吹剿浅领o的語(yǔ)氣，淡定的表情，很多球迷震怒了，在網(wǎng)上對(duì)卡馬喬大加指責(zé)。

卡馬喬可以不管這些，因?yàn)樗梢园春贤k事，中國(guó)足協(xié)控制不了他：你要解雇我？可以！那就按合同賠償吧。根據(jù)合同，卡馬喬整個(gè)團(tuán)隊(duì)的稅后年薪為430萬(wàn)歐元，剩下的15個(gè)月就是537萬(wàn)歐元左右。根據(jù)合同條款，如果中國(guó)足協(xié)提出解約，需要賠付對(duì)方未履行合同部分的雙倍工資，即1074萬(wàn)歐元。按照匯率，解約金在8700萬(wàn)元人民幣上下。此外，這筆解約金還將產(chǎn)生約40%的稅金。換言之，總費(fèi)用將超過1.2億元。

對(duì)此，很多球迷感到不解和納悶，中國(guó)足協(xié)與卡馬喬簽的這是怎樣的一份合同?。⊥艘徊街v，即使像里皮這樣的世界超級(jí)名帥，恒大選擇他時(shí)也不會(huì)簽下這樣無(wú)厘頭的條款吧？這其中究竟隱藏著什么不可告人的秘密？作為簽約的當(dāng)事人，國(guó)家足管中心副主任、中國(guó)足協(xié)副主席于洪臣為何會(huì)親手簽下這份缺乏理智的不平等合同呢？

這要從中國(guó)足球韋迪時(shí)代圈定卡馬喬時(shí)說起。

如今韋迪離開足協(xié)已經(jīng)4個(gè)多月，人們對(duì)于他的詬病似乎一直未停止，其中就有“合同迷局”。對(duì)于這單生意，韋迪當(dāng)初也有些疑惑。當(dāng)年，在昆明海埂基地韋迪曾和記者就此有過專門的交流：“你說世界排名第34位的卡馬喬，值那些錢嗎？”記者的答復(fù)是：“他本人的稅后年薪達(dá)到280萬(wàn)歐元？卡馬喬在歐洲已經(jīng)算是過氣的人了，稅前這個(gè)數(shù)可能勉強(qiáng)還算可以。”韋迪點(diǎn)了點(diǎn)頭。

從韋迪當(dāng)初的語(yǔ)氣中，記者能感受到：他可能也覺得卡馬喬個(gè)人稅后年薪280萬(wàn)歐元、團(tuán)隊(duì)稅后年薪430萬(wàn)歐元的確偏高。但韋迪拿不準(zhǔn)歐洲教練的普遍薪水到底是多少，所以也就沒有下結(jié)論。后來(lái)中國(guó)足協(xié)內(nèi)部的兩名權(quán)威人士給出了答案：卡馬喬的年薪由贊助商萬(wàn)達(dá)集團(tuán)支付，而萬(wàn)達(dá)集團(tuán)早就開出了先決條件，他們只為兩個(gè)人提供資金，即克林斯曼和卡馬喬，后來(lái)這份名單更精簡(jiǎn)到只剩卡馬喬一人，即非卡馬喬莫屬，否則贊助商不給錢。當(dāng)時(shí)贊助商跳過了韋迪，直接與更高一層的領(lǐng)導(dǎo)敲定。所以，精明的卡馬喬和自己的謀士們?cè)缫芽赐噶酥袊?guó)足協(xié)的狀況，弄好了合同，挖好了大坑。這個(gè)坑，中國(guó)足協(xié)不得不跳。

《新民周刊》記者同韋迪有過多次交往，曾做過韋迪的封面報(bào)道《韋迪，偽的！》，韋迪曾當(dāng)面向記者感嘆：“你是知道的，有些事情我也確實(shí)沒有辦法?！彼钩校袊?guó)足協(xié)看上的教練有克林斯曼、里杰卡爾德、托普·穆勒等。這三個(gè)人中國(guó)足協(xié)都接觸過，無(wú)論名聲還是能力都在卡馬喬之上，其中韋迪感觸最深的，是德國(guó)足協(xié)鼎力推薦的托普·穆勒。隨后克林斯曼選擇去了美國(guó)，里杰卡爾德被沙特足協(xié)搶走。德國(guó)足協(xié)對(duì)韋迪說：“托普·穆勒是一名非常好的教練，我們給你們推薦，就像當(dāng)年給中國(guó)足協(xié)推薦克勞琛一樣，不會(huì)害你們。”

但是因?yàn)楸毁澲痰馁Y本綁架，加上深層次的背景，中國(guó)足協(xié)最終辜負(fù)了德國(guó)足協(xié)的好意。后來(lái)韋迪說：“我也可以堅(jiān)持聘請(qǐng)托普·穆勒，但是我沒有用我個(gè)人的意志去干涉這次聘請(qǐng)外籍教練。”當(dāng)時(shí)《新民周刊》記者就覺得，韋迪本人可能都會(huì)感到自己“掌門人”的角色不會(huì)長(zhǎng)了，他是具體做事的人，卻無(wú)法憑借個(gè)人的意志去做事。果然不久后，韋迪被總局撤換，新主任張劍走馬上任，如果說韋迪是“偽的”，是因?yàn)椴欢闱蚨鴮?dǎo)致下臺(tái)，那么搞政策法規(guī)的張劍懂不懂足球同樣也是一個(gè)問號(hào)。如今身在汽摩中心的韋迪已經(jīng)遠(yuǎn)離足球這個(gè)是非之地，也就不會(huì)再對(duì)卡馬喬的選帥問題進(jìn)行任何的解釋，一些疑團(tuán)可能一時(shí)難以解開。

據(jù)《新民周刊》了解，其實(shí)，中國(guó)足協(xié)那次選帥，對(duì)象后來(lái)就只剩下了一個(gè)卡馬喬，別無(wú)他人。而對(duì)于對(duì)方所堅(jiān)持的這份“霸王條款”，于洪臣曾經(jīng)極力抗?fàn)?，卻也無(wú)濟(jì)于事，不帶回卡馬喬的合同，中國(guó)足協(xié)的班子也許就會(huì)解體（當(dāng)然，即便簽下了卡馬喬，后來(lái)韋迪還是離開了）。于是，于洪臣請(qǐng)示了該請(qǐng)示的領(lǐng)導(dǎo)，并且與贊助商進(jìn)行了溝通，出錢的贊助商變成了強(qiáng)勢(shì)的一方，于是隨即拍板決定。最令中國(guó)足協(xié)尷尬的是，這份合同隨之還產(chǎn)生了高達(dá)2000多萬(wàn)的稅款，他們申請(qǐng)免稅失敗，贊助商也只承認(rèn)合同上的賬面數(shù)字，2000多萬(wàn)的負(fù)擔(dān)都?jí)旱搅酥袊?guó)足協(xié)肩上，只好自認(rèn)倒霉。

然而，卡馬喬最大的問題并不在于他的合同金額，而在于他的執(zhí)教成績(jī)。中國(guó)國(guó)家隊(duì)提前兩輪從巴西世界杯亞洲預(yù)選賽的小組賽中出局，對(duì)此只能說，那時(shí)中國(guó)各界包括體育總局、萬(wàn)達(dá)集團(tuán)都高估了卡馬喬。這種不切實(shí)際的高估，斷送了中國(guó)隊(duì)的世界杯前程。

想當(dāng)年萬(wàn)達(dá)慷慨解囊，足協(xié)原本以為撿到了皮夾子，沒想到兩年過去了，萬(wàn)達(dá)的資助不僅沒有給中國(guó)足球帶來(lái)任何進(jìn)步，反而成為足協(xié)不能承受之重，先別說這天價(jià)違約金了，光是每年負(fù)擔(dān)卡馬喬巨額的薪酬個(gè)稅，就讓足協(xié)有苦說不出了。而反觀萬(wàn)達(dá)集團(tuán)，在卡馬喬身上投了幾個(gè)億，原本想為中國(guó)足球做點(diǎn)實(shí)事的萬(wàn)達(dá)老總王健林，不僅沒有贏得球迷的尊重，反而淪為萬(wàn)夫所指，成為一個(gè)名副其實(shí)的冤大頭。

假若卡馬喬能夠率隊(duì)進(jìn)軍十強(qiáng)賽，就不會(huì)有現(xiàn)在這些一地雞毛的詬病，韋迪也不用背上一口黑鍋。但是，遠(yuǎn)望巴西，我們連一絲卑微的機(jī)會(huì)都沒有。別人的挫敗，可能是令人懷念的故事；中國(guó)足球的所有挫敗，都被人們理解成活該。然而，中國(guó)足球的過錯(cuò)，難道僅僅是卡馬喬一人的錯(cuò)，背后沒有更深層次的原因嗎？

如今，亞洲區(qū)十強(qiáng)賽全部結(jié)束了，當(dāng)韓國(guó)、日本、澳大利亞、伊朗在十強(qiáng)賽中紛紛出線直奔里約熱內(nèi)盧之際，中國(guó)足球與卡馬喬的“包辦婚姻”終于走到了盡頭?！度w育》和《跑者世界》的總編輯張路平認(rèn)為，剔除外援后的實(shí)力，國(guó)家隊(duì)基本介于亞洲二流和三流之間，并且越來(lái)越滑向三流，連續(xù)三屆混不進(jìn)十強(qiáng)賽天經(jīng)地義。問題在于，自從2002世界杯預(yù)賽由于日韓免戰(zhàn)及上帝之手等多重因素，中國(guó)隊(duì)“不幸入圍”后，國(guó)人一直在清秋大夢(mèng)中長(zhǎng)眠不醒?，F(xiàn)實(shí)和幻想、實(shí)力和目標(biāo)的錯(cuò)位，構(gòu)成了十余年來(lái)中國(guó)足球的基本母題。更糟的是，連續(xù)不斷的所謂敗仗，導(dǎo)致長(zhǎng)期的抑郁沮喪，以致邊緣型人格肆虐，只能不斷換教練——就像吸毒，來(lái)尋找集體快感。尤其是尋找新帥的過程，更飄然若仙。

吸毒性換帥，是中國(guó)足球普天同慶的偉大時(shí)刻，也是一個(gè)具有魔法的咒語(yǔ)，越來(lái)越快，越來(lái)越弱，越來(lái)越不行。這不是預(yù)言，而是對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的陳述。這個(gè)時(shí)代需要的，絕不是什么國(guó)家隊(duì)的救世主，而是腳踏實(shí)地的足球?qū)嵏杉?。催生?shí)干家也不能憑道德情操，要靠嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度。足協(xié)這個(gè)徹頭徹尾的官僚機(jī)構(gòu)，具有中國(guó)官場(chǎng)的一切通病，十余年來(lái)不負(fù)責(zé)不作為不改正，且事故頻發(fā)。事實(shí)證明，它沒有能力管好足球。

為什么會(huì)輸成1：5？

1：5慘敗刺痛了國(guó)人的心，在這場(chǎng)比賽的背后，究竟隱藏著怎樣的迷局？

球迷的心中都有桿秤，知道中國(guó)隊(duì)的斤兩。外界沒要求國(guó)足在對(duì)世界亞軍荷蘭隊(duì)時(shí)不能輸，但對(duì)泰國(guó)青年隊(duì)?wèi)K敗可就有點(diǎn)不對(duì)勁了。即便中國(guó)隊(duì)“水平有限”，也不至于被泰國(guó)青年隊(duì)打得滿地找牙。因此眾人都懷疑，對(duì)手之所以看上去那樣強(qiáng)大，之所以出現(xiàn)了如此離奇的比分，可能有多個(gè)原因，其中既有國(guó)足隊(duì)員的“戰(zhàn)略性放棄”，更有涉賭之嫌。

震驚中外的中國(guó)足球打黑起因?yàn)橘€球，如今的國(guó)足怎么可能又沾上了賭球？但是國(guó)足1比5慘敗后，輸球原因成為了媒體和球迷熱議的焦點(diǎn)。其中最敏感的一條微博出自認(rèn)證為“中國(guó)足協(xié)技術(shù)部官員段明洋”的微博博主。他賽后發(fā)微博說：“感謝隊(duì)員們主動(dòng)放棄比賽，這是在讓中國(guó)足球隊(duì)重生……”作為一名中國(guó)足協(xié)的官員，段明洋的言論引起了軒然大波，也顯露出足協(xié)內(nèi)部的分歧?；蛟S是考慮到負(fù)面影響太大，段明洋在“吐槽”后很快就刪掉了這篇微博，話鋒一轉(zhuǎn)寫道：“個(gè)別胡言亂語(yǔ)，給球迷造成混亂，在此也向全國(guó)看到此博的球迷道歉。其實(shí)我們都放不下的，是對(duì)中國(guó)足球的拳拳之心?！?/p>

足協(xié)內(nèi)部人士發(fā)布微博，不管是出自何因，從某種程度上反映了國(guó)足的狀態(tài)。國(guó)腳們?cè)磺蛎詰蚍Q為“臨時(shí)工”，意思是國(guó)腳們穿的雖是國(guó)家隊(duì)隊(duì)服，但腰包里的錢卻與國(guó)家隊(duì)沒太大關(guān)系。到國(guó)家隊(duì)報(bào)到成了迫不得已的任務(wù)，如果能因傷“逃”“躲”，也許心里早樂開了花。甚至很多國(guó)腳心中可能在想，在國(guó)家隊(duì)踢球千萬(wàn)別受傷，否則可就斷了在俱樂部的財(cái)路。帶著這樣的心態(tài)上場(chǎng)，能踢好球，鬼才相信！顯然，卡馬喬在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)機(jī)接手一支處在上升期的國(guó)家隊(duì)，并將原本正常運(yùn)轉(zhuǎn)的國(guó)家隊(duì)打散?？R喬對(duì)國(guó)家隊(duì)的“大改造”，讓杜威、榮昊、楊昊等核心球員紛紛離隊(duì)?？R喬頻繁胡亂試陣也傷透了國(guó)腳的心，當(dāng)他無(wú)法贏得球員尊重時(shí)，不能排除國(guó)腳們用主動(dòng)放棄的輸球方式“做掉他”。

與此同時(shí)，國(guó)足個(gè)別球員與否參與了賭球也成為外界熱議的問題。賽后，就連央視體育頻道“足球之夜”推出的《追問1：5》特別節(jié)目也沒有回避涉賭的話題。況且，從場(chǎng)外博彩公司的反應(yīng)、離奇的比分與進(jìn)球過程、球員場(chǎng)上疲沓的表現(xiàn)等多個(gè)方面，都十分契合一場(chǎng)假球的規(guī)律，這也讓一些人對(duì)這場(chǎng)比賽持高度懷疑態(tài)度。

目前，網(wǎng)絡(luò)流傳一條調(diào)侃國(guó)足的段子：“這幾年如果一直買國(guó)足輸，現(xiàn)在已經(jīng)可以在北京買房了……”這絕對(duì)不是玩笑話，國(guó)足慘敗后，有一位網(wǎng)友開始在網(wǎng)上“曬單”，她選擇了4倍倍投，僅僅花了8元錢，最終的回報(bào)竟然高達(dá)8000元！雖然這樣的做法有些不夠“愛國(guó)”，但國(guó)足卻真是很給面子，至少讓這位彩民小投入高產(chǎn)出，難怪這位彩民欣喜地說：“8元變8000，國(guó)足，謝謝你！”

消息一出，有力挺的，有起哄的，也有感慨的。“真希望以后國(guó)足多踢比賽，又多了一條發(fā)財(cái)路……”“神人啊！看來(lái)傳聞?wù)f從2003年開始一直買國(guó)足輸現(xiàn)在可以購(gòu)得北京二環(huán)房一套，果真不假?！薄拔覍?duì)這種行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)，強(qiáng)烈鄙視，強(qiáng)烈抗議，對(duì)于這種人我只想說一句：下次投注叫上我！”“炒房什么的都是浮云啊，這才是發(fā)家致富的好門路！”“換個(gè)角度看，國(guó)足還是很不錯(cuò)的?！?/p>

與此同時(shí)，一條關(guān)于國(guó)足涉嫌賭球的微博轉(zhuǎn)發(fā)率極高，“某前國(guó)腳剛在群里爆料并求證：國(guó)足1比5后，今天歐洲博彩公司賠付了多筆來(lái)自中國(guó)大陸同一代理的投注，投注合計(jì)金額多達(dá)1.2億美元，競(jìng)猜泰國(guó)隊(duì)凈勝3球以上獲勝，賠率為1：37.5，支付超過280億人民幣的獎(jiǎng)金。博彩公司首席執(zhí)行官鮑勃里維斯稱：這場(chǎng)比賽是一個(gè)明晃晃的騙局，是賭徒直接操縱了比賽的結(jié)果。”

這條微博的可信度有多高沒法確認(rèn)，但從某個(gè)側(cè)面可以透露出，有關(guān)這場(chǎng)比賽的投注金額絕對(duì)不會(huì)小。彩民均清楚，除了合法投注的足彩外，依然有相當(dāng)多的人在通過私莊、外圍、境外博彩公司下注賭球。而有統(tǒng)計(jì)表明，這部分的一場(chǎng)投注額度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家發(fā)行的足彩。

此外，國(guó)足的丟球時(shí)間同樣也是疑云重重。很多境外博彩公司在85分鐘后就關(guān)閉滾球和走地盤，而這之后如果再出現(xiàn)比分的變化，顯然投注回報(bào)率都相當(dāng)可觀。以是否有進(jìn)球?yàn)槔?5分鐘后有進(jìn)球意味著至少都是6.0的賠率，這也是為什么如今很多足球比賽尤其是小聯(lián)賽中，經(jīng)常存在補(bǔ)時(shí)進(jìn)球與壓哨絕殺。因此，當(dāng)國(guó)足第88分鐘以一種放棄追趕的方式依然丟球時(shí)，不得不令人生疑，是否他們也有人自己間接下注了滾球盤？甚至是否他們有人在配合境外博彩公司參與操作比賽？

更為可悲的是，面對(duì)外界對(duì)國(guó)足消極比賽和涉賭的指責(zé)，足協(xié)的回應(yīng)居然是“沒有證據(jù)能夠證明”，這與當(dāng)年媒體指責(zé)陸俊等人黑哨、足協(xié)官哨以及中超假球時(shí)的反應(yīng)如出一轍。

據(jù)記者了解，近幾天來(lái)，張劍、于洪臣等足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)幾乎每天都往總局跑，目的當(dāng)然只有一個(gè)，那便是向總局的領(lǐng)導(dǎo)做“1比5慘案”的情況匯報(bào)、自我批評(píng)。顯然，“1比5慘案”引發(fā)的全民拷問，的確讓足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)們有些始料不及。更加讓總局高官惶惶不安的是，就在“6·15慘敗”的前一天，在中國(guó)足協(xié)的職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)上，還播放了習(xí)主席在國(guó)事訪問時(shí)談足球的錄像，為中國(guó)足球打氣。沒想到一天之后，中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)就以這種方式，把自己和足協(xié)踹進(jìn)大坑里……

說到最后，不管是中國(guó)足球1：5慘敗迷局也好，還是不平等的“合同迷局”也好，現(xiàn)在已經(jīng)到了應(yīng)該追究問責(zé)的時(shí)候了！是誰(shuí)讓卡馬喬上任？是誰(shuí)布下卡馬喬“合同迷局”？主帥接連創(chuàng)造國(guó)足比賽恥辱紀(jì)錄，如今被迫下課還將索要“天價(jià)賠款”……究竟是誰(shuí)將國(guó)足再次推向火海？這個(gè)責(zé)任到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

事到如今，當(dāng)年與卡馬喬簽約的足協(xié)班子已經(jīng)換屆改組，企業(yè)家也可以推脫責(zé)任，因?yàn)槿思野春贤k事，提條件，給贊助，沒有毛病——真正的責(zé)任人，或許是那個(gè)施加壓力的神秘的“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”，很多人只知其事，不知其人，人家從來(lái)沒有走到前臺(tái)。直到形成比賽事故、不可收拾、需要追究的時(shí)候，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，沒有一個(gè)人能對(duì)此負(fù)責(zé)，板子只能打在教練和隊(duì)員的身上。這種“人治”的習(xí)性，一旦成功處處英明，一旦失敗，則倏忽“走光”。國(guó)足的慘敗以及尷尬，就是這種粗暴干涉最直接的惡果。中國(guó)足球如果不改變這種“人治”的習(xí)性，不按規(guī)矩出牌，其結(jié)果就只能是各種被動(dòng)和失敗，叫人看不到希望。