洪流

在普通民眾的印象里，法官總是莊嚴(yán)肅穆，滿腹經(jīng)綸，身居高堂，說(shuō)一不二，代表著法律的最高權(quán)威。法學(xué)院混了幾年的莘莘學(xué)子，出了學(xué)堂也對(duì)法院充滿了景仰。每年的國(guó)家公務(wù)員考試，報(bào)考法院系統(tǒng)的同學(xué)總是擠破了頭。

然而在現(xiàn)實(shí)中滿血滿肉的中國(guó)法官，真有那么威風(fēng)嗎？

如果你遭遇了滿腹冤屈，準(zhǔn)備打官司了，去了法院，發(fā)現(xiàn)法院根本就不受理你的案件，然后你請(qǐng)了律師，要求法院按照訴訟法的規(guī)定出書(shū)面裁定，想走上訴程序，法院卻連一紙裁定都不給你，你咋辦？

不要怪法院立案庭的法官，這些不被他們受理的案子，可能都是層層請(qǐng)示過(guò)或有內(nèi)部規(guī)定的。

如果你的案子立上了，然后法官要求你在交訴訟費(fèi)的時(shí)候，再多交一二百元錢(qián)訂一份《人民法院報(bào)》，你訂不訂？

這不是天方夜譚，是筆者在內(nèi)地經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)城市的真實(shí)遭遇。筆者不想去嘲笑這些法官的荒唐，筆者只是想告訴你，中國(guó)的法官，真的很窮。有的地方法官甚至窮到辦案經(jīng)費(fèi)都無(wú)法保證的地步。

案子開(kāi)始審理了，你又會(huì)遇到你當(dāng)初想不到的情形。

精通律理，公平正義，不偏不倚，就案判案，本是法官命定的職業(yè)準(zhǔn)則，但在現(xiàn)實(shí)生活中，這樣的法官卻不一定是好法官。何故？

君不見(jiàn)近些年每年各個(gè)部門(mén)和宣傳機(jī)構(gòu)隆重推出的法官偶像，大都是些所謂的“調(diào)解高手”、“息訴能人”？為了社會(huì)的“和諧”，法院甚至不惜揮刀自宮，鈍化了本屬身家性命的裁判權(quán)，將大量的時(shí)間和精力放到各種“搗糨糊”的調(diào)解工作中去，用調(diào)解率來(lái)考核法官的業(yè)績(jī)，精通專(zhuān)業(yè)的法官反而不一定會(huì)得到升遷和重用。

你本來(lái)是想到法院討一個(gè)說(shuō)法，卻禁不住法官的死纏硬磨，“被調(diào)解”結(jié)案，你花錢(qián)請(qǐng)來(lái)的律師，本來(lái)想有個(gè)輝煌戰(zhàn)果，也稀里糊涂淹死在調(diào)解的口水大河里。如是長(zhǎng)此以往，法院大可以改名“某某和諧調(diào)解院”，與居委會(huì)村委會(huì)各類(lèi)調(diào)解委員會(huì)合署辦公。各個(gè)法學(xué)院校也可大砍專(zhuān)業(yè)理論課程，免掉一些根本用不上的超前理論和屠龍術(shù)。

好了，如果你真的勝券在握，扛過(guò)了法官的“調(diào)解”關(guān)，法官最終下了個(gè)判決，然后吃虧的當(dāng)事人開(kāi)始“上訪”了。在有的地方，管理部門(mén)甚至以“上訪率”來(lái)評(píng)判法官和法院的工作水平。前不久被無(wú)罪開(kāi)釋的李懷亮案中，荒唐的“死刑保證書(shū)”就是法官為了杜絕被害人家屬的“上訪”而屈尊身價(jià)讓其寫(xiě)下的。

法律的權(quán)威本來(lái)是靠判決的全面和堅(jiān)決履行來(lái)樹(shù)立的，而現(xiàn)在的一個(gè)怪現(xiàn)象是，且不論法院的判決對(duì)不對(duì)，對(duì)多少，只要當(dāng)事人不服判，敢上訪敢鬧，“會(huì)哭的孩子有奶吃”，有關(guān)部門(mén)為了維穩(wěn)，為了和諧，總會(huì)給這些刺頭兒一點(diǎn)安撫，給點(diǎn)錢(qián)，給點(diǎn)別的什么。法院判決的權(quán)威就在這樣的“和諧”維護(hù)中一點(diǎn)點(diǎn)被腐蝕殆盡。

更為可悲的是，久而久之，法官在判案時(shí)還會(huì)將當(dāng)事人的“難纏”程度和“上訪”可能性考慮進(jìn)去，如果遇到“難纏”的當(dāng)事人，往往會(huì)多判給對(duì)方一點(diǎn)，或者偏向這些當(dāng)事人，尤其在勞動(dòng)糾紛案件中，這種情形最多。法官都清楚用人單位不會(huì)為了多付一點(diǎn)補(bǔ)償金去找法官哭鬧或跳樓，而勞動(dòng)者作為個(gè)人，卻具備這樣的天然優(yōu)勢(shì)，于是乎，絕大部分勞動(dòng)案件判決偏向勞動(dòng)者。

最苦逼的是，并非大多數(shù)人都能意識(shí)到中國(guó)法官的尷尬處境，總覺(jué)得法院應(yīng)該對(duì)所有的社會(huì)問(wèn)題都有個(gè)交代，一旦有些問(wèn)題法院憑現(xiàn)有司法制度和規(guī)則無(wú)法解決，就認(rèn)為法院在徇私枉法，姑息養(yǎng)奸。但是，法官的真正的功能是裁判，是樹(shù)立規(guī)則和維護(hù)規(guī)則的有效運(yùn)行，有的社會(huì)問(wèn)題，本應(yīng)該由國(guó)家和社會(huì)買(mǎi)單的，為啥要法院來(lái)背黑鍋？

久而久之，我們不敬法，則法離我們?cè)竭h(yuǎn)矣。