直到SU150航班起飛時，可能被斯諾登預(yù)訂的17A仍然是空位。北京時間6月24日18時05分，這架俄羅斯航空班機滿載著失望的記者飛往哈瓦那，留下一個個新的謎團。

那樣的情景在好萊塢片里我們已經(jīng)看得太眼熟，確實，在過去半個月里，圍繞泄密者斯諾登的一幕幕大戲，正按既定腳本輪番上演著。他將美國的“棱鏡”網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控計劃和盤托出，引發(fā)了全球?qū)γ绹O(jiān)控手段的口誅筆伐以及有關(guān)公眾道義的激烈爭論。

有人稱斯諾登為英雄，因為他揭露了美國政府侵害隱私、破壞網(wǎng)絡(luò)自由和基本人權(quán)的秘密；還有人將他視為叛徒和國家公敵，因為他為了自己的虛榮或所謂正義感而損害了國家利益。即使是在美國本土，斯諾登也是一個極具爭議的話題人物——據(jù)最新一項民意調(diào)查，31%的受訪美國人認為斯諾登是愛國者，而只有23%的受訪者視他為叛徒。

30歲的斯諾登注定將成為“國家利益”和“公民隱私”之間矛盾的最具沖擊力的傳奇?zhèn)€案。

事實上，從古至今，無論哪朝哪代政府都或多或少采取過監(jiān)控公民的措施。而這些監(jiān)控行為一旦曝光，大都會引發(fā)關(guān)于“政務(wù)機密”和“公民隱私”之間關(guān)系的廣泛討論。

為了國家安全而進行的秘密監(jiān)控是否應(yīng)該公之于眾？在反恐監(jiān)控和保護公民隱私上，如何做到更符合民主性要求的平衡？

對于這些問題，斯諾登已經(jīng)替很多人做出了回答?！拔也幌Ｍ系壑牢沂钦l。”他在互聯(lián)網(wǎng)上寫下這樣一句話。（蘇慶先）