夏佑至

美國導(dǎo)演昆汀·塔倫蒂諾的新片《被拯救的姜戈》在開映數(shù)分鐘后緊急中斷放映，發(fā)行方中影公司給出的理由（“技術(shù)原因”）令人想起三個字：你懂的。聯(lián)想到中影公司警告院線不得私自放映的嚴(yán)厲口氣，中斷放映的原因顯然不在技術(shù)，問題也不是出自發(fā)行方。特別讓人難以接受的是在首映場中斷放映這種做法。這是對觀眾與企業(yè)利益的漠視。

必須強(qiáng)調(diào)的是，《被拯救的姜戈》是一部通過正規(guī)商業(yè)途徑引進(jìn)的影片，在排片放映之前，已經(jīng)經(jīng)過嚴(yán)格的內(nèi)容審查，履行了中國法律和政府規(guī)定的全部必要程序。中斷首映的做法不但違背了商業(yè)合約，也忽視了法律和行政程序，大大增加了中國電影市場的不確定性。對一個不斷開放和快速增長的市場來說，這種不確定性是一種真實(shí)傷害。

從1994年引進(jìn)第一部好萊塢電影《亡命天涯》以來，進(jìn)口電影為繁榮中國電影市場做出了重要貢獻(xiàn)，但進(jìn)口電影市場一直受到業(yè)界詬病。抱怨主要集中在三個方面。首先是進(jìn)口配額。作為WTO協(xié)定的一部分，中國政府承諾，在為期三年的市場保護(hù)期之后，將對包括好萊塢電影在內(nèi)的音像娛樂產(chǎn)品開放市場。2001年中國加入WTO后，進(jìn)口分賬影片的配額長期保持在每年20部左右。直到2012年，時任國家副主席習(xí)近平訪美，與美國副總統(tǒng)拜登就進(jìn)口美國電影事宜達(dá)成一項協(xié)議，中國每年將引進(jìn)34部美國電影，美方的票房分成從13%提高到25%。這一協(xié)議受到一致好評，中美兩國的從業(yè)者都對此表現(xiàn)出高度期待。第二個亟待突破的領(lǐng)域是影片進(jìn)口權(quán)的壟斷。國企中國電影總公司進(jìn)出口公司和華夏公司長期壟斷外國電影的進(jìn)口權(quán)，有意開拓這一市場的外企和國內(nèi)民營企業(yè)不得其門而入，多年來一直要求作為平等的市場主體參與競爭。2007年，美方啟動WTO爭端解決機(jī)制，要求就中國國企壟斷電影進(jìn)出口權(quán)等問題與中國磋商，磋商未果后，爭端被提交專家組裁決。WTO的最終報告確認(rèn)了專家組意見，也即電影進(jìn)出口權(quán)壟斷違反了中國加入WTO時的相關(guān)承諾。中國的上訴被駁回，WTO于2010年做出最終裁決，要求中國于當(dāng)年1月19日起的14個月內(nèi)，開放娛樂產(chǎn)品市場。中國民營企業(yè)也因這一裁決而看到了電影進(jìn)出口權(quán)開放的曙光，盡管不久后它們就意識到，WTO裁決并沒有完全改變現(xiàn)狀，因為電影內(nèi)容審查環(huán)節(jié)一仍如舊，抵消了這一裁決帶來的市場利好?！侗徽鹊慕辍返拿\(yùn)也證明了這一點(diǎn)。

多年來，電影制作發(fā)行企業(yè)和觀眾都在呼吁改革那些不符合法治精神和市場規(guī)則的做法，卻徒勞無功，以至于中國電影成為僅次于中國足球的大眾笑柄。這兩個領(lǐng)域在公眾中的形象也有驚人的相似：角色混亂、政企不分，雖然財大氣粗，但缺乏真正的實(shí)力和創(chuàng)造力，始終無法擺脫粗鄙的趣味。電影總票房雖然不斷增長，卻始終不能緩解中國電影市場的焦慮，也無法解除從業(yè)者和觀眾對市場前景的憂慮。不透明和不確定的行政管理環(huán)節(jié)，扭曲了影視作品的創(chuàng)作與投資方向。極度粗鄙的“抗日神劇”現(xiàn)象，不但存在于電視劇市場，在電影市場同樣大行其道。低劣的產(chǎn)品反映了一種“撈一把就走”的不健康心態(tài)，影響所及，正在透支觀眾對電影市場緩慢恢復(fù)的信任。盡管造成這一局面的原因不止一個，但這些扭曲的作品和行為，很大程度上是扭曲的體制在現(xiàn)實(shí)中的投射。

和職業(yè)足球領(lǐng)域一樣，中國電影業(yè)急需建立公平和開放的市場規(guī)則。所有企業(yè)作為平等的市場主體公平競爭。管理者應(yīng)該明確自己的角色，其行為應(yīng)該可以預(yù)測，他們的所作所為必須受到法律的約束。“無規(guī)則游戲”或“潛規(guī)則游戲”應(yīng)該終結(jié)，程序、合約、從業(yè)人員的創(chuàng)造精神和觀眾的選擇權(quán)，應(yīng)該受到尊重和保護(hù)。中斷首映的鬧劇不應(yīng)該再發(fā)生。