鄭若麟

這幾天法國的一個熱門話題是：要不要禁止家長打子女的屁股！事情源于一則新聞：一名氣憤的父親脫掉不聽話的9歲兒子的褲子，打了他一記屁股。正在鬧離婚的母親告上法庭，法庭判這位嚴父繳納500歐元罰款，并支付母親150歐元“精神損失費”。此事一經(jīng)報道，幾乎所有法國網(wǎng)民都反對這一判決。其實，這一荒誕判決恰恰表現(xiàn)了法國社會的某種特點：對社會自由的嚴格限制。

法國目前正在討論要不要通過禁止“家長打子女屁股”的法律。統(tǒng)計證明，97%的法國父母承認自己曾打過子女的屁股。更令“反打屁股人士”絕望的是，絕大多數(shù)“打屁股”和“挨打屁股”者都承認，這是對兒童教育的一個重要組成部分。被判父親說，他之所以會打兒子一記屁股，實在是因為兒子不聽話，并無任何想傷害或羞辱他的意思。但法官卻認為，這記屁股是對9歲兒童的“暴力加羞辱”，違反了有關(guān)“不得向親生或擁有監(jiān)管權(quán)的15歲以下子女施加暴力”的法律條文。于是，司法便介入“平常百姓家”……

對于信奉“清官難斷家務事”的中國人來說，這一判決未免太過荒唐。虐待兒童與為了教育目的而打屁股畢竟是截然不同的。如果說世界上有一種好心的“暴力”，那就是打子女屁股了。然而問題是，法律無法分清“好心的暴力”與惡意的暴力之間的差別。事實上歐洲47個國家中有23個已經(jīng)通過了禁止打子女屁股的法律規(guī)定。

我由此想說明的是，其實自稱是“自由的”法國社會有著遠比中國嚴厲得多的對自由的種種限制。除了“打屁股”外，這幾天法國另一個攪得滿城風雨的話題，是對法律禁止星期日上班的爭議。法國有些商店本來周日一直是開門營業(yè)的。顧客很高興周末不上班時有時間來逛店購物。而職工也很高興周日工作可以領(lǐng)雙薪，每月能增收三四百歐元。然而司法機構(gòu)卻禁止周日開門營業(yè)。這又是一樁典型的越俎代庖的事件。

在法國社會，類似的例子可以舉出無數(shù)。這種種限制，實際上使法國社會并沒有多少中國人理解的那種社會自由。法國是沒有城管的，但警察絕不會對隨意擺攤的小販手下留情。法國也較少假貨。因為一旦發(fā)現(xiàn)，制假者將被永遠剔除出行業(yè)。你在地鐵里坐車，一個老年人可以拿出他的證件證明他是老人而請你讓座，你不得不讓。在中國是一個道德問題。在法國則永遠是一個法律問題。

不僅僅是有著種種限制，更關(guān)鍵的是執(zhí)行人員絕對個個都是“暴君”。前來法國旅游的中國人都感覺法國警察很客氣、和藹。不過要是他在路上攔下你的車，你千萬不要與他爭論你到底有沒有闖紅燈或有沒有戴保險帶，因為他就是道理。

法國民法和刑法中的法律加起來達上萬條。這上萬條法律都是限制社會自由的。問題是法國人怎么可能了解這么多法律呢？但法國法律不存在“不知者無罪”的說法。因為法國法律開宗明義第一條，就是“假定你已經(jīng)了解了法律”；要是你不了解，那是你的事。從這一意義上來說，法國人幾乎都處于“潛在”的犯罪狀態(tài)。比如幾年前，法國婦女要是穿褲子的話就是違法，因為19世紀時曾通過這樣的一條法律。好在法國警察還沒有“病”到真的執(zhí)行這條法律。最后這條法律于去年終于被取消了。

法國這上萬條法律實際上構(gòu)筑成一個鳥籠子，法國人可以在鳥籠子里自由飛翔；但一旦出軌，那就對不起了……正因為社會自由受到很大的限制，所以法國人才如此強調(diào)政治領(lǐng)域的自由。社會從來都是因果相聯(lián)的。從打了兒子一記屁股就被罰款的事例來看，禁止打子女屁股的法律通過只是一個時間問題……