比約恩·隆伯格

聳人聽聞很長一段時(shí)間成為全球氣候變暖論述中不可或缺的一部分。早在1997年，美國前副總統(tǒng)艾爾·戈?duì)柛嬖V我們氣候變暖會(huì)使厄爾尼諾現(xiàn)象變得更嚴(yán)重，但并沒有發(fā)生。“綠色和平”組織和許多其他組織也告訴大家，數(shù)年后我們將會(huì)遇到更加猛烈的颶風(fēng)?？墒聦?shí)上，過去6年中，全球颶風(fēng)能量下降到19世紀(jì)70年代以來的最低水平，而在美國，則留下了最長時(shí)間沒有嚴(yán)重颶風(fēng)災(zāi)害的紀(jì)錄。

但這種“恐嚇”并沒有由此停住。世界自然基金會(huì)在2004年宣布北極熊將在本世紀(jì)末滅絕，而且這種不幸會(huì)從哈得遜灣開始，那里的北極熊到2012年將停止繁衍，瀕臨滅絕，但現(xiàn)在這些熊不也活得好好的？關(guān)于氣候變暖的類似說法比比皆是，之前還說過會(huì)給歐洲或佛蒙特州帶來瘧疾災(zāi)害。但同樣喜劇性的是，事實(shí)證據(jù)總跟這些嚇人的說法相反，過去10年里，瘧疾導(dǎo)致的死亡率下降超過25%。

這些言論是可以理解的，一些關(guān)注氣候變暖的權(quán)威專家們，無奈于當(dāng)前幾乎沒有關(guān)于氣候變暖的政治關(guān)注和解決措施，只能把夸張當(dāng)成捷徑來吸引關(guān)注。但問題是，當(dāng)這些令人驚恐的“副作用”一旦被證明是錯(cuò)的，人們以后就不太愛聽有關(guān)氣候變暖的言論，甚至是那些合理正確的論據(jù)。事實(shí)上，全球變暖的懷疑聲也是一路高漲，因?yàn)殄e(cuò)誤警報(bào)已經(jīng)變得越發(fā)地刺耳了。

此外，把每個(gè)問題的主因都?xì)w根到全球氣候變暖，那么大多問題的解決就會(huì)自然而然地落到二氧化碳的減排上，盡管一直以來這是一個(gè)最低效、最昂貴、最微利的方法。

近來又出現(xiàn)一則關(guān)于全球變暖的最新的夸張言論—《新聞周刊》有一篇文章高調(diào)地聲明，日益升高的氣候預(yù)示著“面食時(shí)代的結(jié)束”。所有的主要農(nóng)作物—大米、玉米、小麥—正在氣候變暖的惡劣環(huán)境中煎熬著，據(jù)文章敘述，小麥還是最不耐高溫的。所以隨著溫度的上升，我們將會(huì)看到面條和面包的“震撼高價(jià)”。其實(shí)此文的中心思想直接明確：“如果人們想繼續(xù)吃面食，那么必須積極行動(dòng)起來對抗全球氣候變暖。”

這種論調(diào)幾乎完全錯(cuò)誤。由于更高產(chǎn)量的農(nóng)作物品種以及農(nóng)民更好地利用了化肥、農(nóng)藥、水利灌溉，所有主要農(nóng)作物的產(chǎn)量在近幾十年間一直飆升。而且，二氧化碳作為一種化肥，在過去30年，它的增加大概也帶來農(nóng)作物的全球產(chǎn)量3%以上的增長。

變暖的氣候可能損害一些作物，也可能會(huì)惠及其他作物。由于大多數(shù)農(nóng)作物已經(jīng)在最適合它們的地方生長，如果氣候模型改變，農(nóng)民調(diào)整力度不夠或完全不作為的話，那么產(chǎn)量下降也不足為奇。事實(shí)上，農(nóng)民自己也會(huì)調(diào)整適應(yīng)，特別是有一個(gè)世紀(jì)作為過渡期。他們將會(huì)更早地播種，更多地選擇一些喜光喜熱的品種，或者是完全改變他們的農(nóng)作物品種。還有，當(dāng)小麥和谷物在加拿大和俄羅斯等國北部的播種可行性越來越高時(shí)，你甚至?xí)吹礁嗟臋C(jī)會(huì)隨之而來。

國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所進(jìn)行了一項(xiàng)最大規(guī)模的研究，包括氣候影響、二氧化碳肥料、適應(yīng)性等，最后顯示，到2050年，農(nóng)作物產(chǎn)量將增加40.7%。當(dāng)然，沒有全球氣候變暖，可能產(chǎn)量還會(huì)再上升0.5%。而全球氣候變暖了，可能食物價(jià)格下降的幅度緩沖了一些，但我們的意大利面條的供應(yīng)還是安全的。

當(dāng)然，這并不是說全球變暖對農(nóng)作物沒有任何影響。但可以肯定的是，二氧化碳的減排是幫助世界貧困和饑餓人口的一個(gè)尤其無效的方法。即使我們努力達(dá)成了—在付出高昂代價(jià)之后—排放量大降，但我們所實(shí)現(xiàn)的僅僅是讓全球氣溫降低了那么一點(diǎn)點(diǎn)。同時(shí)，比方說，我們接受了生物燃料，那我們基本上等于在車上燃燒食物，這樣一來還會(huì)造成食物價(jià)格飆升，饑餓情況惡化呢。

如果我們在適應(yīng)氣候變暖時(shí)能把重點(diǎn)放在讓貧困國家把額外的二氧化碳作為化肥進(jìn)行利用的話，我們將會(huì)促成更大的好事。這意味著對于農(nóng)作物研究作出更大的投資以研發(fā)出更強(qiáng)悍更高產(chǎn)的品種，同時(shí)建設(shè)更多的水利工程，提供更充分的農(nóng)藥和化肥。

再者，即使是最貧窮的發(fā)展中國家也會(huì)在本世紀(jì)中葉變得更加富有，屆時(shí)，他們對小麥的消費(fèi)并不是取決于種植在自己的國家里，而是取決于全球糧食價(jià)格和地方收入。

這也強(qiáng)調(diào)了往自由貿(mào)易方向努力的重要性，由此保證了廉價(jià)農(nóng)作物的產(chǎn)量，同時(shí)也增加了非農(nóng)業(yè)地區(qū)的工薪。而全球變暖的聳人聽聞事例只是將我們的注意力轉(zhuǎn)移到最低效的解決方法上。

本文由Project Syndicate 授權(quán) 《南風(fēng)窗》 獨(dú)家刊發(fā)中文版，作者是哥本哈根商學(xué)院客座教授、哥本哈根共識(shí)中心創(chuàng)辦人、 《外交政策》2012年全球百位思想家之一。

翻譯： 李斯