亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        “后勞教時代”的刑拘

        2013-05-30 11:13:57葉竹盛
        南風(fēng)窗 2013年25期
        關(guān)鍵詞:南風(fēng)窗看守所檢察院

        葉竹盛

        今年6月底,湖南省政法委及省級各司法機(jī)關(guān)聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于全省政法機(jī)關(guān)服務(wù)企業(yè)、優(yōu)化發(fā)展環(huán)境的若干規(guī)定》,要求各地“慎重羈押”,對涉嫌犯罪的企業(yè)法人代表或高管人員,除確有必要外,盡可能采取非羈押性強(qiáng)制措施;對已刑拘、逮捕的,因企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營需要且案情基本查清的,可視情依法變更為非羈押性強(qiáng)制措施。

        刑拘是公安部門對犯罪嫌疑人最經(jīng)常采用的羈押措施。新聞報道中,“案發(fā)”也往往伴隨著犯罪嫌疑人被刑拘的消息。

        十八屆三中全會的改革方案提出,要建設(shè)法治化的營商環(huán)境,健全司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制,完善人權(quán)司法保障制度。勞教的廢止為這一改革方向“祭”出了一面大旗?!昂髣诮虝r代”對公安部門打擊違法犯罪的活動提出了更高的法治化要求,刑拘站在刑事訴訟程序的最前線,首當(dāng)其沖。

        標(biāo)準(zhǔn)寬泛

        刑拘到底是什么樣一個程序?雖然刑拘已成為熱詞,但普通民眾對其卻未必有清晰的認(rèn)識,甚至存在諸多誤解。

        根據(jù)法律規(guī)定,公安機(jī)關(guān)“對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子”,在7種情形下可以“先行拘留”,例如“正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的”和“有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的”等。

        廣東省某縣檢察院偵查監(jiān)督科一位檢察官告訴《南風(fēng)窗》,被刑拘的犯罪嫌疑人中,相當(dāng)一部分對刑拘制度并不了解,“他們根本不懂何謂刑拘,因此即便不應(yīng)該被刑拘的人被刑拘了,也不懂得維護(hù)自己的權(quán)益”。

        在法學(xué)界的通行解讀中,刑拘應(yīng)適用于緊急情況,而不是經(jīng)常性適用的強(qiáng)制措施。杭州市下城區(qū)檢察院檢察官費(fèi)志國和胡俊策曾撰文分析刑事拘留工作中存在的問題,“實(shí)際執(zhí)行過程中,許多基層偵查人員錯誤地認(rèn)為,只要是刑事案件,不管需要不需要、符合不符合條件,都可以對犯罪嫌疑人刑事拘留”。

        曾長期擔(dān)任檢察官的刑辯律師李修蛟告訴《南風(fēng)窗》,理論上雖然有法定的把關(guān)標(biāo)準(zhǔn),但實(shí)踐中對標(biāo)準(zhǔn)的掌握非常靈活,基本上只要警方認(rèn)為有可能構(gòu)成犯罪的就可能被刑拘。在公安局內(nèi)部,刑拘一般由法制科審批。廣州市某區(qū)公安局法制科一位民警告訴《南風(fēng)窗》,審批的標(biāo)準(zhǔn)的確非常寬泛,只有少數(shù)刑拘通不過審批。

        這一情況也得到數(shù)據(jù)驗證。據(jù)《南風(fēng)窗》記者獲得的一份某沿海地級市檢察院針對當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)刑拘工作專項監(jiān)督工作的分析報告,在2009年至2011年上半年,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)共抓獲犯罪嫌疑人11393人。其中采取刑拘措施8551人,占75.1%。另據(jù)河南警察法治研究所研究者張超2010年針對10地公安局的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),近九成犯罪嫌疑人被刑拘。

        顯然,刑拘的過度適用很少遭受質(zhì)疑,除了源于公眾認(rèn)識的差距以外,還存在立法上的根源。法定的7種情形非常寬泛,在實(shí)踐中很難具體化,非常容易被扭曲。

        按照法學(xué)界解讀,刑拘的立法原意是為了防止犯罪后果進(jìn)一步擴(kuò)大和避免偵查活動受到妨礙,但卻因為種種原因,刑拘這項緊急機(jī)制卻取代了拘傳,反而成為了實(shí)踐中常規(guī)性的偵查手段。

        有學(xué)者考察了刑拘法定條件發(fā)展的歷史,已廢除的收容審查制度中的兩項收審標(biāo)準(zhǔn),“不講真實(shí)姓名、住址、身份不明”和“有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子”,被“移植”到了刑拘制度上。費(fèi)志國和胡俊策分析,在實(shí)踐中,這些標(biāo)準(zhǔn)就經(jīng)常被警方擴(kuò)大解釋,例如“對外地來本地打工、上學(xué)、探親訪友期間涉嫌犯罪的,也按流竄作案對待”。

        導(dǎo)致刑拘標(biāo)準(zhǔn)被過度寬泛解讀的另外一個原因是,制度上對警方的刑拘審批過程缺少監(jiān)督機(jī)制。理論上,檢察院是包括刑拘在內(nèi)的刑事訴訟活動的監(jiān)督方,但法律上對刑拘并未規(guī)定具體的監(jiān)督途徑和手段。上述某縣偵查監(jiān)督科檢察官告訴《南風(fēng)窗》,除了涉及刑訊逼供的情形,檢察院在實(shí)踐中對刑拘“基本沒有監(jiān)督”。李修蛟向《南風(fēng)窗》分析,檢察院雖然也監(jiān)督警方的立案工作,但工作重心在于“該立而不立”的案件,而對于已經(jīng)刑拘的案件是否存在“不該立而立了”的情況,“工作力度很小”。

        以拘代罰

        除了刑拘比例畸高以外,超期刑拘也是一個普遍性的問題。根據(jù)法律規(guī)定,一般情況下刑拘期限為1至3天,案情非常復(fù)雜的可以延長至一周,特殊法定情形下,則最多可以延期至30天。延期審批都在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部完成。據(jù)張超分析,超期刑拘指兩種情況,一種是沒有達(dá)到法定條件,隨意延長刑拘的;另一種是刑拘超過法定最長期限的。在他統(tǒng)計的10地公安局中,高達(dá)44.47%的拘留人員被超期拘留,其中拘留期限最長的一位犯罪嫌疑人被拘留長達(dá)3年零155天。

        在法治發(fā)達(dá)國家,法院正式批準(zhǔn)逮捕之前,警方一般只能拘留犯罪嫌疑人一到兩天,若要延長,一般需要經(jīng)過復(fù)雜的審批過程,比如在英國,延長拘留到5天就需要內(nèi)政部長親自批準(zhǔn)。

        之所以存在超長期刑拘,據(jù)上述檢察官告訴《南風(fēng)窗》,主要有兩種情況,一種是警方以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)或者新案情為由,反復(fù)對同一個人適用刑拘措施;第二種情況還可能是異地羈押,目前對于刑拘起算時間尚不明確,對于異地抓獲的犯罪嫌疑人,警方可能會以“托管”的方式長期關(guān)押在異地看守所,而這部分時間是否計入刑拘期限也時常有爭議。上述檢察官透露,曾有一個異地關(guān)押的犯罪嫌疑人,因為辦案警察“遺忘”,半年后才獲釋。

        上述法制科民警也告訴《南風(fēng)窗》,除了單人作案的情形,大部分刑拘都延期了,其中相當(dāng)一部分被拘滿30天。這種情況在以前尤其突出,據(jù)南充市檢察院針對南充市公安機(jī)關(guān)刑拘情況的調(diào)查發(fā)現(xiàn),2001至2003年期間,所有被逮捕人員中,3/4在逮捕前都被拘滿30天。上述檢察官告訴《南風(fēng)窗》,實(shí)踐中,達(dá)到需要延期刑拘標(biāo)準(zhǔn)的案件并沒有那么高的比例。

        據(jù)法律規(guī)定,“對流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子,經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),提請審查批準(zhǔn)逮捕的時間可以延長至30日?!钡珦?jù)費(fèi)志國和胡俊策的前述分析,這一標(biāo)準(zhǔn)同樣容易被擴(kuò)展解釋。據(jù)這兩位檢察官觀察,實(shí)踐中警方還可能使用非法定的理由以延長刑拘,如“涉嫌其他案件需查證”、“案情復(fù)雜”和“需赴外地取證”等。

        為什么普遍存在范圍和期限上擴(kuò)大適用刑拘手段的情況?這存在多方解讀。李修蛟向《南風(fēng)窗》分析,過去的公安體制下,偵查以口供為主,現(xiàn)在這一偵查理念尚未完全轉(zhuǎn)變,“關(guān)人是獲取口供最有利的方式,警方經(jīng)常是等突破口供后,再去找其他證據(jù)來驗證”。

        逮捕前為獲取口供,在制度上,已有拘傳這一偵查機(jī)制,但拘傳最長只有24小時。按照法學(xué)界解讀,刑拘的立法原意是為了防止犯罪后果進(jìn)一步擴(kuò)大和避免偵查活動受到妨礙,但卻因為種種原因,刑拘這項緊急機(jī)制卻取代了拘傳,反而成為了實(shí)踐中常規(guī)性的偵查手段。

        李修蛟分析,刑拘的犯罪嫌疑人關(guān)押在看守所,而看守所的特殊環(huán)境常常會給他們造成嚴(yán)重的精神壓力。據(jù)他了解,相對于監(jiān)獄,看守所人員更密集,設(shè)施條件更差,他的一個當(dāng)事人在看守所關(guān)押一段時間后,精神出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。層出不窮的看守所“躲貓貓死”、“沖涼死”等事件也印證了這一點(diǎn)。在這種情況下,據(jù)李修蛟分析,許多犯罪嫌疑人情愿早日“招供”,早日定罪,以便可以到“條件更好”的監(jiān)獄中去服刑。

        新《刑訴法》通過后,律師在刑拘階段的作用被加強(qiáng)了,可以就刑拘中可能存在的問題,代犯罪嫌疑人提出申訴和控告,并且可以在檢察機(jī)關(guān)批捕時提出批捕辯護(hù)意見。

        也正因為看守所的這種“特殊效果”,功能和刑拘類似,人身限制程度相對較低的取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住等措施很少被警方采用。

        在制度上,刑拘并非懲罰手段,而只是偵查的應(yīng)急手段,但由于刑拘動輒長達(dá)30天,甚至超過了作為治安處罰措施的行政拘留(期限一般在15天以內(nèi)),因此刑拘也可能被濫用,當(dāng)做單純的懲罰手段。吊詭的是,雖然刑拘期限是行政拘留的兩倍,但刑拘的審批程序和標(biāo)準(zhǔn)甚至比后者更為簡單。另一方面,被錯誤刑拘當(dāng)事人尚可通過復(fù)議和起訴等手段進(jìn)行救濟(jì),而據(jù)不同部門的采訪對象告訴《南風(fēng)窗》,被刑拘的當(dāng)事人很難獲得救濟(jì)。據(jù)費(fèi)志國和胡俊策分析,“有些辦案人員因怕麻煩,對一些無刑事拘留之必要的案件,仍然以刑事拘留強(qiáng)制措施來代替行政處罰”。

        有研究人員還發(fā)現(xiàn),警方還可能以刑拘為手段,插手民事糾紛,“有些輕傷害案件、交通肇事案件,偵查機(jī)關(guān)為了盡快促成民事調(diào)解或者為了促使加害方盡快賠償受害方損失,而對加害方予以刑拘。在達(dá)成調(diào)解或賠償?shù)轿恢笤僖浴粦?yīng)追究刑事責(zé)任予以撤案”。

        李修蛟告訴《南風(fēng)窗》,他曾有一位經(jīng)營企業(yè)的當(dāng)事人因為債務(wù)糾紛,被以“合同詐騙罪”刑拘,被釋放后警方的國家賠償標(biāo)準(zhǔn)每天只有100多元,這實(shí)際上是有人利用刑拘手段干預(yù)正常的經(jīng)濟(jì)往來。

        或許正因為是如上種種刑拘亂象的存在,湖南省才發(fā)出如上文件,強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)“慎重羈押”,實(shí)際上,廣東、江西等地也曾發(fā)出類似文件。

        變革

        擴(kuò)大刑拘適用的后果是,大量的刑拘案件未達(dá)到批捕條件,在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部就“消化”掉了。據(jù)上述某沿海城市檢察院的專項監(jiān)督工作分析報告,該市被刑拘人員中,近半數(shù)未進(jìn)入報捕程序,也就意味著這些案件明顯不構(gòu)成犯罪或是達(dá)不到起訴的條件。但這并不意味著剩下的一半案件都能順利通過檢察院的批捕。據(jù)張超在2010年對10個公安局的統(tǒng)計,公安局報送檢察院審查的案件中,最終批捕的僅不到四成。

        結(jié)合這兩組數(shù)據(jù),這意味著警方刑拘的案件中,最終獲批正式逮捕犯罪嫌疑人的比例是比較低的。據(jù)《南風(fēng)窗》記者獲得的一份深圳市各區(qū)檢察院今年前3季度批捕后不起訴的比例統(tǒng)計表,深圳市各區(qū)的捕后不訴率從1%到10%不等??紤]到案件起訴到法院后,還存在最終判處無罪的情形,刑拘后未被定罪的比例將更高。

        據(jù)李修蛟分析,雖然公安局內(nèi)部也有錯案追究制度,但警方認(rèn)定錯案的標(biāo)準(zhǔn)比較高,一般只認(rèn)定“人為或是重大錯誤”的情形。而法律對刑拘行為的約束也比較籠統(tǒng),按照《國家賠償法》第15 條規(guī)定,對錯誤拘留進(jìn)行賠償?shù)倪m用對象是“對沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的”。國家賠償標(biāo)準(zhǔn)一般是按照當(dāng)?shù)氐钠骄杖胨接嬎?,?shí)踐中,即便是如此輕微的賠償也可能被輕易規(guī)避。據(jù)上述某沿海城市檢察院的分析報告,警方未報捕的人員中,僅有不到15%被直接釋放,而其余都被變更為行政拘留、取保候?qū)?,甚至勞教等其他?qiáng)制措施。

        盡管從種種數(shù)據(jù)來看,目前警方在刑拘工作中仍存在較大自由裁量的制度空間,但一些變革的跡象也開始呈現(xiàn)?!赌巷L(fēng)窗》記者從幾個不同地方的檢察院了解到,一些檢察院也開始在實(shí)踐中加強(qiáng)監(jiān)督。比如四川南充2004年開始推動“公安刑事拘留專項檢察監(jiān)督”。據(jù)統(tǒng)計,2001年南充市刑拘和批捕數(shù)分別為3726和1802件,相差近半;而2006年兩個數(shù)字則分別為2207和1571,差距大大減小。

        李修蛟則從執(zhí)業(yè)的角度也發(fā)現(xiàn)了改進(jìn)的跡象。他分析,新《刑訴法》通過后,律師在刑拘階段的作用被加強(qiáng)了,可以就刑拘中可能存在的問題,代犯罪嫌疑人提出申訴和控告,并且可以在檢察機(jī)關(guān)批捕時提出批捕辯護(hù)意見。李修蛟告訴《南風(fēng)窗》,目前很多律師還不太習(xí)慣在刑拘階段就進(jìn)行積極辯護(hù),但實(shí)際上他已經(jīng)辦過的案件中,已有刑拘階段就成功辯護(hù)促成獲釋的案例。因此他認(rèn)為,律師在刑拘階段就進(jìn)行積極辯護(hù),這將有利于改善刑拘的狀況。

        猜你喜歡
        南風(fēng)窗看守所檢察院
        《南風(fēng)窗》新媒體營收激增原因分析
        傳媒(2023年8期)2023-05-20 02:06:12
        扶貧隊“砸鍋”——記山西省檢察院扶貧隊員武海龍
        西安市檢察院依法對白雪山案提起公訴
        方圓(2017年6期)2017-04-07 21:06:42
        基層檢察院檢務(wù)督察工作之完善
        未檢工作與檢察院組織法修改
        看守所在押人員安全風(fēng)險程度調(diào)查分析
        《南風(fēng)窗》 強(qiáng)化教育公平
        今年前兩月全國看守所安排律師會見20 余萬次
        中國司法(2013年4期)2013-01-31 06:38:27
        新聞浮世繪
        《南風(fēng)窗》等
        久久免费精品日本久久中文字幕| 国产一级做a爱免费观看| 亚洲熟妇无码av另类vr影视| 亚洲av第一成肉网| 99久久精品久久久| 91熟女av一区二区在线| 久久性爱视频| 天天爽天天爽天天爽| 日本老年人精品久久中文字幕| 在线国产丝袜自拍观看| 国产精品 亚洲 无码 在线| 亚洲中文久久精品无码ww16| 国产成人久久精品流白浆| 国产丝袜美腿在线播放| 日韩av无码精品一二三区| 国产精品久久久久久久成人午夜 | 中文字幕被公侵犯的漂亮人妻| 日本欧美国产精品| 青青草免费在线视频导航| 一本色道久久婷婷日韩| 色八区人妻在线视频免费| 亚洲AⅤ无码片一区二区三区| 99视频偷拍视频一区二区三区| 久久久精品国产免大香伊| 扒开双腿疯狂进出爽爽爽视频| 中文字幕av无码一区二区三区电影 | 一区二区三区无码高清视频| 精品国产乱码久久久久久1区2区| 免费国产一级特黄aa大片在线 | 国产精品18久久久久久不卡中国| 少妇高潮免费在线观看| 国产亚洲成av人片在线观看| av无码精品一区二区三区四区| 亚洲中文字幕无码不卡电影| 青青草视频在线观看入口| 777国产偷窥盗摄精品品在线| 国产精美视频| 天天综合色中文字幕在线视频| 国产色视频一区二区三区qq号 | 亚洲人成无码区在线观看| 亚洲人成7777影视在线观看|