捐薪會員優(yōu)先

近日，江蘇鹽城市紅十字會推出前所未有的舉措，鹽城市公民每年向鹽城紅十字會捐款100元以上，可申請成為捐薪會員。捐薪會員有優(yōu)先得到救助的權(quán)利。另外，累計捐款10萬元以上，頒發(fā)紅十字博愛銀獎獎?wù)?，并聘為榮譽理事；累計捐款50萬元以上，頒發(fā)紅十字博愛金獎獎?wù)?，聘為榮譽副會長。該規(guī)定美其名曰“捐薪回饋激勵機制”，讓鹽城市紅十字會看上去像“有錢人俱樂部”。

靠眼淚指數(shù)籌款

自2011年4月5日正式啟動至今，“午餐計劃”已解決5000多個貧困孩子的午餐問題。時隔兩年，該項目發(fā)起人梁樹新發(fā)微博稱，將在黔桂兩省再增開10多所“午餐計劃”學(xué)校，籌款壓力倍增，“在項目啟動初期，每天的捐款有10萬至20萬，現(xiàn)在一個月才10來萬”。 中國公益研究院研究部主任章高榮表示，國內(nèi)比較成功的公益項目，基本上都是依托事件或者說依靠眼淚指數(shù)來進行籌款。這在現(xiàn)階段的確是一種較為可行的方式。但是從長遠來看，這一模式會面臨捐贈者熱情下降導(dǎo)致的募款額度下降的調(diào)整。

缺啥捐啥

3月20日，由中國扶貧基金會委托公域合力管理咨詢（北京）有限責(zé)任公司進行的《貧困地區(qū)小學(xué)生缺鞋狀況調(diào)查報告》正式發(fā)布，該報告有望開啟“缺啥捐啥”的針對性強的公益模式。以前公益慈善存在“不問所需”地捐助的現(xiàn)象，一村小的校長說，“去年收到過一批鞋子，我們發(fā)下去了，有的孩子給了兩三雙，有的一雙都沒有，因為沒有適合他的尺碼的鞋子。”

用命換兒女前途

四川資陽市農(nóng)民藍田忠，多次出門到北京市房山區(qū)煤礦打工都擬好遺囑，為了全家生活費而下井，為了一兒一女能夠讀書而下井。他已患塵肺病，走兩步臺階就得歇一下，但不后悔下井，“后悔的話兩個娃娃就不可能上大學(xué)，希望我的命，能換來娃娃們跟我不一樣的生活”。塵肺病維權(quán)3年有了結(jié)果，3月19日，他領(lǐng)到7.3萬元的賠償款。

不死的謠言

辟謠的歷史經(jīng)驗似乎已經(jīng)昭示一個規(guī)律：真相一露面，謠言就死掉。但在湖南平江縣長壽鎮(zhèn)出現(xiàn)了反常。

《人民日報》3月18日報道，長壽鎮(zhèn)2萬居民聽信自來水被污染的傳言，只喝山泉水，連洗菜都不敢用自來水。平江縣環(huán)保局、縣疾控中心和縣自來水公司對水質(zhì)的檢測結(jié)果，均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，這一結(jié)果還在當(dāng)?shù)孛襟w公布過。長壽鎮(zhèn)政府也對自來水質(zhì)量進行過宣傳，但都不敵謠言。不敵謠言的狀況，持續(xù)時間不是兩三個月，而是長達數(shù)年之久。

一個社會群體，十分懼怕某事發(fā)生，就為某種謠言洞開了大門。有工業(yè)的地方，包括具有傳奇色彩的華西村，都不得不直面工業(yè)污染。不只是長壽鎮(zhèn)2萬居民害怕發(fā)生工業(yè)污染事件，況且長壽鎮(zhèn)的上游，從上個世紀(jì)90年代到2008年，一直受到采礦企業(yè)的污染。謠言不叮無縫的人群，但長壽鎮(zhèn)為謠言打開了大裂縫。

污染環(huán)境的企業(yè)，處于政府默許與打擊的兩端。地方政府保衛(wèi)著一方民眾的身體健康，同時肩負著一方經(jīng)濟發(fā)展的重任。當(dāng)兩個使命發(fā)生沖突時，兩者不可兼得，地方政府就要有所取舍。污染環(huán)境的問題還能捂蓋子時，政府會站在發(fā)展經(jīng)濟這一邊；問題被捅開后，則放棄經(jīng)濟，順從輿論的呼吁站到環(huán)境保護這一邊。

一個熱戀GDP的地方政府，出拳打擊“工業(yè)污染自來水”的謠言，是無力的。

誰該讓座

在公交車上，素來要求年輕力壯者給老年人讓座。3月10日，一名約60歲的鄭州老人未得到年輕女孩的讓座，占有道德優(yōu)勢的他，揪住女孩頭發(fā)暴打，被眾人指責(zé)。3月15日至19日，鄭州多名老人在街頭和公交車上倡議“給年輕人讓座”，呼吁老年人要體諒年輕人的辛苦?！澳贻p人一定要給老年人讓座”的道德觀念，遭到了鄭州老人們的沖擊。

年輕人在經(jīng)濟收入、社會地位、身體力量等方面都屬于強勢人群，關(guān)愛老年人，是弱者獲得“社會保護”的一種表現(xiàn)。但在讓座事件中，有時年輕人反而成為相對的弱者。在廣州地鐵上，28歲小伙因搶座與67歲老人互毆，打不過老人被咬破耳朵，年輕人在體力上不見得就勝過老人。電影《搜索》中，女主角未給老人讓座被人肉搜索，人們懷著優(yōu)越感指責(zé)女孩道德低下，其實女孩身患絕癥，是一名需要呵護的地地道道的弱者?？霖?zé)面臨死亡威脅的年輕人未給老年人讓座，是一種殘忍。

應(yīng)該清楚，讓座的規(guī)則不再單一，有時年輕人該給老年人讓座，有時老年人該給年輕人讓座。老年人對不讓座的年輕人大打出手的道德高地，已被鄭州老人們沖擊得左右搖擺。