民間組織

2億元的服務(wù)采購

近日，2013年中央財(cái)政支持社會組織參與社會服務(wù)項(xiàng)目立項(xiàng)工作完成，涉及470個項(xiàng)目，總資金2億元?！豆鏁r報》稱，發(fā)展示范類項(xiàng)目主要支持西部困難地區(qū)社會組織開展社區(qū)服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)、醫(yī)療救助和受災(zāi)救助等，每個項(xiàng)目資金為25萬元；其它類別中，獲得支持最多的是“地球站”公益創(chuàng)業(yè)工程、留守兒童關(guān)愛試點(diǎn)、受災(zāi)群眾救助試點(diǎn)、“1+1”中國法律援助志愿者行動、發(fā)展婦女手工編織示范項(xiàng)目、中國預(yù)防青少年犯罪研究會的關(guān)愛青少年彩虹行動示范項(xiàng)目等，每個項(xiàng)目資金達(dá)130萬元。

罩著親屬

社科院日前發(fā)布了2013年《法治藍(lán)皮書》，報告稱政府采購的八成商品高于市場均價，浪費(fèi)資金超三成。盡管有不少省部級政府主動公開了協(xié)議供貨商品目錄、最高限價，但只有兩個省份公開了有效成交記錄。與此對應(yīng)的是，2012年政府透明度得分最低的是監(jiān)察部、國家信訪局、鐵道部、國家預(yù)防腐敗局、司法部及國家廣電總局。關(guān)于公職人員親屬是否應(yīng)退出營利性活動，51.2%的公職人員和53.3%的公眾贊同，其中司局級公職人員對此最積極，有67.2%的人贊同，而省部級公職人員反對比例最高，占26.7%。

“拯救”鄉(xiāng)村婦女

“過去，鄉(xiāng)村就是她們的世界；如今，世界就是她們的鄉(xiāng)村！”華中師范大學(xué)中國農(nóng)村研究院院長徐勇在3月6日舉行的“首屆鄉(xiāng)村婦女發(fā)展論壇”上慷慨陳詞。在論壇上同時成立的，還有中國第一家專職從事鄉(xiāng)村婦女發(fā)展的民間公益基金會—廣東省綠芽鄉(xiāng)村婦女發(fā)展基金會。據(jù)悉，該基金會將在今年聯(lián)合“尤努斯中國中心”為鄉(xiāng)村婦女獲得小額貸款搭建平臺，并為流動?jì)D女提供城市融入服務(wù)。

女生節(jié)

3月7日，婦女節(jié)前一日，中國多所大學(xué)的男生為他們所在班級的女生慶祝女生節(jié)。圖為清華大學(xué)內(nèi)一名女學(xué)生以滑板代步領(lǐng)快遞。

市井萬象

哄搶的丑惡

翻車遭到哄搶貨物的丑惡事件，屢次進(jìn)入公眾視野。3月5日上午，一輛從海南駛往遼寧的大貨車行至廣州沙貝立交橋時側(cè)翻，貨車上的菠蘿傾瀉而下。高速路下的民眾無視交警勸阻，抄起布袋和竹筐便一哄而搶。3月7日上午，一輛滿載近萬尾魚苗的農(nóng)用三輪車行駛到安徽無為縣建材大市場時，側(cè)翻倒地，趕來的市民將撒在地上的魚苗哄搶殆盡……

見到有人翻車陷入困境，不伸手救援一把也就罷了，還要發(fā)別人的災(zāi)難財(cái)，著實(shí)讓人不寒而栗。人心冷漠到此地步，依靠道德而形成的“社會保護(hù)”也就遭到了土崩瓦解的威脅。每個人的生命財(cái)產(chǎn)安全，都有可能遇到自然的、邪惡之人的緊急威脅，比如地震、搶劫，此時此境就需要身邊人熱心幫一把。這樣的道德規(guī)則，出于減少不確定性帶給人類社會的痛苦而設(shè)，也是人與人聯(lián)合組建成為一個社會而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。

哄搶翻車的貨物，只有法律堅(jiān)決說不，“一方有難八方支援”的道德規(guī)則才能得到保護(hù)，在陌生人的現(xiàn)代社會中，人們在流動的生存狀態(tài)中的恐懼感才會減少。眾人哄搶貨物與眾人齊心救人的場景一樣，在道德無法約束的時候，法律需要在場，出來說話，因?yàn)檫@是公然打劫。

（伍少安）

“雷鋒”的離開

又是一年一度“學(xué)雷鋒日”，按慣例該有相關(guān)單位組織掃大街之類的活動，然后號稱雷鋒精神得到了弘揚(yáng)。但今年卻有一樁怪事，有媒體報道稱電影《青春雷鋒》在南京、太原遭遇零票房的冷遇。隨即，電影出品方瀟湘電影集團(tuán)怒斥稱“該片放映以包場為主”，恰好回答了網(wǎng)友原先關(guān)于“主旋律電影怎么無單位包場呢”的疑問。

恰逢“兩會”，政協(xié)委員張海迪直言：“質(zhì)疑和惡意詆毀過去時代的英模，是一種怪現(xiàn)象……人們一味地否定英雄，其實(shí)也是否定我們自己?！睂?shí)際上，雷鋒是一尊混雜著時代記憶、制度化符號與普世精神的塑像，分別在個人、國家和世界層面生產(chǎn)出意義?！八芟瘛钡牡顾⒉灰欢〞挂环N精神絕跡，它反映的是時代記憶的淡化，以及對“造神運(yùn)動”的反感與反抗?；蛟S沒有人會反對崔永元那句“我特別喜歡雷鋒，他是個很真實(shí)、很可愛、特別熱愛生活的人”，人們質(zhì)疑的是對同一個符號不知疲倦、不合時宜、空洞乏味乃至違背人性的宣傳方式。對人性的違背不僅體現(xiàn)在雷鋒形象的單一正面，更體現(xiàn)在強(qiáng)行組織觀看、不痛不癢的“學(xué)雷鋒活動”和一整套長久不換、不再令人信服的贊詞。比符號更重要的，是雷鋒精神到底是否得到繼承，而如今許多人為了某個素不相識的個體的命運(yùn)而牽腸掛肚、傾盡所能，吃面、尋人、捐款……但愿離開的，只是符號。

（戴玉）