王翠麗，李士成

（內(nèi)蒙古阿里河林業(yè)局，內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 165450）

大興安嶺地區(qū)屬寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候，冬季寒冷而干燥，西伯利亞紅松及一些綠化樹種在幼苗階段需要防寒處理，多年來一直采取人工覆土防寒方法，該方法效果好，但是費(fèi)時(shí)費(fèi)工，時(shí)間要求嚴(yán)格，且近年土壤成本不斷增加、用工難、用工貴等問題突顯，至使育苗成本不斷增加。為解決這一問題，幾年來阿里河林業(yè)局不斷探索新的防寒方法，認(rèn)為采用防寒被替代覆土防寒成本低、效果好。

1 自然地理?xiàng)l件

阿里河林業(yè)局地處內(nèi)蒙古自治區(qū)東北部，大興安嶺山脈東南坡，123°44′E，50°30′N，行政區(qū)劃屬內(nèi)蒙古鄂倫春自治旗管轄，施業(yè)區(qū)面積為45萬hm2，資源豐富，土壤肥沃。

大興安嶺地處寒溫帶，屬我國最寒冷地區(qū)，冬季受西伯利亞寒流影響，氣候極其寒冷，晴燥少雪而漫長，夏季短促，東南季風(fēng)到來較遲，雨季到來前（5、6月）旱象明顯，氣溫頗高、年日溫差頗大，大陸性氣候明顯（表1）。

2 防寒方法及優(yōu)缺點(diǎn)

2.1 防寒被法

防寒被（黑塑料加薄氈），既可以自己做也可以市場(chǎng)購買，被長、被寬各比苗床寬20cm。

時(shí)間：11月下旬，10：00～15：00進(jìn)行。防寒前根據(jù)土壤墑情灌防凍水，保持土壤濕潤即可（含水量小于18%），太濕易造成凍撥。每天在氣溫逐漸升高后苗木柔韌性較好時(shí)進(jìn)行，可以防止對(duì)苗木的破壞。翌年春季4月中旬左右根據(jù)土壤墑情、天氣狀況，在保證不會(huì)出現(xiàn)凍撥后，一次性撤去防寒被。

表1 阿里河氣候資源

方法：2名工人，將卷好的防寒被從苗床一側(cè)向另一側(cè)放下，兩側(cè)及床頭用土壓上。撤除時(shí)從一側(cè)卷起即可，經(jīng)晾曬后將防寒被放入庫房。

優(yōu)缺點(diǎn)：防寒被能起到防寒、遮擋光照、防止水分蒸發(fā)的作用，防寒、撤除速度快、時(shí)間短，不會(huì)出現(xiàn)捂苗、凍撥等情況，材料可重復(fù)利用，減少了人為損害，簡(jiǎn)便易行，減少人工，育苗成本低。但一次性投入較大。

2.2 覆土防寒法

用土做防寒材料，及時(shí)在育苗地內(nèi)準(zhǔn)備充足的防寒土。

時(shí)間：11月。防寒前根據(jù)土壤墑情灌防凍水。根據(jù)每年的天氣情況、需防寒的苗木數(shù)量及用工數(shù)量，適當(dāng)掌握覆土?xí)r間，因?yàn)檫^早會(huì)出現(xiàn)捂苗現(xiàn)象，過晚土壤凍結(jié)無法施用。翌春4月中、下旬開始分兩次撤除防寒土，過早土壤結(jié)凍，無法進(jìn)行作業(yè)，同時(shí)也容易造成凍撥，過晚會(huì)捂苗，保存率降低。

方法：將提前準(zhǔn)備好的土壤覆蓋在苗床上，以不露苗梢為度，特別是床頭床肩最容易透風(fēng)、透光，應(yīng)重點(diǎn)進(jìn)行防寒。撤除時(shí)，為盡量避免捂苗和早春凍撥，要分兩次撤除防寒土，要輕輕地將苗木上的土壤一點(diǎn)點(diǎn)撤除，盡量避免損害苗木。

優(yōu)缺點(diǎn)：覆土防寒是傳統(tǒng)的防寒方法，效果一直不錯(cuò)。但是由于用工、用土量大，并且受時(shí)間制約性大，過早、過晚都會(huì)降低苗木保存率。特別是近年容器苗生產(chǎn)量增加，用土量增加，土壤成本也在不斷增加；更重要的是近幾年來用工成本大大增加，育苗工作又很辛苦，招工困難現(xiàn)象日益突顯；覆土防寒還要嚴(yán)格掌握覆土、撤土?xí)r間，覆土過早或撤土過晚都會(huì)造成苗木腐爛；人工撤土?xí)r人為的損害也會(huì)影響保存率。

3 對(duì)比分析

3.1 保存率對(duì)比

在防寒前對(duì)每種防寒方法設(shè)5塊0.25m2的樣方，對(duì)每塊樣方內(nèi)西伯利亞紅松苗木株數(shù)進(jìn)行調(diào)查。第二年防寒撤除后再進(jìn)行調(diào)查，對(duì)比保存率調(diào)查結(jié)果（表2）。

經(jīng)調(diào)查覆土防寒保存率為98.1%，防寒被防寒保存率100%，覆土防寒保存率低主要原因是人工撤防寒土的過程中，人為損害造成。

表2 兩種防寒方法對(duì)西伯利亞紅松苗木的防護(hù)效果

3.2 費(fèi)用對(duì)比

以西伯利亞紅松S2－0苗木為例，覆土防寒主要費(fèi)用來自用工，而防寒被除人工外，主要是來自防寒材料，但可重復(fù)利用。

3.2.1 覆土防寒 300人·hm－2，60元·人－1，人工費(fèi)18 000元·hm－2。1hm2地補(bǔ)充用土約105 m3，30元·m－3，土的費(fèi)用是3 150元·hm－2。平均每年共計(jì)費(fèi)用18 000＋3 150＝21 150元·hm－2。

3.2.2 防寒被 30人·hm－2，人工費(fèi)1 800元·hm－2。材料費(fèi)51 000元·hm－2，可重復(fù)利用5～7 a，按5年使用周期計(jì)算，每年10 200元·hm－2。平均每年共計(jì)費(fèi)用10 200＋1 800＝12 000元。

防寒被防寒可節(jié)約成本9 150元·hm－2，大大降低了育苗成本。

4 結(jié)論

4.1 防寒被防寒用工少，解決了用工緊張的問題。

4.2 防寒被防寒費(fèi)用低，降低了育苗成本。

4.3 防寒被防寒能及時(shí)快速的覆蓋和撤除，有效地避免了捂苗現(xiàn)象。

4.4 防寒被防寒減少了人為對(duì)苗木的損害，提高了保存率。

4.5 適宜范圍，除了西伯利亞紅松外，防寒被防寒適宜大興安嶺所有覆土防寒的苗木種類，比如樟子松、云杉等常綠苗木；對(duì)于較高苗木比覆土防寒更具優(yōu)勢(shì)，特別是對(duì)于西伯利亞紅松來說，1～4年生苗木均需防寒，覆土防寒成本更高，更適宜采用防寒被防寒。

4.6 防寒一方面是防止嚴(yán)寒給苗木造成凍害，另一方面是防止早春生理干旱造成苗木死亡。經(jīng)過兩年來的試驗(yàn)，防寒被防寒效果良好，適宜大面積推廣應(yīng)用。