@朱彥新:不經(jīng)歷霧霾怎能見(jiàn)藍(lán)天,希望“美麗中國(guó)”不會(huì)永遠(yuǎn)只是期待。
@miumiu金:原來(lái)惡化的空氣也能給人類(lèi)帶來(lái)災(zāi)難,但愿它能喚起人們的環(huán)保意識(shí)。
@悠淘:不知道北京的持續(xù)霧霾,能否起到抑制房?jī)r(jià)的作用?
@盧自鵬:從PM10到PM2.5,空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在提高,更有效的污染治理措施指日可待。
近日,北京遭遇持續(xù)數(shù)天的霧霾天氣,“北京咳”成了人們熱議的話題。北京大學(xué)人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任醫(yī)師何權(quán)瀛稱(chēng),引發(fā)咳嗽原因很多,在沒(méi)有證據(jù)之前不能稱(chēng)“北京咳”,這個(gè)詞是對(duì)北京的極度侮辱。
“北京咳”,據(jù)說(shuō)是居住在北京的外國(guó)人易患的一種呼吸道癥候,主要表現(xiàn)為咽癢干咳,類(lèi)似外國(guó)人水土不服的一種表現(xiàn)。事實(shí)上,“北京咳”這種叫法,更像是一種情緒宣泄和情感表達(dá),應(yīng)成為對(duì)環(huán)保工作的鞭策,而不是被當(dāng)做“侮辱”。
而我們關(guān)注的,也不應(yīng)是“北京”兩個(gè)字,而是“咳”。近段時(shí)間,不僅是北京,上海、武漢等城市遭遇的霧霾天氣,也在提醒人們保護(hù)環(huán)境的重要性?!跋任廴竞笾卫恚绕茐暮蠡謴?fù)”的發(fā)展模式,發(fā)達(dá)國(guó)家也早已提供了前車(chē)之鑒,各種政策法規(guī)中也不乏“保護(hù)環(huán)境”“須環(huán)境考核”的強(qiáng)調(diào),既如此,為何結(jié)果仍舊不堪入目——據(jù)悉,我國(guó)最大的500個(gè)城市中,只有不到1%達(dá)到了世界衛(wèi)生組織推薦的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn);世界上污染最嚴(yán)重的10個(gè)城市,7個(gè)在中國(guó)。據(jù)北大報(bào)告估算,2012年北京、上海、廣州、西安因?yàn)镻M2.5引發(fā)過(guò)早死的人數(shù),將達(dá)8500多人。
環(huán)境嚴(yán)重污染,每一個(gè)個(gè)體誠(chéng)然也難辭其咎,但主要的責(zé)任主體恐怕在于政府及其官員——空氣污染至此,與GDP的考量、政績(jī)的衡量過(guò)多,而環(huán)境顧慮偏少恐怕不無(wú)關(guān)系。而“北京咳”也在提醒著人們,空氣污染已經(jīng)對(duì)人體造成了傷害,到了非治理不可的程度了。
當(dāng)“街頭牽著你的手,卻看不見(jiàn)你”的“詩(shī)情畫(huà)意”是對(duì)北京的真實(shí)描摹,當(dāng)“北京咳”已白紙黑字地印入了人家的旅游指南,致力于環(huán)境的改善顯然好過(guò)對(duì)“侮辱”的指責(zé)。而公眾更愿意從醫(yī)生那里聽(tīng)到的,是空氣污染的有關(guān)知識(shí),以及如何掌握有效的防護(hù)手段。
@金巖石:蘭考官員這種“有組織的不負(fù)責(zé)任”是城市管理之患。
@清溪:一個(gè)人的能力有大小,但是愛(ài)心卻無(wú)止境,所能產(chǎn)生的影響無(wú)法估量。
@徐從偉_IVY:大數(shù)據(jù),未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的趨勢(shì)之一。
@笑看風(fēng)云茶館:如果說(shuō)工業(yè)時(shí)代的血液是石油,那么信息時(shí)代的血液就是“數(shù)據(jù)”。
@雜亂無(wú)章大叔:整頓改革國(guó)務(wù)院,恐怕將是克里出任國(guó)務(wù)卿后面臨的首要任務(wù)。
@7滴江南水:奧巴馬的成名戰(zhàn)是2004年民主黨代表大會(huì)上為克里競(jìng)選總統(tǒng)助威的演講,時(shí)光飛逝,克里如今成了奧巴馬的國(guó)務(wù)卿。