黎廣 王全寶

浙江蕭山進(jìn)化鎮(zhèn)歡譚鄉(xiāng)歡譚村最近出現(xiàn)了很多陌生人，除了全國(guó)各地的媒體記者，還有當(dāng)?shù)氐乃痉üぷ魅藛T，他們給這個(gè)村子里帶來了一個(gè)廣泛傳播的消息：17年前，這個(gè)村里的3個(gè)年輕人，很快就要從監(jiān)獄里放出來了，并且表示當(dāng)時(shí)的案件審判存在失誤。

他們分別是歡譚村的田偉冬、朱又平、田孝平，鄰村的陳建陽(yáng)和城廂鎮(zhèn)石巖湖東村的王建平。

1997年7月11日，這5個(gè)20歲左右的青年因兩起搶劫殺人案分別被判處死刑、死緩和無(wú)期徒刑。

2012年，浙江省公安部門在偵查其他案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)了其中一起案件的線索，并認(rèn)為可能對(duì)上述案件的判決有影響。2012年的最后一天，杭州市中級(jí)人民法院向浙江省高級(jí)人民法院報(bào)告此事。2013年1月4日，省高院決定對(duì)該案立案復(fù)查。

這或許是個(gè)好消息，但眼下，他們已等待了17年的家人，并沒有表現(xiàn)得特別開心。

一審辯護(hù)思路：證據(jù)不足

王建軍現(xiàn)在仍然認(rèn)為，那是他經(jīng)手的一個(gè)失敗案例。

1997年，30歲左右的王建軍在杭州市蕭山市（2001年蕭山并入杭州市成為蕭山區(qū)）司法局下屬事務(wù)所工作。那一年中旬，他被分派了一個(gè)工作，負(fù)責(zé)為一個(gè)叫朱又平的年輕人進(jìn)行刑事辯護(hù)。

公訴機(jī)關(guān)杭州市人民檢察院認(rèn)為，在1995年3月20日至同年10月5日期間，朱又平、陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、田孝平5人，單獨(dú)或分別結(jié)伙在蕭山市農(nóng)墾一場(chǎng)和坎山鎮(zhèn)青風(fēng)加油站附近，采用騙租出租車、持刀威脅及石塊猛擊頭部等暴力手段，搶劫作案4次，共計(jì)劫得現(xiàn)金人民幣1600元以及其他物品，并導(dǎo)致被害人徐彩華、陳金江死亡，應(yīng)依法予以懲處。

王建軍很快調(diào)到案件卷宗分析，但此時(shí)距離開庭不到兩個(gè)月，并且案件已經(jīng)過去了兩年。

這一年的1月1日，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)律師法》正式施行。在接下這起辯護(hù)案前兩個(gè)月，剛30歲出頭的王建軍還被派往北京，參加司法部組織的刑事辯護(hù)律師高級(jí)培訓(xùn)班學(xué)習(xí)。

這次學(xué)習(xí)班，浙江省只有3個(gè)名額，王建軍年紀(jì)最小，不過正是這次學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，使王建軍最終走上了刑辯的道路。

接到朱又平這一案件，王建軍意識(shí)到這將是他要面對(duì)的第一個(gè)大案。

和王建軍一起接下這起案件的另外幾個(gè)律師很快開始研究卷宗，經(jīng)過綜合分析，事務(wù)所幾名律師的集體討論和匯報(bào)，王建軍和他的同事決定進(jìn)行證據(jù)不足辯護(hù)，并請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

“一開始我們想通過新刑訴法里提到的疑罪從無(wú)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)（不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪），但新法剛出來，這么大個(gè)案子，而且多年下來的審判慣性，我們擔(dān)心一上來就進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，對(duì)公訴方和檢察院的沖擊太大，為了保險(xiǎn)起見，便采用了證據(jù)不足辯護(hù)，最終達(dá)到無(wú)罪的判決目的?！?月22日，王建軍在自己的事務(wù)所里向《中國(guó)新聞周刊》回憶，“司法局局長(zhǎng)當(dāng)時(shí)和我們座談的時(shí)候，也通過了這個(gè)思路，并且我們都認(rèn)為這個(gè)案子是不應(yīng)該定罪?！?/p>

“在法庭上，其實(shí)他們都沒有認(rèn)罪”

1997年7月11日，這一當(dāng)時(shí)被稱為“3·20”的案件開庭，但沒有目擊證人出庭。

和現(xiàn)在的庭審過程不同，1990年代的庭審過程，第一步是核實(shí)身份；第二步進(jìn)行法庭調(diào)查，即公訴人宣讀證據(jù)，法官問辯護(hù)律師幾個(gè)問題后，法庭調(diào)查便宣布結(jié)束。

“第三步稱為法庭辯論，公訴人和辯護(hù)律師辯論，證據(jù)、案件事實(shí)、適用法律一起辯，就像大家在抖包袱一樣，而不是針對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行逐個(gè)核實(shí)。”王建軍說。

據(jù)他回憶，在起訴書里，第一被告是陳建陽(yáng)，依次是田偉冬、朱又平、王建平和田孝平。

“我的被告人排在第三，陳建陽(yáng)、田偉冬的律師和我，都分別提出了口供里的矛盾之處，另外對(duì)沒有指紋、對(duì)目擊證人的證詞提出質(zhì)疑，說了很多。”王建軍說。

“接著是韓美琴為王建平辯護(hù)，她說得比較簡(jiǎn)單，就說自己的意見和我們的一致，并向法院表示：‘這是關(guān)系到一條命的問題，希望法院能依據(jù)法律作出公正合理的審判?！?/p>

但結(jié)果和他們預(yù)測(cè)得并不一樣。

《中國(guó)新聞周刊》掌握的這份《刑事判決書》【（1997）杭刑初字第127號(hào)】顯示，5名嫌疑人分別在1995年10月6日至12月2日期間被收容審查，1996年9月28日逮捕，押于蕭山市看守所。

審判結(jié)果為：

被告人陳建陽(yáng)犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被告人田偉冬犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被告人王建平犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被告人朱又平犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

“我自己這兩天辦身份證、落戶，忙都忙死了。身上穿的用的全要重新買，鞋子要重新買，以前的東西我都丟掉了?！泵鎸?duì)全新生活的田偉冬說：“再世為人，我自己都認(rèn)不清自己了，別說別人了?！?/p>

他用上了一款韓國(guó)品牌的主流智能手機(jī)，盡管已把玩了幾天，但是操作起來，仍顯生疏?！拔疫M(jìn)去的時(shí)候，都是大哥大電話，誰(shuí)買得起??？沒想到現(xiàn)在的手機(jī)還像個(gè)磚頭一樣，我給你講，這個(gè)就是磚頭?！?/p>

回憶起過去17年的生活，田偉冬一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“我們的事一定會(huì)有個(gè)結(jié)果出來的，但這個(gè)結(jié)果并不等于真相?！?/p>

現(xiàn)年39歲的田偉冬，看上去比實(shí)際年齡小很多，反應(yīng)靈敏，說話直奔主題。

他說，監(jiān)獄里有大量的期刊可供閱讀，他必看的雜志包括《中國(guó)新聞周刊》《南方周末》等主流報(bào)刊，他綜合自己的閱讀體會(huì)評(píng)價(jià)：最近三年間，媒體的輿論監(jiān)督性強(qiáng)了，但邊邊角角的東西太多，針對(duì)性差了。

對(duì)于未來，田偉冬說正在用青春來賭，一定會(huì)好起來。

和朱又平一樣，即將釋放的還有陳建陽(yáng)。

為了迎接陳建陽(yáng)回家，他的父親陳趙海在兩個(gè)月前就開始忙著裝扮祖宅。

“外墻重新刷一次，該換的門框換掉，不要讓他回來一看還是原來的樣子，心里難受嘛，給他創(chuàng)造一個(gè)環(huán)境，這是他家?！标惤?yáng)的妹夫壽成鋼向《中國(guó)新聞周刊》解釋。

現(xiàn)在，他們家房子深灰色外立面已經(jīng)被一層粉色的油漆覆蓋，但內(nèi)屋仍然空空蕩蕩?！艾F(xiàn)在沒那么多錢，一步一步來。”樂觀的陳趙海說。

和其他家屬不一樣，陳趙海在漫長(zhǎng)的等待中，似乎已經(jīng)慢慢接受了這種結(jié)局，“兒子可能是殺了人，要不公安局怎么會(huì)把他抓起來，法院怎么還會(huì)給他判了刑呢？”盡管他不愿意相信。

一審開庭時(shí)，陳趙海曾去旁聽，雖然律師在做證據(jù)不足的辯護(hù)，可是公訴方拿出的證據(jù)讓他啞口無(wú)言，“他們說，你兒子在做口供時(shí)已經(jīng)供認(rèn)了，還用多說什么！”為此，他也多次質(zhì)問在獄中的陳建陽(yáng)：“如果不是你做的，你為什么要認(rèn)？就是被打死也不能說的?！?/p>

就在最近，1月21日，陳建陽(yáng)的妹妹陳建芳去監(jiān)獄探視，說起省高院正在復(fù)查的事情，陳建陽(yáng)很激動(dòng)：“我一直告訴你們我沒有殺人，你們不信。現(xiàn)在相信了吧？”陳趙海聽到女兒轉(zhuǎn)述的這句話，忍不住哭了。

陳建陽(yáng)離開家17年，陳趙海能找到的關(guān)于他的東西，只有一張一寸的黑白照片。上面的陳建陽(yáng)看上去非常年輕。他拿給《中國(guó)新聞周刊》記者看的法院一審判決書已經(jīng)泛黃，首頁(yè)上的釘書釘已經(jīng)生銹，陳趙海把它和兒子的“入監(jiān)通知書”放在一起，精心保管。

陳建陽(yáng)的妹夫壽成鋼說，如果不是新線索引起此案復(fù)查，陳建陽(yáng)的刑滿釋放時(shí)間應(yīng)該是2014年，“爸爸身體不好，我們向監(jiān)獄提交了假釋申請(qǐng)，陳建陽(yáng)應(yīng)該最快可以在過春節(jié)之前回到家。”

據(jù)《中國(guó)新聞周刊》了解，即便不發(fā)生復(fù)查一事，2014年末以前，5名被告人都將刑滿釋放。

盡管結(jié)局沒有以預(yù)想的方式來臨，但對(duì)于5個(gè)人來說，這可能是一次洗刷自身冤屈的機(jī)會(huì)。

時(shí)隔17年復(fù)查這起案件，王建軍慶幸自己最初沒有敷衍了事。經(jīng)過多方了解，他講述目前的情形大致如此：“兩起命案，在證據(jù)不足的情況下，5個(gè)人被判刑，但是在近年的一次刑事案件偵破中，找到一個(gè)指紋，在指紋庫(kù)的滾動(dòng)比對(duì)下，發(fā)現(xiàn)這個(gè)指紋和曾經(jīng)在3·20的案件中出現(xiàn)過的一個(gè)帶血指紋吻合，因此確定，這兩起案件中的一起，的確被誤判了?！蓖踅ㄜ娬f。

盡管如此，在他心里這仍是職業(yè)生涯中失敗的案例，“因?yàn)閭σ呀?jīng)造成了，不管是身體上還是心理上”。